谁来承担“5.22”之责任

谁来承担“5.22”之责任

　

　　　　－－顾晓军主义：评论中国•之一百七十四

　

　

　　见相继出现《习水官员嫖幼案宣判 公职人员最高获刑14年》、《石首市委书记钟鸣被免职》，真是大快人心！

　　一高兴，我就喊出了：《前进！百万网友签名，解放巴东、解救邓玉娇！》。

　

　　“邓玉娇事件”，实在太揪心！

　　……

　　我顾晓军，“打倒鲁迅！”，也没费这么大的劲，就把《鲁迅没有参加过“五四运动”》给论证了。

　　对了，有支持我“力挺邓玉娇”的网友问：“你为什么非要打倒鲁迅！”

　　我反问一句：利益集团为什么非要捧着鲁迅？

　　……

　　不谈鲁迅，鲁迅是垃圾。垃圾宋组德，才会说他是“当代鲁迅”；垃圾韩寒，才会找人吹他是“下一个鲁迅”。

　　垃圾宋组德，不会关心邓玉娇；垃圾韩寒，也不会关心邓玉娇；垃圾鲁迅，即使活着还是不会关心邓玉娇。不关心普通老百姓的，都是垃圾！

　　巴东，是垃圾；恩施，很垃圾；湖北，够垃圾！对了，还有一个……也很垃圾。

　

　　2009-7-25，媒体报道：《应对网络舆情 成都第一石首最差》。

　　“应对网络舆情”？原来是在“应对”我们呵？而“成都第一石首最差”，“网络舆情”又是不贬义了。

　　这样吧，“网络舆情”，就算是中性的，行吧？其实，“网络舆情”，真的是民意。

　　……

　　对了，谁来承担“5.22”之责任呢？

　　邓玉娇案，一普通刑事案：基层官员，饭后享受“一条龙”消遣；遇民女不从，逼良为娼。不料民女之烈，堪称“中华之最”，遂酿成一命案。

　　巴东，是个小地方，官员们没有脑子，胳膊肘往里拐；于是，酿成“网络舆情”。这，也算是好理解。对吧？

　　“湖北省宣”、“国新办网络局”，为啥打压“网络舆情”？拿人钱了？

　　……

　　嗳呀呀，那个异怪耶－－

　　还“新闻跟帖要实行总量控制”、“严格实行先审后发”……

　　不管咋说，“5.22”通知，打压了网民支持邓玉娇的热情；或多或少，影响了邓玉娇案的结果。

　

　　问题是：谁来承担“5.22”之责任？

　　应该有人承担！也必须有人承担！不承担，是枉法。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2009-7-26 南京

　

　

［附］湖北省宣、国新办严控“邓玉娇”案报道

　　湖北省委宣传部5月22日下午对湖北省属媒体下发通知，对引发中国网民轩然波大的“5.10 邓玉娇案”的报道加以限制。

　　当地媒体人告诉本台记者，湖北省宣的通知称，“邓玉娇案发生后，媒体炒作给案件侦破和当地正常工作秩序带来了较大影响。”为保证“案件正常侦破、依法处理。”根据未具名的“省委领导”意见，要求各湖北省属媒体，“不要派人去采访，不炒作，不报道。”

　　而国新办网络局则给各大新闻网站发出通知，对该案报道网络转载进行限制。他们要求，“邓玉娇案的报道，网站要尽快降温。”

　　他们要求，“相关专题和稿件，不放首页和新闻中心要闻区”，“作为一般新闻淡化处理。”同时，要“严格规范新闻来源，不转发规定范围外的稿件”。据记者了解，此前，国新办曾多次要求，对南方都市报等媒体，不得作为新闻转载来源。

　　邓玉娇案引发了中国民众强烈的情绪，对此，国新办网络局要求，“新闻跟帖要实行总量控制，严格实行先审后发”。

　　对民众“立成救护队、行动队，鼓动网民赴湖北省恩施州调查支援的帖子，”以及各种“信开公、联名信、倡议书”则要求“删除”，“不得在网上搞签名、调查活动”。

　　同时，对借此案件，“恶毒攻击党和府政”，“攻击我司法制度”、“（鼓吹）主民人权”等“有害信息”，则要“坚决删除”。

　　网络局最后要求，“各地各网站，要密切关注此案的有关舆情，确保网上舆论“平稳有序”。