邓玉娇事件前后的十大疑问

邓玉娇事件前后的十大疑问

　

　　　　－－顾晓军主义：改变中国•之一百六十二

　

　

　　邓玉娇案发以来，我一直觉得有些事情非常蹊跷，百思而不得其解。

　　今，提出“十大疑问”，与大家一起思考。

　

　　一、2009-6-26，我的文章《邓玉娇事件启示录•谣言》中有：“网媒报道：反思福建女子遭轮奸致死:谣言止于信息公开／文章道：中青网署名‘思宁’的文章说，《闽清‘严晓玲’，比巴东‘邓玉娇’悲惨一万倍！》的帖子，内容虽然令人震惊，有一定的逻辑可能，却明显缺乏证据……等等。”

　　现在，再用“反思福建女子遭轮奸致死:谣言止于信息公开”搜索，原文被修改过了、不再点“思宁”的名。

　　我顾晓军不明白：过去的文章，为什么要修改？为什么要把“思宁”隐匿？

　

　　二、近日，有网媒报道：《发帖“福州女子遭轮奸致死”网友被拘》、《涉嫌诽谤 6网友疑发"严晓玲致死案"被拘》、《"严晓玲案"最早发帖人被拘：家属未获通知》、《严晓玲案被拘网友律师申请被拒：涉及国家秘密》……等等。

　　文章道：“因发表‘严晓玲’相关帖子，6名网友被当地警方以‘涉嫌诽谤罪’拘留”、“‘思宁’在最新的博客中透露，被拘留的嫌疑人范燕琼聘请了福建的林忠律师”……等等。

　　我顾晓军不明白：“思宁”不是因发《闽清‘严晓玲’，比巴东‘邓玉娇’悲惨一万倍！》而被媒体点过名、又隐匿起来了吗？怎么6网友被拘，反而不拘这最初被媒体点名的人呢？又为何要修改过去的原文把他隐匿起来？“思宁”究竟是什么人？什么来头？是谁在给他提供消息？

　

　　三、6.18，网络上有《屠夫下午和张树梅通了电话！》，文中有：“(思宁记录整理，未经屠夫和张树梅审阅)”；随后，网络上到处可见：“大把大把地吃药”、“不吃，就打”、“给邓玉娇注射”……等等跟贴。经我考证：“通话”，是6.16之前的，抽掉时间概念、搞混淆是非，属于欺骗网友。

　　当时，凯迪等处的网友，都快疯了；所以，我《请缨担任“邓玉娇事件”总协调人》等。

　　我顾晓军不明白：“思宁”显然是造谣、煽动，为什么没人抓他？此事时长近九天，屠夫在其中又扮演什么角色？

　

　　四、回顾：[119.100.*.*]匿名发贴：2009年5月16日晚9：30，邓玉娇朋友到恩施州优抚医院见到邓玉娇，发现邓玉娇四肢用绷带绑在床上，面无表情。问她现在怎么样，她回答：他们打我，要我说自己得了抑郁症，这样可以免于死刑，也给政府出路。其后，有视频：“爸爸，他们打我！”

　　2009-05-18 13:55:12，《屠夫在恩施优抚医院关于邓玉娇案的现场报道》中说：“优抚医院也知道此事的重要性，也非常配合屠夫”……等等。

　　我顾晓军不明白：邓玉娇案，经网络“喧哗”，其重要已突显，巴东方面不会没人看守？论理，欲见邓玉娇，至少得报到杨立勇处批准。怎么会“优抚医院也知道此事的重要性，也非常配合屠夫”？州医院不可能绕过巴东、接待网友。若是得到批准，为什么要隐瞒？什么关系？

　

　　五、6.15，罗加久率团赶到巴东，出现在法院门口，即被请去“喝茶”。而屠夫一直在巴东，似乎与巴东警方关系比较融洽。

　　律师夏霖、夏楠，去巴东；屠夫，一直相随在他俩左右。

　　我顾晓军不明白：一、巴东警方对待罗加久与屠夫的待遇不同，是其二人与巴东警方打交道的能力差别、还是屠夫与巴东警方原本是一家人？二、屠夫相随在二夏左右，是保护还是有特别任务？

　

　　六、2009-7-11，我在网罗上找到王荔蕻《巴东行－－没有见到邓玉娇（2009-07-08）》时，已发了三天了，而点击只有15。

　　2009年7月20日 13:24:02，真诚的呼唤在 加国无忧 » 论坛聊天 » 无忧天空 » 时事新闻 发表了《爷爷说玉娇在武汉精神病院 医院否认 网友担心》。虽，没有太大意义；作为资料，我加评、改题为《顾晓军评：邓玉娇在武汉精神病院》，发在自己的博客中。网友桃花坞道：“老顾, 俺没判断失误吧 ...这些小菜还想玩人? 这局布的:北有王荔蕻.南有老怪.西有重庆的那个叫啥的老板.东有一群网站娃子.要那么精心算计干啥--- 5 5 5 5 5 5 5 毛”。

　　我顾晓军不明白：一、“邓玉娇事件”这么个网络热点，为什么发出三天、点击只有15？二、桃花坞是否与我一样－－小人之心？

　

　　七、7月3日开始的巴东行，唯一的收获是－－巴东法院的《邓玉娇案判决书全文》。

　　老怪wgm在《老怪巴东行纪实》中告诉我们：“邓爷爷开通，从房中拿出判决书递给我，嘱咐只能看，不能拍照，要拍也只能拍首尾二页。我借口眼睛不好，到洋台上拍了个痛快”。

　　我顾晓军不明白：一、《邓玉娇案判决书全文》，对于邓玉娇一家至关重要。亲爷爷、做法合乎情理吗？二、拍到的影像，对于老怪wgm来说也至关重要，最多与屠夫共享。为什么又是“思宁在网上曝光”？三、由上而问：爷爷亲不亲？“思宁”究竟是什么人？屠夫又是什么人？老怪wgm与他们是什么关系？

　

　　八、最近，媒体在猛炒：《网友介入案件调查陷"捐款门" 被质疑"行为艺术"》、《网友“为民请命”身陷捐款门》、《屠夫创造了制约权力的重要形式》、《从“屠夫效应”看“网友”的特征》、《屠夫坐飞机维权的公信力》、《“超级低俗屠夫”的非典型成名》……等等。

　　文章道：“坐飞机维权”、“比纯知识分子的一万篇文章都更有价值”……等等。

　　我顾晓军不明白：一、中国有多少人可以“坐飞机维权”？是不是有意提倡些做不到的事？二、用“比纯知识分子的一万篇文章都更有价值”的方法否定网络文章，是不是害怕网友们写贴子？从与此同时的“网友被拘”合起来来看，是真害怕群众了吗？三、到处都在炒“屠夫”，可邓玉娇在哪？不还在精神病医院吗？不还是“伪自由”吗？为啥要炒？是转移视线？

　

　　九、《“超级低俗屠夫”的非典型成名》中道：“‘超级低俗屠夫’的个人资料显示，其注册日期为2009年4月17日，截至7月13日，发帖总数高达2907 篇”……等等。

　　网友桃花坞，来我博客跟贴：“还有一点误解:1. 事态与茶之 水 无关而意在茶之 壶也.2. 并非喝了冲锋队的茶而[收买]转变, 其原就是个党卫队员.3. 每日三十五贴之创作室非一人之手而书, 故用词遣句之方言俚语之习惯也非一致, 故先封微调后才无破绽.”

　　我顾晓军不明白：会不会屠夫的身后有一个特别任务工作组？

　

　　十、2009-07-14晨，我于全网络、最先以《保邓护邓胜利前进 广州日报报道屠夫了》为题，转发了《网友介入案件调查身陷“捐款门”》；我给作者做的署名是：“图、文／李颖”，后影响了作者本人。

　　与此同时，我博客上却不断出现告发罗加久骗钱的跟贴。奇怪的是：现在一条都没了。

　　我顾晓军不明白：若说在钱上面不干净，两个人都不干净。为什么前方二将，不同的命运、不同的下场？难道是事先安排好得吗？

　

　　其实，邓玉娇事件前后的蹊跷事还不少，比如：谁谁谁“喝茶”、谁谁查封、谁谁谁免职……等等。

　　我顾晓军，先列这“十大疑问”，与大家一起思考、分析。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2009-7-22 南京