2018年3月25日星期日

2628 抓20万党员有何不好?


2628 20万党员有何不好?
 
    --顾晓军主义:大脑革命之二千六百二十八
 
 
  圣诞夜,杨恒均发表了《抓20万贪官,保20年平安?》。他的文章,是从“杀20万,再保20年平安”引申出来的。而后,杨恒均抓住保政权、提出“一直有两种防止民众揭竿而起推翻政权的做法。一是全面清理整顿统治集团内的腐败份子,对权力本身做一些限制。第二种做法就是清除、消灭那些整天抓住政权腐败不放的‘坏分子’,想尽一切办法对付那些对腐败不满的‘刁民’”。最后,杨恒均期待“最终带领中国延着‘24字社会主义核心价值观’指引的方向一步一个脚印走下去……”
 
  既然杨恒均的《抓20万贪官,保20年平安?》的立论,是引申出来的;那么,我也不妨引申一下杨恒均的立论--因为,能贪腐到被抓的数额的贪官、绝大多都是党员;所以,也可以说、是“抓20万党员”。因此,就有了本文的标题《抓20万党员有何不好?》,以此、与杨恒均的《抓20万贪官,保20年平安?》、唱一唱对台戏。
 
  首先,杨恒均提出的“一直有两种防止民众揭竿而起推翻政权的做法。一是全面清理整顿统治集团内的腐败份子,对权力本身做一些限制。第二种做法就是清除、消灭那些整天抓住政权腐败不放的‘坏分子’,想尽一切办法对付那些对腐败不满的‘刁民’”,其实、这是极不准确的。因为,往往是、既“一是全面清理整顿统治集团内的腐败份子”、又“清除、消灭那些整天抓住政权腐败不放的‘坏分子’,想尽一切办法对付那些对腐败不满的‘刁民’”。任何一代统治者,都不会蠢到只做一样。而现在,基本上也是两方面都在做。
 
  再,就是杨恒均期待的“最终带领中国延着‘24字社会主义核心价值观’指引的方向一步一个脚印走下去……”,这岂不是与杨恒均引以为自豪的“70年大限”理论相悖的吗?其实,任何权威、都有寿终正寝的时候。真正爱护老百姓、也对权威负责,就应该设法向权威讲清楚“任何权威、都有寿终正寝的时候”的道理,促使他们能够认清社会发展的规律,寻找一条较实际的、体面的、还权于民的道路,而不是延着什么指引的方向走下去。
 
  纵观杨恒均的《抓20万贪官,保20年平安?》,文章的标题较吸引人,文字也比较流畅,但、道理说不通,也似是在忽悠、糊弄人,领着读者转圈子,最终、还属于“维稳”。倒像是余则成,表面上是效忠国民党、而实际上是在替共产党做事,且、做着一般共产党员做不了的大事。
 
  好,就杨恒均是不是余则成,我就不发挥了(说实在,我也不想发挥。因为,杨恒均究竟是不是余则成、大家心里都有数。而弄不明白的人,我再怎么说、他还是不明白。况且,杨恒均有“70年大限”说,而到了权威寿终正寝的时候,不就全都清楚了吗)。
 
  说说“抓20万党员有何不好?”吧!我顾晓军以为:我说“抓20万党员”,是实在不太好意思说“杀”字。既说开了,那就说“杀20万党员”吧。
 
  我个人以为“杀20万党员”、能不能“保20年平安”,可以不去讨论,但,杀20万贪腐的党员,绝对是悦民心、顺民意的大好事。更何况,现在不杀、将来只怕还要殃及到他们的家人与其它的党员。所以,杀比不杀好!这也叫“清理门户”。
 
  权威能“清理门户”,肯定能或多或少化解社会矛盾。而消除掉一些社会矛盾,总比等待矛盾的总爆发要好。是不是呢?
 
  反腐败、“杀20万党员”,于13亿人而言,涉及到的总是少数人。让该倒霉的少数人倒霉,而换取整个社会、大多数的人安稳,又何乐而不为呢?况且,他们确实是贪腐犯,又没有冤枉他们。这,也叫还社会一个公道、还所有的老百姓一个公道、还体制内没有贪腐的人或贪腐的较少的人一个公道。是不是呢?
 
  这样,总比遭遇革命要好!革命,难免会面宽、扩大化。是不是这样呢?
 
 
              顾晓军 2014-12-27 南京
 
 

没有评论:

发表评论

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...