《顾学：质疑》引言
——顾晓军主义：新民运•三千七百六十五
质疑，应该算是人类的一种本能。同时，质疑也是一种学识进步的工具与人类发展的手段。
网友常说：“老顾，你的思想深邃、文字尖刻，你的逻辑可以解释现实”。这其中的“你的逻辑”，很有可能是指我的“质疑学派”。
“质疑学派”，既是当时的一个即兴叫法，也是我一贯的风格，还是后来“顾粉团”中逐渐形成的风气。
编书时，才发现“质疑学派”不够通俗。想叫“质疑”，谷歌了下发现已有叫“质疑”的书，所以叫《顾学：质疑》。
《顾学：质疑》之一大贡献，是发现了“反炒”。〈刘刚学会了“反炒”〉中就有：“在〈为什么不能斥责民众或民族？〉之中，我解释：‘雷锋，是中共正炒的典型。艾未未，是中共反炒的典型。韩寒，是正炒、反炒兼而有之……’”
正炒、反炒，其实都是中共的阴谋——“一盘很大很大的棋”。“一盘很大很大的棋”的缘起，已很难说得准了；而网络上运用时，则常指中共做局。
中共是做局的高手——过去，蒋介石的身边就有很多地下党；而如今，中共则用剽窃我的方法封杀我（他们嘴大，而我又在被封杀中）。今日，编〈韩寒涉嫌剽窃〉时才悟到：杨恒均等，也总是明着暗着剽窃我，甚至连标题都几乎一样。
而人造韩寒、人造艾未未、人造陈光诚等，甚至参与人造巴基斯坦的马拉拉，都是为了封杀我，企图堵死我公开说的——借诺贝尔和平奖、文学奖，向世界介绍“顾晓军主义”、“顾晓军主义哲学”以及《大脑革命》、《公正第一》、《平民主义民主》等等。
然而，西方世界却鼠目寸光。以奥巴马、希拉里为例：为讹取大陆的经济利益，竟然与中共唱红脸白脸、玩维权的对手戏，竟不知大陆与美国法理不同——美国是判例法，维权个案具有比照性；而大陆是成文法，维权个案没有比照性。维权名人的成功，反而是种特权；而中共，正希望用维权戏的打闹吸引人们、而忘记自己的痛与民权。
本书的第一辑，为“批毛邓江”。而文章的排序，却是江、邓、毛。这，也是因为“批邓理论”曾轰动整个华人世界；而批判江泽民的，也只有一篇。
第二辑，为“揭伪民主”，主要揭露李敖、韩寒、杨恒均。其中又以揭露韩寒为主，基本展现了三年“揭露韩寒”的全过程。我的“骂骂李敖”，是中文网上的开先河之作，但本书中点到为止。“抓特务——杨恒均”，也以能证明杨恒均是中共特务即可。
第三辑，为“扒伪维权”。上面提到的艾未未、陈光诚、马拉拉，即为主要内容，高智晟等皆放过。放过高智晟，是还李大师及旗下媒体一个人情。
对了，忽然想起——推友们说：每年诺奖提名及关键时刻，高智晟总要演“失踪”、“酷刑”的把戏。那么，今年为何不演了呢？我告诉大家：今年要推黄之锋。而他们都是曾庆红一边的，不能抢戏。
《顾学：质疑》，其实就是为教会大家要这样看问题。或许，叫“拆局”、“解局”更为准确。
书名叫什么，其实不重要；重要的，是书中有东西。是不是这样？我以为是。
顾晓军 2018-3-19 南京
没有评论:
发表评论