3189 徐水良侧记

3189 徐水良侧记

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千一百八十九

　

　

　　我发表《给刘刚、徐水良》后，刘刚没有帮我把文转推给徐水良、且继续发些不相干的文。而徐水良，也假装不知道（说“假装”，是他必然知道，因我也推给了@xushuiliang），且坚持不发文。如此，我便不得不写这“徐水良侧记”。

　

　　昨与今的午后，我各见了一位老友：一位七十出头，退休前是工程师；一位六十出头，退休前是高校教授。我与教授相互羡慕——我说“你不枉此生，混到了该有的名禄”，他道“你才不枉此生，混到了真本事”。

　

　　高校教授道，如果他是我会觉得很有成就感。我说我没觉得有什么成就感，某些人迄今还在封杀我。而后，便各自说些近况。我说我在帮刘刚……他打断，问是不是跟王丹、吾尔开希、柴玲一起的刘刚？我说是。他显示出对刘刚的崇拜，还说“大名鼎鼎”等。

　

　　接着，我说出了“徐水良”，说出了最近的这场笔墨官司。他道，徐水良还在搞理论？我大概介绍了下，他告诉我——徐水良就是江苏南京的，年轻时就爱学习《资本论》原著等。那个时代，大家都吃不饱，可徐水良省出钱来买书；真心学，自然学得进去……文革时，党校各派的专家与他这当工人的辩论，也没有人能辩过他……

　

　　如是，我明白了——徐水良确实是个有理论功底的人，只是《再笑造谣撒谎的刘刚附带蠢人顾晓军》之类的文章、无法显示出徐水良的理论功底。

　

　　请老友吃饭、送走后，又摆渡“徐水良”，打开“徐水良:革命,左右派和枪杆子杂谈 【猫眼看人】-凯迪社区”，选择读了“革命，左右派和枪杆子杂谈（四）”部分。

　

　　现，由我顾晓军，按“公正第一”的原则、给出结论：徐水良，有水平，确实称得上“理论家”。

　

　　三点解释：一、“徐水良，有水平，确实称得上‘理论家’”，但不等于在与刘刚的相互揭短中有水平。因，相互揭短、相当于吵架。如果非让我下楼去与邻居吵架，第一、我尽量避免，如果非要去、我只重复骂两个字——“呆碧”（南京人习惯性土语）。只要把握好轻重缓急，可保证我必赢。而赢，只能说明我会吵架、并不代表我有水平，是不是？

　

　　二、理论功底，一般是通用的（指大门类，隔行还是不行的），但每个搞理论的人、又必然有其侧重。从徐水良年轻时就读《资本论》原著看，他应该对马克思主义等、较有自己的独立见解（从搜索到的“和徐水良先生讨论马克思主义问题”等看，也大致如此）。因此，在其他问题上，若徐水良有欠缺，大家不必过分指责、允许他有错；徐水良也不必太较真，你自己也不可能事事处处都没有错。

　

　　三、理论功底，不等于创造能力。比如，我那高校教授的老友，早出了一堆书与无数论文。但那一堆书主要是教材，论文也只代表有创新、而非他首创了所教的专业。因此，徐水良没必要、为不能像我一样拥有《公正第一》、《大脑革命》、《平民主义民主》等而觉难堪，更没必要强说拥有“新人本主义”和“意识科学理论”。

　

　　实事求是，是一切争论的基础。正好刘刚与徐水良也都累了，我以此文暂作“盖棺定论”。然否？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-12-5 南京