3556 民运的战略战术当落到实处

3556 民运的战略战术当落到实处

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百五十六

　

　

　　草成《中国民运领袖的品质问题》一文，还没来得及看一遍、纠正下笔误，就赶紧溜出去看看、喘口气；没料，见到叶宁叶大律师又添一条跟推。

　

　　叶宁说：“顾先生头脑清晰，说理透彻，对症下药，看似理论务虚，其实句句不落空，有针对性。此君有灵秀之气，通达三维，大才，难得”。看了叶大律师的褒奖，惭愧之极。其实，中国民运二十八年一事无成，我顾晓军岂能没责任？

　

　　分段推出《中国民运领袖的品质问题》后，有推友尼姑庵党委书记道：“躲在海外的那一伙子人，除了募捐骗钱就是横打嘴炮，有啥子卵用？王老板才是真正的革命党人，五年干掉上百万共党分子”。那我就、就叶宁的“不落空”结合书记推文之意、再写篇“当落到实处”。

　

　　“不落空”，其实就是落到实处。落到实处，像民主一样、是为人办事的风格。与民主不同之处，则是民主不民主不关乎成败，而不落到实处则事关成败。恰好，此前我已有“七大战法”等之说，那么，本篇就叫“民运的战略战术当落到实处”。

　

　　我曾批评过王一鸣，批评他的“制燃烧瓶、杀村长”不实际。先不说“制燃烧瓶、杀村长”对不对，单落实就很难落实。因为，你杀村长，只要实施了，杀成杀不成都得被抓。其实大陆有民主思想的人不算很多，敢死的人就更少，这样岂不把勇士们都送进去了？

　

　　比王一鸣更为过激的，是夏业良的“轰炸中南海”。“轰炸中南海”属胡思乱想，属于尼姑庵党委书记说的“打嘴炮，有啥子卵用”。第一，你没法做、实现不了“轰炸中南海”。第二，就算炸成了，中共可再选个中央。

　

　　长此以往，海外民运就比嘴仗、比恶毒。如此比，就只能让大陆民众敬而远之；因为，墙里的人得生存、不可能胡说八道。比嘴仗、比恶毒、比反动，看起来英勇无比，其实是、至少是无形中在孤立民运，把民运推向邪恶的边缘。

　

　　当然，海外民运并不都是夏业良、王一鸣这样的人。不比恶毒比什么呢？如是，有读书的底子的人，就想出了比概念。如，玩过“天安门母亲”，又玩什么“天安门孩子”。一晃二十八年过去了，即便当年二十岁，如今也快五十了，还“孩子”？

　

　　所以，我提出“民运的战略战术当落到实处”。我们应该学习、虚心学习，不要居“功”自傲。其实学运领袖没有功，失败了就是罪人，是“天安门母亲”们的罪人。不能把所有的罪过都推给中共，在历史的当口处理不当，学运领袖们就该检讨、就该忏悔，对不起当年。

　

　　知耻而后勇。不先看自己的短处，就永远老子天下第一，难免像刘刚样又失踪。我来理一理我与刘刚的相互学习。其实，“抓特务”是我发明的。发明的原因，是杨恒均在博客中国搞我。被搞多了，心里自然有数；再加上研究杨的博文，明白了：就一特务。

　

　　“抓特务”影响到了华夏黎民党，有《顾晓军老先生，这杨恒均要和你玩失踪，你怎么办？》为证，其中有“华夏黎民党很早就想写篇文章来感谢顾晓军老先生，就在顾老先生揭露杨恒均和李悔之之前，我们已经给李悔之发出了联系涵……幸亏顾老先生揭露得及时，避免了我们华夏黎民党过早暴露”。

　

　　刘刚聪明，就学了去。再加上他经历多、见多识广、想象力丰富，及海外民运中确有不少特务；如是，就被他玩成了一道风景。我是今年初，才真正可翻墙出去的。我没有到处讲刘刚学我的，而是虚心向刘刚学习、捧着刘刚玩。直到“六四”前，才摸到刘刚的底，才在推特上与他论战。

　

　　论战中的推文，都收集成了《刘刚顾晓军大战三百回合》。我约刘刚“六四”前一直论战，刘刚没同意（其实应该是感觉到在逻辑论证上不如我）。如是，我又写了《顾晓军与刘刚大战三百回合》（后更名为《“六四”28周年到来之际，追责刘刚》）。

　

　　玩到《刘刚撩天下：刘刚参与发起的20次中国民主运动》，我就跟着玩出了《蓝军，做成的那些事》；这时，在前期“追责”的基础上，又玩出了“做成”与“成功”的概念。这样才有了刘刚“失踪”、“在山上写书、修炼”。遗憾的是刘刚修炼不够，复出之后没啥变化。

　

　　如是，我又在文中将他，他则又“失踪”。我相信：刘刚早晚能脱胎换骨，重现当年风采。且，今后会追求成功，也就是本文开头说的落到实处。确实也是这样，民运的战略战术不落到实处、岂不成了逼大腐化？如此，再过二十八年、不还是一事无成吗？

　

　　学习不仅是相互学，也包括向中共学习。人家八年抗战中的发展壮大，不值得学习吗？尼姑庵党委书记说的王老板“五年干掉上百万”，不值得学习吗？这些，就是落到实处的精神与风格。而有了这种精神与风格，还愁民主无望？

　

　　反过来，没有落到实处的精神与风格，中国民运成功了，你上了台，也会被选下来。为啥？你做事不踏实，老百姓对你失望。空谈民主能当饭吃吗？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-10-25 南京