3564 严厉批判遇罗锦及三妹曹长青

3564 严厉批判遇罗锦及三妹曹长青

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百六十四

　

　

　　自发表《刘晓波原来如此不堪》后，就几乎不能翻墙了。正在考虑给党写“顾晓军检讨书”，考虑如何在检讨书里批遇罗锦，顾粉团的一朋友就证实了《刘晓波原来如此不堪》的严重性。

　

　　勇闯天涯：“刚看先生的文章，感觉遇说的都是真的。现在用手机翻墙看文章或网站，不到一分钟手机发烫，像是快要炸了。他们的大数据及黑客，真是厉害了”。前时，顾粉团的另一朋友也是被党弄坏了手机，花了很多钱，也没能彻底修好。

　

　　如是，我重温《刘晓波原来如此不堪》，看到“遇罗锦说‘我私下怀疑：假如刘第一次进监狱之后，就因为与当局屈服不久便被释放’”时，我决定严厉批判遇罗锦、坚决维护刘晓波、跟党站在一边，深刻揭露遇罗锦的《刘无敌为何被害死灭口？》之中存在的三大问题。

　

　　第一大问题。既然遇罗锦说“我私下怀疑：假如刘第一次进监狱之后，就因为与当局屈服不久便被释放”、“立即背着廖，给公安当局打手机电话，让他们去捉拿廖吗？以刘从不反思自己的性格，或许只当对廖开了个小小玩笑而已”。

　

　　那么，遇罗锦还说“陈小雅第二次写‘八九六四’的书，写到最关键的一笔，说当时广场的大学生们本想撤走了，而此时的刘是在纽约（住在胡平家），刘突然接到电话（胡不知说的是什么）……就匆匆地便赶回北京，非要四君子绝食不可，结果一直把‘89六四’拖到……”，又咋解释？

　

　　换言之，遇罗锦提供的情况可理解为：“五月二十日宣布戒严那天激起学生异常激烈的情绪，但是一些知识分子和大学教师纷纷到广场去劝说学生退出广场，劝说工作做得非常成功”（见三妹《刘晓波活得算计、死得遗憾》）。如此，是党急招刘晓波回来的。

　

　　刘晓波回来后，就用“四君子”“绝食”，拖住学生们从广场撤离，以至后来发生了“六四”。如果遇罗锦的“我私下怀疑：假如刘第一次进监狱之后，就因为与当局屈服不久便被释放”成立，那么，我的理解“党急招刘晓波回来”、“拖住学生们从广场撤离”，就更成立。

　

　　而如果“党急招刘晓波回来”、“拖住学生们从广场撤离”能成立，那么，三妹的“刘晓波于1989年6月6日被捕，并于1989年9月上央视讲话四十多分钟……这是刘晓波自己主动提出来要做这个天安门清场时没杀人的见证的。所以，‘央视认罪’这一方式是刘晓波的首创”，就又不成立。

　

　　因，既是“党急招刘晓波回来”、“拖住学生们从广场撤离”，刘晓波的“央视认罪”就是与党合谋，而不是简单的“这是刘晓波自己主动提出来……的”，而刘晓波既与党合谋。那么，我的“刘刚判6年、刘晓波只判1年半”之轻判，也就又成立。

　

　　从“党急招刘晓波回来”、“四君子绝食”、“央视认罪”、“轻判”这一系列看，遇罗锦的“而刘当年的‘诺贝尔和平奖’，海外很多人都心知肚明：明明是中共在瑞典花大钱买下了汽车制造厂等等几个大企业，才买下来的，就是为了害怕颁给反对中国加入‘世贸’的魏京生”，则又成立。

　

　　如果刘晓波获诺贝尔和平奖、是为阻止魏京生获奖、成立的话，那么，炒作艾未未、陈光诚，是为阻止我顾晓军获诺贝尔和平奖、就同样成立。问题是遇罗锦的《刘无敌为何被害死灭口？》中存在的是三大问题，并不是一个问题。

　

　　遇罗锦说“刘晓波在‘感化监狱’里的不够坦荡、巧言善变、出尔反尔、尖酸刻薄与哗众取宠之性格，与徐文立的单一、厚道、简单朴素的性格相比，二人的性情天地之差，所以，中共放心地放徐去美国生活，而对刘，必须得把他害死灭口”。

　

　　其一（也是第二大问题），遇罗锦意思是说，刘晓波的出尔反尔是党不放心他去美国生活、必须灭口的原因。当然，也有这可能，但我认为：党最恨的是双面间谍，就是吃两家、几家甚至通吃。那么，是美国民主基金给刘晓波每月一千几百美元的固定工资，害了刘晓波。

　

　　其二（也是第三大问题），遇罗锦文中有“而刘圣人，又是中共必须让他去死被灭口的人”。意思是说，刘晓波刑期快满，而党不愿让刘晓波活着出来，所以弄死刘晓波。而百科介绍：“2009年，因涉嫌煽动颠覆国家政权罪，经检察机关批准后依法逮捕”。

　

　　我以为：即便是党想弄死刘晓波，也不必急着弄死他，因刘晓波到2020年才可能刑满释放。如果一定要说刘晓波是党弄死的，刘晓波死的原因，应该不是不愿让刘晓波活着出来，而是为了转移“郭文贵爆料”的视线。

　

　　总之，遇罗锦的文章，是极不严谨的。我严厉批判遇罗锦，批判三妹，批判遇罗锦推崇的曹长青！我向党投诚，党给我个全国政协副主席当当吧（注：本篇，将在《中国民运》一书之中，替下《质疑刘晓波获和平奖的理由》一文）。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-11-2 南京