3602 感谢郭文贵剽窃“民运28年一事无成”

3602 感谢郭文贵剽窃“民运28年一事无成”

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千六百零二

　

　

　　刘刚发表《驳斥郭文贵歪论“中国民运28年一事无成”》，我是知道的。因，刘大师刚在《砸锅、顶郭、不粘锅社会各阶级分析》中封我为“主将”。

　

　　原文截录：“以刘刚@LiuGang8964为主、顾晓军@guxiaojun812为副的道义派，这一派之所以叫作道义派，是因为他们坚持维护公理、公道、公正、公义、公平，是占领道德制高点，坚持政治正确……这里将顾晓军也列为主将，是因为顾晓军最早开始砸锅，而且是出于公正第一的理论进行砸锅……”

　

　　说实在，当我看到刘刚大师的《驳斥郭文贵歪论“中国民运28年一事无成”》的起句是“郭文贵发明了一个新理论：‘民运28年来一事无成’”时，我在偷着乐。但，乐乐就乐不起来了；因，我突然想起刘刚发《砸锅、顶郭、不粘锅社会各阶级分析》之时、“V的小号”的跟推。

　

　　“……他现在要做的是毁掉民运，包括支持他和反对的所有所谓民运人士，曹长青，袁红冰，赖建平已经被郭毁掉了，通过拉拢毁掉，李洪宽和唐柏桥还有辛灏年属于无法拉拢又很难攻下来的……魏大佬想独善其身，但明显也列入到攻击目标了，都快了”。

　

　　其实，魏京生已卷入了——我原以为：魏京生的《海外民运干了什么？》是冲着我来的。现在看来，魏京生是回答郭文贵的“中国民运28年一事无成”。那么，我怎么会以为魏京生是冲着我来的呢？因，郭文贵剽窃了我的“民运28年一事无成”。

　

　　以下，先证明“郭文贵发明了一个新理论：‘民运28年来一事无成’”是剽窃了我顾晓军的。而后，说明：郭文贵的“民运28年来一事无成”不成立，而我说“民运二十八年一事无成”、甚至“中国民运三十九年一事无成”都能成立。

　

　　“一事无成”，源于我2017-6-18的《背后聊刘刚》中的“刘刚过去没有遇到过高手，所以从不愿在人之下，而不在人之下，他又一事无成。他那些对民运的贡献，几乎没有一件成功的，只是开了个头，就算是一件了”。

　

　　第二次，是2017-8-13我说高智晟的《顾晓军离诺奖又近了》“可‘头号敌人’说得通吗？如果一事无成的人成了‘头号敌人’，岂不是让被强拆、自焚、上访、截访……被刑讯逼供、头顶放炮……被三鹿奶、双汇肉、苏丹红、瘦肉精……的唐福珍与钱明奇们按兵不动？等待‘头号敌人’去推翻专制？”

　

　　第三次，2017-9-21《平民主义民主是中国民运的方向》“王丹、王军涛与刚死的刘晓波等，就像王明、博古等二十八个半布尔什维克嫉妒……一直在阻碍我及他人在民运中……好像你们……是正宗的，别人都不行。然，二十八年的失败记录与一事无成”。

　

　　第四次，2017-10-2，《〈中国民运〉：引言》“我这本《中国民运》，并不靠刘刚的《顾晓军是先知先觉》长脸，而是靠《中国民运的思想与领袖问题》、《认知中国民运理论与理论家》等的切入，靠对“中共为何二十八年能打一天下、民运为何二十八年却一事无成”的揭示”。

　

　　此后，我在《中国民运当认理不认人》、《收集与善待民意是民运制胜的法宝》、《中国民运的困境在哪里？》、《民运的战略战术当落到实处》、《由谁来领导中国民运？》及《中国民运三十九年一事无成（二稿）》等九篇文章、十三处论证了这句话。

　

　　举证“郭文贵发明了一个新理论：‘民运28年来一事无成’”属剽窃毕。论证：曹长青都玩不了理论（参见我2017-9-13《认知民运理论与理论家》、2017-8-30《中国民运需要新的标志性人物》等文），郭文贵懂什么理论？

　

　　而最主要的是，我的“民运为何二十八年却一事无成”或“中国民运三十九年一事无成”，是建立在“中共为何二十八年能打一天下”的基础上的。也就是说：与中共二十八年打一个天下比，民运二十八年或三十九年是一事无成。

　

　　这就像刘晓波抄袭曼德拉、曼德拉抄袭黎塞留一样——黎塞留在弥留之际，神父问“要不要宽恕你的敌人”，他的回答是“除了公敌之外，我没有敌人”。曼德拉在抄袭时漏了“除了公敌之外”，而刘晓波更不知这一前提；如是，“我没有敌人”就成了一句屁话。

　

　　同理，没有“中共二十八年打下一座江山”的前提，说“民运二十八年一事无成”、也是一句屁话。因为，没有“打下一座江山”作对比，也就不存在“一事无成”。做任何事，都算成。刘刚大师玩了两个女共谍、生了一双儿女，不就做成了吗？

　

　　推特上，有“老中医”说“中共大蛆郭文贵的挑衅，让民运重燃斗志！新崛起时代”。我以为，或许真是这样。所以，我顾晓军由衷地感谢郭文贵剽窃——我刚创立的“为何中共二十八年打下一座江山，民运二十八年却一事无成”。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-12-5 南京