顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年8月15日星期三

石三生：顾晓军与王沪宁及贸易战 ***

顾晓军与王沪宁及贸易战

　　中国网络民评官百人团：石三生

　　看到海外媒体纷纷在寻找“中美贸易战”中的、中方失利的原因。什么“王沪宁误导了习近平”啦、什么“王岐山、刘鹤、汪洋、胡锦涛等务实派深知国力疲惫，不堪一战。但‘不谙实务的党务大员’和‘居心叵测的保守派’极力鼓吹民族主义情绪，鼓吹与美开战”啦等等。

　　或许，他们分析得都有道理。但石三生我认为：王沪宁从两朝帝师转为三朝帝师时，这一切已成定局。正如顾晓军先生所说：中共喜欢下“一盘很大很大的棋”。而在这“一盘很大很大的棋”中，中宣部主导的“厉害了我的国”显然只是最近的败招。

　　作为一个前朝至今的难民。石三生我亲身的感受，就是自王沪宁成为第三朝帝师后，“反腐败”似乎比腐败更恐惧言论自由。从中传达出来的信息，无疑是反腐败们干的坏事太多、更害怕自己被暴露在阳光下。也因此，凤凰博客关闭了、博客中国改成了一个只会搬弄三流科学技术的网站，新浪、凯迪、强国论坛、奥一等等，也都成了一个只会“404”的摆设。

　　当然了，所有这些网站的改变，都是针对的以顾晓军先生为首的“谁启动政改就支持谁”的一派。于只会偷税漏税的众戏子也好、于崔永元方舟子宋大嘴也罢，大陆的网站从来是敞开的。甚至，就连那些专做“庞氏骗局”的P2P们，新时代也是任其畅行无阻的。

　　世人皆知，顾晓军先生不管有多少异见，但毫无疑问是支持中共反腐败的。新时代连腐败们的眼中钉——顾晓军先生都要封杀，只能说明中共早已确定了不会政改的大棋。而不会政改大棋下的反腐，不就只能是站站队？不然，如山东政协副主席许立全，前朝还允许石三生我为其贴上一些腐败的标签。新时代为什么替他打扫的干干净净了？

　　不用说，只是站队的反腐败，是中共一直都擅长的，不只是习总会。习总之前的胡总，不也会反腐败？胡总若不会反腐败，怎么能拿下刘志军呢？胡总之前的江总，就更是会反腐败吧？石三生我至今犹记得：当年朱镕基总理立下重誓---要抬着棺材反腐败。有这回事吧？

　　以自身经历及耳闻目睹看，习总的反腐败，除了打着“反腐败”旗帜的许立全们获益。诸如石三生、无民主、万米长虫等千千万万过去被腐败祸害的老百姓，仍然是生活在“腐败，百姓苦；反腐败，百姓还是苦”中度日如年。

　　更加令人惶恐的，是习总的新时代比前朝更有过之而无不及的，就是依靠更强力的社会管控、堵住了悠悠众口，民众道路以目之下，仍是生生的营造出来一派虚假的繁荣与和谐。听不见、看不见民间疾苦的习总，好像也很心安理得地以为自己的新时代比任何时候都接近了梦想。

　　真的是不明白，拥众八千万的中共，为什么这么害怕老百姓一张嘴呢？据说王沪宁本就是辩论起家，怎么会不明白道理越辩越明的常识呢？中共想检验一下自己的军队是不是饭桶，不也是要分成红军与蓝军对战的吗？就算中共要搞一言堂，不也应该像顾晓军先生一样——先过了“自洽”关吗？

　　不启动政改也就罢了。还倒行逆施——扼杀民众的言论自由。若让胡鞍钢跟顾晓军先生辩论一下，何至于发展到今天的不可收拾？

　　还有那涉嫌剽窃了顾晓军先生的理论的孙立平导师。对即将到来的中美贸易战，竟然也只是个单相思的“贸易战是两败俱伤，中美都输不起”。孙导师只看到了“两败俱伤”，为什么没想到美国会单方赢的可能性呢？如果孙导师想到会出现美国单赢的局面，早作预设。习总，也就不至于被胡鞍钢们给误导了吧？

　　当然了，尽管中共在这“一盘很大很大的棋”中臭招频出，却并非只会输。如果美国大选时，中共在听着杨恒均的一面之词的同时，还能参考一下顾晓军先生的观点，及时纠正对特朗普的看法。不政改，也未必会像今天这般糟糕的吧？

　　就算当初看错了特朗普会当选，也没什么。走到今天这般的困局，顾晓军先生不是依旧说“我有解决办法”吗？

　　呵呵，如果刚才扫了一眼的〈宣传口将大难临头？传高层内部怒斥：你们都聋了？〉不是在假传圣旨，想必《博客中国》将重新恢复聚集万名意见领袖的盛况。而声称“我有解决办法”的顾晓军先生，应该也有机会再到中南海吃吃螃蟹了吧？

　　（后注：面向全球募集（投资或捐助）50至200万元人民币，用于赚钱谋生。有意者请致邮：shisansheng@gmail.com）

　　　　　　　　　　　　　　 2018-08-13

中美贸易战之看法