读书、写作、交流
——顾晓军主义：随笔•三千九百六十
刘丽辉的〈给中国的民主与自由带路——读顾晓军【九月随想】〉已读，并随手转发了。
而于刘丽辉文章与留言中涉及到的「读书、写作、交流」这三个话题，想写这篇短文、谈谈我的看法。
读书
刘丽辉提到读书的兴趣、功利性与非功利性。
我不赞成「非功利性」。因为，我们既不是孩子、需打基础，更不是农耕社会、耕读时代，有那么多闲暇的时光。因此，我提倡兴趣、功利、热点。
于兴趣与功利，无需说。说说热点——如今是信息时代，热点层出不穷。前时至今至少有贸易战、董瑶琼、刘霞、崔永元、范冰冰、周立波、北戴河、王沪宁、胡鞍钢、P2P、朱军、岳昕、刘强东等。
当然，其中有人造的热点。那么，人造热点的人们想掩盖什么、不想让学者关心什么呢？
我以为：崔永元、范冰冰、周立波、北戴河、王沪宁、胡鞍钢、朱军、岳昕、刘强东等，都是浮云。只有贸易战，是此时此刻的读书人，应该关心的，且也是能够做学问的。
写作
写作算功利的吧？
其实，我写《贸易战》没有多少功利，只想将我已经形成了的学问立体化。
至于你说的读书与写作的形式，我觉得写作的形式好像与读书无关。我昨天发的〈点破「金融危机」〉，就又回到了老路。后来想想，删了与刘刚相关的部分，改成〈「金融危机」的定义〉。再想想，就又删了与〈顾晓军主义经济学〉相关的，就较合理了。
而于你，我觉得：是改不动——即如果让你修改，修改前后变化不大。当然，你与卢素德、风北吹等的功底，比我好，所以，出现随意性等的可能性小，但也不至于改不动。
交流
大陆虽有言论控制，但现代人的交流、还是空前的。尤其是Twitter与微信、微博等的出现，在你们学者群体中、学术性的交流也更加方便与频繁。
就我从Twitter上的观察而言，简单化、随便指责他人的人多。因此，我们能做的，大约也就是不随便指责他人、不与随便指责他人的人纠缠吧？因为，这类纠缠就如同崔永元、范冰冰、周立波、北戴河、王沪宁、胡鞍钢、朱军、岳昕、刘强东等等的炒作，也一定都是些浮云。
建议：发发你自己的文章链接，围绕这些论战，且最好鼓励双方形成文章，不三言两语。
这样的文章不一定就有用，但思路是完整的，不也是为以后的文章做准备？
随手写下感想，仅供参考。虽然你称我“顾师”，但我深知你与你的“熟人社会”的功底、都比我扎实，我倒是很希望与你的“熟人社会”辩论、笔战，但，是以文章的形式，不三言两语。
谢谢你的〈给中国的民主与自由带路——读顾晓军【九月随想】〉！若早看到这样的文，我会清醒得多。
顾晓军 2018-9-8 南京
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍（顧粉團著）
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）ISBN 9789863586678
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN
9789869505178
没有评论:
发表评论