「新自由主义」勘误
——顾晓军主义：贸易战•三千九百八十
一直想写篇「批判凯恩斯主义」。虽在〈这枰「一盘很大很大的棋」〉中，我已对凯恩斯主义经济学理论及其左翼的性质进行了批判；但，总觉得还远远不够。如是，我搜索「海耶克 新自由主义」（哈耶克，又被译作海耶克，与凯恩斯有不解之缘）。
说哈耶克与凯恩斯有不解之缘，是因决策者常在这两人的想法之间摇摆，影响着世界经济。上世纪三十年代世界性经济危机，代表凯恩斯主义的「罗斯福新政」通行。而七十年代石油危机、当世界经济陷入滞胀，「华盛顿共识」为标志的新自由主义又成为制定经济政策的主流价值观念。
二十世纪末拉美、俄罗斯、东欧、东南亚等地的经济政策失败，又怪罪于新自由主义；再加上2008年的世界性金融危机，凯恩斯主义似有卷土重来之势。如今中美贸易战开打，凯恩斯主义又似呈失势。
还说搜索「海耶克 新自由主义」。我吃惊的是竟见到——「新自由主义满足了特定时期中国社会的需要_牛虻_新浪博客」、「郑永年：新自由主义在中国的变种及其影响_爱思想」、「中国特色的新自由主义-陈一夫-搜狐博客」、「汪晖：『新自由主义』的历史根源——再论当代中国大陆的..._新浪博客」等。
「中国特色」、怎么会是「新自由主义」呢？我先去看看陈一夫的，但我发现他竟全篇照搬郑永年的文章，且一字不差，也没标明转帖，不同的只是标题；如此，还教训跟帖者道「看来楼上要恶补有关政治经济基本常识」。汪晖、郑永年、牛虻的，我也看了；但，我觉得倒该说说「新自由主义」与「新保守主义」。
其实，「新自由主义」、「新保守主义」都与凯恩斯相关，更与凯恩斯的对手哈耶克相关。上个世界二十至三十年代，凯恩斯对古典经济学的自由主义提出质疑，主张国家干预经济的思想等。因此，哈耶克针锋相对、对凯恩斯主义经济学理论提出了质疑，如是，二人展开了经济思想大战。
于凯恩斯与哈耶克的大战，有美国作者尼古拉斯·韦普肖特写的书《凯恩斯大战哈耶克》，且有中文本。我的责任，则是说清楚「新自由主义」和「新保守主义」与凯恩斯、哈耶克、弗里德曼及奥地利学派、芝加哥经济学派之间的复杂的关系。
已知：凯恩斯对古典经济学的自由主义提出质疑，哈耶克捍卫自由主义经济思想。那么，相对于古典经济学的自由主义而言，哈耶克就是「新自由主义」。而就哈耶克的经济学思想（相对于凯恩斯）而言，又算是某种保守。如是，哈耶克又被贴上了「保守主义」的标签。
也就是说，至此，「新自由主义」和「保守主义」都是哈耶克的经济学思想，都是反对凯恩斯主义的。且，因为哈耶克（1899年5月8日－1992年3月23日）是出生在奥地利的著名经济学家和政治哲学家，所以，又被称作奥地利学派。
在哈耶克之后，又有反凯恩斯主义的弗里德曼等崛起。而弗里德曼在芝加哥大学执教，所以也被称作芝加哥经济学派。同样，弗里德曼也是捍卫自由主义的，因此，芝加哥经济学派也是「新自由主义」。也同样，芝加哥经济学派也被戴上了「保守主义」的帽子；而芝加哥经济学派比哈耶克要晚，因此，又被叫作「新保守主义」。
其实，「新保守主义」与「新自由主义」都是自由主义。新保守主义提倡民间力量、政府不干预、自由竞争，推行减税、削减社会福利、小政府主义等等，反对多元文化社会、强调爱国主义、以战争制裁恐怖份子等。
而「新自由主义」，则反对干预国内经济，强调自由市场的机制，主张减少对于商业行为和财产权的管制。在对外政策上（注意：这是大陆的解释），新自由主义支持利用政治、经济、外交及军事等手段打通外国市场。打通市场，则意味着自由贸易和国际性的劳动分工。
如果按以上的解释，那么，「保守主义」、「新保守主义」，就是右翼。而「新自由主义」，则带有白左色彩，因认同「全球一体化」。问题是，即便是随着时间的推移把哈耶克的经济学思想、奥地利学派划出新自由主义，也不能因弗里德曼、芝加哥经济学派被冠以「新保守主义」就不再是「新自由主义」。
弗里德曼、芝加哥经济学派，是里根、撒切尔夫人的学术支撑。而里根、撒切尔夫人，则并不认同「全球一体化」，包括「欧洲一体化」。如是，「新自由主义」就悄悄变味了。
尤其是中共，无论如何都不是、绝不是「新自由主义」。因「新自由主义」的本质，是自由、是市场经济、反对政府干预。而中共，除因「一带一路」而认同「全球一体化」之外，与自由、市场经济、反对政府干预等毫不相干；相反，其之「国进民退」、「结汇制」等，都是反市场经济。
如果要给中共定性，那就是——对内，实行社会主义的垄断与掠夺；而对外，则实行国家资本主义的经济扩张与掠夺。
真要说，其实「新自由主义」这头衔，倒是比较适合「顾晓军主义经济学思想」。因为，我倡导「化繁为简」的「大实话经济学」，倡导「立体思维」的「动态平衡」的经济学（而无论是凯恩斯或是哈耶克、弗里德曼等，他们各自的学术论述中、都带有种无法调和的偏执）。
我还倡导「公正第一」，这是立人、立学问、立世界的根本；我还倡导「平民主义民主」，这是社会的方向，使任何社会都无法逃遁。因富裕推动人类的文化提高，而文化提高又促使人们的性格进一步独立。无论什么性质的社会，谁敢公开把老百姓越搞越穷？不敢。不敢就早晚得实现平民主义民主。
不过，既然中共如此青睐「新自由主义」这顶桂冠（「精英主义」本是贵族、资本的代名词，然，已被白左与中共抢去了。这次，抢「新自由主义」，或许也与川普被扣上「保守主义」相关），那我的「顾晓军主义经济学思想」就不趟这泡浑水。
勘误毕。反正，专制的中共决不可能是「新自由主义」。如果中共可称「新自由主义」，那以后癞蛤蟆就叫天鹅了。
顾晓军 2018-10-16~17 南京
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍（顧粉團著）
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）ISBN 9789863586678
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN
9789869505178
没有评论:
发表评论