2018年12月1日星期六

极端,不能帮你忙、且是种破坏

极端,不能帮你忙、且是种破坏
 
    ——顾晓军主义:学人篇三千九百九十三
 
 
  在海外见到〈宗教是超越科学、哲学及理性的人的更高层次的追求〉的评论标题,我就将其截图到了顾粉团,并加了批语「蠢货」。
 
  自然,简单说人「蠢货」不好。如是,我随手写道——如果说,宗教是超越科学、哲学及理性的人的更高层次的追求,那么,信仰岂不也可以是超越科学、哲学及理性的人的更高层次的追求?如此,每个人都可以说自己有一个信仰,有一个超越科学、哲学及理性的人的更高层次的追求。
 
  如果以上成立,那就是真正的自由主义了,连小政府都可否定掉。而人类社会发展到今天,争大政府还是小政府,但一般已不会再有人提倡无政府了,是不是?
 
  许写「宗教是超越科学、哲学及理性的人的更高层次的追求」的人,会说我不是这意思,但,你的逻辑是这样的逻辑。
 
  写文章的人,大多都追求「语不惊人死不休」。这固然好,但不能极端、胡乱拔高。宗教,讲自由;信仰,讲自由。但,宗教、信仰,都不能超越科学、哲学以及理性等等。
 
  那么,是不是科学、哲学以及理性等,可以管束宗教、信仰呢?也不是。学科之间,原本是个平等的关系,甚至是个相互监督、互相证谬的关系。
 
  如「宗教是超越科学、哲学及理性的人的更高层次的追求」,既可用它自身存在的矛盾,证它的谬、它的伪,也可用人类思想史的发展来证它的谬、它的伪——如,若将宗教拔高到「是超越科学、哲学及理性的人的更高层次的追求」,那么,「上帝死了」、岂不白经历了?
 
  若说「宗教是超越科学、哲学及理性的人的更高层次的追求」,不仅仅否定了尼采曾经存在的意义,恐怕连卢梭曾经存在的意义也被否定了。而宗教至高无上,还要思想做什么呢?上帝、胡大、观音,说什么就是什么不就是了吗?
 
  因此——不论是思想还是言论、或是行为,极端、都不是在为你的宗教与信仰、或行为帮忙,而是一种极大的破坏。
 
  简单说,极端、就是学术底子薄,而又想做成某一论题,如是,就用简单、粗暴的手段实施。而这类简单、粗暴的手段,也无非是不讲逻辑的强行拔高、或是绑架等等之类。
 
  想成为真正的学者,首先要从回避极端开始。非理性的人,无法成为学者。
 
 
              顾晓军 2018-12-1 南京
 
 
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍(顧粉團著)
GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)ISBN 9789863586678
顧曉軍及作品初探(劉麗輝著)ISBN 9789869505178
 

 
网购顾晓军新书


没有评论:

发表评论

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...