郭文贵“天然正义”吗？

郭文贵“天然正义”吗？

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百四十六

　

　

　　自诩“阎王爷弟”之五毛，给我留言：“老先生，一把年纪了，如果看不到郭文正处于天然正义性，反而去为邪恶站台，豈不没吃粮食。年长要自尊，西诺已有转，与公义为敌，必然坠落苦恼，害人害己。诚望能改”。

　

　　首先，我“为邪恶站台”了吗？请问：是新华社发了我的通稿，还是人民日报把我的文章当社论了？至少，也得海外地下党网站大量转发我的文字，才算“为邪恶站台”吧？

　

　　不但什么也没有，而且我还在被封杀之中，梯子不断遭破坏，浏览器不断遭攻击，QQ不断被来自北京的黑客入侵……

　

　　如此这般，却被“为邪恶站台”，请问：你这种栽赃的手法，难道不是五毛？况，自诩“阎王爷弟”的做法，不是一种恐吓吗？而无端恐吓他人，会不是五毛？

　

　　你说郭文贵“天然正义”，是这样的吗？不是。相反，郭文贵的资产，沾满了其他人的血和泪。请问，郭文贵的资产，有哪一块不是肮脏的呢？郭文贵的起家，如同薄熙来的“黑打”，是侵占、是掠夺。

　

　　郭文贵的爆料，也不过是虚张声势、移花接木、无中生有，不过是耍流氓而已。请问：郭文贵的5.20“发‘不’会”哪里去了？千万人上街游行，为什么到现在看不到？相反，郭文贵说的“不会有”的十九大，却越来越近了。你让我怎么信郭呢？

　

　　或许，你说的“天然正义”、是指郭文贵说的“以腐反腐”吧？那我告诉你，即使是“以腐反腐”，我也支持反腐败。

　

　　至于一般层面上的支持反腐败，就不展开了——我与中共的大特务杨恒均有过论战，你可搜索阅读，大家亦可搜索阅读。这里，我只谈谈“以腐反腐”的反腐。

　

　　我从不看中共的反腐材料，不掌握情况。但，曾看到郭文贵为被反腐的人鸣冤叫屈，看到其中有个“26万”的数字。这“26万”，是被开除党籍的、还是被送去坐牢的，记不得了。记不得也不要紧，就算是被打击的。

　

　　好，这被打击的“26万”，不可能都是大老虎吧？假定，其中20万是“苍蝇”，那么，打掉20万只“苍蝇”、难道不是天大的好事？

　

　　假定一个“苍蝇”坑害100个老百姓，那么，打掉20万只“苍蝇”、是给2000万老百姓造福，难道不对？

　

　　至于那6万，就算是“以腐反腐”或“窝里斗”、“为自己人腾位子”等等，都不要紧。要紧的，是至少拍掉了20万只“苍蝇”、造福于2000万老百姓。难道不对？

　

　　所以，我顾晓军支持反腐败。无论是习反腐、还是王反腐，或其他人反腐，我都支持。谁叫江不反腐呢？江若是反腐，我也支持。

　

　　如此这般，为被反腐的人鸣冤叫屈的郭文贵，有何“天然正义”？郭文贵反对反腐，不过是为其“黑打”式的侵占与掠夺和他主子的腐败找理由。

　

　　更何况，郭文贵与我的唯一一次交流，是给我挖坑——以下是我发表《致韦石先生》一文后，郭文贵发给我的推文：

　

　　“顾晓军先生好：您不要希望韦石先生会给您答案．这已经是美国FB1．lRS．正在调查韦石的秘密资金来源方式之一，您应该直接将资料寄给他们！韦石先生不会在走进监狱前放弃挣扎的．因为北京对他有安全利益的承诺！不过您放心我向您保证他会进去的…”

　

　　“FB1”与“lRS”，该是指美国中央情报局之类吧？而无论我给美国中央情报局发什么，不都是“里通外国”。如是，我把我在博讯的八亿八千三百多万访问量的博客截图，发到了郭文贵的邮箱。而郭文贵却没回音。

　

　　从连刘刚都嫉妒的“顾晓军先生好”，转眼就变成收到邮件也没有一句回话，这说明什么？只能说明：“你应该直接将资料寄给他们（指FB1．lRS）”，是挖坑。难道不是吗？

　

　　因此，于公、于私，我都应该“反炒”郭文贵。我劝“阎王爷弟”之类的五毛，别总以为自己聪明、而把别人当傻逼。其实，你们才是一群傻得不能再傻的人。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-11 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

　

　

　

　

怎样才能买到顾晓军的书？

怎样才能买到顾晓军的书？ http://showwe.tw/search.aspx?q=顾晓军&type=books


顧曉軍小說【一】 NT$ 370 ¥ 80
顧曉軍小說【二】 NT$ 330 ¥ 71
顧曉軍小說【三】 NT$ 310 ¥ 67
打倒魯迅 NT$ 230 ¥ 50
公正第一 NT$ 240 ¥ 52
大腦革命 NT$ 380 ¥ 82
平民主義民主 NT$ 230 ¥ 50
　

石三生: 请《纽约时报》推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖

石三生: 请《纽约时报》推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖: 请《纽约时报》推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖 《中国网络民评官百人团》石三生   九州评论 · 之九百三十 看到《纽约时报》记者赞刘晓波的文章，名曰《这个世界的老师》。作为一个记者，发自内心地称呼刘晓波为“老师”，似乎无可非议。但以世界级大报 --- 《纽约时报》的口...

刘晓波是否是枚反习棋子

刘晓波是否是枚反习棋子

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百四十五

　

　

　　早几天基督徒陆东就发推文，“2017年大戏连台，从郭文贵爆料到刘晓波‘被患肝癌’，中共内斗进入第二季。习近平再遇无解难题，给刘晓波放行流亡海外势在必行。现在双方调动隐蔽力量对决……事件缘由虽需讲明，但内斗我等不选边站……乐见刘晓波到海外后反习。”

　

　　刘晓波，究竟是不是一枚反习的棋子呢？有这个可能。因，刘晓波是因“08宪章”而被“颠覆”；而刘晓波的被“颠覆”，则是给胡锦涛的二任的难堪、是让胡锦涛留下“恶政”的骂名。既然给胡锦涛难堪成立，那么，给习近平难堪、就也成立，是不是这么个理？

　

　　给习近平难堪的理，具体说是这样的——无论从西方的人道、还是从中国传统的仁义礼智信来说，都应该放刘晓波出国治病。然而，若真的放了刘晓波出国治病，却又不符合当今大陆的法理——是可以保外就医，但无有可以保到国外去就医的先例。

　

　　更要紧的是开了这个先例，后面这类的麻烦自会接踵而来——刘晓波可以出国治病的话，那么，薄熙来为什么就不可以出国治病呢？薄熙来也可以出国治病的话，那么，周永康呢？郭伯雄呢？令计划呢？都是一把年纪的人，谁没有病？

　

　　即使放完了秦城监狱的，还有监狱外面的。如果刘晓波可以出国治病，薄熙来也可以出国治病，那么，江泽民岂不更可以出国治病吗？还有曾庆红，不也可以出国治病吗？如此这般，岂不就可以在海外重组一个中南海了吗？

　

　　哎呀呀，不敢想象、不敢再分析了。刘晓波癌症晚期，太是时候了，太妙了。这哪里是刘晓波癌症晚期，不分明是大陆当局的癌症晚期？这是刘晓波，用他的一生、他的生命，为推进中国民主、能做的最后一件事。

　

　　在郭文贵爆料初期、初识基督徒陆东时，陆东是把传道与谈问题搅在一起的。是我建议他，传道归传道，谈问题归谈问题……其实，我也是借鉴李大师们的做法，新闻归新闻，功的新闻归功的新闻……可惜，在这问题上，川普还不够聪明，如啥演讲《人权神授 天赐巴顿》。

　

　　不过，即使刘晓波是枚棋子，我还是希望刘晓波能出国治病的。道理也很简单，如刘刚所说（大意）：癌症晚期，八成治不好；而治不好，则是自由世界的事，是自由世界谋杀了刘晓波——共产党是人道的、是仁义礼智信的，是不是？所以，才叫“伟光正”嘛！

　

　　可怜154位诺贝尔奖得主及王丹、吾尔开希们，只知道为刘晓波治病呼吁，不懂得跟共产党讲道理。其实，中共是很善于学习，也很懂道理的；关键，是我们得分析透，把道理讲到人家的心坎上去。谁不知道公道在人心？中共不想占人心的人和吗？

　

　　好，不多说了。如果是我顾晓军，即使是刘晓波是一枚反习的棋子，我也接招。棋局，在于下，在于局势中的不断的变化，在于变化中的发展……说白了，就是将计就计、局中设局、套中下套……而不在于一枚棋子。是不是这样的道理呢？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-10 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

　

　

石三生: 再请达赖喇嘛、刘晓波联袂推荐顾晓军

石三生: 再请达赖喇嘛、刘晓波联袂推荐顾晓军: 再请达赖喇嘛、刘晓波联袂推荐顾晓军 《中国网络民评官百人团》石三生   九州评论 · 之九百二十九 看到前诺贝尔和平奖获得者达赖喇嘛在 2017 年 6 月 17 日在美国加州大学圣地亚哥分校的演讲，名曰《讓北京汗顏了！達賴喇嘛：中國需要用慈悲革命取代憤怒、仇視》...

刘晓波与顾晓军的“政治遗产”之比较

刘晓波与顾晓军的“政治遗产”之比较

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百四十四

　

　

　　看到石三生的《请王丹、吾尔开希推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖》，看到余杰的“很多北师大学生说：‘吾尔开希是我们的行动领袖，刘晓波是我们的思想领袖’”，就忍不住想写“刘晓波与顾晓军的‘政治遗产’之比较”。

　

　　刘晓波的“政治遗产”

　

　　刘晓波的“政治遗产”，给人们留下印象的是“三百年殖民地”、“我没有敌人”、“08宪章”。

　

　　“三百年殖民地”，当不是“从哪位先人那里抄来的”，而是与当年的《解放月报》记者话赶话、赶出来的。如刘刚所说，“晓波没有什么高深的政治思想，没有很强的逻辑思维”。

　

　　就刘晓波的“三百年殖民地”，2011-12-10，我写过篇《刘晓波思想再批判：三百年殖民地》。“三百年殖民地”的错误，不是《解放月报》记者及刘晓波想象的“卖国主义”之类，而是逻辑与立论的错误。

　

　　二战、美国不要求土地，已让“殖民主义”淡出了人们视野。如是，上哪去找殖民中国三百年的主儿呢？刘晓波最后也说，“殖民地时代已经过去了，没有人会愿意再背中国这个包袱”。既然如此，这么扯、做什么呢？“三百年殖民地”的逻辑与立论，都不成立。

　

　　“我没有敌人”，是刘晓波是从曼德拉那里抄来的。而曼德拉有没有抄袭甘地或马丁·路德·金，我也做过很深入的研究。我想说的是：就思想而言，不是政治领袖们的长处。因，政治并不寂寞；而思想，则是人一生的苦寂的跋涉。

　

　　2011-12-7，我也写过篇《刘晓波思想批判：我没有敌人》。“我没有敌人”，也是逻辑与立论的错误。因为，“敌人”不以你的意志为转移。当有人视你为敌人时，你便有了敌人，说“我没有敌人”也不能没有了敌视你的人。

　

　　刘刚及吾尔开希，都为刘晓波的“我没有敌人”辩护过；但，辩护是无力的。因，“我没有敌人”已经是一种误导，已经成为了中国民主化进程中必须纠缠、而又纠缠不清的、让人费时费力的思想的糟粕。

　

　　“08宪章”，也是刘晓波抄袭的，是从“七七宪章”抄来的。七七宪章（Charta 77），为捷克斯洛伐克反体制运动的象征性文件，1977年公布，发起人是哈维尔等。

　

　　“七七宪章”，是要求捷克斯洛伐克政府遵守赫尔辛基协约中的人权条款等，有242人签名。“七七宪章”的意义，则是促进了“地下文化”，如“地下出版物”、“地下大学”、“地下教堂”等等，形成了与政府抗衡的“第二文化”圈、“第二文化”现象。

　

　　然而，中国与捷克的文化背景不同。刘晓波的“08宪章”，更像是“公车上书”。尽管“08宪章”也是一种抄袭，但，不是刘晓波的“08宪章”没有意义，而是无法形成广泛的、足以促成“政变”的条件。或者说，刘晓波的敌人的智慧与能力都远高出了刘晓波。

　

　　简单概括：毋庸讳言，刘晓波的影响力是一流的（这里不谈共产党），甚至超过了圣者达赖喇嘛。但，思想能力是低下的。政治能力，也未必就比刘刚高。总之，刘晓波已是一个——被远远夸大了的政治符号。

　

　　顾晓军的“政治遗产”

　

　　顾晓军的“政治遗产”，主要包含已出版的《大脑革命》、《公正第一》、《平民主义民主》与《打倒鲁迅》，及正在编撰的《顾晓军主义经济思想》。

　

　　《大脑革命》，因出版分类为哲学，大家常强调其中的“化繁为简”的“顾晓军主义哲学”；后来，大家又强调其中的“你做一件事，常常只考虑你与对方的关系。其实至少还有一人在观察你（事实上远不止）”的、非点线面的、真正的“立体思维”。

　

　　其实，《大脑革命》中有很大篇幅再讲“打破框框”、“颠覆思维定势”、“解放思想与思想自由”等等。为什么要讲“打破框框”、“颠覆思维定势”、“解放思想与思想自由”等等？联系“化繁为简”与“立体思维”来看，就该明白了。

　

　　而《公正第一》，原本就是针对社会上出现的强拆、自焚、上访、截访、黑监狱和刑讯逼供、头顶放炮、躲猫猫、喝水死、洗脸死、睡觉死、盖被死、发狂死、摔跤死、妊娠死、冲凉死、骷髅死及三鹿奶、双汇肉、苏丹红、瘦肉精、掉白块、毒火腿、避孕鳝、镉大米、石蜡锅、陈化粮、地沟油、甲醇酒、转基因、人造蛋等等写的。

　

　　《公正第一》，是理论化的“批邓理论”，是“邓小平是制造中国社会不公的罪魁祸首”的先行。《公正第一》，在人类社会史上首次提出与论证了“公正”价值观，批评了只讲“平等”不讲“公正”的社会主义左倾思潮。

　

　　《平民主义民主》，则在《大脑革命》与《公正第一》的基础上、主张一种非精英主义的民主。《平民主义民主》，用缜密的思想与逻辑驳斥“素质论”、“打天下就该坐天下”等，是平头百姓在未来很长一段时间内争取自由、民主与公正的理论武器。

　

　　《平民主义民主》，讲解了社会主义必然消亡的道理，解释了未来社会的主要斗争与形式——精英主义民主与平民主义民主的动态平衡。这种平衡，是社会发展与利益向普通民众倾斜之间的轮替与需要。

　

　　《打倒鲁迅》，是挑战毛泽东及中共一手包装起来的伪权威，是向一贯的灌输说不。《打倒鲁迅》看起来是勘史，其实是“解放思想与思想自由”的先行。可以说，不懂得《打倒鲁迅》的意义，就请你不要说你也是在追求民主之类。

　

　　民主不是统一思想，而是自由。而所有的自由之首，就是思想的自由。不敢“打倒鲁迅”、不敢还历史真面目，谈何学术自由？《打倒鲁迅》，是以追求学术自由为前导、达到思想自由为手段、实现言论自由等为目的。

　

　　《顾晓军主义经济思想》，分“时代指数”与“批邓理论”等几个部分。“时代指数”，是在破除“党恩论”中脱颖而出的，她告诉人们：时代在前进，没邓小平或谁的领导，中国一样会进步。

　

　　相反，“双轨制”加剧了中国社会的两极分化。如果一定要说党有功，那么，中国需要扶贫的贫困人口，就是党的过。还有整个社会的道德的沦丧及环境污染等等，都是党的过。

　

　　简单概括：顾晓军的“政治遗产”，是实打实的——只有在这里不便全部诠释的，而没有言过其实的。《大脑革命》、《公正第一》、《平民主义民主》及《打倒鲁迅》，均已出版、公开发行，可随时接受任何读者的询问或指责或批判。

　

　　刘晓波与顾晓军的“政治遗产”，分列如上。说比较，但我就不作比较了，因谁也不傻。谨录石三生的《请王丹、吾尔开希推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖》之中的一句留于此：“蒋经国先生若坚持老蒋的理论，会有台湾今日之台湾的岛富民强吗？”

　

　　是呀！若蒋经国先生坚持蒋介石的做法，会有今日台湾的民主吗？道理，就是这么简单。谁都可以装睡，但，装睡者心里想的、根本就不是中国民主。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-8 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

　

　

在刘晓波与韩寒之间走出一条民主路

在刘晓波与韩寒之间走出一条民主路

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百四十三

　

　

　　何频的转推看多了，也很同情刘晓波。不过，我就是我，我已进入良性循环。

　

　　看看新闻，有选择地转发下。时不时地加上点短评，加上点我独到的看法。看法也未必独到，但做法算是“独到”的。

　

　　看新闻、点评下，不为写时评，而为找课题，找值得深入研究与挖掘的重大课题。如《公正第一》等等。

　

　　如果有热点，我也会蹭下热点，我不是迂腐的老夫子。蹭热点，是刘刚、刘大师的说法；我的说法，是消费热点，如《消费郭文贵》。

　

　　没热点，就编书。编书，可迫使自己纵观全局，提升自己的大局观；也是在迫使自己作深入研究——文稿多、需取舍，自然要比较，而比较中、就不经意地深入了。

　

　　很多人都以为自己有大局观，其实不然，我也是。这次编《顾晓军主义经济思想》才发现：几次敲打大特务杨恒均，随后的文章就是与何清涟“撕逼”。会是何清涟围魏救赵？不知道，这次我心思在选经济类的文章上。

　

　　很多人都以为自己对某一问题研究透了，其实不然，我也是。即使是对某一问题研究透了，有时，换一个角度、会不会更好呢？《邓小平是制造中国社会不公的罪魁祸首》，当也算是一例。

　

　　就这么平心静气地思考，就这么平心静气地梳理，就梳理出了《蓝军，做成的那些事》、《顾晓军主义之十大创新》及《谋略》等等。不是不需要有人去冲锋陷阵，而是我更适合冷静地思考。无论中国或世界，都需要有人冷静地思考，不是这样吗？

　

　　其实，冷静地思考、比冲锋陷阵个更难。冲锋陷阵，需要勇敢、需要热血，热血与勇敢、很多人是不缺的。而冷静地思考，则需要静得下来、思考出东西来。静得下来，或许还容易做到；思考出东西来，于很多人、则是望尘莫及的。

　

　　过去，有不少人证明刘晓波是中共的特工。是不是，已可以放一放了。刘晓波肝癌晚期，应该与他选择坐牢有关。刘刚的《秦城监狱轶事（4）：刘晓波吃鸡蛋》，证明里面的营养状况很糟。这是刘晓波患肝癌的原因吧？

　

　　刘刚还说“不知从哪位先人那里抄来的‘三百年殖民地’、‘我没有敌人’”、“晓波没有什么高深的政治思想，没有很强的逻辑思维”等。刘晓波选择坐牢，选择做政治领袖、或曰思想领袖，或是外界选择他，都是勉为其难。或许，在当时，也只有刘晓波，也只能是选择他。

　

　　不管怎么说，刘晓波是选择了一条坐牢的人生路径，刘晓波选择了几乎同曼德拉一样的路径。所不同，是曼德拉的运气好；而刘晓波，在选择坐牢的同时，也选择了肝癌晚期。

　

　　与刘晓波相似的，是韩寒。我没有污蔑刘晓波的意思。南都炒“公知”、网上抄“选韩寒当总统”时，韩寒是有点像刘晓波的。所不同的，是刘晓波即使是抄袭、也是自己抄的；而韩寒，则涉嫌代笔，一个庞大的写作班子在替他代笔。

　

　　我说“在刘晓波与韩寒之间走出一条民主路”，自然与学识无关。论学识、论学识方面已做出的成就，刘晓波没法与我比；而韩寒，就更是不配与我比。一个写作班子怎配与我比，是不是？

　

　　我所说的“在刘晓波与韩寒之间走出一条民主路”，是指刘晓波选择坐牢；韩寒选择不惜毁掉经炒作站起来的形象与名誉，换钱、换他女儿的奶粉。

　

　　我顾晓军，既不选择坐牢，也不选择换钱。我要在刘晓波与韩寒之间，走出一条自己的路、一条中国通向民主的路。这，应该不是什么奢侈，我已经走了十二年，并继续走着。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-8 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

　

　

石三生: 请王丹、吾尔开希推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖

石三生: 请王丹、吾尔开希推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖: 请王丹、吾尔开希推荐顾晓军角逐诺贝尔和平奖 《中国网络民评官百人团》石三生   九州评论 · 之九百二十八 因为关注“刘晓波走了”是真还是假？就谷歌了一下。答案虽然没有，却看到了王丹的《悲剧英雄刘晓波》，以及余杰的“這次見面之後 , 吾爾開希逐漸成為與劉曉波走得最...