刘晓波，是我的“敌人”！

刘晓波，是我的“敌人”！

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百五十八

　

　

　　阿波罗网相继发表了《张三一言：「我没有敌人」皇帝要杀头还跪呼谢主龙恩》和《曹长青：别再胡扯「暴力、非暴力」的假议题了》。无论这两篇文章是否针对我，我都要说：刘晓波是我的“敌人”！

　

　　因为，刘晓波没有任何政治遗产。不仅没有任何正面的政治遗产，且还有两次重大的说谎、重大的作伪证，两次重大的抄袭、重大的错误……这样的人，竟然获得了诺贝尔和平奖，难道还不是人世间的最大的不公？而刘晓波，难道还不是我的“敌人”吗？

　

　　下面，我梳理下。刘晓波去世的消息传出，阿波罗网即发表了徐文立的《六四大屠杀“央视认罪”真相曝光 刘晓波父跪求》，说刘晓波透露，央视做违心见证，是当局强迫他父亲游说他就范，“平日我可以和父亲论辩至反目，可是当父亲在那种地方双膝向我跪下时，我他妈的彻底崩溃了！”

　

　　刘晓波还说：“我从来没有对谁讲过这一幕，今天就想对你说，可是还是不能他妈的原谅我自己！特别面对‘天安门母亲们’时！没有藉口，只有惭愧，骂自己不是东西！”然，“父跪求”、“双膝向我跪下时”，不就是种借口吗？“天安门清场时没杀人”，不是什么认知问题，而是实实在在的说谎、作伪证。

　

　　刘晓波再一次说谎、作伪证，就在《刘晓波：我没有敌人——我的最后陈述》之中。为此，有《反对刘晓波被提名诺贝尔奖 20位活跃人士公开信》，他们是袁红冰、仲维光、徐水良、伍凡、唐柏桥、熊焱、刘晓东、曾大军、萧虹、王胜林、鲁德成、王功彪、卞和祥、还学文、苏君砚、刘国华、万华、许毅、张国亭。

　

　　傅希秋则有文道：“我就坐在诺贝尔和平奖颁奖典礼的第五排。听着挪威这位戏剧演员在读获奖者刘晓波先生的《我没有敌人——我的最后的陈述》，娓娓道来地讲述监狱从狱警到管教，他们是多么多么的温情脉脉，多么多么的人道化的对待……我心里很不自在，很难过，我就很难鼓掌。”

　

　　于刘晓波是否再一次说谎、作伪证，中共监狱是否人道化、是否温馨，不须我批驳、论证，刘刚的大量的令人心惊胆颤的写中共监狱的文字，就是最好的证明。其实，刘晓波的《我没有敌人——我的最后的陈述》，不也是最好的反证？

　

　　以上，我已谈了刘晓波的两次重大的说谎、重大的作伪证；下面，我再给大家谈谈刘晓波的两次重大的抄袭、重大的错误。于“我没有敌人”，不去说别人，仅刘刚就有“比如‘三百年殖民地’、‘我没有敌人’，等等，大多是他从哪位先人那里抄来的”。

　

　　而于“我没有敌人”，2017-2-19，我经考证，发表了《“我没有敌人”之考》。我阐述：“我没有敌人”，源于黎塞留（法王路易十三的宰相），他的政务奠定了法国两百年的欧陆霸主地位，也因此树敌过多；其弥留之际，神父问“要不要宽恕你的敌人”，他的回答是“除了公敌之外，我没有敌人”。

　

　　也因此，曼德拉说“我没有敌人”时已是抄袭。而刘晓波抄袭曼德拉的“我没有敌人”，则是再抄袭。当然，再抄袭与抄袭一样；但作为一政治人物或标签，就不该有抄袭行径。更何况，走出了“除了公敌之外”和在弥留之际神父问黎塞留的语境，“我没有敌人”是错误的。

　

　　于“我没有敌人”之本意，除曹长青等外，胡平等也有《从刘晓波“我没有敌人”这句话谈起》。然长篇大论多有游离，我采信吾尔开希得知刘晓波肝癌晚期时的推文：“刘晓波的「我没有敌人」是一种谦逊的说法，换成我就是：你们土共配不上作我的敌人！”

　

　　如此，“我没有敌人”就是“我没有敌人”。世人，就不必再替刘晓波自圆其说地乱解释了。我以为：“敌人”，并不以自己的意志为转移。当有人视你为敌人之时，你便有了敌人。也因此，刘晓波的“我没有敌人”，不过是一种政治上的幼稚与矫情。

　

　　刘晓波的“我没有敌人”，是重大的抄袭，也是重大的思想性的错误。而刘晓波的“08宪章”，则同样也是重大的抄袭，且是现实中的重大的错误。刘晓波的“08宪章”，是完全不管不顾环境的不同，生硬抄袭哈维尔的“七七宪章”。

　

　　“七七宪章”，要求捷克政府遵守赫尔辛基协约，有242人签名。“七七宪章”的意义，是促进了“地下文化”，如“地下出版物”、“地下大学”、“地下教堂”等，形成了与政府抗衡的“第二文化”圈、“第二文化”现象。

　

　　试问刘晓波及今日的刘晓波的维护者们，在今日大陆，可能形成“地下大学”、“地下教堂”、“地下出版物”及“第二文化”圈、“第二文化”现象吗？我的七万余众的“网络作家圈”，啥也没做就被绞杀了。我的“中国网络民评官百人团”，刚一出现就又被绞杀了。

　

　　“08宪章”及其签注的唯一的政治遗产，是中共对网络、对各种有组织意味的形式或现实及言论自由的封杀与围剿越来越疯狂。试问刘晓波及今日的刘晓波的维护者们，还有当初的和平奖的评委们，“08宪章”究竟是促进、还是促退了中国的民主？

　

　　不言而喻，刘晓波的态度（“我没有敌人”）是温和的、恭谦的，但刘晓波的选用的形式，却是一次次笨拙地触碰中共的底线。因此，刘晓波除了哗众取宠、获得了诺贝尔和平奖之外，对促进中国的民主没有一丁点儿的积极意义；相反，无形中为其他人争取民主设置了障碍。

　

　　这，就是刘晓波的两次重大的说谎、两次重大的作伪证，与两大重大的抄袭、两大重大的错误。正因为刘晓波除了自己获得了诺贝尔和平奖之外，对中国民主没有促进、反而有促退，所以，刘晓波是我顾晓军的“敌人”！

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-21 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

　

　

孙政才郭文贵之“兵棋推演”

孙政才郭文贵之“兵棋推演”

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百五十七

　

　

　　海外有篇文章，叫《孙政才落马，调查指向「个人问题」》。我是不相信孙政才落马是“个人问题”的。十九大即将召开，孙政才有多大的“个人问题”，值得习近平、王岐山浪费宝贵的时间？

　

　　是孙政才酷爱金钱，捞了好几百个亿？可，孙政才好像也没这样的机会。还是孙政才特好女色，比“百鸡王”还“百鸡王”？可，哪里还是比专玩央视女主播更“激动人心”的八卦呢？我以为：“孙政才落马，调查指向「个人问题」”，是转移视线。

　

　　那么，《孙政才落马，调查指向「个人问题」》是转移什么视线呢？第一，当是转移媒体爆出孙政才是“政治问题”的视线；第二，当是转移挖出孙政才是“江系人马”的视线。第三，当是转移孙政才可能与“郭文贵爆料”有关的视线。

　

　　孙政才会与“郭文贵爆料”有关吗？还真有这个可能。君不见《孙政才被免职江家帮与盘古会正被清算？》一文？文中道“2002年5月，39岁的孙政才便担任了中共北京市委常委，任市委秘书长、兼市直机关工委书记。”

　

　　“2006年9月5日，北京市政府决定将盘古大观地块再次收回……地块由郭文贵重新获得。此后，盘古大观实际控制人郭文贵，以此为基础搭建了一个名为‘盘古会’的庞大政商网路。而‘盘古会’大部分会员均是江家帮的骨干成员，也就是郭文贵经常挂在口中的‘老领导’”。

　

　　而孙政才，是“2006年12月29日，在江家帮的整体运作下，孙政才成为中共最年轻的农业部部长”的（以上引号内，均为《孙政才被免职江家帮与盘古会正被清算？》中文字）。

　

　　2006年9月5日，北京市政府开始运作；而后，该地块由郭文贵重新获得。2006年12月29日，孙政才调任中共农业部部长。如此，孙政才不恰恰是郭文贵重新获得盘古大观地块的“老领导”吗？

　

　　在时间上，孙政才符合了郭文贵的“老领导”。那么，孙政才会遥控“郭文贵爆料”吗？也有这可能。我们，已习惯了“薄王”模式。其实，绝不可能简单重复。而我曾预言的“九改七”（大家还记得吧）中的另一支，恰恰是喉舌。

　

　　不妨回想，有何堪比“薄王”的“唱红打黑”？不只有“郭文贵爆料”吗？“郭文贵爆料”中，解释不通的地方、层出不穷。如，郭文贵凭什么让“六四英雄”“秦城铁汉”刘刚、恬不知耻地讨好呢？只有巨大的希望。

　

　　我觉得，想想“薄王”“唱红打黑”时期的张宏良、孔庆东、司马南、方舟子，才能够理解这次“郭文贵爆料”中刘刚，才能够理解刘刚“六四”期间的回国、闯关等。而恰恰在孙政才落马之时，刘刚与郭文贵、最近却为“私信对话”闹了起来。

　

　　该到往上“兵棋推演”了。“薄王”被揭出来时，多多少少有点像讲故事。当周永康被揭出来时，故事才像样。当令计划被揭出来时，故事才有立体感。当把郭伯雄、徐才厚再加上去，故事才有了完整性。

　

　　那么，“孙郭”的周永康会是谁？哇，这才体会到“如果孙政才确实因郭文贵而下台……现任常委中至少一人卷入郭文贵事件”是多么的狡猾。那么，“孙郭”的令计划会是谁？这个不猜，因为一定想不到。谁能想到胡锦涛的大秘是与周永康、薄熙来是一伙的？

　

　　那么，“孙郭”的郭伯雄、徐才厚，又会是谁？这个也不猜，因为经过习近平军改的枪杆子里，不可能再找到郭伯雄、徐才厚这样的人。但，可换个思路，“孙郭”的郭伯雄、徐才厚，一定像郭伯雄与徐才厚一样，可以“定”天下。

　

　　不玩了。再“兵棋推演”下去，就要把老江、老曾给推演进来了。而我除了写过《“三个代表”，是扯淡、是坑蒙拐骗！》，跟江、曾没有私仇。何况，习王也没给我好处。我何必留下话把子，让刘刚及其子孙后代们骂我？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-20 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

　

　

再聊茅于轼

再聊茅于轼

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百五十六

　

　

　　我知道茅于轼，是在四川的一家、当时非常有名的网站（可惜我现在想不起来了）。当时搜索“顾晓军”，见他们刚刚介绍过姚明；介绍我，主要是介绍我的那篇影射余秋雨的小说《假男传》。

　

　　随后，他们就介绍了茅于轼。介绍茅于轼，主要是介绍茅于轼的那句“替富人说话，为穷人办事”的“名言”。当时，我觉得“替富人说话，为穷人办事”是典型的悖论。我有没有写点什么、批评它，我就记不得了。

　

　　此后，是茅于轼到过我的博客。是人民网的、还是光明网的，或是其他什么地方，我也记不得了。只记得那网站那时就有“脚印”了，茅于轼在我博客上留下了他的“脚印”。

　

　　再此后，是与茅于轼邂逅在中国经济网。记得，我大约是把批评茅于轼的文章，用跟帖的形式，贴到了茅于轼的博客上。但，就这一次，中国经济网就把我给封杀了。这么多年过去了，至今都没有解封。

　

　　我来说一下“替富人说话，为穷人办事”是悖论的话题。为什么说这是悖论呢？因为，人是有立场的，你不可能说“我爱共产党，也爱共产党的敌人”（刘晓波的“我没有敌人”，是屁话，且是抄袭的；原话，是有特定的语境的）。

　

　　茅于轼，号称“学者”。学者，应具备独立的人格，做学问时无法两面讨好。如果是政治家、领袖，尚可理解其是为了一碗水端平。其实也端不平。如果能端平，就不会有改革开放前30年的“工农差别”，也不会有改革开放后30年的贫富差距越来越大。是不？

　

　　政治家尚且做不到，你茅于轼怎么做？你茅于轼又不是官员，怎么“为穷人办事”？办不了任何事，不就只剩下了“替富人说话”吗？当然，你茅于轼有权“替富人说话”。但，你要说就说，别忽悠“为穷人办事”。

　

　　我记得的茅于轼的“名言”，还有“中国目前为什么穷人上不起大学？是因为收费太低”、“国有资产就是一碗饭，要往上面吐吐沫”、 “中国改革利益受损最大的是干部”、“下岗工人到农村去”等。

　

　　我觉得：茅于轼，就是一条党的导盲犬，就是一根党的搅屎棍，就是一具党的提线木偶。所以，我写过些议论茅于轼的文章，但不愿多写。可无论啥话题，茅于轼一说、就都火。

　

　　如批毛泽东，别人批得再凶，没人理睬；茅于轼开口，毛左准接茬，海外准报道。再如饿死人，别人说，是老生常谈；茅于轼说，立马就好像新鲜了。还如18亿亩耕地红线，别人说，也没有什么；茅于轼说，则乱了国策，十恶不赦。

　

　　所以，茅于轼是长青树。不用写文章，只要一开口，就是网络热点。有时，不用开口，只需放个风，如计划到沈阳去搞个讲座，立马就有毛左闹到什么省委宣传部，要求坚决抵制茅于轼等等。

　

　　昨日，我发《解密“茅于轼”》。不料，“大鐵棍子醫院童主任”却道：“茅于軾成了中國‘自由人士’的偶像，這無疑是一件讓人感到無奈和可笑的現象。其實茅于軾和張宏良之間沒有什麼區別，他們的老闆都是一個人。作為老闆的兩個顏色的手套，幾時帶哪個出門，取決於老闆那天穿衣搭配的需要。如此而已。”

　

　　且，有“静默--心霾唯涅槃”、“山水郭孙”、“发现热点 相互关注”、“fboboss”、“拯救地球”等推友转推与关注。我原以为：只有我清醒，大家都傻。看来我错了。大家都不傻，只有党傻——以为大家傻。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-19 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

　

　

质疑刘晓波获诺奖的理由

质疑刘晓波获诺奖的理由

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百五十五

　

　

　　我写过篇《蓝军，做成的那些事》。所谓“蓝军”，就是我顾晓军；而“做成的那些事”，则是指我“打倒张春桥”、“打倒鲁迅”之类的40件事。

　

　　我之所以写《蓝军，做成的那些事》，是因为看到刘刚写的《刘刚撩天下：刘刚参与发起的20次中国民主运动》。也因为我发现：“刘刚参与发起的20次中国民主运动”，都没有成功的；所以，我顾晓军才写了我“做成的那些事”。

　

　　昨天看到石三生的《建言王丹：让刘晓波走，请顾晓军上》，其讲王丹要“推动美国国会把中国驻美大使馆前面的路改成‘刘晓波路’”。我估计，王丹的“推动”，怕是推不动或推而不动。

　

　　由此，我想到：最近，王丹发起的“联合声明 放刘晓波海外就医”。如今，刘晓波已死了、也已火化，连骨灰都撒进了大海。那么，也就说王丹发起的“联合声明放刘晓波海外就医”，又废了，又没成功。

　

　　我清楚的记得，王丹还发起过推荐香港黄之锋去获诺贝尔和平奖。我记得，香港黄之锋就相当于大陆韩寒，差不多就是个代笔的伪货。我还和顾粉团一起写文章，狙击过。反正，那年黄之锋没获得诺贝尔和平奖。也就说，王丹的活动又没成功。

　

　　大家注意到没有，王丹与刘刚有一个共同点，就是专门发起一些做不成的事。刘刚发起的、没做成的事，有20件。王丹发起的、没做成的事，或许没有20件，但，若他自己梳理，至少10件是有的。上面已提到3件，加“六四”就4件了；再凑凑，10件肯定会有。

　

　　再由王丹，想到刘晓波。我发现：刘晓波，竟然也没做成一件正经的事。当然，做伪证，说清场时没死人，这做成了。可，这是不正经的事。是不是这道理呢？

　

　　那马丁·路德·金，1963年见了肯尼迪总统，要求通过新的民权法，给黑人以平等的权利。1963年8月28日，在林肯纪念堂前，发表了《我有一个梦想》的演说。1964年度，获得了诺贝尔和平奖。人家把事做成了呀！

　

　　曼德拉，1993年获得诺贝尔和平奖。可人家1994年就当上了南非首位黑人总统。昂山素季，1991年获诺贝尔和平奖。2013年宣布竞选缅甸总统，2015年领导民盟再次在缅甸大选中取得压倒性胜利。这也说得过去。可刘晓波都死了，怎么当总统呢？

　

　　我发现：西方，真有意思！别的国家，都是玩真的。一旦遇上中国，就专玩假的。比如陈光诚，谁能10秒内徒手翻越4米高墙？就连给诺贝尔和平奖，都专挑那办不成正经事、只会做伪证的。

　

　　我说得对不对？刘晓波是没法答辩了。请诺贝尔和平奖评委会答辩，请刘刚、王丹答辩，请所有支持刘晓波的海内外民运人士答辩。我等着把我批得体无完肤。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-19 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

　

　

孙政才出事诱因之猜想

孙政才出事诱因之猜想

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百五十

　

　

　　我和讯博客上的《刘晓波不是神，更不是人》，被黑客删了两次；而《孙政才被带走的政治隐语》，也被黑客删了一次。我猜不透其中的暗示。但，我大约已猜到了孙政才出事的诱因。

　

　　海外媒体有《传孙政才失踪涉郭文贵 或会牵出大老虎》，道“网传7月15日被撤职失踪的孙政才或涉郭文贵。不久前，郭文贵视频中对孙政才大加赞扬，称其为千年一遇的天才。而孙政才失踪后，郭文贵则在视频中称孙政才不一定能活下来”。

　

　　其文还道“如果孙政才确实因郭文贵而下台，应该不是因为他们个人关系。郭文贵爆料背后有一派势力的支持或利用，对涉案高官双规应该是对敌对派别的清理。消息人士透露，现任常委中至少一人卷入郭文贵事件”。

　

　　郭文贵爆料背后，有没有“现任常委中至少一人卷入”，这不好断定。而好断定的是，“郭文贵则在视频中称孙政才不一定能活下来”，又是郭文贵的信口雌黄。

　

　　因，即使孙政才卷入了路线斗争，他也不会死。换句话说，如果孙政才的其他的罪够死，而正因孙政才卷入了路线斗争，则反而可以不死了。回顾中共的路线斗争，我不记得有败北者拉出去毙了的。

　

　　郭文贵的“孙政才不一定能活下来”的潜台词，是替“老领导”号召其旗下的人，作拼死一搏。没有其他意思。话说回来，能替“老领导”公开发言的，如今也只有郭文贵了。是不是呢？

　

　　因此，海外媒体上的文章中，挖出孙政才曾为刘琪的大秘、曾为刘琪挤兑王岐山出力等等，应该属于“高级黑”，是黑王岐山。其实，王岐山如今已是一人之下万人之上，还至于记恨刘琪、记恨曾为刘琪挤兑自己的大秘孙政才吗？

　

　　反正，我是不会。我觉得，孙政才出事的诱因的最大可能性，是何挺。就如同王立军咬出薄熙来一样，八成是何挺咬出了孙政才。试想，“2017年3月31日，重庆市公安局长何挺，被中纪委‘双规’”。

　

　　3月31日到7月15日，是整整三个半月呀！除非孙政才没有问题，或何挺不知道孙政才有任何问题，只要孙政才有问题，且何挺知道，何挺能挺得下来吗？连刘晓波，都能上央视作伪证。何挺又凭什么替孙政才瞒着呢？

　

　　我顾晓军的猜想是：何挺扛了一两个月，扛不住了，就竹筒倒豆子，把什么都说了。何挺这边一说，那边就报告给了王岐山。王岐山一看，这事太大，赶紧报告习近平。习近平说，那你就关起门来研究吧。如是，王岐山就从媒体的视线中消失了39天。

　

　　王岐山重新出现在媒体的视线中时，就已经定下来了——孙政才必须接受审查。所以，王岐山急急忙忙去了贵州，考察陈敏尔能不能接任重庆市委书记职务一职。

　

　　事情就这么简单。不好意思，用石三生的话说，我是用脚丫子想出来的，没有用脑子。石三生的《建言王丹：让刘晓波走，请顾晓军上》中的“推动美国国会把中国驻美大使馆前面的路改成‘刘晓波路’”，我估计：王丹，也是用脚丫子想出来的，没有用脑子。

　

　　如今，聪明的人想问题，一般都不用脑子了，而用脚丫子。如郭文贵，他的爆料就都是用脚丫子想出来的；他的粉丝，更是都用脚丫子思考问题，从不用脑子。如今，只有傻瓜才用脑子，是不是这理？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-18 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

　

　

石三生: 建言王丹：让刘晓波走，请顾晓军上

石三生: 建言王丹：让刘晓波走，请顾晓军上: 建言王丹：让刘晓波走，请顾晓军上 《中国网络民评官百人团》石三生   九州评论 · 之九百三十六 看到当年的学运领袖王丹，正在企图推动美国国会把中国驻美大使馆前面的路改成“刘晓波路”，以便让中共的驻美官员每天看到“刘晓波”三个字，就会觉得是自己最大耻辱时，感觉只有...

石三生: 致挪威诺贝尔委员会主席安德森的公开信

石三生: 致挪威诺贝尔委员会主席安德森的公开信: 致挪威诺贝尔委员会主席安德森的公开信 《中国网络民评官百人团》石三生   九州评论 · 之九百三十五 尊敬的貝麗特．瑞斯 - 安德森主席： 看到阁下任职的挪威诺贝尔委员会针对刘晓波之死发表高见，称中国“要為他的早逝承擔重大責任”，以及安德森主席您希望亲自到...