孙政才“政变”之猜想

孙政才“政变”之猜想

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百七十七

　

　

　　一觉醒来，爬墙头看风景。横看竖看，都觉《京西会议恍如林彪出逃 胡春华福祸难定》有看头。胡春华与我无关，不论。那就写篇《孙政才“政变”之猜想》。

　

　　“恍如林彪出逃”，即以“九•一三事件”，比孙政才。而“九•一三事件”，出逃只是表象、只是结果；其本质，不是出逃，而是政变。或曰，被认为是政变，被认为林彪集团企图实施政变。

　

　　“九•一三事件”之前，林彪已被确定为“法定”接班人。如果林彪集团按部就班地等接班，就不能叫“政变”。问题是，除林彪身体欠佳外，毛林关系也逐步恶化，这样，林彪集团就等不到按部就班接班的那一天了。

　

　　不能等，还不叫“政变”；必须有计划、有预谋，才能叫“政变”。如是，“‘571’工程纪要”就凸显出来了。“‘571’工程纪要”，可谓政变计划。我们假定，如果“‘571’工程纪要”没有实施、或没来得及实施，那么，也只是计划、而不是政变。

　

　　除了计划之外，政变的另一个要素，就是要有一支非常规的武装。那么，林立果的“小舰队”，就相当于一支非常规的武装了（其实，说“小舰队”是一非常规的作战指挥系统，更为合适，也更准确）。

　

　　至此，就可以比照孙政才了。上面已说，如果按部就班地等接班，就不能叫“政变”。因此，既把孙政才比林彪，孙政才就有急不可待的因素在里面（在海外媒体报道中，有时候是判断，而有时候则被境内利用、含有意放料性质）。

　

　　当然，即使孙政才急不可待，也不构成政变。孙政才构成政变，必然触犯了类似于“‘571’工程纪要”或“小舰队”这样的底线。或，两样都触犯了，或触犯了其中的一样。如果是触犯了其中的一样，我觉得触犯了“小舰队”、有支非常规武装的可能性大些。

　

　　我们已知，现公开材料说，孙政才清除薄熙来余党不力，且在拉拢薄熙来的余党。我们还知，薄熙来出事后，有过一个说法——薄熙来为武装对抗，曾准备了几千条枪（或几万，记不准了）。然，后来却说下落不明。

　

　　“下落不明”，是对不清楚下落者而言；而于清楚下落者，不是不明，而是非常清楚。那么，清楚这几千条枪（或几万）的人，就在薄熙来的余党中。是不是这样的道理呢？

　

　　如果是，这薄熙来余党就还在重庆，且可能在孙政才清除不力的人员中。如果确在孙政才清除不力的人员中，那么，有异志的孙政才，就很可能拉拢这样的人。

　

　　换言之，当初有枪，就是因为能拉起队伍。那么，这样的人投靠了孙政才，也一样能拉起队伍。如是，我们可以大胆判断：孙政才或许有支非常规的武装。当然，未必有几千人；但，几百、甚至几十，那也是不得了的，也是触犯底线的、堪比林立果“小舰队”的。不是吗？

　

　　如此，“京西会议恍如林彪出逃”才能够成立。

　

　　不好意思，我顾晓军又瞎猜了。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-8-1 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

　

　

孙政才依附“老领导”的节点

孙政才依附“老领导”的节点

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百七十六

　

　

　　海外媒体在说，原以为孙政才是团派的人，而从现在所揭露的材料看，孙政才是江曾的接班人。我以为，这样的说法是有失偏颇的。

　

　　其在于，孙政才被“储君”时，海外媒体曾齐声认为孙政才与胡春华一样，是团派的人的。当然，这可能是江曾的烟幕弹。但，即使是烟幕弹，海外媒体一致认为孙政才是团派的人，这岂不说明海外媒体都走眼了？而海外媒体人皆如此不堪，我是不敢苟同的。

　

　　我以为，孙政才应该还是团派的人。而是在某一节点上，被江曾收购了。这，就如同令计划。令计划，原本肯定是团派的人，是胡锦涛的心腹。正因为如此，被周永康等看上，应还看上了令计划手上的“山西会”，才设下了“3.19”车毁人亡之大计。

　

　　爱子令谷被死亡，使令计划失去理智，即率中南海警卫部队赶赴现场。这是令计划犯大忌的大错特错。如是，周永康即率政法委的武警赶赴现场，对令计划及中南海警卫部队实施了反包围。如是，令计划的犯大忌的大错特错、被坐实。

　

　　这样，令计划就不得不跟着周永康去政法委大楼谈判。而这时，令谷已死。令计划是为已死的儿子拼掉自己呢，还是与周永康合作、为今后留一线希望。显然，令计划选择了后者。这，就是令计划依附于周永康等的节点。

　

　　同理，我以为，孙政才应该是团派的人，而是在某个节点上被策反。那么，孙政才是怎么被策反的呢？我以为，这分两步：第一步，是周永康的爱将何挺，以“龙子”、小三套住孙政才（我之前的文章多有分析，这里不赘）。第二步，则是刘淇假游西藏之名，去重庆游说孙政才。

　

　　因刘淇是孙政才原上司，孙政才便全程陪同。而在陪同中，刘淇对孙政才剖析了养几个小三、生几个“龙子”之祸，而要避祸，就只有跟着“老领导”。因在这些方面，“老领导”是宽松的；而新领导，则是“翻脸不认人”的。如是，孙政才便上了“老领导”的船。

　

　　这，就是孙政才依附于“老领导”的节点。这，也才是“孙政才事件”的看点（否则看啥、又有啥好看）。如同令计划失爱子而依附于周永康等一样，孙政才也踏上了一条不归路；所不同的，是令计划失去了爱子，而孙政才却多出了几个“龙子”。

　

　　“龙子”，是孙“储君”跌倒的绊脚石，也是孙“政局”及他的“老领导”们认栽（不得不认，事实胜于雄辩！其几个“龙子”，既是孙政才腐败的铁的证据，又是孙政才欲将“无产阶级红色江山”变成其个人的封建王朝的铁的证据）。

　

　　真可谓“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”！“龙子”，本是长局（长达五年的布局），是孙政才无法抗拒、必须登上“老领导”的船的必胜招。然而，到头来，“龙子”也成了破绽、成了对手破局的无法弥补的破绽。

　

　　往后，新领导、便可以废“储君”，废“隔代指定”、“隔代立储”了。因，“隔代指定”、“隔代立储”的把柄已落下；“储君”，百害而无一利。既是百害而无一利，那么，废除“储君”制，废除“隔代指定”、“隔代立储”，也就是理所当然。是不是这么个最基本的道理呢？

　

　　同理，做局套令计划的周永康被拿下，那么，做局套孙政才的刘淇，也可能会被拿下。不仅刘淇可能被拿下，且刘淇后面的总策划、总导演等等，皆有可能被拿下。这就又应了“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”。因，这些把柄，全都是自己递上、递过去的。

　

　　不好意思。陆东跟推，说“顾大师的眼睛比刘刚还毒”等等。其实，我只说了三分之一。我一直教导石三生、顾门弟子、顾粉团等，不要把话说尽……这，也算是“顾门”秘笈。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-31 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

　

　

何清涟，你是“老领导”的马仔吗？

何清涟，你是“老领导”的马仔吗？

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百七十五

　

　

　　我在《京西宾馆与海外民运的那些事》里，介绍了《黄海军演北戴河开会？三股势力合流反习王》中的所言“学者何清涟7月19日脸书上表示，最近几个月，在反对习王联盟上，三种利益与目标完全不同的势力合流”。

　

　　及何语“官员因反贪之故希望王岐山下台被整肃，斩断习的臂膀；部分反体制知识分子希望郭文贵能削弱习近平的权威，动摇中共统治；不少民运与国内底层失业青年希望借郭文贵之力让中共倒台，以取而代之。因此江曾等老领导成了这几种力量众望所归”。

　

　　而后，我则分析：单“三种”“势力”的划分，何清涟何以堪称“学者”？“不少民运与国内底层失业青年”，咋会分成一类呢？他们有何共同之处？即使要分，“不少民运”与“部分反体制知识分子”归为一类、岂不更加合理吗？

　

　　以及“不学无术呀，基础训练太差了。最起码的归纳法，都不熟悉、都不能娴熟地运用。这种水平，与周带鱼又有何区别呢？如果这样的水平、都能称为‘学者’”等。这其实是我在考考长期跟随我的读者。

　

　　正解：何清涟，用不把“不少民运”与“部分反体制知识分子”归为一类、而把“不少民运与国内底层失业青年”归为一类、的归纳法上的浅显的错误，给读者挖坑、让读者像我前文一样生疑，而暗度“江曾等老领导成了这几种力量众望所归”。

　

　　也就是说，何清涟以“众望所归”，在为“江曾等老领导”，收集“因反贪之故希望王岐山下台被整肃”、“部分反体制知识分子”、“不少民运与国内底层失业青年”之三股力量，以达到“斩断习的臂膀”、“取而代之”等。

　

　　如果我此刻没说之前，只读了我前文《京西宾馆与海外民运的那些事》，读到“因此江曾等老领导成了这几种力量众望所归”时，心中已有了疑惑，那你就很有长进了、没白白跟读我的文章。反之，需努力。顾门弟子、顾粉团、作家班及其他顾友，亦同理。

　

　　何清涟，拐着弯替“江曾等老领导”收集三股力量；暗度陈仓，把“老领导”说成当今中国失意者之“这几种力量众望所归”。如此这般，何清涟、还不是“老领导”的马仔吗？还不是假装反体制、真正潜伏在海外的中共文字特工？

　

　　何清涟，希望你能承认是潜伏在海外的中共文字特工、是“老领导”的马仔。如果不承认，那你的“江曾等老领导成了这几种力量众望所归”，就真的是胡说八道——“老领导”在位时，除了贪腐分子，“部分反体制知识分子”和“不少民运与国内底层失业青年”何时得过优惠？

　

　　过去没有优惠，难道重新上台可以惠及“部分反体制知识分子”和“不少民运与国内底层失业青年”？如果三股势力的后两种势力为“老领导”卖命，不用说立马危险；单重新上台后，不也狡兔死走狗烹？中共会与“部分反体制知识分子”和“不少民运与国内底层失业青年”分享成果？

　

　　何清涟，你的用心真的是太恶毒了——只顾你的“老领导”，不顾反体制知识分子、民运及失业青年的安危。如果你说是笔误，那单归纳法上的无知，你就是个冒充“学者”。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-30 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

　

　

京西宾馆与海外民运的那些事

京西宾馆与海外民运的那些事

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百七十四

　

　

　　海外媒体在议“7月26日中南海突然召集省部级高官进京举行两天的紧急会议，被中共党媒定调为‘十九大前最重要的一次高层会议’”，在揣测不让做笔记的会议是何内容。

　

　　其实，我觉得从三个层面去考量，京西宾馆的会议内容是很容易界定的。一、看背景；二、看主抓的工作；三、看防范什么。于背景，自然是——第一“十九大”、第二“孙政才事件”、第三“郭文贵爆料”。于主抓的工作，翻翻人民日报即可。于防范什么，不过是防范金融政变等之类。

　

　　我们用排除法，即可将“主抓的工作”与“防范”排除在外了。而于“十九大”，也主要是猜谁当常委、谁进政治局等等。至于“十九大”的路线、方针、政策等，如果有全新的变化，则很难猜；而如果没有新的变化，则不需要猜。

　

　　因此，京西宾馆的“神秘”，就在于“孙政才事件”与“郭文贵爆料”。于“郭文贵爆料”，我过去说过很多了，今天要补充的是：郭文贵肯定有“老领导”。而“老领导”的能力，也肯定不一般。为什么？因郭文贵迄今没啥赢面，唯一的、是妻女去了美国。

　

　　凭什么你爆了“我”的料、“我”还要放你妻女去了美国？这也不是习的、一贯的强硬的风格，是吧？这样，就可以断定——郭文贵妻女去美国团聚，在某种意义上说、是“老领导”从中斡旋的结果。

　

　　我要补充的第二点，是孙政才一定与郭文贵有关系。当然，不一定有直接关系。但联系“老领导”看，孙政才一定与郭文贵有间接的关系。否则，郭文贵说孙政才是“千年一遇的天才”、就是有病。虽然郭文贵很多做法像有病，但这件事上不是。

　

　　第三点，从“天才”论看，从炒作的手法等等看，郭文贵背后的“老领导”，与捧韩寒是“天才”、“公知”、“选韩寒当总统”的人或曰势力，应该是同一伙人或曰同一伙势力。因此，孙政才背后的人，应该也是这伙势力。

　

　　好，分析完了。至于京西宾馆会议如何对付、及这伙势力如何反攻，与我顾晓军没有关系。我无权无势，既不站队、更不参与，认认真真做好看客，乐见大厮杀。

　

　　与京西宾馆会议召开的同时，海外民运也在开会。有赵岩在推特上的报道“民主运动海外联席会议”、“中国人只有海外联席会议的会才可以在美国国会开”、“海外联席会议第二天”、“第14届海外联席会议第二天”、“美国国会食堂进来的人都可以吃快餐”等。

　

　　赵岩还报道：“王军涛博士讲：民运应该有好的宽泛博大的心态，迎接民主运动新生的力量，民主运动保留火种之人和破局人的区别必须分清楚，发动群众，建立组织，筹集资金，都需要不同于人才”。

　

　　这里，我插几句。难怪海外把王军涛看成未来的总统。如果不是我搞出远超教授、博士之类水平的《公正第一》、《平民主义民主》和《大脑革命》等等，博士是有卖点的。刘刚傻，搞了三个硕士；可，三个硕士也不顶一个博士的卖点，是不是？

　

　　当然，刘刚是为了生存、为了好找工作。刘刚，是不能比王军涛的。据刘刚说，王军涛是做“绿卡”之类的生意的。刘刚，也确实进了世界名企，但刘刚又把工作都弄丢掉了。刘刚的解释，是中共的特务害他丢了工作。

　

　　而据赵岩说，刘刚是在人家大公司里，用业务工作的电脑、发“茉莉花”的指令，才丢了工作的。刘刚需要隐姓埋名吗？也难说，他的博客，迄今都叫“中国茉莉花行动部落”。但，我觉得刘刚主要还是自由惯了，结果公私不分。

　

　　或许，刘刚迄今都没认识到问题的严重性，都会觉得用一下电脑有什么大不了的。其实，这涉及到人家美国大公司、不愿参与到中国的“茉莉花”中。这就说回来了，体制内则有些潜移默化的不错的训练。

　

　　昨，见《黄海军演北戴河开会？三股势力合流反习王》，文章道“学者何清涟7月19日脸书上表示，最近几个月，在反对习王联盟上，三种利益与目标完全不同的势力合流”：

　

　　其曰“官员因反贪之故希望王岐山下台被整肃，斩断习的臂膀；部分反体制知识分子希望郭文贵能削弱习近平的权威，动摇中共统治；不少民运与国内底层失业青年希望借郭文贵之力让中共倒台，以取而代之。因此江曾等老领导成了这几种力量众望所归”。

　

　　我不去说其他。单“三种”“势力”的划分，何清涟何以堪称“学者”？“不少民运与国内底层失业青年”，咋会分成一类呢？他们有何共同之处？即使要分，“少民民运”与“部分反体制知识分子”归为一类、岂不更加合理吗？

　

　　不学无术呀，基础训练太差了。最起码的归纳法，都不熟悉、都不能娴熟地运用。这种水平，与周带鱼又有何区别呢？如果这样的水平、都能称为“学者”，那我“顾门弟子”中的学生，岂不个个都能当社科院院士？

　

　　算了，还说赵岩的报道。赵岩报道王军涛博士讲话的推文后，有跟帖——@laohan66：“民运已亡，它已成为历史的一个符号！让我们向它默哀三分钟”、 @hXMiYAxoQOq4VGU：“看看民运那帮人的嘴脸，跟中南海那帮比之有过之而无不及”。

　

　　@johnshan9：“就这帮人推翻土共吗？你看那个秃子的眼神，好有爱心的样子，中国脊梁都在此了”、@xbssrose：“要钱的都是骗子”、 @lba12862：“筹集什么资金，自己抢去”、@minguoXiaodizhu：“伪类们，滚”、@peter4play2010：“开成散伙大会算球了，看着真特么累！”

　

　　或许，跟帖者有五毛。但，即使有五毛，不也能从跟帖中窥见海外民运的一斑吗？海外民运，总分析别人身上存在的问题；今天，我来说说海外民运存在的问题（当然，我也欢迎海外民运，什么时候说说我、说说我身上的问题）。

　

　　一、海外民运以后别谈钱了，你们帮艾未未搞走了几百万、帮陈光诚搞走了几十万……这些年，你们一直在搞钱，大家哪来这么多钱呢？以后，开会先总结下你们的成就，有成就再谈钱。

　

　　二、你们真得提高水平了。像何清涟那样连归纳法都不熟悉、不能娴熟地运用的人都算“学者”，可想而知——你们大部分的人，恐怕连何清涟都不如，怎么领导中国民主运动？又怎么带领我们迎来中国民主的曙光？

　

　　三、你们的肚量太小，与中共半斤八两。王军涛说“民运应该有好的宽泛博大的心态”，可王军涛自己迄今都在推特上拉黑我。请问王博士的“好的宽泛博大的心态”在哪？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-30 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841

　

　

孙政才错在哪里？

孙政才错在哪里？

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•三千四百七十三

　

　

　　作为男人，有人跟你说“带你上哪去玩女人，长见识”或“带你上哪去玩女人，可好玩”等，是正常的。问题，是你怎么应对、怎么处理这些信息。

　

　　或许，何挺对孙政才说“你都是‘储君’了，只有一个女儿，没有儿子，没有‘龙子’，这怎么能行？我给你找几个小三吧，悄悄地生几个儿子、生几个‘龙子’，将来也好继承大位”之类。

　

　　孙政才怎么回何挺的，就已经不需要我们再推测了。从已经爆出来的材料看，孙政才欣然接受，且忙得不亦乐乎。否则，又怎么会有几个儿子、几个“龙子”呢？

　

　　这就是孙政才的第一层面的错了。其实，从孙政才在北京市农林科学院当官开始，孙政才就是小众人物了。到了北京市顺义县当官，就已经是“父母官”、 已经是公众人物了。

　

　　公众人物，怎么可以有小三、有私生子呢？你又不是演艺明星（演艺明星也不应该有，媒体宣传这些，是媒体的误导）。或许有人会说，现在官场都这样，现在党内都这样。官场都这样、党内都这样，是法不责众、积重难返。然，法要是只责一个人的时候，你又怎么应对呢？

　

　　如果说孙政才的第一层面的错，在封建意识、错把权力当私有等的话，那么，孙政才的第二层面的错，则在于人无远虑。“人无远虑必有近忧”，是古训。连这样的最起码的古训都忘了，可见孙政才是何等的忘乎所以。

　

　　法不责众、积重难返，是侥幸。于公众人物，没有侥幸。或许有人会说，刘晓波哗众取宠、信口雌黄，且有明显的道德品质的硬伤，还没有自己的系统的民主思想，他不照样获诺贝尔和平奖？

　

　　刘晓波确实是侥幸的。但，他那是没人盯着这些时获得的。如今，有顾晓军、石三生及顾粉团的众多战将盯着，谁还可能有刘晓波那样的侥幸呢？除非，诺贝尔和平奖评委会，是存心要毁掉和平奖的声誉。

　

　　往后，不仅像刘晓波这样的、有道德硬伤的人，很难再获得获诺贝尔和平奖，像马拉拉那样的人造的假英雄，也会无缘诺贝尔和平奖了。这就是人类与人类社会的长处——知耻。

　

　　如果要说孙政才的第三层面的错，就是毫无廉耻之心了。即便是现在官场都这样、现在党内都这样，孙政才没有听说过“十八大以后还不收手”这句话吗？这话的意思，再明白不过了——以前，可以“既往不咎”；以后，就绝不轻饶。

　

　　如果要说孙政才的第四层面的错，就是不能审时度势。不能审时度势，怎么为官？做个普通老百姓，也不行呀！如，明明改革开放了，你非要念叨老毛的好，不能面对现实，这不是与钞票、与自己今后的人生过不去吗？

　

　　回到本文的开头。作为男人，有人跟你说“带你上哪去玩女人，长长见识”等等。何挺对孙政才说“你都是‘储君’了，只有一个女儿”怎么能行。孙政才听了，春心荡漾。这就是意志薄弱。

　

　　如果要说孙政才的第五层面的错，是意志薄弱的话，孙政才不仅不适合做高官，恐怕做个普通党员都不够格。意志薄弱的话，好像老毛早说过。当然，你可以说老毛也意志薄弱。那是老毛的事，反正，你不能侥幸，谁也不能侥幸。真正成功的人，又有哪个不是一生如履薄冰？

　

　　批、定性孙政才，是中共的事。我说这些，是回答推友dannyjew的“怎么天天说些别人不懂自己也不知怎么回事的呓语呀？”。如果再不懂，大家就清楚你的身份、你是啥人了。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-7-29 南京

　

　

平民主義民主 ISBN 9789869337243

大腦革命 ISBN 9789869198103

公正第一 ISBN 9789869269346

打倒魯迅 ISBN 9789869220293

顧曉軍小說【一】 ISBN 9789869220224

顧曉軍小說【二】 ISBN 9789869314596

顧曉軍小說【三】 ISBN 9789869397841