2017年8月21日星期一

盘点“习近平粉碎了未遂政变”



盘点“习近平粉碎了未遂政变”
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千四百九十四
 
 
  细想想,王军涛的“习近平粉碎了未遂政变”不无道理;或许,王军涛是一种放风(一、蔡英文说海外民运百分之九十是特务。二、刘刚说过王军涛是特务)。
 
  然,如果真的是“习近平粉碎了未遂政变”,那么,这场“未遂政变”当源于年初开始的“郭文贵爆料”。而郭文贵爆料,则源于刘刚四年前捣鼓的设计——离间习王。刘刚的“离间习王”,应该与未遂政变没有关系,是出自于他的本能——希望中共内乱。
 
  刘刚常吹嘘,彭丽媛每天都看他的博客。说彭丽媛每天都看他的博客,当是刘刚的大话,但,习手下每天有人看他的博客,则有可能。同理,“老领导”那边或许也有人每天看刘刚博客。如是,刘刚的“离间习王”,就早被“老领导”烂熟于心。
 
  如是,就有了“郭文贵爆料”的计划。而这,也当是刘刚怎么贴郭文贵、都贴不上去的原因。因“老领导”们,早就把刘刚研究透了——刘刚,是绝不甘于人下之人。所以刘刚的计策可用,而刘刚本人、绝不可用。
 
  选用了刘刚的“离间习王”之计之后,刘刚就没有用了。以下,我盘点“郭文贵爆料”。“郭文贵爆料”分两个部分:一、“郭文贵爆料”之设计的形成。二、“郭文贵爆料”三大败笔。其实,这两个部分,我过去的文章(含视频)中都有;今天,我不过是综合梳理一下。
 
  在选定了刘刚的“离间习王”之计之后,自是选“爆料”之人。而选定郭文贵,一是“老领导”们渐无实权,选材面有限。二是“老领导”们延续着“选韩寒当总统”的思路、所谓的帅。何况,郭文贵的表演、煽动能力确不一般。
 
  选定了郭文贵之后,就是如何推出“爆料”、如何让“爆料”成为网红。于此,我以前就说过——先自家炒——让郭文贵与韦石打起来。其一,郭文贵一再提到“老领导”,并常鼓吹之。其二,则是阿波罗一直在证明:博讯是谁的海外媒体。
 
  那么,为什么要自家的人打起来呢?很简单,跟别人吵、打,别人不一定接招。自己人与自己人打,这才是百分之分的保险。有了一期、郭文贵与韦石打起来,就可以按计划、走二期,爆杨澜的老公吴征是特务。此后,用明镜爆料,亦属用自己人的道理。
 
  那么,明镜被网络攻击,是真的还是假的呢?有可能是真的。你让“郭文贵爆料”,攻击你亦不无道理。那么,美国之音中断事件、是真的还是假的呢?这,假的可能性就比较大了。因为“郭文贵爆料”,迄今少真材实料;而美国之音中断,却具有想象力与炒作的空间。
 
  从与韦石打、爆料吴征,到明镜被攻击、美国之音中断,“郭文贵爆料”就火了。然,“郭文贵爆料”的败笔,也开始一步步显露出来——第一大败笔:“离间习王”,却没有王岐山“以腐反腐”的真材实料。所谓王岐山在美国的十套房产,竟被阿波罗分二次证实——房主,都是西方人。
 
  第二大败笔,则是爆料走向桃色新闻。桃色新闻,看起来热闹,看的人多。然,桃色新闻本身所具有的不严肃性,很快就稀释了人们对“以腐反腐”的怒火。同时,“‘老领导’‘夜夜当新郎’”紧随“一日千里”而跟进,究竟谁赢谁输,天知道。
 
  第三大败笔,是鼓吹孙政才是“千年一遇的天才”。真不知道是“老领导”蠢、还是郭文贵蠢,哪有牌局没有结束、先亮底牌的?你敢亮底牌,人家就敢拿下你的底牌。你有什么办法?何况,你的底牌有污点,有小三、有“龙子”。
 
  剰下来就是《七月三大异动 王军涛:习近平粉碎了未遂政变》中说的——715日孙政才被免,724日被调查;72627日,习近平率领中共高层召开300人秘密会议;730日,习近平在内蒙朱日和大阅兵。
 
  抓孙政才,叫“釜底抽薪”。你的底牌被拿下了、没有底牌了,你还玩什么?京西宾馆会议,叫“上屋抽梯”。等你们都到了北戴河,我开会、讲“四个力保”等,你不服?孙政才就是榜样。朱日和阅兵,叫“敲山震虎”——达到不战而屈人之兵之目的。
 
  总体,“习近平粉碎了未遂政变”,又与薄王,与薄熙来、周永康、徐才厚、郭伯雄、令计划等是同一盘大棋。当然,这棋还没下完。如同只抓薄熙来与王立军,不刨出周永康、徐才厚、郭伯雄等等,只是一副臭得不能再臭的臭棋是一个道理。
 
  何时抓更大的“老虎”?我不知道。即使能猜得出,也不敢说。这是人家党的秘密。王军涛若能说得出个所以然,请王军涛说。
 
 
              顾晓军 2017-8-21 南京
 
 
 
 

2017年8月20日星期日

八月三大异动 顾晓军:中国民运在行动



八月三大异动 顾晓军:中国民运在行动
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千四百九十三
 
 
  在海外见《七月三大异动 王军涛:习近平粉碎了未遂政变》,遂想到仿之,成“八月三大异动 顾晓军:中国民运在行动”。
 
  《七月三大异动 王军涛:习近平粉碎了未遂政变》道,715日孙政才被免,724日被调查;72627日,习近平率领中共高层召开300人秘密会议;730日,习近平一人在内蒙朱日和大阅兵。因此,王军涛道“习近平弹压政变”。
 
  而中国民运,八月三大异动为:一、策划大师刘刚自723日发表《视频:爆出郭文贵雇佣以色列情报人员进行电话、电邮窃听》后,再无一文,推特上亦仅有“我在山上写书、静养及修练”、“要完成另一本书,抓住灵感写电影剧本”等寥寥数语。
 
  二、海外民运人士看好、认为很可能出任中国未来的总统的王军涛博士,参与时政评论,言孙政才出事、京西宾馆会议、朱日和阅兵合为“七月三大异动”,并引申为“习近平粉碎了未遂政变”。不知道这是代言还是暗示。
 
  三、812日,大陆民运领袖顾晓军发表《消费高智晟唐柏桥》,言其在和讯的博客呈“您要访问的Blog已经关闭”;818日,顾晓军又发表《致王丹:不同的反抗》,言其家中被停电、停网络、停电视信号。与刘刚不同,顾晓军是每日不懈、坚持不断“反抗”(王丹语)的人。
 
  王军涛从孙政才出事、京西宾馆会议、朱日和阅兵中提炼并引申出“习近平粉碎了未遂政变”,然,“中国民运在行动”,却不能随便拔高。Google“顾晓军”,见“李方时评:我曾坐牢9年,比起江泽民和胡锦涛,习近平时期更严酷...”,这不知是不是种针对性的暗示。
 
  然,习时代之贪官与富商们或许难过(见何清涟的《共产党资本主义的宿命:富豪劫(2)》等),但老百姓相对还是好过的(指利益向社会中下层倾斜)。当然,从言论自由来说,依然是苦不堪言。然,海外不说过,为了什么需要独裁?
 
  其实,为了什么、需要独裁,是不对的。如果为了什么、就可以怎么……能成立的话,岂不可以——为了抓尽坏人,也可以误抓好人……了吗?呵呵,如今大陆没地方说话,就任由海外乱说了。新近频频出现的一些新时评人,也不知是不是安排的。
 
  好在是,演戏似乎少了些。偶尔有些戏,也是老戏、旧戏。如石三生一连几篇文章追打的,就是前政法委的的老戏、旧戏。而演老戏、旧戏的下场,就如同浦志强,不单真被抓、真坐牢;而且,出来后还要被爆出——人家28年前,就是安插在“六四”中的中共的特务了。呵呵!
 
  中国民运在行动,不包括特务。其实特务被曝光,又何尝不是中国民运在行动?
 
 
              顾晓军 2017-8-20 南京
 
 
 
 

2017年8月19日星期六

中国没有实现民主是精英的罪过



中国没有实现民主是精英的罪过
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千四百九十二
 
 
  王丹在《一个中国通对「洗脑」的独特视角》中的“中国人的反抗意识,确实相对来说不是那麼强烈”,显然是“素质论”的翻版。
 
  王丹是“六四”的领袖。“六四”,显然是反社会精英的。不知是从什么时候开始,王丹学会了“素质论”的腔调,出发点也站到了精英的的一边,开始指责民众。
 
  中共指责民众,是在夺取政权后。在夺取政权之前,中共一直是发动民众的,如“土改”,就是争取普通农民。夺取政权之后,才有了社会主义教育运动这类改造民众的行为。
 
  我顾晓军无法理解:在中国实现民主、八字还没有一撇,王丹这“六四”的领袖、怎么会说出“中国人的反抗意识,确实相对来说不是那麼强烈”这样的话。如果中国人的反抗意识不强烈,那么,怎么会有“六四”的呢?
 
  而“素质论”是说,当中国的社会与经济的发展到了一定的高度时,人民的素质自然也会提高;到那时,中国的民主就自然而然实现。显然,“素质论”是中国之所以没有实现民主的一种说辞。
 
  “素质论”之可恶,更在于其将中国没有实现民主的责任,推到了民众的头上。其实,无论是社会变革、还是革命,或某种制度的实现,都是精英领导的、精英在发挥其作用。
 
  推翻满清,是孙中山领导的。孙中山,看起来是一介布衣,然,他其实是中国资产阶级革命的精英。建立社会主义制度,是毛泽东领导的。毛泽东,看起来也不过是教书先生,然而,其实他是共产党领导的革命中的精英。
 
  我反对天才论。但,在各种性质的斗争中,涌现出各种不同的精英是不争的事实。各种性质斗争的开展、发展以及能不能取得胜利,也取决于其领袖的精英程度。
 
  因此,中国迄今没有能够实现民主,是因为民运中缺乏毛泽东那样的精英,缺乏毛泽东那样的智慧等等,而不是什么“中国人的反抗意识,确实相对来说不是那麼强烈”、不是普通民众的错。
 
  也因此,我要说“中国没有实现民主,是精英的罪过”。请民运领袖们三思:如果自己没有毛泽东那样的智慧,请不要排斥他人,不要阻碍他人去推动中国民主运动,不要阻碍民主在这东方古国的实现。
 
 
              顾晓军 2017-8-19 南京
 
 
 
 

2017年8月18日星期五

致王丹:不同的反抗



致王丹:不同的反抗
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千四百九十一
 
 
  昨日实在没做什么,不过是上午写了篇《请教王丹,怎么反抗?》,下午应《向诺贝尔和平奖、文学奖推荐顾晓军》的要求、发了十二个电子邮件。
 
  然,刚发完邮件不久,电压就降了下来,连电风扇也不转了,只有猫、路由器及电视与接线板的指示灯亮着。记得,为这与刘刚争过,刘刚笑我科技盲。然而,党就能做到——只有我这一个单元如此(同楼的另两个单元都很正常)。
 
  太太屋里的空调停机了,她叫唤,我劝她别叫唤;因,楼下有人叫唤了。有意思的是楼下叫唤的,是租房的;爱叫唤的老业主反而不叫唤,估计是党过去与他们有过沟通。电压低了一阵,还是停电了。到晚上八时许,电才终于来;可电视却又“无信号”了,上网就更别说。
 
  电视“无信号”,也只是我这一个单元如此。我听到一楼的单身老太,问过爱叫唤的老业主“你家有没有电视信号”;回答的声音很轻,似很神秘。其他楼栋,没人吭声,想来是不缺电视信号。不知刘刚如今是否还看我的文,是否还会笑我是啥“科技盲”。
 
  党在针对我、折腾我,是不争的事实。即使是刘刚辩护,也没有用。太太,是点着蜡烛洗完了衣裳的。来电了,正好开空调。而于没有电视信号,也无法用手机上网免费看她喜欢看的电视,只是试过,证实了没有、上不了,也没多说就去睡了。
 
  为什么、党要如此折腾我呢?是《请教王丹,怎么反抗?》一文写得过分了吗?应该不是。那么,就是因《向诺贝尔和平奖、文学奖推荐顾晓军》、而发出的十二个电子邮件,让某特权者不痛快了。是呀,这十二个电子邮件,其中有个居然还是发给石三生的。我可以理解他们的不痛快。
 
  可是,再不痛快,也得看看这个电子邮件,是不是在横向联络、是不是在搞“组织”等等。很明显的不是嘛!不过是应要求而必须发的。不是吗?我和石三生,在网上认识也多年了。这么多年,我何时没事给石三生发邮件玩过呢?
 
  联想到王丹说的“反抗”。我这算消极的反抗,包括我劝太太别叫唤。叫唤有用吗?没用。既然没用,何必费这力气?其实,王丹文章说的及何伟说的涪陵人,也是这道理。三峡工程,谁能抵制?那么多的人都被搬迁走了,抱怨还有什么意义?
 
  而“他们几乎针对其他每一个敏感话题发牢骚”,则因为是“法不责众”。涪陵人,于三峡工程不能抵制,还不趁机在“法不责众”的话题上发发牢骚?何况,反抗的标准也不一样。三峡工程,做了那么多宣传,也给了当地人一些好处,叫他们怎么反抗呢?
 
  昨日看到《特朗普怒喷亚马逊:害得美国人的工作都没了!》,这就是标准不同——尤其是看过我的《“新思维”之联想》等文的朋友,都很清楚:互联网时代来了,当以互联网思维发展经济。川普怒喷亚马逊有意义吗?没有亚马逊,就不会有季马逊?美国人永远不网购?
 
  至少,我在海外见到过“美国现在也能淘宝了”之类的广告。我劝川普好好研究下我的《“新思维”之联想》等一批文章,调整心态、调整思维,迎头赶上。这才是美国总统应该做的事。否则,美国或许真的要落后。
 
  当然,政治家的话,不能全信,更不能当真。川普怒喷亚马逊,或许不过是权宜之计;而他的心中,早知道该怎么办了。更何况,亚马逊的老板贝佐斯,又恰恰是左媒《华盛顿邮报》的老板。川普怒喷,不过是一种忽悠、迁怒于。
 
  而“特朗普怒喷亚马逊”,也至少是一种“反抗”吧?因此,反抗是不同的——是因时、因地、因问题、因人,甚至心情等而定。没有王丹说的啥“由於有这样的具有悠久歷史脉络的群体心理,中国人的反抗意识,确实相对来说不是那麼强烈”。
 
  王丹与何伟们,总不至于希望大陆人天天上街反抗、反抗的头破血流,才遂了心愿吧?如是,就真不配做民运领袖。
 
 
              顾晓军 2017-8-18 南京
 
 
 
 

2017年8月17日星期四

请教王丹,怎么反抗?



请教王丹,怎么反抗?
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千四百九十
 
 
  前天写了篇《“新思维”之联想》,下午去忙自己的事。昨日上午接到电话,下午又去忙自己的事,就没能写文章。恕我昨日对中国民主无贡献。
 
  自己的事忙完了,脑子也空空了。晚上,看了两集CCTV-1的电视剧《热血军旗》。原本累了,该好好睡一觉,又偏偏睡了三个多小时就梦醒了。醒来,依旧脑子空空。上网,网上也没啥,就看了王丹的《一个中国通对「洗脑」的独特视角》。
 
  文章是赞评《消失中的江城》的作者“Peter Hessler,中文名字何伟,现在已经是西方著名的‘知中派’媒体人”。我看的是“一个外国人眼中的底层中国()”这个部分。快看完时,我对王丹这篇文章,渐渐有了完全不同的看法。
 
  王丹文章道:“何伟告诉我们;‘接受到水坝影响的涪陵,却没有任何不愉快的跡象。在我生活在涪陵的两年期间,我从来没有听到一位居民抱怨三峡工程,但是,我听见他们几乎针对其他每一个敏感话题发牢骚。在重要的地方问题上,涪陵居民无法得到可靠的资讯……’”
 
  文又道:“在我看来,没有什麼比这一段描述更加深入到中国社会的肌理中的了。中国进步所面临的障碍很多,从五四时代开始……尤其是对於公共事务的冷漠的问题。当年鲁迅就是因為看到中国人的这种冷漠,才决定从用手术刀医治国人的身体疾病改為用笔医治国人的心理疾病”。
 
  记得我说过刘刚,有十几年前的惯性思维。看来没错,王丹也是。大陆早被我的“打倒鲁迅”搅得没啥人写文章时引用鲁迅文字或以鲁迅为例,王丹却还说“当年鲁迅就是因為看到中国人的这种冷漠,才决定从用手术刀医治国人的身体疾病改為用笔医治国人的心理疾病”。
 
  真是与时代脱节。这不知是王丹的毛病还是海外的通病。记得,前时因我的《鲁迅不是汉奸,是地下党》一文,引网友反对,我又写下《汉奸、地下党之鲁迅的粉丝如是说》;如是,引得推友“澳洲新闻网”发推道:
 
  “鲁迅自己说,弃医从文的原因是觉得‘强健民族体魄’不如‘医治民众心灵’更为重要。但其弟周作人却曾着文提及:鲁迅从日本仙台医专退学,主要其实还是因为成绩不好。最高的伦理学83分,德语、物理、化学只有60分。而他‘最敬爱的’藤野先生教的解剖学只有59.3分,不及格。”
 
  周作人,应该比其他人了解鲁迅吧?且这么多年来,也没见有学者推翻周作人的介绍吧?如是,“当年鲁迅就是因為看到中国人的这种冷漠,才决定从用手术刀医治国人的身体疾病改為用笔医治国人的心理疾病”,就不过是鲁迅与中共对鲁迅的一贯的美化。
 
  王丹用美化的鲁迅、而推导出的“这样的群体文化心理,在各种文化体系中都是少见的……我们的重点是:由於有这样的具有悠久歷史脉络的群体心理,中国人的反抗意识,确实相对来说不是那麼强烈”,既不能成立,也属中共的“素质论”。
 
  埋怨“中国人的反抗意识”没有意义。“反抗意识”,从来是与反抗的节点密不可分;“反抗意识”,也与领导反抗运动的人发掘出的反抗突破点密不可分。上面提到的《热血军旗》中,毛泽东抓住土地问题,领导的反抗就成功了。
 
  因此,我希望王丹不要做假学问、不要空谈,尤其不要用美化的鲁迅推导出中共的“素质论”(“素质论”是延缓中国走向民主的理论,见我批判韩寒及杨恒均的文章),而实实在在地告诉我们:怎么反抗?哪里才是反抗的突破点?反抗的节点又在哪里?
 
  另,前时王丹在推特上拉黑了我。顺问,我怎么反抗你的拉黑?怎么把文章送到你的眼前?怎么有效地与你形成探讨?怎么让这些探讨对中国民主有实际意义?请指教。
 
 
              顾晓军 2017-8-17 南京
 
 
 
 

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...