2017年11月21日星期二

刘晓波的“诺贝尔和平奖”



刘晓波的“诺贝尔和平奖”
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千五百八十五
 
 
  随着诺贝尔和平奖得主刘晓波的死掉,当年炒作的沸沸扬扬的“空椅子”、就永远空着了。然,刘晓波与诺贝尔和平奖的是是非非、却不得不说。
 
  关于这个话题,纽约时报有《刘晓波的命运与中国民主的绝境》,法广有《诺贝尔和平奖得主刘晓波自由之死》;而中国外交部有《诺贝尔和平奖授予刘晓波是“亵渎”》,新华社有《诺贝尔和平奖授予刘晓波干涉了中国司法主权、违反国际法》。
 
  看似刘晓波获和平奖,中共不高兴;其实,中共是在偷着乐。证明——《魏京生为什么骂刘晓波?》:“据报道,在刘晓波获提名期间,资深民运人士魏京生就表示,有资格获得诺贝尔和平奖的中国人有好几万,其他人都比刘晓波更有资格获诺贝尔和平奖,因為刘晓波是愿意与北京合作的温和派”。
 
  魏京生的“有资格获得诺贝尔和平奖的中国人有好几万”是扯淡,但“近二十名流亡海外的异议人士还联名致函诺贝尔评审委员会,反对刘晓波获奖”(来源同上)则是真的。据我知就有《反对刘晓波被提名诺贝尔奖 20位活跃人士公开信》,他们是袁红冰、仲维光、徐水良、伍凡、唐柏桥、熊焱等。
 
  相反,刘晓波获诺贝尔和平奖前,有多人声称自己被签名支持刘获奖(他们是王若望夫人羊子、卞和祥、熊焱、邓焕武、王藏等。熊焱还说“这就很有趣了!我已经很久没有动笔签名了,也有很久没有被请签名了”)。
 
  魏京生的《如今的诺贝尔和平奖给人们提供了什么?》中的“如果一个参加了天安门运动的人,在监狱中向专制低头、忏悔,我们可以原谅他,体谅他的艰难。但决不会拿它作榜样教育年轻人,教育自己的晚辈”甚有道理。我早说过,如今诺奖是奖励失败。
 
  其实,批评诺奖已没有意义,因一切都是中共在做手脚。遇罗锦在《刘无敌为何被害死灭口?》一文中说:“中共买下了那个诺贝尔和平奖,海外很多人都认为,中共就是为了害怕颁给魏京生;而按照刘自视甚高的性格,可能觉得本来自己就有资格获得此奖,甚至觉得这奖还太小了吧”。
 
  遇罗锦继续证明:“而刘当年的‘诺贝尔和平奖’,海外很多人都心知肚明:明明是中共在瑞典花大钱买下了汽车制造厂等等几个大企业,才买下来的,就是为了害怕颁给反对中国加入‘世贸’的魏京生,因当时意大利等国家都觉得深受中国的便宜及仿冒产品之害,所以给魏京生颁发了奖、以示鼓励”。
 
  遇罗锦还说“我认为,自刘晓波第一次入监狱就与中共妥协了,他是作为特务出狱的”。其实,遇罗锦忘了说过的“此时的刘是在纽约(住在胡平家),刘突然接到电话(胡不知说的是什么),刘也不向胡平说明,就匆匆地赶回北京”。这不说明“六四”前刘晓波就是特务了?
 
  在《刘无敌为何被害死灭口?》一文之中,遇罗锦还说过“还有件事得提:刘在获得诺奖前,台北的‘允晨文化出版社’,由于网站时时被电脑高手搞黑,每次都得花大钱去修理,但无奈‘道高一尺、魔高一丈’,无论如何敌不过魔手的破坏”。
 
  遇罗锦说:于是有高人指点:“在网站的最上边挂出大红横幅:‘热烈欢呼刘晓波获得诺贝尔和平奖!’你这网站就安全了。”挂出后,效果果然如此!金钟的“开放网”也是挂了这样文字的大红横幅的。而袁红冰的大型文学网站“自由圣火”,偏不如此做,结果只得关闭。
 
  遇罗锦的指控不无道理,更有网友指控“有职业推手参与了推动了刘晓波得奖”。上面说了刘获诺奖前,有多人声称自己被签名支持刘获奖;而刘获奖后还有盗用他人名义支持刘、群发邮件的,被盗用者有老骥等。而这类事不也只有党的五毛才干得出来吗?
 
  如此,大家就能明白、为何是《我没有敌人——我的最后的陈述》。傅希秋文章道:“我就坐在诺贝尔和平奖颁奖典礼的第五排。听着挪威这位戏剧演员在读……娓娓道来地讲述监狱从狱警到管教,他们是多么多么的温情脉脉,多么多么的人道化的对待……我心里很不自在,很难过……”
 
  哈哈,党又玩了大家一把。我之所以相信遇罗锦的文字、相信魏京生被党玩了一把,是我也被党玩过一把——2007~08“打倒鲁迅”(人民日报点名批判),2009“狂挺邓玉娇”、“揭露韩寒”,2010“抓特务”(杨恒均)、“批邓理论”(新唐人、希望之声有报道,自由亚洲有专访),2011有“推动政改征文”等一系列。
 
  2012更有“爆料王立军”。我得到的信息,是我这个“顾大侠”、“中国民主第一推手”、“民主派领军人物”有望获2012诺贝尔和平奖。后来传,由我顾晓军和艾未未、高智晟同获该年度和平奖(那时我不知高智晟有“万言悔过书”),我也很高兴、很愿意接受。
 
  然,党不乐意。20124月,开始恶炒陈光诚。其实,党早就不乐意了,20114月炒艾未未就是挤兑我;而我,差点被绕进去。幸好,我玩反炒,如《党炒作艾未未是拐着弯封杀顾晓军》、《党就艾未未事件与我“躲猫猫”》等。
 
  顾晓军和艾未未、高智晟同获和平奖,我能接受;因顾晓军、艾未未、高智晟,分别代表民运、维权、李大师。而艾未未、高智晟、陈光诚,不就是维权、维权、维权吗?那时已没有魏京生的戏了,因华夏黎民党的“国内原则”已被广泛接受。
 
  通过我的亲身经历,我深信遇罗锦的文字、深信魏京生被党玩了一把;而刘晓波的诺贝尔和平奖,是党买的。党呀,原本三人同获能接受,现在我要一人获两(和平、文学各一)。再不给我买、我就要三,加个经济(经济我是无师自通,不信写本书给你看看)。
 
 
              顾晓军 2017-11-21 南京
 
 
 
 

2017年11月20日星期一

刘晓波的“我没有敌人”



刘晓波的“我没有敌人”
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千五百八十四
 
 
  刘晓波死了,死了刚好一百多天。关于刘晓波及其死,已平静如水(如我所料)。刘晓波生前与死后最受争议的一句话,该是“我没有敌人”。刚Google——
 
  支持的,有巴山老狼的《“我沒有敵人”——劉曉波思想永放光芒》,栗奇程的《“我没有敌人”站得住脚》等;而反对的,则有三妹的《刘晓波的〈我没有敌人〉向世界传播错误信息》,张三一言的《把刘晓波“我没有敌人”这句话顶回去》等。
 
  百度“我没有敌人”,也有“为您找到相关结果约3,120,000个”。以至于像胡平、曹长青、余杰这样的名人,只要标题的意向不明确、都无法入我眼了。自然,标题意向明确也不一定能走进历史。我个人觉得:像三妹的《刘晓波活得算计、死得遗憾》,是够格走进历史的。
 
  三妹道:“刘晓波一直认为共产党执政合法,并一直认为共产党不是敌人。这些思想和论调最早出自二十八年前的一九八九年五月七日,出自这一天他在天安门民主运动期间写的一个呼吁书中”、“不到一个月后,他在‘六.二绝食宣言’中又重复了这个肯定中共权力合法性的无敌之说”。
 
  三妹清楚地记载了“这些思想和论调最早出自二十八年前的一九八九年五月七日,出自这一天他在天安门民主运动期间写的一个呼吁书中”。而据曹长青“尤其是读了那份莫名其妙的‘我们没有敌人’的宣言”(见《撕裂的刘晓波》),则让我推断出“六.二绝食宣言”的标题、就是《我们没有敌人》。
 
  之后,才有了刘晓波的《我没有敌人——我的最后陈述》。然而,三妹的说法也不准确。据我顾晓军考证:“我没有敌人”的母体,是“和平理性非暴力”。“和平理性非暴力”,则源于甘地、曼德拉、马丁.路德.金。而曼德拉,也很爱说“我没有敌人”这句话。
 
  因此,三妹记载的、出自于一九八九年五月七日的呼吁书中的“无敌”的思想和论调,当是博士(博闻广记)的刘晓波,想起了曼德拉说过的“我没有敌人”。至此,还不是源头,2017-2-19我考证并发表了《“我没有敌人”之考》。
 
  我在那篇文章中阐述:“我没有敌人”,源于黎塞留(法王路易十三的宰相),他的政务奠定了法国两百年的欧陆霸主地位,也因此树敌过多;其弥留之际,神父问“要不要宽恕你的敌人”,他的回答是“除了公敌之外,我没有敌人”。
 
  这,才是“我没有敌人”的真正的起源。黎塞留的“除了公敌之外,我没有敌人”,让我们看到的、是一个人政治家的坦荡。而曼德拉的抄袭,也还说得过去(曹长青在《撕裂的刘晓波》中说得很明白:“甘地和马丁路德金能成,完全是由于面对民主政府”)。
 
  而刘晓波的再抄袭就不伦不类了。所以,三妹才会有《刘晓波的〈我没有敌人〉向世界传播错误信息》;张三一言更直接,《把刘晓波“我没有敌人”这句话顶回去》。我则常说:有没有敌人不由你说了算,当有人视你为敌时,你就有敌人;你再说“我没有敌人”,也没用。
 
  关于我的“‘我没有敌人’的母体,是‘和平理性非暴力’”,则可用法广的《刘晓波逝世引发“和平理性非暴力”大讨论》中的“许多人对集中体现他‘和平理性非暴力’理念的那句话‘我没有敌人’……”证明之。
 
  被体现的理念,自然是母体;具有母体遗传基因的,自然是孩子。那么,“我没有敌人”的母体、“和平理性非暴力”对不对呢?不对。其一,曹长青说过“甘地和马丁路德金能成,完全是由于面对民主政府”;其二,我也早就说了“‘和平理性非暴力’,就是画地为牢、捆住民众的手脚”。
 
  总之,刘晓波的“我没有敌人”是二次抄袭——刘晓波抄自于曼德拉,而曼德拉则抄自于黎塞留。而且,这两人的抄袭、都在不经意间抄丢了原有的先决条件——“除了公敌之外”。因曼德拉面对的是民主政府,抄丢了“除了公敌之外”也说得过去;而刘晓波抄丢了“除了公敌之外”,就说不通了。
 
  这就是人们死缠烂打、争论“我没有敌人”对与错的关键所在。好在,刘晓波死了,“我没有敌人”也会跟着死去。即使是“我没有敌人”的母体“和平理性非暴力”,也会因为“我没有敌人”的死、而加速走向死亡。
 
  此外,我怀疑:支持“我沒有敌人”论的背后,有中共的影子。因“我沒有敵人”的最大收益者,就是中共。而据遇罗锦的文章说,刘晓波的诺贝尔和平奖是中共花了大价钱、变相地替刘晓波买下的。如果属实的话,那中共是想通过刘晓波贩卖——要康有为不要孙中山。
 
  哈哈,党太狡猾了。前文跟党要留给王岐山的副主席,党不肯给(把我的推特都打变形了),那就给我个副委员长吧;反正你们的副委员长十几个,多我一个也不算多。是不?
 
 
              顾晓军 2017-11-20 南京
 
 
 
 

刘晓波的“零八宪章”



刘晓波的“零八宪章”
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千五百八十三
 
 
  “零八宪章”一直与谈虎色变相连。记得:201112月,我分别批了刘晓波的“我没有敌人”、“三百年殖民地”、“零八宪章”。发前两篇时没事,第三篇一发立即被屏蔽了。
 
  “零八宪章”究竟“错”在哪里?其实,我早清楚了。这样吧,从我Google“刘晓波”说起。Google“刘晓波”即可见“刘晓波,吉林长春人,中华人民共和国作家、文学评论家、人权运动家、《零八宪章》的主要起草人之一”。
 
  而Google“零八宪章”,则可见到:“锦涛救护张祖桦将08宪章责任推向刘晓波- 万维读者网博客”:“实际上刘晓波只是参与了《零八宪章》的传播,并不是实际起草人。张祖樺才是《零八宪章》起草人、主笔,但高层胡锦涛出於救护相识的张祖樺的需要,将责任推向刘晓波。才有……”。
 
  是不是“胡锦涛出於救护相识的张祖樺”,且不论。其实三妹早说过:“2008年时,刘晓波的又一次政治机会是,张祖桦搞了一个《零八宪章》。其实刘晓波并没有参与写作,他参与签名时,前面已经有两百多人签名,他想提出修改意见时,也已经晚了”。
 
  胡平《对刘晓波与〈零八宪章〉关系的一点说明》:“刘晓波是因为参与起草《零八宪章》而被抓捕被判刑……这种说法并不准确。因为它无法解释,参与起草《零八宪章》的人有好几个,首批签署者更多达三百余人,为什么到头来只抓了刘晓波一个人,而且判刑那么重”。
 
  秦晖:“去年十二月二十四日起清华大学有关方面几次给我打电话说,‘保卫部门’要找我谈话。今年一月九日人文学院的书记、副书记与我约定后来寒舍,对我说:上面知道我签署了‘零八宪章’,因此让他们来调查情况。我对他们说:我并未签署‘零八宪章’。说我签了那是误传”。
 
  注意到没有?从“主要起草人之一”到“并不是实际起草人”,再从“他参与签名时,前面已经有两百多人签名”到“为什么到头来只抓了刘晓波一个人”;最后,到被误传也被调查。当然,这是我安排的。但,你看了以下、就应该立即明白。
 
  BBC文章《刘晓波如何参与〈零八宪章〉?》说:“《零八宪章》首批签署人有303人,包括学者、律师、维权人士等等。余杰说,刘晓波在收集签名的工作中起了很大的作用”,“刘晓波在自辩书上写到,他征集的签名大概有70人”。
 
  明白了吧?刘晓波“罪”在“收集签名的工作中起了很大的作用”、“他征集的签名大概有70人”。这与三妹的“他参与签名时,前面已经有两百多人签名,他想提出修改意见时,也已经晚了”就圆起来了。《零八宪章》不重要,重要的是征集签名、“组织罪”。
 
  2013-6-28,我以小说的形式,报道了《成立公民党》;并,收到过华夏黎民党等的祝贺。其后,薄熙来被判无期,我以“中国公民党主席”的身份,《电贺中共清理门户首战告捷》;且,还以“党主席”的身份发表过《中国公民党声明》、《一颗中国的政治新星》等。
 
  在中国但凡建党的,都被抓,不管你是只有两个人、还是三个人;且至少判五年,甚至十一年。为什么我没事呢?我太清楚了:中共就是玩组织起家的。所以,他们不让别人玩,只能他们玩。也所以,但凡有朋友要加入“中国公民党”,我皆婉言谢绝。我的党、是一人党,还怎么抓呢?
 
  不信,可查因组党被判刑的,看他们的党有几人。而刘晓波,一下就“组织”了70人。不抓他抓谁、不判他判谁?当然,《刘晓波的“坐牢”》中的推断依然成立。至少,也是借刘晓波、给能悟透其中奥秘的人发一个信息:你敢组党,试试看!
 
  这就是连胡平也不明白“为什么到头来只抓了刘晓波一个人,而且判刑那么重”的所在,也就是“刘霞09年访问视频曝光‘没有想到’ 零八宪章惹祸”(报道之标题)及“刘霞强调,该份刑事拘留的文件上‘没写任何东西’,也没有按照法律规定提供一份予家属”的所在。
 
  除去党实在不好明说的刘晓波涉嫌“组织罪”外,“零八宪章”就真的没什么了。网文《评08宪章的严重不足——一论中国民主化之路》的作者王小宁,在文中说“后来我看到这个文件,读过之后,觉得它远达不到一个宪章的水平”。
 
  鲍彤也在悼念刘的文章《刘晓波和他的政治主张》中坦言:“《零八宪章》里面所写的内容,几乎统统都是宪法上讲了的。我们只是要求认真落实执行,没有别的新的东西。在正常情况下,本来全部是当局可以接受而没有理由拒绝的”。为何不接受?涉嫌组织。
 
  “零八宪章”后的政治遗产,是中共对网络、对各种有组织意味的形式与现实及言论自由的封杀与围剿越来越疯狂。或许,刘晓波是稀里糊涂地“组织”了一把,但,客观上、刘晓波的稀里糊涂的愚昧,给中国民主进程带来的促退、而不是促进。
 
  事实上,在“零八宪章”出事之前,网络上各种“宪章”、“纲领”多如牛毛。单我的记忆中,就至少有个毛左不像毛左、五毛不像五毛的叫“周群”的人,有过“宪章”、“纲领”之类的玩意儿,在“一五一十”网站上。
 
  党呀,我把你不好意思说的给挑明了,是不是该给我点奖赏?把你们给王岐山留的那副主席,给我算了。我保证,当上副主席后,不反腐败、反王岐山,好吧?
 
 
              顾晓军 2017-11-20 南京
 
 
 
 

2017年11月19日星期日

刘晓波的“坐牢”



刘晓波的“坐牢”
 
    ——顾晓军主义:“先帝”曰三千五百八十二
 
 
  要写“刘晓波的‘坐牢’”了。写之前补充点三妹的《刘晓波活得算计、死得遗憾》与刘宾雁的《走出幻想(之四)──刘晓波眼中的天安门》中的资料,以便看得更清楚。
 
  三妹:刘晓波一直认为共产党执政合法,并一直认为共产党不是敌人。这些思想和论调最早出自……五月七日……他……写的一个呼吁书中,他这样写道:“通过十年改革,共产党得到了执政的合法性和民意基础”,“共产党有其存在的理由和权利,‘打倒共产党’的口号是非民主的”。
 
  刘宾雁:倘若没有(他)这种自我膨胀,五月二十八日本应该撤出广场了。那是北京市各界联席会议的决定,广场总指挥也举了手的。为什么后来又忽然变了卦呢(指“六.二绝食”。宣言名为《我们没有敌人》,根据曹长青《撕裂的刘晓波》“尤其是读了那份莫名其妙的‘我们没有敌人’的宣言”推断)。
 
  注意,刘宾雁的意思是——北京市各界联席会议决定,五月二十八日撤出广场。三妹(接以上):“不到一个月后,他在“六.二绝食宣言”中又重复了这个肯定中共权力合法性的无敌之说”……“随后,刘晓波于198966日被捕”(我嫁接是为了理顺时序)。
 
  198966日,刘晓波第一次“坐牢”了。刘宾雁:“刘晓波一字不提‘六四’事件是一场阴谋的结果。(四月二十四日,学生上街还不到一星期,陈希同和李锡铭就拟好向邓小平汇报的稿子,把学生运动定性为‘反革命动乱’了。其后一次又一次挑动学生,激化矛盾”。
 
  刘宾雁的,就与我的“是党急招刘晓波回来的”吻合了。刘宾雁:“这个人之所以还值得一提,是因为他代表了一种现象,一个我们绝不可掉以轻心的信号:毛泽东耕耘过的这块土地,是野心家和叛徒的温床。白天……晚间又跑到那里去告密”。
 
  我觉得刘宾雁感觉到了什么,但没能或不便说清楚。其实什么也不用说:“中共认为刘晓波等人的绝食导致‘动乱升级’……中共认定他是‘组织暴乱’”(见《刘晓波的“四君子”》),这么个重量级,凭什么他判一年半、刘刚判六年,就因为他首创了“央视认罪”、写了份《悔罪书》?
 
  我觉得:《末日幸存者的独白》中的“我被释放后……狂喜使我暗暗庆幸悔罪的高明。太值了,一纸官样文章换来的居然是自由!回到大连家后……亲人们也说:‘太值了,这叫用最少的投资换取最大的效益。小三,咱们又赢了!’”完全是在掩饰着某种东西。
 
  刘晓波的另两次“坐牢”。三妹:“刘晓波的第二次被软禁是因为与王丹、陈小平、周舵等人起草‘六四六周年呼吁书’,为此他被软禁在香山七个月……八个月后的19969月,刘晓波第三次被捕,原因是与王希哲联名发表《双十宣言》,被劳教三年,1999107日获释”。
 
  刘晓波的第二次“坐牢”的起因中,有陈小平。而刘刚则指证:“许良英后来多次告诉我,陈小平带领警察去许良英家抓我,还跟许良英信誓旦旦地说只要我出来自首,警察就不会为难我。许良英当即大骂陈小平,将陈小平轰了出去”。
 
  如果说“我被释放后……暗暗庆幸悔罪的高明”是不想坐牢,那《“六四”六周年呼吁书》不就是求坐牢吗?刘刚:“19964月,晓波跟我谈了几个晚上,他对他在秦城监狱时的表现真的是痛心疾首,他发誓说一定要再进一次监狱,让他有机会成为一个男人。在半年后,他就真的进监狱了”。
 
  三妹道:“曹长青在他的文章《撕裂的刘晓波》中对刘晓波这次行动这样不解地写到:‘但他(刘晓波)却会忽然(1996年)去找一个极端民族主义份子,俩人联署给国共两党上书《双十宣言》,呼吁国共两党……民主政府和独裁政权联手组成联合当局’”。
 
  其实没什么“不解”的,1995年是“求坐牢”,1996年还是“求坐牢”。到《零八宪章》,更是“求坐牢”,且中共成全他——三妹:“张祖桦搞了一个《零八宪章》。其实刘晓波并没有参与写作,他参与签名时,前面已经有两百多人签名,他想提出修改意见时,也已经晚了”。
 
  维基百科“零八宪章”:“20091225日,北京第一中级法院以‘煽动颠覆国家政权罪’判处刘晓波有期徒刑11年”(可,为什么不说张祖桦判几年)。随后,2010108日刘晓波获诺贝尔和平奖。这“坐牢”,岂不是不想坐就不坐、想坐就坐?
 
  遇罗锦(《刘无敌为何被害死灭口?》):“在‘感化监狱’里,除了不能自己做饭、不能走出大院之外,那里面就像个小城市,外头有什么,里头几乎都有: 图书馆、健身房、电影院、食品店、烟酒店、洗澡间……只要你付钱。刘的钱足够他花,过得舒舒服服”。
 
  遇罗锦,是遇罗克的妹妹。她自己也住过“北京半步桥监狱”,且以上文字是基于“徐文立与刘晓波,二人都被关在北京的‘感化监狱’里,徐后来在海外时,给我打过很长的电话,说了一些他与刘在感化监狱里的事情”而说的。
 
  遇罗锦还说:“经济上,刘每月有一千几百美元的固定收入,是美国的民主基金会的钱,是他每月的工资”。旁证:gpib“人不能太懒,对公众人物刘晓波批评材料的整理(证据加强版)2010-10-17 18:39:25‘贵族犯人’刘晓波坐牢月薪知多少”:
 
  “美国NED资助的《民主中国》杂志2008101-2009930日财政年度990报税表,可以知道:年薪23,004美元;按当时的汇率1:6.85,折算成人民币为:157,600元。也就是说,‘贵族犯人’刘晓波坐牢的月薪是13,000人民币。难怪他要骂杨佳是‘原始正义’、要视老百姓为群氓,民粹”。
 
  旁证二:“天网首发”“民主中国的这一报表说,虽然刘晓波在监狱中,民主基金会批准我们继续付刘晓波工资。民主中国的这一报表说,我们在大陆有编辑,助理编辑和网站技术支持人员4人。我们每月用西联给他们电汇工资。民主中国的这一报表说,发表的文章付费标准是100150美元一篇”。
 
  伟大的党呀,让我也坐牢吧、让我到美国去坐牢,你们给我每月发13,000美金;我保证在美国的监狱里,不骂美国、专骂共产党,哦,不对,专骂美国……也不对,那我就骂自己、专骂顾晓军。好不?
 
 
              顾晓军 2017-11-19 南京
 
 
 
 

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...