1153 说说王荔蕻及“寻衅滋事”
--顾晓军主义:改变中国•之一千一百五十三
外媒报道:特别关注,北京著名人权活动家王荔蕻女士涉嫌“寻衅滋事”一案将于8月12日上午9点,在朝阳区法院温榆河法庭公开开庭审理。3月21日王荔蕻女士被朝阳警方带走并抄家,随后被朝阳公安分局以涉嫌“寻衅滋事”罪被刑事拘留。但逮捕通知书上的涉嫌罪名已由“寻衅滋事”改为“聚众扰乱社会秩序”罪,然而,在移送到法院后,罪名又变更为“寻衅滋事”。
读艾晓明的《谁是王荔蕻?》,我才知道:早在杨佳案中的杨母王静梅离奇失踪时,王荔蕻就入世了。以前,我一直以为:是屠夫把王荔蕻领到巴东去的。王荔蕻及其他人的《巴东行》,就是我挖掘、推出的(我发现时,已贴了数日,而点击只有十几)。
而王荔蕻再入我视野时,已是她去声援“严晓玲案发帖网民涉嫌诽谤”的一事了。从《谁是王荔蕻?》一文中,这才知道王荔蕻与许志远、艾未未、老虎庙……等做过许多。
简单说,我以为:王荔蕻,确实是“寻衅滋事”,但,无罪,应该还有功。
仅以我熟悉的邓玉娇与严晓玲两事为例:王荔蕻“寻衅滋事”,远不如我顾晓军与屠夫。邓玉娇事件中,我写了200多篇文章,除少部分被删外,当时的新浪没敢删。我是在网络上领头“寻衅滋事”的,而行动中是屠夫在领头“寻衅滋事”。如果以邓玉娇事件加罪于王荔蕻,则是极大的不公。
再者,我与屠夫也不能算是“寻衅滋事”,真正“寻衅滋事”的是邓贵大。没有邓贵大等人进入野三关镇梦幻城,想那“好事”,怎么会有邓玉娇事件呢?怎么会有千百万网友“寻衅滋事”呢?
同理,严晓玲事件中,也不是范燕琼、游精佑、吴华英们“诬告陷害”,更不是王荔蕻“寻衅滋事”,是不是这理?
如果说王荔蕻“寻衅滋事”,那么,王荔蕻参与的,屠夫也参与了,而且屠夫并不比王荔蕻示弱,那该不该屠夫先“寻衅滋事”,而后在轮到王荔蕻呢?(我可不是要把屠夫往火坑里推,我质疑过屠夫身份,至今不变。但,也不赘。)
其实,“寻衅滋事”是离不开出发点的。如果离开了出发点,那么,我问:当年的湖南农民运动,算不算“寻衅滋事”?当年的安源大罢工,算不算“寻衅滋事”?当年的“八一”南昌起义,算不算“寻衅滋事”?
党都带头“寻衅滋事”,王荔蕻算什么?是不是这样?
网友驭民宝典出“号外”说:顾晓军《李天天想回上海做妓女有什么错?》一出,李天天四赴上海,今日登陆成功。
如是,请党再给个面子,把王荔蕻放了。我还你们的人情是:该说你们十分,我说九分,如何?
“寻衅滋事”,应该是刑事案,不能滥用于政治中。中国,应该学会讲理。
(欢迎发表、转载、引用本文与观点)
顾晓军 2011-8-9 于南京
本博热文
顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主
顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄
中国民运人物志 / 新民运N问答
中国民运人物志
引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略
001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党
新民运N问答
为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?