2018年3月1日星期四

1161 麻醉针对付围观是中国第五大发明



1161 麻醉针对付围观是中国第五大发明
 
    --顾晓军主义:改变中国之一千一百六十一
 
 
  2011-8-2,外媒报道:开封组织部长收藏三百多名“贡女”阴毛。中国官员的好导师顾晓军,以《哈哈,中国真的有了阴毛笔》,向全中国官员推广“‘贡女’阴毛笔”的伟大经验,有网友竟讽刺:这是中国的第五大发明。
 
  显然,这是中国网友们的嫉妒,是眼红我党的官员收藏了“三百多名‘贡女’阴毛”、以及将要制作成的“阴毛笔”,是吃不到葡萄说葡萄酸。伟大的中国官员的好导师顾晓军,早就教导我们:《顾晓军言论:反腐败就不要搞了嘛》(2009-4-18)、《顾晓军与韩寒比言论:再论反腐败就不要搞了》(2009-6-9)……等。
 
  2011-6-22,在全国反腐败的一片萧瑟气氛中,顾晓军又如中流砥柱,写出了具有历史意义的、极有深度的《腐败没有错!我为腐败说几句》。现在,到了为腐败正名的时候了。腐败并不重要,维稳才重要;而维稳中的重中之重,是对付围观的群众。请看海外报道。
 
  报道如是:合肥暴力拆迁用麻醉针对付围观群。曰:对发生在合肥市新站区磨店社区会棚小区的一起因强拆导致女居民彭守春跳楼,造成下颚粉碎性骨折,上下牙齿掉落,胸部积血,大腿、小腿和盆腔骨折,脾脏被切除的惨剧进行了披露,在全国引起强烈反响。811日上午9点多钟,安徽电视台记者到彭守春所在的安徽省立友谊医院,对彭的家人进行了采访……
 
  文又曰:让他们感到震惊的是,据当时在场的群众反映,在这次暴力拆迁事件中,有围观群众受伤,伤口处有明显的针眼。经过调查发现,原来事后有人在现场拣到了状如飞镖的麻醉针。事发时在现场“中针”的两个人是当地群众……两人称,刚中针时,右半臂发沉无力,虽说没有感觉到疼痛,但针孔周围很快就黑了。
 
  咋样?咋样?为腐败正名、为“‘贡女’阴毛笔”正名!麻醉针对付围观群众,才中国真正的第五大发明。目前,中国处在社会转型期的关键时刻,中国官员的好导师顾晓军号召全中国官员:不要光沉醉腐败、不要整天惦记着“‘贡女’阴毛笔”,要学习、发明、推广以麻醉针对付围观群众的、这样既维稳又不显眼、不至于引发群体事件、还能控制群体事件的、世界性的、又纯粹属于中国的大发明。
 
    我们面对的问题很多,网上随便看看就有:《大连发起10万人抗议毒厂 民众被“喝茶”》、《媒体惊爆5000吨铬渣倒入珠江源头 传37死》、《四川失地村民维权 警方打压3人被抓》、《救护车压阵 冠县400亩待收耕地被强征》、《大陆化学酱油被爆含致癌物》、《漏油在继续 政府责任推国外》、《江苏宜兴车祸 28人死伤》、《江西政府办龙虾节害人 220食后中毒》、《中国动车追尾惨案 腐败造成人祸》、《北京7月份物价飙升 创39个月新高》……等。如果我们不拿出新办法,又怎么稳得住?
 
  所以,我要求全国官员都要加强学习,每人每天至少要在腐败与“收藏三百多名‘贡女’阴毛”之中挤出10分钟上网,收集各种对付上访、群体事件、围观群众……的办法。象这样的用麻醉针对付围观群众的好办法,就应该及时推广,介绍到广大官员中去;哪里有了上访、围观……只需少许麻醉剂与飞镖,就解决问题。
 
  如是,用麻醉针对付围观群众,难道还不是中国的第五大发明吗?对于这样的好发明,我们完全可以申请诺贝尔和平奖。但我们不去申请,还要做好保密工作;而做好保密工作,又不等于不开展内部宣传。我们要尽快编写教程与小册子,发到每一位官员的手上去。大家要认真学习,悉心领会,在群体事件中用得上、用得巧,要大事化小、小事化了……总之,要对得起由我们中国官员亲自发明的这中国的第五大发明。
 
 
  (欢迎发表、转载、引用本文与观点)
 
              顾晓军 2011-8-14 于南京
 
 

本博热文

顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主

顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄


中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志

引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略

001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党


新民运N问答

为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?



1160 为什么中国民主派要分派



1160 为什么中国民主派要分派
 
    --顾晓军主义:改变中国之一千一百六十
 
 
  眼下在中国,批评中共与反对某些现行做法的人,已不是一个两个、而是一大批一大批的了。在批评中共的人中,有民主派,也有毛左(毛左的特点,就是对现实不满)。如果对批评中共的人不分派,就难以区分民主派与毛左。我们今天能较容易地、在批评中共的人中,辨别出谁是民主派、谁是毛左,就是因为之前、有人知觉或不知觉地做了大量区分。是不是这个道理?
 
  如是,要不要划分中国民主派就有了基点与意义,剩下来就是怎么划分了。
 
  在《说说中国民主派的几大派别》中,我把中国民主派划分为:左派、右派、极端派、权贵派、党内派、糊涂派、伪民主派,七大类;并,列举出了各派的代表人物。现在看来,是相当精准的。不信?大家可以自己分分看,看能不能比我划分的更为恰当。
 
  在《再说中国民主派的几大派别》中,我说:“2011-8-9,我发表的《说说中国民主派的几大派别》一文,显然触动了某些人或某些问题”。那么,我的文章究竟触动了什么人与什么问题呢?其实,我已在文中悄悄说了:“如果换种分法,就只有:真民主派与伪民主派”。实际上,我的“划分中国民主派”,触动的就是伪民主派。
 
  有人曾在我的文章后面跟贴说:“只要启蒙民主就行,我不管他是真民主派、还是伪民主派”。
 
  说这样的话、跟这样贴的人,一般来说,只能是两种人:一种,就是伪民主派,为了搅乱视线。另一种,则是糊涂。
 
  对于一些个认识上糊涂的人来说,我以为:就是因为他们、平时接触伪民主派的文章太多了,把自己的一些原本应有的价值观、基本认识,全都搞混了。
 
  举个例子说:“中国人素质低,不适合搞民主”,这句话认识吧?这是权贵与专制主义者,为抵制中国民主变革,用来搪塞的一句话。在这一句话中,这些权贵与专制主义者,蓄意污蔑并贬低了广大的中国老百姓。
 
  那么,变换一下,看看大家是否还认识:《为什么说中国人的素质不适合实行民主》,这是一篇文章的题目。在我举了以上“中国人素质低,不适合搞民主”的例子后,恐怕从标题、你就能一眼认出它是为抵制中国民主变革的权贵与专制主义者作辩解的。
 
  然而,在近一年多的时间里,《为什么说中国人的素质不适合实行民主》这篇文,却一直是作为中国网络上的民主派的经典作品,在研究民主、追求民主、向往民主……的年轻人中流传。流传的结果会是怎么样呢?是年轻人对民主的认识越来越清楚、还是越来越糊涂?是民主离我们越来越近、还是越来越远?我想,是不言自明的。
 
  其实,中国人适合不适合搞民主,是个伪命题。因为,民主是政治、是社会的一种形式。就目前中国而言,是中共肯不肯放弃专权的问题,而不是中国人素质低或高的问题。
 
  由上,则可明确:搞不搞民主,是利益问题,是维护权贵们的少数人利益、还是向多数人的老百姓开放利益的问题。
 
  《为什么说中国人的素质不适合实行民主》的作用,客观上是换种方式为“中国人素质低,不适合搞民主”辩护,客观上是为权贵与专制主义者开脱,客观上是混淆是非与误导,客观上是延缓中国民主变革的进程。
 
  如果今天我不点明,恐怕《为什么说中国人的素质不适合实行民主》还会误导下去,或是“中国人的素质不适合实行民主”的问题还会争论下去。误导,肯定是为了延缓民主变革的进程;而无聊的争论,不同样是延缓民主变革进程吗?
 
  说到这里,我可以告诉大家:《为什么说中国人的素质不适合实行民主》的作者,就是我说的伪民主派的典型代表。
 
  那么,《为什么说中国人的素质不适合实行民主》的作者,又为什么要这么做呢?这,就是个动机问题。而动机,离不开作者的真实身份。如探究身份,怕是要涉及“国家机密”了,只好作罢。
 
  简单说:伪民主派的作用,就是混淆是非、误导、延缓中国民主变革进程。而这正是:是谁、为什么害怕我“划分中国民主派”?换言之:伪民主派害怕我对民主派作划分。
 
  如是,“划分中国民主派”,还怎么会没有意义呢?中国民主派的分派,是为了真正认清自己、认清别人,与让大家认清;认清之后,还可以再联合嘛!
 
  从另一角度,中国民主派还可分为:行为派与言论派。王荔蕻是典型的行为派,文不多,却以行为帮他人维权、推动民主。当然,行为派最典型的代表,非艾未未莫属。而言论派的典型代表,怕也非顾晓军莫属了。
 
 
  (欢迎发表、转载、引用本文与观点)
 
              顾晓军 2011-8-13 于南京
 
 

本博热文

顾粉团森林之子 顾晓军与刘晓波于中国民主

顾粉团森林之子 顾晓军与石黑一雄


中国民运人物志 / 新民运N问答

中国民运人物志

引言
为何要编撰“民运人物志”?
“民运人物志”的谋略

001 鲍彤
002 顾晓军
003 魏京生
004 刘晓波
005 刘刚
006 柴玲
007 方励之
008 高瑜
009 刘宾雁
010 王丹
011 茅于轼
012 吾尔开希
013 郭文贵
014 丁子霖
015 王军涛
016 王若望
017 胡平
018 王维林
019 曹长青
020 陈子明
021 许良英
022 王炳章
023 万润南
024 曹思源
025 侯德健
026 封从德
027 严家其
028 何频
029 周舵
030 章立凡
031 包遵信
032 周勇军
033 陈一咨
034 邓正来
035 王有才
036 苏晓康
037 袁红冰
038 李录
039 刘再复
040 彭明
041 郑义
042 方政
043 李泽厚
044 韦石
045 余志坚
046 程晓农
047 张祖桦
048 辛灏年
049 熊焱
050 徐文立
051 陈维健
052 吕京花
053 张健
054 张宏堡
055 遇罗锦
056 赵岩
057 叶宁
058 傅希秋
059 冯正虎
060 李洪宽
061 郭国汀
062 浦志强
063 盛雪
064 余杰
065 徐友渔
066 唐柏桥
067 杨建利
068 滕彪
069 吴弘达
070 艾未未
071 远志明
072 张伯笠
073 陈光诚
074 何清涟
075 陈达钲
076 高智晟
077 司徒华
078 陈破空
079 许志永
080 贺卫方
081 华夏黎民党


新民运N问答

为什么不能反对革命?
为何要编撰“民运人物志”?
究竟是什么引发了六四?



网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...