2852 “先帝”解惑

2852 “先帝”解惑

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千八百五十二

　

　

　　山寺仙妖写了篇《我知道，有很多平民是真心信仰毛主席》，把链接发在顾粉团里。“先帝”我打开、看了几句，实在是不敢恭维，便道：“小妖年轻，说变就变了。”

　

　　小妖自认为她没有变，还说“我就是新左派”等等。

　

　　早在“民评官”时代，小妖对左派右派的划分、就有她自己的认识。当时，我也不够清醒，似赞许过，还觉得她有新意。

　

　　后来，是华夏黎民党称我为、民主派的左派，我也沾沾自喜、欣然接受了。

　

　　其实，这都是不对的。“左派”，源于法国大革命。左派，意味着革命；而右派，则是保守主义。

　

　　百度说“在近现代政治中，左派是指社会中维护社会中下层利益，支持改变旧的不合理社会秩序，创造更为平等的财富和基本权利分配的群体”。其实，这是混淆是非！

　

　　在现代社会，我们都该明白：尊重词的原创性、第一性。也正因此，“先帝”我顾晓军、在当代这样一个错综复杂的环境中喊出并论证了“公正第一”和“公正第一、民权至上、自由永恒”，我们才可以、也有资格说“公平正义比太阳还要有光辉”、“公平正义无国界”之类是剽窃。

　

　　同理，“左派”的原意、第一性，就是革命；其词意的延伸，是夺取政权、武装斗争等等。山寺仙妖也罢、华夏黎民党也罢、百度百科也罢，所说的是对待普通民众的态度；而对待民众的态度，不能改变“左派”这一词的原意与第一性。

　

　　记得阿素刚来顾粉团时，也想定义“公正”，当即遭我和顾粉团其他人的批评——我定义的、顾粉团认同的“公正”是“公众认为正、方为正”。你认同，欢迎、留下；要自己搞，或像“公平正义比太阳还要有光辉”、“公平正义无国界”一样捣乱，请自便。

　

　　同理，“新左派”不是不能叫，而是首先得认同革命、夺取政权，而后是、你新在哪里。如，是不是武装斗争、如何武装斗争，是以城市为中心、还是农村包围城市等。如果你新到“票选”，这不分明已经是右派？

　

　　右派，是与左派对应的、对立的，是反对革命、或不革命。正因为不革命，所以才叫“保守主义”。右派与保守主义，之潜台词是议会斗争，而实质是三权分立、多党竞争，或者说“票选”。

　

　　保守主义，在大革命时期，是旗帜鲜明、不难听的。离大革命时代渐行渐远后，“保守主义”就不那么光彩了，毕竟是“保守”是不？这样，民主精英的理论家们就整出了“精英主义”。精英主义，指民选精英、由精英管理社会；其本质，还是民主。但它不冠以“民主”。直到“先帝”我的“平民主义民主”出现，我才为有别于精英主义、而分别称“平民主义民主”和“精英主义民主”。当然，我也是为了把“精英主义民主”、区别于权贵资本主义或曰国家资本主义的所谓“精英主义”（红二代”、“红三代”、“名二代”、“名三代”等的叫法，难道还不是种自诩是精英）。

　

　　以上是讲——用什么样的方式争取权力、用什么样的方式管理社会，是左派与右派的本质，而不是论对待普通民众的态度。对待普通民众的态度，是另一层：如“平民主义民主”和“精英主义民主”，还有毛式社会主义与邓式社会主义。

　

　　在当代，为实现用民主的方式管理社会，有人号召用革命的方式去夺得权力，这已是民主的的变种，可称为革命。因革命后，是不是实行民主，是不确定的、未知的。或，虽采用的是民主体制，但、却是家族式的。

　

　　《我知道，有很多平民是真心信仰毛主席》，其实讲的不是信仰、而是说很多普通老百姓把毛当神。这就是另一问题了。

　

　　在社会层面上，我们必须坚持“民权至上”、尊重“票选”民主。但，在思想上，我们也应该看到：确实有先知先觉者。民众，也确实有落后的地方、需要启蒙。而我们，不能做群众的尾巴。

　

　　在《我知道，有很多平民是真心信仰毛主席》中、山寺仙妖看到的，其实不是民众、而是民众的尾巴——落后于时代的人。也忘了她的启蒙责任。

　

　　还有，就是毛时代究竟好不好、公平不公平，改革开放究竟是快了、还是慢了？在这些问题上，山寺仙妖也是很片面的。

　

　　在“批邓理论”中，我已阐述：“毛式公平”，是一种穷公平，是等级公平，是实际上的不公平。今天，在这里就不展开了，我只再说一个问题：在文化大革命中，作为“革干”子弟的我与贫下中农和工人的子弟一样，其实还是比较好过的。但，大家有没有想过：“四类分子”怎么过？他们的子女怎么过？

　

　　而在“苏东事变”后、在民主化了的国家里，不问你过去是否参加过共产党、只问你过去是否干过坏事，这是不是比划分“四类分子”等等更科学、也更人性。说到人性，其实社会主义、就是泯灭人性。大家都成了工具，还有什么好的？

　

　　秦帝国、秦律，就是把人当强国的工具。国，是强了；可，国也亡了。最后的关头，几十万北伐匈奴的秦军都懒得回救；而南下的几十万秦军，则干脆堵塞了通道、与秦帝国脱离了关系。想想，谁愿意被当工具使？

　

　　改革开放是快是慢的问题，也应该这么看：改革、社会转型，如果一步到位、怎么可能有“双轨制”呢？怕国人接受不了、慢慢转的本质，就是在慢慢转的过程中，逐步瓜分原有的全民资产。

　

　　总之，山寺仙妖的《我知道，有很多平民是真心信仰毛主席》，是极其错误的。其错误，既在于把问题看得片面了，也没有分清第一性与第二性。

　

　　另，自称“新左派”、不如统称“平民主义民主”派，更正确、也更准确。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-1-10 南京

　

　

2851 “先帝”话弱点

2851 “先帝”话弱点

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千八百五十一

　

　

　　2016-1-5撰写的《“先帝”谈窗户纸》，不知触犯了什么、到处都被屏蔽。

　

　　在《“先帝”谈窗户纸》的开篇，我曾说：“股市暴跌，已成为现实。‘先帝’我在顾粉团，发了张截图、说了句‘对不起人民’”、“对不起，是就我早知道股市要暴跌而言。许有人又要说我吹牛，其实真的不是吹牛。熔断机制，早宣布了的吧？熔断，其实就是抑制；机制，就是规范、管理。那么，在上涨途中、就是抑制疯涨，而在下跌途中、就是抑制暴跌。首日实行，自然就放大了恐惧。”

　

　　如果朋友能看到以上，应该能够意会到：跌，仅仅是开始。而如果能够意会到“跌，仅仅是开始”的话，则有机会在此后的两个交易日里出逃的。

　

　　而如果出逃了的话，此刻就不是焦虑、而是庆幸了。

　

　　可惜，一切全都晚了——今天，又暴跌、跌到了触发熔断。美国、香港，也跟跌。全世界一片绿。

　

　　炒股，其实真的不难，难的是炒股者战胜人性的弱点——进去的时机对的话，不要恐慌、不要怕赚到的飞了，也不要想比别人赚的多。就老老实实待着，找头部、等头部；找到、等到头部，就坚决地出！而后，在相当一段时间内，就别再去关心股市了。哪怕是错了，也必须将错就错，与股市说声“拜拜”。

　

　　这就是战胜人性的弱点。如果你进去的时机错了，不用说，立即割肉、“拜拜”！不要去想损失，而应该庆幸你发现了自己的错、改正了自己的错。既然你进的时机错了，就也应该在相当一段时间内不再关心股市。

　

　　算计得失，是人的特点，也是人性的弱点。算计一时的得失，更是人性的弱点。能不计较得失，才能炼就金刚不坏之身。

　

　　股市，是经济手段、是融资平台。股市本身没有错，错的是把股市当发财的手段与发财的地方的人。我自己，也是从听股评、买报纸走过来的。其实，只要你还停留在听股评的阶段，你就根本不应该炒股。钱，是你自己的。输了，没有人会给你补贴。你怎么可以按别人的意志投钱呢？

　

　　既然是投资，难道不应该是胸有成竹、决胜千里吗？

　

　　没有金刚钻，怎么揽瓷器活？

　

　　不知道如今是不是还有人整天听股评了，但知道博客中国上的、搞股市分析的李世民的博客很火。

　

　　李世民，其实是从顾粉团中反出去的。为什么反，已记不清了。只记得反出去后，在博中撰文骂我。就这一点而言，不如余小勇。与李世民差不多时间进顾粉团、而后反的，有不见过、深海、82等。不见过制造了著名的“8.30顾粉团政治大冤案”，说海外来人了、要名单，想陷害否悟，从而陷害我。否悟是没有上当，如果上当，至少我和否悟要被抓。

　

　　李世民进顾粉团，不知是像石三生、阿素等看中我的思想、文章，还是像不见过、像余小勇、像82？如果真是与不见过、深海、82等一样，进顾粉团是为围剿我，那他的股评恐怕就是陷阱了。

　

　　其实，是陷阱也不必怕；关键，是炼就金刚不坏之身。在不见过制造的“8.30顾粉团政治大冤案”面前，否悟、即使不能说炼就了金刚不坏之身，至少也可说战胜了、或者说没有表现出人性的弱点，没有急功近利、没有投靠、没有指望民主会在一夜之间到来。

　

　　期待民主，与炒股何其相像？

　

　　如果不能战胜人性的弱点，何止是不适合炒股？说重一点，连期待民主怕都不配，是不是这样呢？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-1-7 南京

　

　

2850 “先帝”话“赞赏”

2850 “先帝”话“赞赏”

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千八百五十

　

　

　　石三生在《一个普通人的“Chinese Dream”》里告诉我们：“在凯迪网、破天荒的有个网友在《公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖》后，‘赞赏’了人民币5元”。

　

　　“赞赏”，“先帝”我最早是在博中的、杨恒均的一篇文章的后面看到的。杨恒均的那篇文章，有网友“赞赏”了20元。

　

　　发现石的《公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖》被凯迪审核通过时，就发现了有“赞赏”。

　

　　凯迪的“赞赏”，是不是只要是能发出来的文章、就有？我不知道。但，至少是森林之子撰写的《顾晓军与莫言，英雄与小丑》、也有“赞赏”。

　

　　博中的“赞赏”，我知道不是什么人都有的？至少是石三生与阿素都没有。

　

　　“赞赏”的灵感，来于何处？我不知道。是不是来自于网络上的“红包”、“抢红包”？我也不知道。我知道的，是“红包”和“抢红包”、都可以算是公平的；因，愿参与者、人人有可能。

　

　　显然，博中的有人有、有人没有的“赞赏”制，是不公平的。因为，大家都是写博客、发表博文，而是不是“赞赏”、也由读者自己决定；因此，博中是无权分等级的。

　

　　再，“赞赏”制是不公平的。因为，好的文章不一定能发得出来，可能被审核掉。更因为，我们是处在有封杀的制度中，好的作者无权发表文章。

　

　　但，不管怎么说，有“赞赏”总比没有好。有“赞赏”，给予了辛辛苦苦写作的普通博客作者、一个奋斗与努力的方向。

　

　　然，“赞赏”于有价值观追求的民主派人士、可能是腐蚀剂，更可能、是“一盘很大很大的棋”。

　

　　由新鲜事物——“赞赏”，“先帝”我、不由想到了募捐。在网络上的募捐，是不是始于海外民运？我不知道。但，我知道的是，把网络募捐、运用得比较好的，也应该可以算海外的民运了。

　

　　民运搞的募捐，自然是政治募捐。这样的募捐，自然又是用于资助反对派。

　

　　如是，就有了艾未未的“失踪”，就有了德国之声助阵……如是，就有了有声有色与波澜壮阔，就有了“借款”800多万。800多万掏空之后，陈光诚、只弄到了几十万。

　

　　诚然，艾未未有“艺术家”的头衔。可，陈光诚是美国国务卿希拉里接出去的（这怕也是空前绝后、要永载于史册），难道不比艾未未更有分量？

　

　　有分量、也没有用。被掏空了、就是被掏空了，被掏空的、还有民主派人士的情感……这，就叫“一盘很大很大的棋”。

　

　　如今，有谁、还能再募捐得到呢？更何况，好像还有了新规定：网络募捐，必须通过组织或机构。

　

　　我希望：“赞赏”，千万别像募捐、而能一路走好！

　

　　可是，在原本就没有平等、又不肯承认“公正第一”的社会里，且又是在信息技术通达的、事事件件都能一窝蜂的时代中，娇嫩的“赞赏”，能走多远、能一路走好吗？

　

　　如今，再打开石三生的《公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖》，早已经是“从前有座山，山上有个猫，猫有一个帖子，现在找不到了……”

　

　　还有，就是——凯迪的“赞赏”，分五档：最高的是100元，最低的是5元。博中的“赞赏”，也分五档：最高的是20元，最低的是5毛。为什么是“5毛”？恰好是“5毛”？也写成“5毛”呢？“先帝”我不能理解，又似乎理解了。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-1-6 南京

　

　

2849 “先帝”谈窗户纸

2849 “先帝”谈窗户纸

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千八百四十九

　

　

　　无事忙。凌晨两点起来，忙到下午四点、才看了眼股市——股市暴跌，已成为现实。“先帝”我在顾粉团，发了张截图、说了句“对不起人民”。

　

　　对不起，是就我早知道股市要暴跌而言。许有人又要说我吹牛，其实真的不是吹牛。熔断机制，早宣布了的吧？熔断，其实就是抑制；机制，就是规范、管理。那么，在上涨途中、就是抑制疯涨，而在下跌途中、就是抑制暴跌。首日实行，自然就放大了恐惧。

　

　　看懂这些、看透规律……其实，就像捅破层窗户纸。

　

　　2015-12-31，我在顾粉团里发了张截图、道：“阿素，吴敬琏这老头子、跑到你的博客上偷窥。”

　

　　阿素回：“呵，受宠若惊。”

　

　　昨天（2016-1-4），我又在顾粉团道：“阿素，资中筠到你博客上来了。”

　

　　我随问：“阿素，吴敬琏、资中筠到你博客上来看什么？”阿素答：“不知道……也许为‘台湾来鸿’？”我回：“台选？他们的视野比你窄？”阿素说：“很难说。至少，他们的思想包袱比我重。”我笑道：“你看高自己了吧？”阿素道：“哪敢……”我提示：“你的博客，除了台选、还有什么？”一会，阿素也发了个截图。

　

　　看后，我忍不住笑道：“哈，莫言也来了。只能说明：在党的高层知识分子中，流传着一话题。”

　

　　我做的《请习总听听人民的声音》一文之全部跟帖，皆取自于郑永年的《2016中国改革下一步》；而之前，去了吴敬琏的《改革面临四大阻力》。

　

　　“先帝”我在博中，已被完全封杀、早已没有博客了，不会留下任何脚印。但，党跟踪我的一举一动，这是不争的事实。

　

　　再，我一直以为：吴敬琏与厉以宁、茅于轼、张维迎是一路的，但，在表达上、尤其是在具体的阶段的表达上……是不同的。也因此，我骂厉以宁、茅于轼、张维迎，没有骂吴敬琏（虽也有微词，但终究没有骂）。

　

　　“先帝”我也一直以为：资中筠与刘宾雁、方励之、刘晓波是一路的……我既然没有骂刘宾雁、方励之、刘晓波，又何必单单骂资中筠（虽也有微词，但终究没有骂）？

　

　　换个说法：吴敬琏、资中筠，在“先帝”我这里比厉以宁、茅于轼、张维迎等更有面子（无意中发现：博中的“知名专栏”上新添了吴敬琏等）。

　

　　至于莫言，“先帝”我说二十多年前就认识，一起开过会、一起讨论过作品、一起出过书……总会有人问莫言，你知不知道顾晓军吧？莫言怎么说、怎么回答，那是他莫言的事，我无权过问。

　

　　但，被问之后、甚至是被问得多了之后，无论想得起来、或想不起来，总会想知道这人现在怎样、是个什么样的人吧？否则，他们咋不去光顾比阿素更有名的石三生处？

　

　　我的思想、我的理论，被社会运用（包括中西方）、而得不到回应，或、只得到变相的回应……连我都“习以为常”了。

　

　　习近平等不回应，在情理之中；奥巴马、潘基文等不回应，也在情理之中。艾未未、陈光诚、高智晟及许志永等不回应、任凭我说，就不在情理之中了；而曹长青等不回应，就更不在情理之中了。这种集体的不回应，其实也是一种封杀。

　

　　然，如今连刘宾雁、方励之、刘晓波以及达赖喇嘛都被解除封杀了，还能封杀“先帝”我顾晓军多久呢？习近平的依法治国，不就是在同等条件下、同等对待吗？我就不信，中西方主流社会、会永远封杀我顾晓军。

　

　　封杀不封杀，就如同那熔断机制、不过是层窗户纸。

　

　　其实，真正明白“先帝”我、为什么要说“感谢杨恒均”的人，早就不想再封杀我了（相反，就某种意义而言，我倒是“愿意”被封杀着的）。这，也是一层窗户纸——因为：不被封杀，你就得、就着现有的规矩；而被封杀着，“先帝”我、就能享受到身与心的、双重的极度的自由。

　

　　若让我选择，“先帝”我选择——被封杀。谁怕谁？谁也不能阻止我思想、阻止我写文章，是不？谁也不能弄死我，是不？有谁敢弄死我？没有！我就挑衅！谁不服？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-1-5 南京

　

　

2848 “先帝”话高级黑

2848 “先帝”话高级黑

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千八百四十八

　

　

　　风北吹的《诺奖风云：习主席遭遇高级黑，顾粉团撰文来解围》，就题目而言、不能算很好，就行文而言、也可更上一层楼，而就切入点——高级黑而言，真的是绝妙！

　

　　石三生的《王义桅教授让诺贝尔和平奖陷入两难》也提到“两个诺贝尔和平奖获得者，一个当国家主席，而另一个在坐牢的奇异景观，也会让全世界陷入尴尬中”。风北吹说得则更明白：“……其一，诺贝尔和平奖，达赖得过，刘晓波得过，习主席也得了……其二，曾经为社会主义阵营老大哥的苏联总统戈尔巴乔夫得了……”。

　

　　想想吧——达赖喇嘛、刘晓波、习近平……这一组名字，是不是高级黑？再想想——戈尔巴乔夫、习近平……这一组名字，是不是又是高级黑呢？

　

　　还有，石三生在《公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖》中引用的、王义桅教授的《2016年诺贝尔和平奖应授予习近平先生》中的“2000年诺贝尔和平奖光给金大中而不是像阿拉法特-拉宾那样同时给金正日”。

　

　　如是，就又可以排出一组——阿拉法特、金正日、习近平……这一组名字，是不是也是高级黑呢？

　

　　继续，《公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖》中还有：王义桅教授认为“习近平先生提出‘一带一路’倡议…以和平方式解决中国的产能过剩问题，避免了二战前的德国、日本以战争方式解决产能过剩、寻找资源和市场进而发动世界大战的历史悲剧”。

　

　　高级黑！王义桅教授的意思是：“一带一路”，和二战前的德国和日本是一样的——“解决产能过剩”；只不过，德国和日本、是用战争的方式来解决，而习近平、则想出了“一带一路”……

　

　　既然“一带一路”，是“解决产能过剩”、变相的战争，那么，王义桅教授的《2016年诺贝尔和平奖应授予习近平先生》、不是标准的高级黑吗？

　

　　想想吧——二战前的德国、日本，现在的中国……这样的一组排列，是不是高级黑？再想想——希特勒、东条英机、习近平……这样的一组排列，是不是也是高级黑呢？

　

　　当然，若要说王义桅存心想黑习近平，怕是冤枉。在《2016年诺贝尔和平奖应授予习近平先生》中很容易看到王义桅的拍马屁的心态，问题是、也出在——王义桅的毛左思维、与正常人之间的差异。这种差异，在无形之中、很自然地会出现一种间离效果（让观者对所描绘的事件，有一个分析和批判该事件的立场）；而这种间离效果，便形成了高级黑。

　

　　劳力的《与王义桅商榷：专制是和平的最大危胁》中，有一句话：“很明显——王义桅的推荐方式和时机，本来就是要‘狙击’顾晓军先生的”。

　

　　石三生的《公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖》、还提到了“王义桅教授甚至还罗列出了袁隆平、马云等备选2016年诺贝尔和平奖”。既然是诚心诚意推荐习近平，那么，王义桅要提袁隆平、马云做什么、又“备选”什么？看来，劳力的的揣测、不假！

　

　　其实，石三生的《公开推荐顾晓军角逐2016年诺贝尔和平奖》、已把袁隆平的“贡献”驳得体无完肤。至于马云，“先帝”我觉得：是不是争当全国政协副主席、比角逐诺贝尔和平奖更实在？

　

　　风北吹在《诺奖风云：习主席遭遇高级黑，顾粉团撰文来解围》中呼吁：“我郑重提出，不要再对习主席进行高级黑，还是来黑顾晓军先生吧”。“先帝”我并不反对。

　

　　其实，“先帝”的由来与被接受，不就是一种高级黑吗？“先帝”我争取、及顾粉团为我争取诺贝尔奖，也都是高级黑。包括前几年，境内外推出的艾未未、陈光诚、高智晟以及许志永和生造出的马拉拉，不都是一次又一次的高级黑吗？

　

　　高级黑黑好了，绝对是可以提高人们的政治智慧的。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-1-4 南京

　

　

2843 石三生的资格与蔡英文的排名

2843 石三生的资格与蔡英文的排名

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千八百四十三

　

　

　　哈哈，劳力在顾粉团“呲牙”大笑：“石三生的推荐新文出来了”。其实，“先帝”我早就看到了，我在想、我在思索着：石三生的资格与名份。

　

　　大约2009年，我摸到博中的门脸上时，石三生已坐在博中特别推荐的第一把交椅上了。石三生凭什么坐第一把交椅？我不知道。我知道的是：我能入博中的眼，第一、是遭到了李吉明的批判（李吉明如今知道他的人怕不多了，可当时是人民网评论栏上的人物，还出过长篇小说。李吉明是知道我“打倒鲁迅”的，博中怕是店大欺客、未必知道），第二、就是石三生的捧场了。

　

　　石三生一直被自身的官司所累，空有才学、空有第一把交椅，也未见得能让原本就是谁也不服谁的网友们服。真正让网友们从心底里服的，当是从“揭露陈光诚”开始。

　

　　“揭露陈光诚”后，石三生就成了“向诺贝尔和平奖推荐顾晓军”的首席。

　

　　“向诺贝尔和平奖推荐顾晓军”，在很大程度上、是因为有人请石三生出面向诺贝尔和平奖推荐以“屎”闻名的李天天。

　

　　石三生这时才知道自己的名份不低，如是便推荐我。

　

　　简单回顾这些，完全是因为：“由北京清大教授、联合国国际生态安全科学院院士彭培根发起，邀集两岸多位专家，27日在北京清大共同发表《推荐习近平、马英九為2016年诺贝尔和平奖候选人的倡议书》……”。也就是说：石三生，是专家。且，这个专家、是由清华大学和联合国的什么机构认定的，是不是？清华大学，就不用说了、是大陆的一流学府。联合国呢，不就相当于认定“日马拉拉”？哦，又弄颠倒了，是“马拉拉日”，其实不过是先“日”后“日”。换言之：石三生是清华和联合国认定的专家。

　

　　论证石三生的名份，是因为石三生写了篇、劳力用“呲牙”欢呼的《推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖》，以证明：石三生是合格的诺奖推荐人。

　

　　推荐人的资格解决了，就来说是“推荐蔡英文、顾晓军联袂共逐诺奖”好、还“推荐顾晓军、蔡英文联袂共逐诺奖”好？

　

　　一、在历史的长河中，思想家是灯塔、政治家是过客。因此，当是“顾晓军、蔡英文”比较合理。

　

　　二、在所有公开与可查的“向诺贝尔和平奖推荐”的资料中，顾晓军的被推荐、早于蔡英文的被推荐。因此，“顾晓军、蔡英文”的排列，比较符合时序、也符合习惯。

　

　　三、百度百科介绍蔡英文，是“台湾学者及政治人物，现任民主进步党主席”。既是学者，没有搞出“平民主义民主”，且要在“平民主义民主”的名誉下、联袂去共逐诺奖，那么，蔡英文是不是该让让顾晓军呢？

　

　　石三生的推荐的资格，名正了；“顾晓军、蔡英文”的排名的顺序，也言顺了。剩下的，就是石三生和台湾绿营的有识之士们、联袂共襄盛举了。

　

　　哈哈，一场“习近平、马英九”和“顾晓军、蔡英文”共同角逐2016年诺贝尔和平奖候选人的大戏，就要鸣锣开场了。“先帝”我是喜是忧？个中滋味，也只有我才能真正体味到了。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2015-12-31 南京