2018年6月5日星期二

3615 盘点民运黑幕


3615 盘点民运黑幕
 
    ——顾晓军主义:新民运三千六百一十五
 
 
  第一,我宣布:自我写了《民运黑幕:陈小平篇》之后,党一直在搞我。而且,我写了《又遭党严重封杀》已有两天了,党还在搞我。一般,党搞我、我都不说;而一说,也就差不多了。
 
  第二,我宣布:所谓“民运黑幕”,诚如《民运黑幕:陈小平篇》的结尾处所说:“所谓‘民运黑幕’,其实就是中共插手民运的黑幕”,而非真正的“民运黑幕”。我都混到“大陆民主人士的精神领袖”了,犯得着搞垮自己的民运吗,是不是?
 
  第三,我在《又遭党严重封杀》中说了“陈小平不能质疑,我知道了,下次不碰。党是怕我把《民运黑幕》写成本书,我有数,不写”。我说话算话。今天写《盘点民运黑幕》,只是证明一下:《民运黑幕》这本书,我能写得出来。
 
  为什么说《民运黑幕》这本书、我能写得出来呢?尤其是看过《民运黑幕:陈小平篇》的有些人,或许觉得我是在吹牛。但,我要说,《民运黑幕:陈小平篇》虽写得牵强,但别忘了我的看家本领是:过几天写二稿,再过几天写三稿……一稿一稿的成色都不一样;写到三稿,没有不成的。
 
  现在正式证明:《中国新民运》一书中,有关于刘晓波的“老九篇”与“新九篇”吧?此说明,我已经把刘晓波给吃透了。综合综合,写成《民运黑幕:刘晓波篇》,没有问题的吧?而且,一个“刘晓波篇”,至少就是一万多字,还都是些干料,不带兑水、也不带添油加醋。
 
  其二,刘刚、我太熟悉了吧?不多说,单当年国安的余副部长、曾打算收买刘刚,是一个点吧?再,两名女共谍、先后嫁给刘刚,这就是两个点。三点一线,这篇文章成了吧?而且,特有看头。为啥呢?那盛雪,咋会有刘刚年轻时的照片?这里面大有说道。
 
  推理:首先,当年盛雪对刘刚、多多少少有意思(盛雪可以暂且不承认,看我往下说)。就算盛雪没意思,刘刚爹有意思、满意这个“儿媳”。不然,刘刚爹给盛雪寄照片干嘛?刘刚爹有病呀?至此,盛雪就必须承认曾对刘刚有意思了。为何?如果不是刘刚爹看出盛雪对刘刚有意思,咋可能寄照片?
 
  近三十年的“爱情”奇案,被我告破。那么,刘刚对盛雪有没有意思呢?刘刚最近还说盛雪是“民运第一女神”,咋可能没有意思?那么,为何刘刚没跟盛雪在一起?这就是党的事——先后派两名女共谍、搅了这好事。
 
  刘刚服不服?盛雪服不服?大家服不服?好,两篇了。其三,柴玲这篇好写吧?网上资料这么多,花一个星期随便看看,再花两天梳理一下;写,最多四五个小时,保证弄一篇绝不比“刘晓波篇”、“刘刚篇”可看性差的“柴玲篇”出来,信不?
 
  其四,是“王丹篇”。王丹,一有刘刚说的“王丹在8964期间曾经护送中共特务刘彦平三进三出天安门广场”一个点,二有刘刚说的王丹曾炫耀中共大使馆给他送烟(几乎包了)一个点,三有“20万”“40万” 一个点……看,随便说说就三个点了,还怕“王丹篇”写不成?
 
  其五,“温云超篇”。温云超肯定在网易当过高管,而后调到凤凰网,再出国、搞起了什么“烈士旅”。温云超跟我交手过很多次,可去年底、今年初,他非说我是刘刚的马甲。我要不整出本《中国新民运》书来,恐怕他现在还说我是刘刚的马甲。凭我对他的了解,这“温云超篇”、我都不需要搜集资料。
 
  其六,不“其”了。啥李洪宽,好写吧?光魏京生发现他、办“大参考”等,就能写几千字。是不?唐柏桥,好写吧?光娶龙云的女儿(或孙女,我记不清了),而后再离、又换个有钱的老婆,就够写的了吧?何况,还有人揭发他“诈捐”等。材料,都嫌多。
 
  不一一数说了。还有前面的陈小平。不行,把何頻也算上。再不行,把魏京生也算上。说实在,啥赵岩、傅希秋、叶宁等等,都怕不能写(我都觉得过意不去、对不起他们)。一本书也就十几、二十万字,总不能打过交道的,都写吧?更不能让我写成一百万多字的大部头吧?
 
  证明完毕。党,我是绝对信守诺言,不写《民运黑幕》这本书。但,我有能力写已证明,你得买个奖给我;诺奖舍不得,给个萨哈罗夫奖也行。最次,给个魏京生奖。再次就是“顾晓军民主奖”了,我总不能自己给自己颁奖吧?那脸皮也太厚了。
 
 
              顾晓军 2017-12-16 南京
 
 

3614 我也是一名“文坛打手”


3614 我也是一名“文坛打手”
 
    ——顾晓军主义:新民运三千六百一十四
 
 
  今日读到杨津涛的《诗人余光中的另一面:文坛打手、告密嫌疑人 | 短史记》,我的顾晓军短评是“翻翻这些‘老人’,其实都有另一面”。忙完,闲下来一想,“我也是一名‘文坛打手’”。
 
  就在刚刚,“凤姐有话说”推了“#号外 #惊天大阴谋  最新消息;郭有钱,主动诱惑民运八大金刚起诉。郭的惊天大阴谋是缠诉并致八大金刚残废”。细想想,海外民运谁不是“打手”?刘刚第一个是,袁红冰、李洪宽、赵岩等全都是“打手”。
 
  当然,杨津涛的《诗人余光中的另一面:文坛打手、告密嫌疑人 | 短史记》,是从文人的角度说。那么,即便刘刚、李洪宽、赵岩等不算文人,曹长青、袁红冰总可以算文人的。可,就在最近,恰恰曹长青与袁红冰都卷入了挺郭,都对其他海外民运大打出手了。不是的吗?
 
  我没有质疑杨津涛的《诗人余光中的另一面:文坛打手、告密嫌疑人 | 短史记》之立意的意思。我只是想:在互联网时代、在“平民主义民主”时代、在政治向社会中下层下放或开放的时代,成为一名“打手”,许可能是不可避免的。
 
  反正,即便不是民运中的“打手”,我也早已是一名“文坛打手”了。我发起过“打倒鲁迅”、“骂骂李敖”、“揭露韩寒”等等。我不以为耻、反以为荣。按杨津涛文中衡量余光中的标准,我岂止是“打手”?我是陷害鲁迅先生,发表《鲁迅是延安与日本之间的通道》、论证鲁迅是汉奸。
 
  我无端地“骂骂李敖”,利用李敖“不喜欢A政权的人,常常坠入一个错误:总以为B政权好”的笔误,把李敖先生推向中共,挑拨民主派青年不读李敖,让无数“敖迷”们背叛李敖,使李敖的大陆市场丧失殆尽。我是一个最可恨的、十恶不赦的“文坛打手”。
 
  我还不惜花三年时间,把自己跑了上万个博客、才挑起的“韩白之争”而成全了的韩寒、再打得《独唱团》只出了一期就不得不停刊,使韩寒人急跳墙、不得不按中共旨意发表反革命的《谈革命》、反民主的《说民主》和不要自由的《要自由》。
 
  我真是名“文坛打手”,比余光中凶残一万倍的“文坛打手”,十恶不赦的“文坛打手”。但我就不认罪。我还要发扬“打手”精神,把刘晓波打出民运,把曹长青打成“皇协军”,把郭文贵打成“日本兵”。最后,把刘刚打回北大。
 
 
              顾晓军 2017-12-15 南京
 
 

2018年6月4日星期一

2017~2018


2017~2018
 
    ——顾晓军主义:新民运三千八百八十
 
 
  凤姐推文提到“2017”,我说了句“2017,不是高智晟的吗?不暗示他要当总统的吗?”
 
  张健跟推说:“2017的确发生翻天覆地的变化”。我回张健道:“是吗?主要还是出了个郭文贵。与高智晟没有关系。若说有,那就是与唐柏桥翻脸了,但这是小插曲,没法与郭文贵比呀。”
 
  2017,确属郭文贵的,可称“郭文贵年”;玩推特的,人人皆知。尽管我不喜欢文贵,但得实事求是。
 
  海外媒体,2017捧的是高智晟,但高智晟不争气,那个什么预言,除了留下暗示自己要当总统的笑柄,什么也没留下。2017,海外媒体兼炒709,结果是把709全炒进了牢里。2017,海外媒体是失败的。
 
  2017的上半年,刘刚是挺郭的;下半年,则是砸郭的。但刘刚没挣到什么,因与刘刚原本的知名度比,无论是挺郭、还是砸郭,刘刚都算是付出。
 
  在郭文贵事件中,赚到的、也只有曹长青。曹长青能赚到,是得益于我的一句话,我说过——曹长青不过是个时评家,而不是网红。因此,曹长青就少写了些文章,跟着郭文贵蹭了个网红。
 
  我的2017,年头出了本《顧曉軍小說【三】》(ISBN 9789869397841)。而后,上半年与刘刚裹在一起,他挺郭文贵,我则“反炒”郭文贵,也就大家后来说的“砸郭”。
 
  下半年,刘刚砸郭,我不玩了,就反反复复地写了本《中國新民運》。年底,则协助北大博士、云大教师刘丽辉女士,出版了《顧曉軍及作品初探》(ISBN 9789869505178)一书。
 
  2018年初,在推特上,主要是与凤姐玩。因此,以章立凡为代表的一些人,认为凤姐就是我顾晓军的小号。还有人证明,过去的谢雪也是我顾晓军的小号。其实都不是,我不过是有点女人缘,大家都喜欢跟我玩而已。
 
  2018,已过了近半年,我把《中國新民運》(ISBN 9789863586371)出版了。协助顾粉团,把《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》(ISBN 9789863586272)出版了。
 
  《九月隨想》(ISBN 9789863586784)也已在印刷与出版的过程中。《GuXiaojunist philosophy》(顧曉軍主義哲學【英文版】)正校对。
 
  此外,2018的上半年,我还编定了《顧學:質疑抓特務》与《藍軍網戰》两本书。正在编撰着大型电子书《中國民運人物志》。另,就是正在撰写着《揭開小說之迷霧》这样一本专著。
 
  我的能力有限,但我尽量为中国的民主与未来、多做一些。此外,我不喜欢吹牛,更不想当什么破总统。
 
  刘晓波大概是想当总统的,结果死了。韩寒组织过“选韩寒当总统”,结果他公开投入了中共的怀抱。高智晟则是明着暗示自己要当总统,我看他是八字还没有一撇。我倒是觉得:郭文贵有可能当总统,只要他能骗到足够的钱;此外,就是他真得要好好学学我——荣辱不惊。
 
  人就是这样——待到啥都悟到时,可是已经太老了。胡平比我还要老,可惜什么也没悟到。曹长青虽明白要当网红的道理了,也可惜已经太晚了。
 
 
              顾晓军 2018-6-4 南京
 
 
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍(顧粉團著)
顧曉軍及作品初探(劉麗輝著)ISBN 9789869505178
 
 

3613 为什么说顾晓军名气很大?


3613 为什么说顾晓军名气很大?
 
    ——顾晓军主义:新民运三千六百一十三
 
 
  有人说“顾老在国内被封杀,知道他的人很少”。此人是不是五毛,不好说。但,此人是“韩粉”;后来他又跟推,暴露出了他的身份。而我在此前,已回他“实际名气很大”。
 
  为什么说顾晓军“名气很大”呢?今天,我绕开“民运”说说。因为,与“民运”搅在一起,我顾晓军再有名气,也大不过魏京生、刘晓波,也大不过王丹、柴玲、吾尔开希等,是不是这么个道理?所以,我从文学的角度来说说。
 
  我已有十三年多的网龄了。大部分的人上网,是白身上网的。而我,早就是专业作家了。尽管,我几乎没有将过去的东西带到网络上来,但,我的眼光跟你不一样、我的底气跟你不一样,我手艺还是跟你不一样,是不是?
 
  当年,最初露出“作家顾晓军”时,遭到无数网友谩骂;而如今,“作家某某某”已司空见惯。除“作家”外,我还不是一般的作家。这么说,改革开放后,中国小说最火的是“六四”之前。“六四”之后,大家知道,“反自由化”了,就没什么好东西了。
 
  所谓“六四”之前,也就是莫言、王朔刚出名的时候。往前推算呢,就是徐星、刘索拉出名的时候。时间段出来了,就是从徐星、刘索拉出名到莫言、王朔出名,是八十年代的小说全盛期。阵地呢,自然是官方正宗阵地《小说选刊》。而这期间,《小说选刊》选用了我两篇。
 
  一期《小说选刊》,十来篇;一年,也不过一百多篇。笼统几年的功夫,中国八十年代小说、上《小说选刊》的,一共大几百篇。王蒙等已是名家的,要占掉一多半吧?莫言等被特别推崇的,不止上一次吧?剩下,能一年上两篇的,也只有我。
 
  如果说能一年上两篇是运气(我不否认)。那眼光是实实在在的,关系到你能走多远、成为什么样的作家等,是不是?莫言的《红高粱》中的剥人皮,是反人类;要煽动抗日情绪,也不能这么写。王朔的《橡皮人》意向好,但作品写得太粗糙。这些,我今天说了,你也未必想得过来,何况三十年前?
 
  也许有人问,那你怎么没像莫言、王朔有名呢?先回答你,我是从诗歌、散文诗等转过来的。我的散文诗被中国散文诗学会主席柯蓝推崇时,大约就是刘晓波偷了徐星的看法、让文坛“震了”的时候。再答,1983年出版总署就有人因家族恩怨在想方设法封杀我了。别的,我也不想多说。
 
  上网后,五首叙事诗,是我最早的作品。十二年多了,中国有多少超过我这几首诗的诗作?小说,我在复出的当年,就网红。前时,因提到“色友”,有人以为我是写色情小说的,我笑笑。要说“正能量”,五首叙事诗是见证。中共为何封杀我?就因为我正。
 
  温云超在网易当高管时,就封杀我——我在网易旗下的文学网站注册后,只发了几篇就不让我登录。为何?怕我冲击中共迷惑年轻人的幻想、玄幻、魔幻、奇幻、修真、仙侠、超能等,接触反映社会、反映现实、真正写人、写人性、塑造人类社会所需的永恒形象的作品。
 
  所以,我才打擦边球——看似篇篇都很色,其实篇篇都是大主题、“正能量”(这些手法也被我带到了民运中——看似我总是在“打横枪”,其实中共比你们还要急。不然,干嘛要一而再、再而三地封杀与围剿我?我“打横枪”,岂不是在帮中共吗)。
 
  就凭我的手艺,网红——新浪上头题(是小说呵),一会十几万(访问量,下同);搜狐,也上过,也是一会十几万。到头来,网易也跟。那时新开的凤凰网,更凶,七分钟二十几万。搜狐,还给我开了“顾晓军小说”的个人网站。
 
  有网友在文中喊“凭什么给顾晓军开个人网站”。凭什么?我不知。现在懂了,“流量”。那时,我的“个人网站”有好几个。所以才会有“网络作家圈”(天下第一圈),才会有粉丝网上的几百万粉丝。我凭什么不服韩寒?我先红,我拉扯他的(见2006-3-6《韩寒,已向文学血统论开炮》等)。
 
  郭文贵有什么好牛逼的?假如说韩寒算徒子,那郭文贵连徒孙都算不上,是不?当年,草根网友眼中的网上三大学者是余秋雨、李银河、顾晓军。当年,我的网红战友是宋祖德、竹影青瞳。易中天都来套过近乎,不信去问。算算看,何清涟、曹长青是不是晚了我好几年?
 
  遇罗锦在《刘无敌为何被害死灭口?》中说“而刘当年的‘诺贝尔和平奖’,海外很多人都心知肚明:明明是中共在瑞典花大钱买下了汽车制造厂等等几个大企业,才买下来的,就是为了害怕颁给反对中国加入‘世贸’的魏京生”,我怀疑中共是一箭双雕。
 
  不是一箭双雕,干嘛这么多年死盯着我?魏京生有地方说话、能上美国国会说话,我说话的地方呢、上哪去说话?可见,顾晓军比魏京生可怕多了(别以为:魏京生在美国国会中有人,中共在美国国会中就没有人吗?没有,买也能买下几个)。
 
  是不是这道理?更可怕的,是封不死我。封杀与围剿,逼得我弄出了《大腦革命》、《公正第一》、《平民主義民主》;再逼,又弄出了个《中国新民运》。魏京生呢?弄出了个《金氏脉学》。大家说说,中共到底是更怕谁?
 
  魏兄,我可没想挤兑你。我不过是要证明自己。如果我是你,就像当初我拉扯韩寒一样——你是不是该拉兄弟一把?拉了,你就永远是老大。这话,你懂的。我这人,别的不敢说,守信用是没问题的。“顾粉团”打不散,是真的。
 
  吹牛,都不带掺假的。以上说的,如今知道的人不多,但,可以问我提到的人。只要凭良心,不说跟我说的完全一致,至少是出入不会大。我老顾,硬气就硬气在这里。我的硬气,也是我的名气的一部分。再加上才气,谁不服?来比试,立马、就在网上开战。
 
 
              顾晓军 2017-12-15 南京
 
 

《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》之解


《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》之解
 
    ——顾晓军主义:新民运三千八百七十九
 
 
  昨日,实在太忙,写不出文章来,就在推特上把“中央網路報:新書《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》在台出版”重发了。
 
  今见到刘刚的跟推,没有细看就回道:“哈哈,刘刚大师现身了。你说你的,我做我的。你尽管说,写成文章、加以批判更好。谢谢你的指导!”
 
  刘刚的跟推如下——
 
  顾晓军,你的诺贝尔情节真的令人讨厌。你如此执着得诺贝尔奖,表明你注定没有希望得到诺贝尔。诺贝尔奖是可望不可求的。一个整天梦想诺贝尔奖的人,就同那些梦想发明永动机的人一样,是彻头彻尾的科盲和文盲。你是科盲和文盲都占全了。
 
  就凭你整天自己找人造势让人推荐你获得诺贝尔奖,我断定诺贝尔奖将与你无缘。你也根本没资格获得诺贝尔奖了。诺贝尔奖是需要有资格的专家学者推荐,而不是什么网民都可以推荐的。如果自己找托去推荐,那只能是一个宇宙级笑话,一个脑残才能干得出来的国际笑话。
 
  刘刚的跟推虽不友善,但率真,我就不计较了。
 
  随便解释一下;
 
  一、我真没有什么诺贝尔情结。我的执着,是为了争取话语权。如果我不被封杀,或像今天写的〈砸一下老泉这口缸〉中的后起之秀鲁长泉,发篇文章就有“访问量2616次、跟帖94个、点赞308下、赞助13笔”,我也会劝顾粉团就不要再推荐了。
 
  二、“诺贝尔奖是可望不可求的”的道理,其实人人都懂。希望刘刚以后跟推时、说些我不懂的道理。另,在“你如此执着得诺贝尔奖,表明你注定没有希望得到诺贝尔”之中,前后没有逻辑关系,这很像刘刚后面说的“文盲”。
 
  三、于“就凭你整天自己找人造势让人推荐你获得诺贝尔奖”,这不是事实。我想,刘刚拿不出证据、可以证明我“整天自己找人造势让人推荐你获得诺贝尔奖”。关于《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》(ISBN 9789863586272)一书,真不是我写的。
 
  四、于“我断定诺贝尔奖将与你无缘。你也根本没资格获得诺贝尔奖了”,缺乏证明过程。反之,为什么你刘刚于此这么激动?这不反证了——我获诺贝尔奖有可能吗?若没有可能,你又何必激动?
 
  其他,我就不想再多说了。
 
  哦,对了,我倒是觉得刘刚大师能获诺贝尔经济学奖。请在适合推荐的时候、提醒我一下,我非常愿意推荐你。
 
 
              顾晓军 2018-6-4 南京
 
 
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍(顧粉團著)
顧曉軍及作品初探(劉麗輝著)ISBN 9789869505178
 
 

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...