顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2018年6月7日星期四

3618 关于华涌的部分推文

　　　　——顾晓军主义：新民运•三千六百一十八

　　说“部分”，是因大战几个小时，连我自己的推文也收集不齐了，所以只能是“部分”。其次，刘刚的推文很多，就只收集关键的。而其他人的，则只能割爱。

　　刘刚：这个华涌冒出来制造热点，很明显是一种背后力量在捧抬热点人物，愚弄百姓，进而误导舆情。顾大师@guxiaojun812，你一向喜欢抓特务，所抓出的国内大特务还通常是比我晚半拍。这次就让给你来抓了，我就不跟你抢了。对张林，可查阅我的博客。中国人怎么就这么容易被骗啊！

　　大縂统：张林没事。我给大家报个平安！

　　刘刚：中国人怎么就这么容易被骗啊！总参树立一个鸡毛，立即有人给当成令箭。国安拿出一个棒槌，立即就有人当针。随便什么人披上马甲上网喊两句“打到共产党”，就被捧为盖世英雄。如果是用视频直播被抓，就立即被亿万人捧为未来大总统！可这群脑残就是不想一想，什么人能在警察眼皮地下直播视频啊？

　　刘刚：华涌能在逃亡中进行直播、上推特发推文，如果不是有政府高层配合，北京的公安局的局长及专案人员都会被立即免职。任何一个国家都不会容忍这样无能的警察局长。这就如同面对一个恐怖分子劫持人质后，一个警察局长却是需要八天时间都无法制服一个每天发视频直播的恐怖分子！

　　顾晓军：完全同意刘刚大师的分析与判断。中共善于演戏，然，中共却忘了——你演多了，不也提高了看戏的人们的水平？同理，专制在制造运队伍与民运大师及民运思想家。哈哈！我感谢党，用封杀与围剿培养了我。

　　顾晓军：照你“以小人之心，度君子之腹”之说，中共是“君子”吗？//会的，党用这样的方式派斗、党争，结果也可能用这样的方式结果自己。

　　顾晓军：如果刘刚分析正确，那么，华涌“逃亡直播”就是造假、愚弄民众。可，政治是不应该造假、愚弄民众的呀。//你在回避“政治是不应该造假、愚弄民众的”之问题。

　　顾晓军：因我说过“砸锅、挺郭的意义——民运既已分裂，那就把声势造大，让全世界都来关注，分裂就反而成了双赢”。他们不想让民运成为热点，就制造出个新热点。

　　顾晓军：你需要什么？党逗你玩，也是你的需要？华涌“逃亡直播”能给中国带来民主吗？党就这么逗你玩，从艾未未到陈光诚，从过去到今天，就一个剧本，不过是换人演主角而已。你们从支持艾未未、陈光诚到支持华涌，他们却在那里分钱。等你们醒过来，钱已分没了。你就哭吧！

　　顾晓军：那你就不讲理了，刘刚是有分析过程的。而你“看到的真实的行为艺术”，你怎么证明是真的呢？如何刘刚的分析正确，那就是造假。党造假又不是第一次，凭什么信呢？

　　顾晓军：蔡奇未必是习近平的人。当初不也说孙政才是团派吗？结果却是“老领导”的人。即使蔡奇是习近平的人，蔡奇就不能是个蠢货，中了别人的计、上了别人的当吗？别的不说。

　　顾晓军：是，刘刚反应快，但是粗线条。其实，你也可以变换角色，替刘刚补齐。不断地变换角色试试，其实就是在提高自己。不“迷信”是正确的，对任何人都不应该迷信，才能做最好的自己。同意“质疑是最好的鼓励”一说。

　　顾晓军：那你怎么不说在灯光下太久了，更会自我感觉良好呢？党是不是在灯光下太久了、是不是自我感觉良好呢？而自我感觉良好，更会“思维也会钝化，甚至退化”。哈哈！

　　顾晓军：这是启蒙吗？你把上当、当作启蒙？艾未未骗了800百万、拿去完税，与民主有关吗？陈光诚去了美国，大陆的访民们的问题解决了吗？华涌这样的表演，怎么推动民主？请说出了思路来，我帮你推动。如何？

　　顾晓军：不是求完美，而是求本质。艾未未骗走800百万去完税，是抽中国民运的血；而郭文贵，已事实上分裂了海外民运。这些，你总不能不承认吧？如果承认，他们难道不是在坑害民运吗？

　　顾晓军：你已谈到了两个层面。既已能看到了两个层面，能不懂得中共惯于利用普通民众的情绪吗？而既懂，为何要被利用呢？至少也应该是旁观，是不是？

　　参与论战的有千山胡说1965、校长、朱旭东、烟灰、羊角尖、舞者、三日缘、外星来客、Maxine Zhang、没余粮的地主、虎啸山庄、陈志军、健行、野狼、中国汉奸协会秘书长、坦克猫、庄丰观点等（以上不全，也不分先后i、正反方、主配角及围观等）。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-12-18 南京

顾晓军

2018年6月6日星期三

3617 当前形势分析

　　　　——顾晓军主义：新民运•三千六百一十七

　　小睡。睡醒，才想起“凤姐有话说”的“时政考试”——“请各位预测，小平寻妻这一公告天下的新闻，还能余热多久？”这是很值得做一做的。

　　谁料，还没找到“时政考试”，就看到了“臉譜”的“顧曉軍就一恬不知恥的老棺材瓤子。大伙去搜搜這廝在you Tube做的那些直播，趕時髦好講，又講不出個鳥，要多惡心有多惡心……嘟嘟囔囔，字都咬不清。播一回遭眾人罵一回。這不，又轉戰推特了”（还有配图）。

　　于“老棺材瓤子”之类，我早想回：哈哈，你不会老吗？转眼，“南京‘反标’事件”接“六四”、八零后接九零后……待你老时，只怕是既没有“哼”（如“打倒鲁迅”），也没有“哈”（如“茉莉花”）。引用且收藏之，待回复。我去做“凤姐”的“时政考试”。

　　“凤姐有话说”的“时政考试”，其实就是一提问。然，这提问，回答得好、就是一“当前形势分析”；回答得不好，则是一是与非的“判断题”。如是，我顾晓军、试着做一做“当前形势分析”，与年轻人玩一玩，也证明那“臉譜”不过是扯淡。

　　海外推特上，当前的三大热点：郭文贵撕海外民运、华涌被抓、陈小平寻妻。因我说过“民运既已分裂，那就把声势造大，让全世界都来关注，分裂就反而成了双赢”。如是，两后者是不在转移前者的视线呢？尤其是“陈小平寻妻”。

　　如果以上成立，那么，就没有什么可怕的了。因，此刻已不似年初：一、刘刚、李洪宽等，已无需蹭热点而能制造局部热点了。二、凤姐、杨巨峰等，亦无需跟风而成长为能识别阴谋的中坚。三、因中共在大陆的严酷管制，已把顾晓军等的博客与文字等赶往海外；实际上，海内外已贯通。

　　在这样的形式下，与其说“小平寻妻”的“时政考试”是在考民运，不如说、是反过来在考中共——民主派、我已提出了《平民主义民主的“容共”策略》。中共，为何不考虑“容民”呢？“容民”，难道不是一种趋势？“容民”，难道不是中共建政之前的承诺？

　　中共，欺骗了章立凡的父亲那一代，总不至于宁愿沉船也绝不悔改吧？其实，中共是很聪明的——于台湾问题，不就是——中共“一个中国”、蓝营“各自表述”、绿营“台独”，然第一议题可先放下，先“三通”吗？中共为何不能也先放下一议题，先“容民”坐下来谈？

　　走哪条路的争吵，不如具体的、什么事情该怎么做的争吵。不是吗？因前者是分力，而后者是合力。为当下的十三亿老百姓做点儿实事吧！如果中共能“容民”，我愿意退出民主派（当你们的中间人），不参与任何的分利。中共，这样不是很好吗？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-12-17 南京

顾晓军

3616 中共的套路

　　　　——顾晓军主义：新民运•三千六百一十六

　　在特推上，与辛灏年相互跟随已有段时间了，但基本上是“老死不相往来”，总想找机会推他一下，以示主动。如是，见“一針見血。大陸的年輕朋友，該是好好思考和反省的時候了”就翻过去看看。

　　便见到了Haitaijun的：“三地大学生的对比：台湾的学生懂历史，更懂现在。香港的学生懂现在，更懂未来。大陆内地的学生既不懂历史，也不懂现在，更不懂未来！台湾学生知道说不，香港学生知道说要，大陆学生只知道说好。”

　　说实在，这是种心灵鸡汤式的推文——粗看有道理，细看啥也没说，再想想就浑身不对劲了。如以上，至少是鲁迅式的鄙视国人（在此是鄙视大陆青年）。其次，是抬高台湾与香港的青年。而其中，是否又是中共惯用的“地域仇视”及离间作用？

　　碍于辛灏年的面子，我不便说得太深，只好又装疯卖傻：“哈哈，就在年初，就在推特上，也是台湾的年轻人反对我‘打倒鲁迅’。我有文章记载，刘刚也能作证。‘你不怕’，是因为你面对的不是专制，更不是中共的专制。面对蔡英文，有什么怕不怕的？”

　　谁料，被“凤姐有话说”看到了，不省事，追问我：“你是打到鲁迅哪方面呢，当然，他的激烈冒进思想跟拱早期切合。但鲁迅那一代人，很有范，格局比现在的所谓文人，好多了”。我简单回复了两句，就赶紧下线、关上电脑。可，坐下来想想，这“中共的套路”就从脑子里冒了出来。

　　一、“打倒鲁迅”什么？就是当打倒中共伪造的神、砸碎中共套在中国人脖子上的文化与精神的枷锁。因为，鲁迅搞了个“国民性批判”，中共就沿着鲁迅的思路、搞出了“素质论”，以此怼民众对民主的要求。仅此也该“打倒鲁迅”。

　　二、中共不善于创造，却善于制造。有了鲁迅的“国民性批判”以及“素质论”后，中共又造神、造出了刘晓波，贩卖“和平理性非暴力”。“和平理性非暴力”，不就是要画地为牢、捆住民众的手脚？如此还不够，又让刘晓波喊“我没有敌人”。你能说这不是中共的套路？

　　三、刘晓波的影响毕竟不大，中共再造神、造出了“选韩寒当总统”。待一帮傻乎乎的八零后们真把韩寒当神时，又让韩寒抛出反革命的《谈革命》、反民主的《说民主》与乞求自由的《要自由》。这是不是事实，是不是大家都亲历过的中共的套路？

　　四、韩寒被我打垮了，中共还造神、造出“自干五”“周小平”。中共连“五毛”都不想掏，造个“自干五”、造个“周小平”，让大家学——自带干粮、自己干，干好了、就用你。如是，“朝阳群众”遍地，网络上到处是“自干五”。这是不是还是中共的套路？

　　五、海外，仇恨中共成为一种取向。我不会批评仇恨中共，但我一直认为这更是中共的套路。为什么？一是仇恨确实能吞嚼理性，二是仇恨解决不了任何问题，三是中共就用这办法——利用仇恨者对付我这样的人，同时让仇恨者在不知不觉中变傻……你一冲动，抓你不就有了正当理由？

　　中共利用自由世界的傻——被抓是失败、不是成功，被抓后失去自由、啥也不能再干了……被抓难道不是有一万个缺点与遗憾？可，傻乎乎的自由世界，非把被抓当英雄。好，中共就利用这一点，让你们当“英雄”。刘晓波，不就是这样的把戏吗？

　　这就是“中共的套路”。随便写写，不成文章，只是偶感与一个思路而已。最后，向辛灏年致歉！真是想拍你马屁，没料看了Haitaijun的推文、再加“凤姐有话说”的追问，就惹出这些不恭。再找机会，一定还了这次没实现的愿。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2017-12-17 南京

顾晓军

2018年6月5日星期二

于《大脑革命》的对话与往事

　　　　——顾晓军主义：新民运•三千八百八十一

　　凤姐在推特上发推文——

　　〈孽债〉

　　室友今晚又带一女回宿舍。满脸贼笑，塞给俺10元，让俺去网吧。

　　俺趁机问：又是如何勾引到的？

　　室友：“今天聚会，我趴在桌上，哭泣泪流满面，她问我为什么哭？我回答：今天是六月四号。然后她感动，就这么简单。”

　　嗣后得知：该女母亲是当年广场绝食的学生。

　　另，俺室友父亲，是当年广场清场立功的战士。

　　其实，这是篇微型小说（或曰小小说）。自然识者甚寡（推特上，吹牛、胡说八道的多。也包括刘刚）。

　　如是，凤姐不无幽怨地道——

　　好多人没看懂该贴。

　　首先，标题〈孽债〉意味深长，内涵报应。

　　②渣男利用六四牌泡妞，暗喻消费六四，吃人血馒头的那批人。

　　③该女子是真心六四，反而被利用，寓意真心民主六四的，最后反吃亏。

　　④29年过去了，当年参与的各方人马，其二代该进入舞台了，如官二代，民二代等。

　　这后一帖，又恰似我最近的《揭开小说之迷雾》中的文章的风格。

　　昨夜，不忍凤姐落寞，便跟推道：你这属于立体思维了，这不是“好多人”所具备的，所以“没看懂该贴”也不足为奇。这如同引导别人追求民主一样，你喊破嗓子也没用，有的人不醒，有的人装睡……

　　没料，顾粉团之“顾学书友”的小市民@jiegao952706，却明白了我推文中的隐意，跟推道：“大脑革命是我读过的最有思想意义的一本书，趋势论，多元论和否定论一直在让我受益……还在继续读这本书，每次都感觉理解多了一些。”

　　这小市民，我曾在2017-6-30的〈刘刚是特务又如何〉一文中、谈到过他——因参加一“生命动力的探索课程”，觉得受骗，联系我、要买《大脑革命》。没料，如今已成长起来了。

　　往事：一、记得，小市民原本打算买20本《大脑革命》，送给“生命动力的探索课程”班上的同学、好友，以纠偏。我劝了一下，后来他买了5本。

　　二、因我给他网购链接慢了一步，他在淘宝上买了。原以为淘宝上的是盗版，后来台湾出版方给的版税清单上有小市民的一笔。

　　对话：一、接小市民@jiegao952706的推文，自由夏钧@MP41jF40qmL4hal跟推：“大脑革命就是灵魂革命，文化革命。”

　　二、“文化革命”？尽管自由夏钧的跟推不算善意，我还是回了：不是“灵魂革命，文化革命”，我的《大脑革命》是哲学思想的革命。简言之：是提倡“化繁为简”，改变“化简为繁”，是“立体思维”。并含认识论的“公正论”、“民权论”、“自由论”与方法论的“趋势论”、“多元论”、“否定论”。是一种“平民主义民主”的哲学思想。（此后，自由夏钧还有跟推，但，真的是没太大的意义了。）

　　三、几个回合后，自由夏钧@MP41jF40qmL4hal道：“可否将这书你认为最好的一段文字拍照分享。”

　　于自由夏钧的“拍照分享”的要求，我确实为难——《大脑革命》有三百多页，我拍哪页好呢？再说，从美国网购《大脑革命》，只需十美元左右（一美元一个鸡蛋的话，不过少吃十个鸡蛋；而大陆，则要少吃一百多个鸡蛋）。且大陆的海关一不高兴，就别想进来了。

　　真的，如果不是我在台湾出的书进大陆太难，于想要了解《大脑革命》的自由夏钧，我是很情愿买了送给他的。

　　于我前面关于凤姐的推文，凤姐跟推道：“仿你的文学手法，最近尝试写豆腐块推文。现在发现，思维认知到了一定阶段，文章越短越难，长篇反而简单”。

　　“仿你的文学手法”、“思维认知到了一定阶段，文章越短越难”？自然难了——因为，凤姐已不知不觉已进入到了文学创作的层面，且是“立体思维”的、“多意性”的。

　　但愿，我在修改《揭开小说之迷雾》中的〈打破生活与写作之间的瓶颈〉时，能把凤姐的这一例用进去。当然，我得先完成本文。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2018-6-5 南京

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006709564

平民主義民主 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=110447

公正第一 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10730

大腦革命 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=3533

打倒魯迅 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10582