“顾晓军吧”新动向

“顾晓军吧”新动向

　

　　　　——顾晓军主义：新民运•三千九百零三

　

　

　　顾晓军的八字

　　金一风水A（2018-03-18 20:37）：本来想验证时辰，但没有搜索到可供验证时辰的例子

　　金一风水A（2018-03-18 20:38）：就凭您的性格，估计一下您的出生时间的时辰吧，如有出入，请纠正。谢谢

　　金一风水A（2018-03-18 20:38）：

　　乾造：某甲

　　阳历：1953-8-12-12:15:1 地方时:12:15:01中午

　　夏历：4651年 七月小 初三 1午时

　　太阳

　　癸巳　逆15岁4个月4天　于1968年12/16交运

　　甲子　逆0岁11个月2天　于1954年7/15交运

　　庚申　逆1岁4个月19天　于1954年12/31交运

　　乙未　逆1岁7个月26天　于1955年4/9交运

　　庚午　逆0岁5个月0天　于1954年1/11交运

　　壬午　逆0岁7个月15天　于1954年3/28交运

　　月亮

　　癸巳　逆15岁4个月4天　于1968年12/16交运

　　甲子　逆0岁11个月2天　于1954年7/15交运

　　庚申　逆1岁4个月19天　于1954年12/31交运

　　丙寅　顺1岁4个月3天　于1954年12/16交运

　　甲戌　顺1岁7个月0天　于1955年3/13交运

　　甲午　顺0岁4个月15天　于1953年12/27交运

　　太阳律：会火子局

　　月亮律：合火兄局

　　顧曉軍（2018-07-05 23:48）：请问：我什么时候能获诺贝尔和平奖、文学奖？

　

　　老顾好！

　　ipoipo8（2018-05-05 17:57）：试试可不可以。

　

　　写给顾老师

　　adyy196207（2018-06-15 09:12）：写给顾老师

　

　　给顾晓军老师

　　adyy196207（2018-06-15 11:44）：顾老师，粗略的看了一下百度维基里关于你的“主义”的理论，不能不佩服你论述之严密，说理之精到。充分发挥了你作为学者，思想家的水平。可仔细推敲又感觉没啥新意，无外乎还是一些贬社扬资的论调，这在你之前已经有好多“仁人志士”宣扬过好多遍了。我是一名普通的人，关于什么主义了，社会了，民主了弄不太懂，你是学者，是思想家，自然很通这些道理，很有资格对这些论述来论述去。可我又是一名中共党员，读了一些马克思主义的著作，我感觉你的思想，理论无论从逻辑上还是思想上都难以与马克思比，也不能和毛泽东比，和邓小平，习近平也不能比。尽管你反对他们，尽管你不服，但我还是敢保证一百年后，你的名字与他们比还是会暗淡很多。我知道马克思主义的一个根本原理，就是实践是检验真理的唯一标准，这朴素浅显的道理相信你也会认同的，从这个角度看，尽管你把中国的社会主义攻击的一无是处，可实践上却是就是中国坚持了社会主义道路才使得中国走向了富强之路，无可否认当代中国是历史上最接近世界舞台的时候，中国人民也是历史上最安康，最富足的时候。当然你所列举的社会负面甚至黑暗面也是有的，但你是学者，是思想家，你该知道主流和非主流的区别，你该知道事物发展的曲折性回旋性的道理。实际上你所宣扬的自由的资本主义到底是啥样，随着国门大开，中国人在资本主义国家生活的人绝不是个别，他们的体验就是实践检验，无需你绞尽脑汁长篇大论的写。即使你创建的新社会理论无论有多美好还只是理论，没有一点实践，要知道社会是一个极其复杂的组织，要管理好它仅凭一个美好的理论想象是远远不够的。另外，又看了你写给习近平的公开信，感觉还是欠考虑，说国家的利民政策都是你的提议的结果，抱怨他们封了你的帖子。感觉你是过于自恋，想想，这些问题就是你不提，我们一个拥有十几亿人口的泱泱大国，说不定会有李晓军，王晓军会提呢！还有国家有一大批专家学者组成的智囊团，他们应该不全是酒囊饭袋吧，另外我们也不能认为习近平和他的同事只会听，按你说的做，而没有脑子思考吧。至于封掉你的帖子我想不会只因你提了合理化建议的原因吧，还有啥原因相信你是明白的，不然一直装糊涂，保不准还会封你。

　　顧曉軍（2018-07-06 00:10）：一、“实践是检验真理的唯一标准”不是“马克思主义的一个根本原理”，而是1978年5月11日，《光明日报》发表的“本报特约评论员”文章的标题。其实——第一，真理都是相对的；第二，真理是通过时间检验的，而不需要实践检验——前人留下的、有道理的东西，为何要再实践一次、检验一次呢？二、“社会是一个极其复杂的组织”是谬论。社会，可以是自然状态，不需要你去强行组织。

　

　　帖子发不了！为啥？！是不是要过滤掉含有关键词

　　adyy196207（2018-06-15 13:09）：帖子发不了！为啥？！是不是要过滤掉含有关键词

　

　　质问

　　adyy196207（2018-06-15 13:22）：这里是顾晓军的专属吧？是不是不能有其它声音啊？不然牙发不出去？

　

　　致顾老师

　　adyy196207（2018-06-15 13:31）：一，顾晓军主义与马克思主义相比只能是垃圾。所以凡与马克思主义相违背的理论都很难站住脚。二，用个别现象攻击整个社会制度违反了基本的哲学规律。三，静止的机械的看问题是顾主义的典型特征。四，过于自信，把社会进步都归功于自己的理论是极度自恋的表现。

　　顧曉軍（2018-07-05 23:35）：请亮出你的真实身份。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2018-7-6 南京

　

　

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006709564

平民主義民主 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=110447

公正第一 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10730

大腦革命 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=3533

打倒魯迅 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10582

顧曉軍小說【三】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=111632

顧曉軍小說【二】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10823

顧曉軍小說【一】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10215

向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍（顧粉團著）

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006709563

GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）ISBN 9789863586678

九月隨想 ISBN 9789863586784

顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN 9789869505178

　

　

石三生: 海航抱佛脚暴露的是党思想之匮乏

石三生: 海航抱佛脚暴露的是党思想之匮乏: 海航抱佛脚暴露的是党思想之匮乏 《中国网络民评官百人团》石三生   九州评论 · 之九百九十四 看到百度手机推荐的一篇《思想者：海航掌门人的故事》，就点了进去。一目十行地浏览了一遍，除了看到刚刚离世的王健和也许正忙于为王健料理后事的陈峰都信佛，并没看到作者特别挂羊头...

002 党没有思想不是人民的错

002  党没有思想不是人民的错

党傻不是人民的错

                      《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之七十
  
    在针对顾粉团的构陷中，自称八十有二的一个铁杆党粉说：“地球人都知道，社会主义的中国，只有一个思想，马列主义毛泽东思想；还有一个理论，邓小平理论；再就是三个代表和科学发展观”。
  

    老朽的话表述的可真混乱。中国虽大，但远未到了地球人都热衷于八卦中国人都嗜好什么思想的时代。其将理论、三个代表与科学发展观划分到“一个思想”之外的逻辑，简直就是白马不是马一般的不可理喻。

    地球人不全知道，但中国人可能是妇孺皆知，这就是我们正生活在一个三个代表思想与科学发展观并存的时代。马列主义毛泽东思想，则只是毛左们的最爱。马列毛从来就没能一统中国人的思想，即使把反马列毛的蒋介石赶出了大陆，依旧有反右斗争。反右之后，更有“四人帮”事件。何来只有一个思想？

纵观中共十年来的思想混乱，三个代表应该算是始作俑者。江泽民可能是年龄与老朽差不多的缘故，在提出“三个代表”思想时，想到了代表先进生产力、想到了代表先进文化、想到了代表人民利益，却唯独忘记了中共还应该代表了人民的先进思想。江泽民同志可能是感觉有愧于人民，也可能是的确没有什么思想，就故意留下了这么一个豁口。
  
    既然党不想代表了人民的先进思想，顾晓军思想的出现可谓是应运而生。以顾晓军思想的核心----公正是社会的第一价值观，来比照当今现实，可以看出：顾晓军思想恰好是拾遗补缺、填补了党的理论的残缺。当今社会群体事件爆发、矛盾重重，根本原因就是社会秩序中缺乏了公正。邓玉娇案、钱云会案、通钢案、钱明奇案等等，莫不是因为没有公正导致。
  
    如果这是一个正常的国家正常的社会，国家应该如同弘扬雷锋精神一样来弘扬顾晓军思想。全社会学习雷锋几十年，越学社会越人妖颠倒、是非不分。原因，当然是因为学雷锋做好事的思想，不但违背了社会发展的自然规律，也违背人的本性。“人之初，性本善”固然不知所谓，但如果社会本身有公正存在，就会如同电源一样激发出人性中的善良成分。反之，没有公正，人们心中的怨愤、戾气也就会不由自主地泄露出来。社会能指望没有享受到公正的人去助人为乐吗？以德抱怨是尧舜朝的传说，是原始的、不正常的社会的运行秩序，是当权者一厢情愿地愚民的思想。
  
    党没有思想（有思想就用不着抱着一个德国佬的腐尸不撒手了），或者说党严重缺乏了引导社会走向健康、文明的思想。就应该集思广益、像发展“奥运”一样来遴选出民间的思想家。观古今中外的历史，大多数的时期，思想家俱不在执政者，而在民间。即便是在集权最为严重的中国封建王朝，历代皇帝家也不得不将思想拱手让给诸子百家、孔孟之流。桀纣秦隋之所以短命，莫不是因为这几朝的皇帝老儿混帐到以为自己就是个思想家的缘故？真是兴也思想衰也思想：秦之崛起焉，起自孝公求贤、百家争鸣；秦之没落焉，江山一统、焚书坑儒、百家不鸣。
  
    党犯傻，以为马列的共产主义是人类的先进思想，籍此打下了江山，已经是万幸。党也知道与时俱进的道理，为何偏要抱着这德国人的思想不思政改、从一而终呢？任何一个有常识的正常人都能看明白共产主义是梦呓、是谎言、是画饼。不信，党可以公开与天下人辩论，看看有谁能用常识、常理诠释出共产主义？明知不可为，偏要为。是执着还是犯傻？这与缘木求鱼、刻舟求剑有什么不同吗？
  
    党傻，不是人民的错。党无思想，又压制民间思想家，就是党的错。顾晓军思想具有划时代的先进性及可实践性，远比学雷锋、领会三个代表要简单的多。如果全社会都来弘扬、恪守公正是第一价值观，路不拾遗的盛唐也就不会成为一个永远不可超越的神话了。
  
                        【石三生 2012年9月9日星期日 13:09 中国】

石三生: 时代的先驱---顾晓军先生与他的反对派理论

石三生: 时代的先驱---顾晓军先生与他的反对派理论: 时代的先驱 --- 顾晓军先生与他的反对派理论 《中国网络民评官百人团》石三生   九州评论 · 之九百九十三 约是在 2009 年，第一次知道的顾晓军先生。那时，代笔的韩寒正猖狂，中国作协副主席莫言，正在追星逐臭着韩寒，恭维韩寒将成为未来的中国领导人。号称聚集...

001 致诺贝尔奖评委会的公开信

001 致诺贝尔奖评委会的公开信
 

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之六十九

自年初有“驭民宝典”者求荐以“驴屎”闻名的李天天作为诺贝尔和平奖的候选人，被石三生拒绝后。虽然以后的文章中诺奖多有微词。但心底，其实是很想正式地谈一谈自己对“诺贝尔奖”的看法的。

说实话，当初被求推荐别人候选诺奖之时，还是很自吓了一跳：我石三生竟如此有名望了吗？自己连诺奖的大门朝哪开都不知道，哪里来的资格推荐别人去候选呢？然“求荐”出自党的人---驭民宝典之口，又不得不半信半疑。驭民宝典何许人也？他可是制造了“石三生大师”失踪案的第一人啊！虽然由于虚荣心（连顾晓军先生都中计，发文寻找了）唆使，一直没有去琢磨党为何要制造石三生失踪的假象。但毫无疑问，这与党一贯喜欢造假愚民是分不开的。

估计啊，党那时刻意制造石三生失踪的谣言，一是要借以恐吓民众；二当然就是为“驭民宝典”接近石三生渲染激情，利用“为难之时见人心”的古方，让自己对驭民宝典产生患难见真情的信赖。这或许也是他后来希望石三生支持艾未未、支持李天天的动因：“我今天帮你仗义呼喊了，他日你须还我这一份情”。有恩不报非君子不是。

但党疏忽了，石三生不会有恩必报。别人不知，自己却知道这“失踪”纯属一桩造假案。也正因为对“造假”的警惕，才有了后来的《拒顾晓军再诱徒 绝驭民宝典求荐》。当然了，会看中文的都知道：石三生那文，拒顾晓军先生是假。不想推荐李天天做诺贝尔奖候选人是真！就凭一个“驴屎”案，外加来来回回大上海多少万公里，再辅以裸援艾未未就能拿诺贝尔和平奖。也太匪夷所思、梦想天开了啊！

何况，自率先加入顾晓军先生发起的“中国网络民评官百人团”，心仪顾先生的才学与智慧后。等闲作秀之辈，如何能入了石三生的眼？

好，以下就逐一点评一下传说中的“2012年度诺贝尔和平奖”的中国军团---陈、艾、高、李或顾、高、陈。算是作为这莫须有的“诺贝尔奖举荐人”的个人意见吧。

陈，山东临沂东师古的陈光诚陈瞎子也。此人已被华夏黎民*调查确认为假瞎。美国总统奥巴马先生也委托私人评估机构作出了评估，认为一个真盲人，根本无法徒自翻越4米的高墙。既然是假瞎，就与骗子无异。骗子还能骗到和平奖？岂不是笑谈。

艾，中共高官艾青之子、艾未未是也。对其艺术成就，石三生不谈也罢。无论是“中指干天安门”，还是“一虎八奶”，均不过是抄袭了低俗的民谣，看不出什么艺术的味道。传说他将候选诺奖，当然指他为社会进步所作的贡献：艾未未参与过汶川调查不了了之；他参与的钱云会普交死与许志永一样是支持官方的口径；他支持杨佳，可杨佳将屠刀挥向的是无辜的警察。冤有头债有主，滥杀无辜，在任何正常的国家、正常的时代都是反社会的行为；艾未未最著名的事件，当算是他的失踪81天了。在他失踪期间，顾晓军先生写了一百多篇文章声援，堪称举世罕见、全球唯一。可他“出狱”后，不但丝毫不领情，还回敬一句：“希望顾晓军的头也被门夹一下”。只此，便暴露了艾大呆的人格之低劣。更不要说他随后发起的“抗税募捐”根本就是一个骗局了（相关文章参驭民宝典编著《顾晓军攻击艾未未博文24篇目录》及《石三生攻击艾未未博文目录》）。

高，就是/李/洪/志/大师的铁杆追随者高智晟了。高智晟的真伪，可参看石三生的《世纪大案---维稳与政教纷争之谜》系列，以及《骗子律师高智晟 白痴作家刘三妹》、《高智晟满门皆骗士 反邪教中共步疑阵》。诺评委们再白痴，也不会相信一个正常人可以忍受四支电警棍同时点击数小时。连受刑都造假，还能有什么“正义”是真的呢？

李天天，上文已经提到，无需再赘述了。只好补一句：四候选人组别中的唯一女大忽悠而已。

顾，就是被华夏黎民*誉为大思想家的顾晓军先生了。顾晓军先生，文章不落古今俗套，自成一统。沉寂十余年、在网络复出后，创造的小说一改中国文学所谓的“来自生活，又高于生活”的假正经，直逼现实，读来令人犹如进入了电影中的3D时代，恍如其中，真如亲临其境一般。顾先生的文章，多以针砭时代而不容于世。

如果说之前的文学家们，还都是以望、问来为社会把脉的话。则顾先生的文章就是伽玛刀，精准、微创，效果却惊人。只他一篇《一个弥天大骗局》所引爆的能量，用摧枯拉朽形容亦不为过。如什么《预测中共十八大的七常委名单》引发的法拉利车祸易主、全球中文媒体混战。其文章魅力，又岂是常人所能为？

诺贝尔和平奖，顾名思义，图世界和平、人类和平之意也。而要想和平，关键要有矛盾争端的解决方法。国与国之间、人民与人民之间、人民与政府之间等等一旦发生了争端应该如何解决呢？空喊和平是没用的，“己所不欲勿施于人”也不过是一个假设的前提，博爱、平等、自由更非因果。此时，唯有顾晓军先生提出的“公正是第一价值观”才是解决之道。公正，不因社会形态而无能。唐宗宋祖、康乾盛世，都因相对公正而名垂青史。有了公正，虽万恶的封建社会亦熠熠生辉；没有公正，即便是当今堪称伟大的时代，照样被世人诟病。公正是人类文明的标尺，可保好人平安，可让骗子、假大空自惭形秽。公正之魅力，甚至连陈光诚陈瞎子都心向往之，不由得剽窃了去演绎成“公平正义”满世界招摇去了。

好，点评至此。尊敬的诺贝尔奖评委们，你们已经因颁给刘晓波和平奖害了他本人（如果他真的在蹲监狱），也误导中国社会更加没有了正义。这一次，应该慎之又慎了。你们的一票，或许不能给中国带来缅甸一般的民主进步、言论自由。但，至少会因为和平奖的公正颁发，为中国带来相对进步的公正！

不是有那么一句话吗：“大象的一小步，也是人类社会进步的一大步”。中国这头已经GDP世界老二了的大象，大步可能会踏空骨折，太需要一小步一小步地往前走了。

积跬步亦可致千里乎？然也。故此，石三生敬重向诺贝尔和平奖评委们推荐顾晓军先生！他是当之无愧的思想家、文学家、平民主义政治家。

【石三生 中国网络民评官百人团 05:07 中国】

3643 “凤姐”与顾晓军的异同及“郭时代”还是“顾时代”

3643 “凤姐”与顾晓军的异同及“郭时代”还是“顾时代”

　

　　　　——顾晓军主义：新民运•三千六百四十三

　

　

　　已不仅是章立凡说“顾晓军和男凤姐，根本就是同一人”了，刘刚大师也说“前一段时间网上疯传@luo_yu_feng凤姐是顾晓军的小号”。如是，我来说下“‘凤姐’与顾晓军的异同”，顺便也说下究竟会是“郭时代”还是“顾时代”？

　

　　“凤姐”与顾晓军的同，在于都有王熙凤般的泼辣、敢说话。顾晓军敢说话是出了名的，百度百科至今仍有“被网友誉为‘当今网络上骂人最为厉害的人’”，“凤姐”前时也说“顾晓军一网打尽中国民运。评顾晓军撰写的《中国新民运》。各位大佬们，你们得罪谁，也千万别得罪顾晓军。”

　

　　而纵观天下中文网，也确实没有一个大咖敢与顾晓军网战，连党都绕着走——逐一证明之：

　

　　天不怕、地不怕，把两位前妻都打成“共谍”的刘刚，在去年“六四”前夕，顾晓军邀其网战时，就推说“太浪费时间”，而避其锋芒。中文网一号二号著名评论家曹长青与何清涟之曹长青，只敢写《鲁迅是打不倒的巨人》（因其时顾晓军正在筹划出版《打倒鲁迅》一书），说“痞性的人”与“鼻孔朝天”等进行暗损。

　

　　而何清涟，更是只敢借与Emma网战，发推大骂“顾晓军，你这位自封的所谓‘杰出思想家’终于自己出战了。谢雪系列就是你的系列，让自己女人出面建立几十个推号天天骂别人并吹捧自己，就是你的行状。请大家认清这位狗嘴里吐不出象牙的货色。一个老而无耻，行止无状的人形垃圾，断绝与顾流氓的来往”而不敢正面交锋。我一写《“顾老师，何清涟在骂你”》等，何便立即收藏我的文、再不敢吭声。

　

　　民运大佬魏京生，手法与曹长青的“痞性的人”与“鼻孔朝天”等一般，躲着避着、不敢正面交锋。王丹之流，更是只敢假装没看见。温云超之流，则发明了“顾晓军是刘刚的小号”之类。

　

　　而党，也与魏大佬们一样，躲着避着、不敢正面交锋；又像曹长青的“鼻孔朝天”与温云超的“顾晓军是刘刚的小号”一样，暗使小坏。这么说，党若真要搞掉顾晓军，抓起来不就完事了？即便不抓，想封得你一个字也流不出来，还费事吗？而党，就是“给你自由”、但不让你痛快。这是不是“连党都绕着走”呢？

　

　　“凤姐”，或就是从“顾晓军一网打尽中国民运……各位大佬们，你们得罪谁，也千万别得罪顾晓军”中悟到了什么，便穿插在大佬们之间，今天惹下刘刚，明天碰下顾晓军，后天说说李洪宽、唐柏桥，再后天议一议赵岩、夏业良等。

　

　　这不，今天“凤姐”便公然宣告章立凡“认怂了”，且把鲍老激得“发飙”、三认郭文贵“是我的老师”。

　

　　而“凤姐”与顾晓军的不同，则在于“凤姐”比顾晓军手法高明，让大咖被惹了、还不好意思拉黑，被激了（明明能看懂是激将）、却还朝死胡同里钻。

　

　　这，就是“青出于蓝而胜于蓝”、“长江后浪推前浪，前浪死在沙滩上”。

　

　　如果说“‘凤姐’与顾晓军的异同”，是一种趋势的话，那么，“郭时代”还是“顾时代”、则是另一种、潜在的趋势。

　

　　在《网络时代的网红分类与战将等级》中，我刚说了“如今的郭文贵，则集前人之大成，把网络真正推进到了‘平民主义民主’时代。当然，现在总结郭文贵的特点或许为时尚早”等；其实“郭时代”特点也好总结——其特点不就是不尊重事实、胡说八道？

　

　　郭文贵的“不尊重事实、胡说八道”，就太多了。我不以他为证明，而以“郭时代”出现的杨巨峰来证明之。

　

　　杨巨峰曾说，他是最早挺郭的，也差不多是最早砸郭的。引得不少吃瓜群众不停地转推与“心爱”。当时，我就在想：仅我所知，就至少是刘刚在杨巨峰之前挺郭。在《网络时代的网红分类与战将等级》中，我已证明：我2017-5-26写的《顾晓军与刘刚大战三百回合》，可以证明当时的杨巨峰还在跟着刘刚和我混，没有独立作战能力。如此，又怎么“最早挺郭”呢？

　

　　而“最早砸郭”，则有刘刚《砸锅、顶郭、不粘锅社会各阶级分析》中之定论“顾晓军最早开始砸锅，而且是出于公正第一的理论进行砸锅”等。

　

　　其实，“最早挺郭”的，无疑是何频与他的《明镜》。“最早砸郭”的，也无疑是韦石、西诺与《博讯》。而把“郭文贵爆料”捧得世人皆知的，则是《美国之音》的“停播事件”；是龚小夏、东方等，用丢饭碗换来了“郭文贵爆料”及王岐山“以腐反腐”的世人皆知。

　

　　是不是这样？可见，杨巨峰是“不尊重事实、胡说八道”。而郭文贵的“不尊重事实、胡说八道”就更不用说，至少是王岐山“以腐反腐”迄今没有有力的证据。而海外民运被搅得烽烟四起，也盖因是郭文贵的不尊重事实与胡说八道。

　

　　胡平早就在叫唤“这次郭文贵事件把很多基本的是非都搞乱了，不可听之任之，必须拨乱反正”了。而我则批评胡平，说过“胡平是不是老了”。我说胡平老了，是因为郭文贵、把中文推特及海外中文网络确确实实地带进了一个“平民主义民主”的时代，或曰“郭时代”。

　

　　“平民主义民主”时代，就是麻包装铁钉——只要想出头，个个都有可能出头。

　

　　然而，“平民主义民主”时代，又不可能永远是“郭时代”。“郭时代”，就像大泽乡起义。而“乱”，就必然会走向治。这个“治”，绝不会是胡平的“不可听之任之，必须拨乱反正，一一澄清”，也不太可能被习的“新时代”所治（美国不愿意）。

　

　　因此，“郭时代”就没准被“顾时代”所治。因，世人皆知：顾晓军理论先行，最讲道理。

　

　　或许，刘刚会说：在推特上，你顾晓军如今都不及“凤姐”，怎么治郭文贵呢？

　

　　然，刘刚或许哪天看了《看不懂的“郭时代”，我为何追逐诺奖》就会想通——是呀，不就是话语权吗？我刘刚出面“向诺贝尔和平奖推荐顾晓军”，没准诺贝尔和平奖评委会、就买我的账呢？而石三生携顾粉团做了多年，这不是把龙画好了、等我来点睛吗？

　

　　而刘刚一点睛，这“龙”不就活了？而到那时，别说治“郭时代”，啥时代不好治？关键，顾晓军早发誓不从政，天下不就是刘刚的？

　

　　当然，刘刚的潜在对手很多。比如，魏大佬若先想过来，天下就是魏大佬的。其他大咖，不也一个道理？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2018-1-11 南京