2018年7月18日星期三

017 波心投影 呼吁中国各大媒体向美国《外交政策》学习

呼吁中国各大媒体向美国《外交政策》学习

中国各大媒体的朋友们:
     
       多年来,你们为中国意识形态的管控“呕心沥血”、“殚精竭虑”,不断奇思妙想、口吐莲花,展开了以“伟/光/正”为核心主题的庞大叙事,谎言满天、毁人不倦,极尽忽悠之能事!你们在赢得待遇的同时,中国也从文革大乱之后“稳定”至今!你们于梦想长期殖民的D居功至伟,但于渴望公正、渴望民主的平民大众也是罪责不轻!

    “忽海无边,回头是岸”。

     一个曾经和你们一样“谎言满天、毁人不倦”美国媒体,给你们做了一个很好的示范。他们“改说真话、回归公正”了。这个美国媒体就是《外交政策》。

      《外交政策》的伟大转变始于几天前关于本届诺贝尔文学奖的客观陈述——美国《外交政策》署名lias Groll的报道文章的标题是:Was there a conflict of interest behind the Nobel literature prize ?文章引述瑞典电视台的报道指出,瑞典诺贝尔评奖委员会对利益冲突等问题存在明确的规定,评委成员只要存在丝毫的利益冲突的嫌疑就会被邀请避嫌。文章认为 2012年诺贝尔文学奖因此似乎也失去了光彩。尤其是诺贝尔评委常任书记Peter Englund 向瑞典媒体确认马悦然作为莫言的瑞典文译者确实深深涉足文学奖的评奖过程。

       《外交政策》的这一陈述,擢穿了西方一部分人在“公正”外衣下谋取私利的小把戏,捣毁了诺奖在一部分中国人心中的神圣形象,剥夺了本届诺贝尔文学奖在中国误导众生的话语权,于中国的公正事业和民主进程,不能不说是非常大的喜讯。应该说,《外交政策》的这一举动,是一个可喜的进步;是媒体的一小步,更是人类社会进步事业的一大步。

       我呼吁你们学习美国《外交政策》,就是要学习他们“否定自我、重新做人”的决心和勇气。《外交政策》也是曾经失过足的媒体,他们也曾干过“把艾未未、韩寒等无思想的人评为‘全球百位思想家’”等荒唐事,这次他们改说真话、回归公正,其决心和勇气是非常值得肯定的。

       我呼吁你们学习美国《外交政策》,就是要学习他们“把握时局、顺势而为”判断力和执行力。《外交政策》这次非常清醒,他们看到中国海内外学者(国内主要是顾晓军及其追随者)群起而质疑“莫言获奖”,进而看到了公正的力量,及时捕捉了媒体发声以吸引眼球的切入点,及时放弃了只图眼前利益、仅为少数精英代言的错误做法,转而站到了质疑“莫言获奖”的公正立场,说出了真话,很快赢得了掌声,赢得媒体大发展的实惠。其判断力、执行力以及实用主义的行事作风,也是的令人称道、值得学习的。

       在公正力量、民主呼声不断高涨的今日中国,仅为一D代言的媒体注定走的是僵尸之路——最终只能靠D的经费和强制发行以维持生存,民众连上厕所都懒得带它。反之,如果能学习《外交政策》,转而为平民大众代言,改说真话、回归公正,必然走上重生发展之路。

       顾晓军先生说:“数年之后必大治”,到时候是一定是平民大众决定媒体和媒体人的生存,从长远计,乘着《外交政策》华丽转身的西风,该是你们回归公正、改说真话的时候了。

       平民万岁,公正第一!完美转身,为时未晚。平民大众欢迎你们的回归,公正力量欢迎你们的回归。

       学习《外交政策》,“改说真话、回归公正”,你们要做的第一件事就是:把顾晓军和他的思想请上版面,不一定是头条,但一定要让人知道:“顾晓军就是为平民代言发声的思想家,公正是第一价值观,平民主义民主就是中国的未来和世界的方向”。

       向美国《外交政策》学习,我以全部身家(不多,就几万块)打赌,你们在大治之后仍能生存、发展,你们曾经的错误也能被公众谅解、宽恕。真诚希望你们能够做出正确的选择。
                                               

                                                        中国网民:波心投影
                                                         2012年10月22日

石三生: “老人帮”与崔说立波秀

石三生: “老人帮”与崔说立波秀: “老人帮”与崔说立波秀 《中国网络民评官百人团》石三生   九州评论 · 之一千零四 于政治、尤其是高层政治,对石三生我这个眼眶子极浅,并且又打心底讨厌政治的人来说,永远都是云山雾罩的。但是,这并不妨碍自己发表一下亲身经历其中的感受。 这次复出作文,不知...

我为何反对华涌炒作董瑶琼


我为何反对华涌炒作董瑶琼
 
    ——顾晓军主义:新民运三千九百一十五
 
 
  爆料大家谈:「少花錢,換美元;存糧、存水、存藥品(進口阿司匹林、頭孢、雙氧水和繃帶)、存油,有條件可以備一台發電機;哪裡獨立就往那裡跑!」——這是貿易戰開打後,我給朋友的忠告。
 
  顾晓军:呵呵,开始扯淡了?没货啦?
 
  醉时眠:冷处理的结果,很可能就是躲猫猫死生病死睡觉死各种死得悄无声息。你们这阴谋论诛心论们难道不懂这个道理吗?
 
  顾晓军:反对华涌炒作董瑶琼,并不等于提倡“冷处理”。世上的事,并不都是二选一。我反对华涌炒作董瑶琼,是因为华涌的做法、必然炒死董瑶琼。事实也证明:华涌没事了,董瑶琼继续……
 
  顾晓军:“阴谋论”没有什么不对的,因为精英政治从来都是玩阴谋的。反对“阴谋论”,其实就反对“平民主义民主”,而维护各种所谓的政治精英。维护精英,其实就是维护现实——天天上演各种闹剧,而社会并没有一丝一毫的改变。任何正常的人,没有不希望社会改变、变好的。
 
  美国草民:现在中文推特环境还需要破坏?本身就混乱、污浊不堪!
 
  顾晓军:不存在“破坏”“现在中文推特环境”。人人有权造反,人人更有权发表自己的看法。为什么只许华涌炒董瑶琼、而反对他人质疑华涌以及董瑶琼呢?从艾未未、陈光诚到华涌,再到董瑶琼,请问那件事是真的?董瑶琼可能还看不清。对艾未未、陈光诚、华涌,还看不清吗?
 
  美国草民:人人有权发表自己的看法,也应该质疑一些没有事实根据的事情。但是许多无端的谩骂、人生攻击确实令人作呕!
 
  顾晓军:我以为:真正做学问、有修养的学者,应该有能力化解无端谩骂、人生攻击等等。事实上,也是——搞无端谩骂、人生攻击等等的人,在我这里很无趣、没有市场,自己会走开。章立凡、夏业良等,其实不是学者,至少不是有教养的人。是西方精英政治在捧他们,因为他们曾在中共的体制内有头衔。
 
  美国草民:我们痛斥无端的谩骂,但正常的回击是血性的表现。
 
  顾晓军:“血性”与辩论无关。讲理的时候,不需要血性;决斗的时候,需要血性。而决斗的时候,已不是讲理的时候。“决斗”之本身与产生的环境,就是精英主义时代。“决斗”也渐渐被现代人所唾弃。我想,推特是社交媒体,也不会鼓励“血性”与“决斗”之类吧?
 
  凤姐:中国政治是密室政治,为阴谋论提供土壤。甚至可以说:国人爱阴谋论,责在执政党,而非国民素质问题。若把阴谋论对象施加给手握国家利器的政治人物,不但无可厚非,而且也是研究中国政治的方法之一。但若把阴谋论施加给草民的一个具体行为,不但无知冷酷,且失去道德的正当性。
 
  顾晓军:董瑶琼已不是“草民”。如果是“草民”,美国之音、自由亚洲会在第一时间报道吗?美国媒体(包括政治)已严重地被中共渗透,是不争的事实。陈光诚可以被希拉里接到美国,于汝法却只有死路一条。这不就是精英政治的罪恶?谁又能证明董瑶琼被抓、不是被保护了起来了?
 
  凤姐:大家支持钦佩小董言论自由,向专制泼墨。无需过多解读。但小董失踪。不管什么原因失踪或被失踪,政府有义务提供说明。董父综合社会实际现况,选择他认为有效的方式,有何不可?即使他被华涌利用,也是人家自愿选择,我们何须过多猜测。有些事情,大道至简。
 
  顾晓军:“泼墨”已超出了言论自由的范畴。对董瑶琼的“泼墨”可以支持,也可以反对。既然“可以支持、也可以反对”,自然就可以作各种解读。没有人有权制止他人解读董瑶琼,因为她已是热点、公众人物。“失踪”与“泼墨”不是同一层面上的事。原则上,我们反对“失踪”。然而,“失踪”也有真假。高智晟不就常“失踪”吗?
 
  凤姐:美国媒体(包括政治)已严重地被中共渗透,是不争的事实。
那是美国政府及媒体事情,不影响泼墨的正义性。一码归一码。陈光诚可以被希拉里接到美国,于汝法却只有死路一条。这不就是精英政治的罪恶?于汝法死在谁手里? 陈再恶,其实也是拱这个大恶的牺牲品。何况,陈也谈不上是恶人:乃适度自私而已。
 
  顾晓军:很多推友早已看出:高智晟一到诺奖时刻,就“失踪”,博同情。“高智晟”是中美精英政治的产物,“陈光诚”也是。中美精英政治的一贯表现,让“阴谋论”者有权怀疑董瑶琼。很简单:我从“南京‘反标’事件”被封杀至今,美国媒体为何不炒我一下呢?因为,没有利益,没与中共私下里说好。这种局面,我们有权打破。
 
  顾晓军:“泼墨”不存在“正义性”。写文章抨击,才存在正义性。“泼墨”已过激。对于“过激”,可追究可不追究,民主社会也有追究的。于汝法的死,是精英政治演对手戏的结果,不能只追责白脸、而放过红脸。陈光诚也不是“牺牲品”,他参与了对手戏,就更不是什么“适度自私”,而是历史的罪人。
 
  顾晓军:陈光诚是中共的特务,仅从人类不可能完成的——10秒内徒手翻越4米高墙——就可以看出。陈光诚一家都到了美国。如陈光诚也算“牺牲品”的话,那岂是不杨恒均也是“牺牲品”了?而既得利益者都成了牺牲品,岂不我们这些老百姓反而成了“受益者”?所以,你的逻辑与立场,二者之间、必有一、出了问题。
 
  爆料大家谈:老顾凤姐起大早,一唱一和捧臭脚。最新消息:黑希拉里邮箱,非法获取三万封邮件的是中共黑客。FBI及穆勒故意隐瞒这一事实。
 
  顾晓军:爆料大家谈,你是怕凤姐输吧?所以,你开始搅和了?好,我到此为止。
 
 
              顾晓军 2018-7-18 南京
 
 
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍(顧粉團著)
GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)ISBN 9789863586678
顧曉軍及作品初探(劉麗輝著)ISBN 9789869505178
 
 

2018年7月17日星期二

石三生: 崔永元与董瑶琼


石三生: 崔永元与董瑶琼: 崔永元与董瑶琼 《中国网络民评官百人团》石三生   九州评论 · 之一千零三 出租车司机很健谈、也很耿直,出乎我意外的,是他居然知道崔永元。当聊到对面的朝鲜时,他说:崔永元在微信群里,给北朝鲜平了反 --- 北朝鲜人民吃的饱、穿得暖。 我问他:崔永元说的...

014 瑞典国王的特使回访石三生

014 瑞典国王的特使回访石三生

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百一十二
  
   今天中午,妻为了一桩“小事”又是自责、又是疑神疑鬼。我开玩笑:“没啥,说不定是瑞典国王派来的特使呢。可惜又被你赶跑了。”
  

   这,便是此文标题的由来。我知道他们肯定是“特使”,但到底是谁的“特使”,就不是我可怜的脑袋所能想象的出来了。虽然他们自称是中国联通的回访工作人员。
  
   事情是这样的:
  
   大约11点30分,电话铃声响起,妻接了电话。我正在炒菜,只听到妻说什么回访、宽带晚上故障特别多啥的。还听到她说了句:“我家门牌号是**胡同**号”。我当时心就咯噔一下:“神经病啊!联通回访怎么会连门牌号都不知道呢?”
  
   等妻挂断电话,我就把疑惑对她说了。她也才有点回过味来:“是呀,联通公司怎么会不知道我们家的门牌号呢?”
  
   立刻,她就给县联通公司的客服打过去电话问有没有回访这码子事儿。人家回答有。但说不是县里的回访。如果有回访、也只能是州里的,具体情况他们也不清楚。
  
   11点40左右,一家人正在吃饭。大门外响起了敲门声。
  
   妻放下筷子,出去。几分钟后,回来。
  
   “怎么没进来?”我问她。
  
   “我没让他们进来,就说宽带其实也没什么事儿。”
  
   “他们也没要求你签个名啥的?”
  
   “没有。他们手里拿着一摞联通公司的单子,还给我看了看。”
  
   “啥样人?”
  
   “一个小青年,一个老头儿。老头儿看起来比你岁数还大,好像没我高(估计妻是错觉,她当时站在台阶上,居高临下,自然比一般男人都高)穿个休闲西服,背一个很讲究的包儿。”
  
   我又说:“如果真是回访,有没有问题,都应该让你签个字。而且,周围邻居应该也都会有回访。”
  
   妻是个急性子的女人。听我这么说,饭也顾不得吃完,就跑去近邻有宽带的人家。问:“你们家有没有来过联通公司的回访人员?”
  
   人家的回答自然是没有的。还笑她:“不会吧,联通公司那些蹩犊子你就是请他们来,都未必肯痛快来。你们家怎么那么特殊啊!没事还跑上门来问问、还是州里的回访?”
   。。。。。。
  
   小事儿至此,算是不了了之。人家“特使”都走了。座机又没有显示功能,连谁打的电话都不知道不是。
  
   这两人,肯定不会是联通的人。一个几把全国有名的贫困县,人口不过几万,谁会敬业到大中午的跑人家去回访呢(说收电费、税费、卫生费的还差不多)?还五十来岁的人做回访。这岁数,就是个傻子,只要能进了联通公司,都该是吆五喝六了吧?怎么可能还颠颠儿地穿街越巷的做这事儿呢。
  
   虽然明知是桩“小事儿”,可因为牵涉到了家人。还是整得我心里有点乱。想想,自己最近也没写什么,除了给瑞典国王写了几封信。该不会有人以为石三生是在勾结外国敌对势力吧?
  
   就在要结束此文时,妻没头没脑地说了句:“老公,要不你出去躲几天吧。”让我刚刚有点觉得不过是一桩小事儿的心,陡然一下又七上八下的没了主意。
  
   又痴想:“如果他们真的是瑞典国王的特使该多好啊!”
  
   【石三生 2012年10月16日星期二 14:36 中国】
(2012/10/16 发表)
 

石三生: 刘刚与董瑶琼

石三生: 刘刚与董瑶琼: 刘刚与董瑶琼 《中国网络民评官百人团》石三生   九州评论 · 之一千零二 至少,中国电信是不喜欢看石三生我写《默克尔与刘霞》的。所以,自该文始,连续两天给我来了个破天荒的断网。头一次断网,说是凌晨突然欠费。昨天凌晨,就干脆路由器亮了红灯。 当然了,也不...

2018年7月16日星期一

顾晓军再次粉碎中共的钓鱼及抓捕


顾晓军再次粉碎中共的钓鱼及抓捕
 
    ——顾晓军主义:新民运三千九百一十四
 
 
  刘刚:你再看看华涌的视频。华涌在视频中除了干嚎、叫骂,还有一点点有意义的内容么?华涌的视频同老盲流子的视频是一个水平,一个套路,他不过就是在给人当枪手。华涌和董瑶琼都是在按照既定方针办,是按照有人编好的剧本来演戏,是为他人放枪的枪手。
 
  刘刚:严正学也是搞艺术的。他可是被警察打过多次,太太被打残,儿子被打死。如果严正学发视频大骂那些打他的警察,看看后果会是什么。在中国坐过牢的人都知道,对流氓警察使用流氓手段的后果会是什么。华涌多次将警察去抓捕的视频发到网上,表明华涌的后台比那些警察更强势,或者那些警察就是配合演戏的。
 
  fight4freedom:老顾也忍不住帮着反炒了。谁最有能力制造人为热点,还不是中共,因为他们有钱,有人,有手段,总之一句话,有资源。作为关心政治的普通个体,只要你一关心,一评论,不知不觉的就被热点所卷入了。除非你闭嘴、不谈了,但你一闭嘴,也正符合对方的心思。
 
  顾晓军:关于“反炒”,除你说的之外,还有两点:一、总是“视而不见”,久而久之,会影响感觉的;所以,总得找个对象打击一下,如这次,你爆料师傅较卖力,就敲他两下。二、我是有固定读者群的,有的朋友甚至是不看别的,只通过我了解世界、社会,我若不多少参与些,岂不“误人子弟”?
 
  顾晓军:“平时中共给人上罪名的时候其中一条就是‘勾结境外敌对反华势力’,这华涌上演大逃亡的时候就跟境外勾着,最后屁事没有;平时说中共残忍暴虐,是不是通过华涌这事来说明中共变得文明法治了? 董父女如果真的没背景的话就是被忽悠入局了”。不存在“忽悠入局”,他们有一套选人的方法,陈光诚18岁前就是个文盲。
 
  fight4freedom:陈光诚翻高墙得政庇,因为他是正义人士。董女士怒泼习近平得政庇,因为她也是正义人士。我看这手法差不多嘛
 
  顾晓军:“陈光诚翻高墙得政庇,因为他是正义人士。董女士怒泼习近平得政庇,因为她也是正义人士。我看这手法差不多嘛”。也有区别——董瑶琼的泼墨,没有难度。而陈光诚在10秒内翻越4米高墙,则是不可能的。不信,请陈光诚再翻一次、搞直播,如何?
 
  爆料大家谈:你笑什么笑,老顾只敢欺负盲人
 
  顾晓军:哈哈,鲁迅不是盲人吧?韩寒不是盲人吧?艾未未不是盲人吧?你也不是盲人吧?或许你跟中共一样,也是盲人。呵呵!
 
  爆料大家谈:顾晓军敢泼墨吗?我看不敢,泼了就要进去吃窝头啃咸菜了
 
  顾晓军:呵呵,你不用激将,请读读《中國新民運》,第82页有〈「不被抓」理論〉。你这难道不是一种钓鱼吗?不是想让有不同思想的人都被抓吗?你的用心与中共一样恶毒了,你要抓紧自我教育呀!
 
  凤姐:爆谈就是个垃圾啦,老顾直接隐藏他或拉黑就是
 
  顾晓军:不拉黑,实践我的“培养反对党、反对派”的理论。
 
 
              顾晓军 2018-7-16 南京
 
 
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍(顧粉團著)
GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)ISBN 9789863586678
顧曉軍及作品初探(劉麗輝著)ISBN 9789869505178
 
 

013 石三生 莫言与顾晓军的差距

莫言与顾晓军的差距

   《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论•之一百一十一
  
   今年的西方自由世界,的确是荒唐的太厉害了:给莫言诺贝尔奖,看起来好象是要弥补2010年把和平奖给了刘某的尴尬,讨好一下中共。那知拍马竟拍到了马蹄子上,不被踢瞎了眼才怪呢。
  

   诺贝尔文学既然给自己树立了诸如“理想倾向”、“对人类做出巨大贡献”之类的宏愿。就注定了是不可能不讲政治,只谈文学的。文学如果完全脱离了政治社会,还有存在的意义的吗?如此,诺贝尔文学干脆就声明自己只是为了三级片写作多好?
  
   别说诺贝尔文学不谈政治本身就是矛盾,有专职干涉政治的和平奖在那里摆着不是。便是获奖者们自己,都无法完全摆脱掉政治的影响。这不,莫言刚获奖,就爆出他于2004年,对法国八九网站创始人、法国解放报前驻京记者哈斯基说:“八九之后,他已经对共产党失去了信心”。
  
   顾晓军先生说“莫言是棵墙头草”。石三生觉得莫言更像是个吃里扒外之人:像极了傍着党吃肉;背着党骂娘的阴阳人、两面派。八九之后,对党已经失去了信心。还不顾廉耻爬到中国作协副主席那么高位去干啥?还每月享受着一万多的俸禄干啥?一年几百万的版税,还不足以养活一个“生活清苦”(莫言友语)的作家吗?
  
   观莫言举止,真是与顾晓军先生天壤之别也:顾晓军先生作为一个党外人士,二十多岁的青年时期,就义无反顾地替党喊出了“打到张春桥!”。于国家社稷、于现今的党可谓功莫大焉。顾先生若是也跟莫言一般墙头倒,何至于八九之后,就沉寂到如今呢?
  
   就是蒙受了党如此不公正待遇的一个人。值王立军案发,薄谷开来、薄熙来案相继动摇了党的根基之时,竟然再次顾全局、就大义,率先喊出了:“谁政改就支持谁”、“中共政权是合法不合理”,号召海内外暂停对中共的攻击。此等胸襟,别说非宣过誓的莫言不能同日而语,就是放言全世界,又有谁可与顾晓军先生比肩?
  
   既然早就“对党失去了信心”,还说“诺贝尔奖是文学的胜利不是政治的胜利”,简直是自欺欺人的狗屁见识!
  
   如果真与政治无关,你莫言还得瑟说什么“希望刘晓波尽快获得自由”呢?
  
   如果真与政治无关,你莫言还抄什么毛泽东《延安文艺座谈会上的讲话》呢?
  
   如果真与政治无关,你莫言还作什么“打油诗赠重庆文友:唱红打黑声势隆,举国翘首望重庆”呢?
  
   如果真与政治无关,八九之后,党是怎么惹着你了?以至于让你对党失去了信心呢?千万别告诉世人你莫言当时是以一个解放军战士的身份,参加了刘某的八九运动。
  
   果然都是与政治无关的勾当。西南大旱之年,中国作协弄了几百人跑去重庆开什么大会?孩子们连干净的水都喝不上,几百作家还道貌岸然地享受着薄熙来五星级酒店的奢侈安排。良知哪里去了?总不能说中国的作家们是即不讲政治,也没有天良的吧?
  
   瞧啊,诺贝尔文学有多么荒唐,竟然以对人类社会做出巨大贡献来标榜自己。莫言到底做出什么贡献来了?满世界、哪怕有一人因读了莫言的作品,就弃邪从良了吗?可着莫言自己选,满中国、可有一人因为读了《丰乳肥臀》或《蛙》,就忽然心智大开、位卑不敢忘忧国,家贫不嫌祖国丑了吗?
  
   有吗?
  
   真的有吗?
  
   再瞧瞧顾晓军先生,被党百般封杀之下,以他的文学影响了多少人从此热爱公正!
  
   有多少人,因为顾晓军先生的文学,由对党满怀怨言,到重新燃起了中共治下,也会必有大治的希望!
  
   有人说《蛙》辛辣地讽刺了中共的独生子女政策。放狗屁!白痴们怎么就没有想过:如果不是那《延安文艺座谈会上的讲话》的主子荒唐,以为人多就力量大、就能有无尽的炮灰供他指使,中国至于一下就人口大爆炸了吗?没有人口的暴涨,何来的计划生育?已经到了很多人连独生子女都不想生了的时代,你还去讽刺什么计划生育。不是脑子里生了蛆虫?
  
   哪有一面抄写那主子荒谬的讲话,一面还讽刺为了纠正那主子的错误,不得不实行的计划生育呢?莫言怎么跟陈瞎子一样:都喜欢拿计划生育说事儿。是因为知道西方自由世界的政客们,都反对中国的计划生育吗?
  
   莫言,真的应该别再假正经,勇敢地退还诺贝尔文学奖了。连拥戴者如党校教授、博士生导师都认为自己是个无德之人(“不能用道德绑架莫言的文学成就”的意思,就是指莫言缺德。不是吗?)。还怎么好意思站到以“对人类做出巨大贡献”为标榜的诺贝尔文学奖的领奖台上呢?
  
   若有朝一日、顾晓军先生也获得诺贝尔奖。石三生会第一个要求他以德服人,并恳求天下苍生都以道德绑架顾晓军先生,让他即使为了廉耻,也不得不遵循自己的“老百姓主义”。谁让你要做天下第一人呢!
  
   当然了,当诺贝尔奖的获得者都不敢直面道德时。中国人的主流意识在主流文学的误导下、日渐沦丧也就是大势所趋了。
  
   呜呼哀哉,诺贝尔文学奖;
  
   呜呼哀哉,中国作协副主席获诺贝尔奖。
  
   【石三生 2012年10月16日星期二 03:26 中国】
(2012/10/15 发表)

011 石三生 致瑞典国王的第二封信


011 石三生 致瑞典国王的第二封信
《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论之一百零九

尊敬的瑞典国王陛下:

在《致瑞典国王的公开信》发出后,我不知国王陛下是否也像诺贝尔奖评委会中除马悦然以外的评委一样具有无师自通、不懂汉语却可以读懂中文的神奇技能,看过石三生的信。当然了,按照我们中国人的逻辑,您是不会也没时间看到老百姓写给您的信的。对吧?

本来,公开信是可以直接写给瑞典学院的。但百度百科说:颁奖公告只公布最后通过的颁奖决定,以及相关赞辞。所有的评议和表决纪录都予以保密,有效期50年。对于颁奖结果所引起的争议,各颁奖机构及其成员都不予置评。鉴于诺评委是如此傲慢,知道对他们说啥都是对牛弹琴。只好寄希望于国王陛下本人了。

因为,百度百科《诺贝尔文学奖》说:部分遗嘱比较粗略,措辞也不那么严密,执行起来有许多实际困难。因此,《诺贝尔基金会章程》对遗嘱的相关部分进行了必要的阐释,补充了技术性的条款。章程于一九零零年六月二十九日由瑞典国王批准,此后根据执行情况进行了多次修改。

既然国王大人有权对基金会的章程进行修改。想必国王也同样对诺贝尔奖的评委们涉嫌弄虚作假、收受贿赂进行调查。故此,石三生才冒昧地给国王先生写信,陈述一个中国普通百姓对诺贝尔文学奖的看法。

在《致瑞典国王的公开信》中,我向陛下推荐了顾晓军先生创作的即时小说《猪头肉获奖记》。不知作为老外的您,是否能读得懂?很显然,猪头肉并非指莫言。而是反映了一个中国社会当今比比皆是的现实---阴谋。通过顾晓军先生的小说,可以读懂中国的现实,却未必与瑞典的现实相照应。尽管诺贝尔文学奖的傲慢条例提供了更为宽松的腐败土壤---50年的保密期限。

从去年就泛滥的中国作家行贿诺贝尔奖的传言,想必国王陛下是知道的。马悦然还曾经为之震怒,致信清华大学校长,威胁说西方世界可能因为传言改变对清华大学的看法。

众所周知:庙堂之上,依旧有沐猴而冠者。王立军、薄谷开来、薄熙来等便是最真实的见证。就算李希光发的那条微博真是谣言,那也只能说是他个人品德有问题。与整个清华何干?马悦然何至于恼羞成怒到一杆子打翻一船人?

何况,根据今年诺贝尔文学奖评委会把奖颁给莫言看,莫言毫无疑问是2011年度的被提名、又被落选者。根据诺奖的评选惯例,他自然也是下一届最有可能的获奖热门人选。李希光谣言传言的张零零连提名都不会,又怎么可能缺心眼儿到骗温州老板讨腰包,替他买一个诺奖呢?

李希光谣言所指,必定另有他人。张零零不过是一个代人顶包的小角色。

关于诺贝尔文学奖的评选是否公正,有一个很直观的问题:就是莫言到底是因何而获奖?百度百科《蛙》说:长篇小说,作者莫言,2009年出版。2011年获得第八届茅盾文学奖。20121011日,莫言凭借《蛙》获得诺贝尔文学奖。

而无论是根据搜狐《莫言<>简介》,还是百度百科《蛙》,都看不出诺贝尔文学奖所说的魔幻现实主义。搜狐说:《蛙》延续了这些作品对小说结构、叙述语言、审美诉求、人物形象塑造、史诗般反映社会变迁等方面的执着探索,在整体上达到了极高艺术水准,也是近几年中国原创长篇小说中最重要的力作之一。百科说:小说将书信、元小说叙事和话剧融合为一体,塑造了一个乡村女医生的形象,描述中华人民共和国成立后近60年的农村生育史。

通过简介可知《蛙》绝非什么魔幻主义,诺奖评委们再荒唐,也不至于因为《蛙》中的主人公名字叫蝌蚪,就认为是魔幻吧?

最关键的,是通过莫言的御用翻译家---葛浩文的自述,得知《蛙》在诺奖评选结果揭晓之前,尚未有英译本问世,更没有瑞典语版本问世。

如果百度百科所说莫言凭借《蛙》获得诺贝尔奖。这是否意味着诺贝尔奖的评委中,其他几位都是完全听从了马悦然的解读,才同意将诺奖颁给莫言呢?

是与不是,国王陛下下令调查一下便可得知。

公正第一,自由万岁;

祝瑞典国王陛下长命百岁。

【石三生 20121014日星期日 时间 中国】

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...