2018年11月5日星期一

中国社会回不去了


中国社会回不去了
 
    ——顾晓军主义:贸易战三千九百八十五
 
 
  昨日,在海外的文章里见到「改毛超邓的意图十分明显」、「以毛為体,以邓為用」、「国进民退」等后,我在〈川普习近平通话说了些什么?〉一文后面加了个尾巴。
 
  其实,当人们见到「以毛為体,以邓為用」后,最主要的是担心、而不在乎什么分析。至少我是这样的。所以,我得写这篇「中国社会回不去了」。
 
  昨日中午,我出门、锁门,正要下楼去长跑。可,兜里的手机却响了;一看,是位小美女埋怨我,「怎么加了也不聊天」。如是,便回「不好意思,又要跑步去了,回来再聊」。
 
  跟一大帮小美女聊天,是最近的事。大家从我的小说〈套路〉中,当也可看得出。比与小美女们聊天更早的,是我看「非诚勿扰」。海外很多朋友非常诧异,问「你怎么会看那种东西呢」。
 
  可党管电视,每台电视必须有机顶盒;我不想一家出两份钱,不就只能看几个不要钱的频道?何况我很少看,想放松时、有啥看啥。再说,看看年轻人的求偶思路等,不也算是了解社会、了解青年一代?
 
  别说,跟小美女们聊了几个星期,比看「非诚勿扰」几年都强,了解得更细致与多层面。
 
  就拿埋怨我的这位小美女、与其他小美女来说。我长跑回来,先发布一段玄武湖的小视频,告诉大家、我回来了。晚上忙完后,再发布「聊天啦」。
 
  聊了一会(当然得加上之前所聊的。我可没打听人家,都是她们自己说的),我知道了——这小美女生活得很安逸,工作之余(不知做什么工作):晚上,画画油画、弹弹古琴;周末,打打网球、爬爬山、健健身。还养了条据说比她自己还重要的小泰迪,下班回去的第一件事、就是给那黄褐色的小狗洗上一个澡。
 
  还有,「最大的爱好就是吃」。吃得那么好,可就是不胖。最主要的,是个个都那么漂亮。我记得,我们那个年代,丑的、占百分之七八十。如今是反过来了,想在网上找个丑女、还不容易。
 
  哦,对了,小美女们的网名,大多是「小公举」、「小太阳」、「小魔女」之类。而跟我聊的,也大多有个倾向、有个名词叫「大叔控」。唉,我哪里是什么「大叔」,基本上就是爷爷辈了。不过,我从不隐瞒,还叫她们去看百度百科。
 
  「小公举」们,不少都是大学快毕业了,有一位实习模特,星期天去澳门拍外景,求不要让她做代购。有的在企业做管理,培训新入职的员工。有的在「横店」,做行政。有的可能是中医,常捣石药臼。
 
  「小公举」们天真烂漫,没有婚姻压力。而快三十的,家里则催婚。白天,开着车去上班;晚上,玩玩网络,计较万圣节有没有给她寄奶糖。周末,练练瑜伽。常自叹「中年少女心」,而网上也确有叫80后们「阿姨」的。
 
  有婚姻压力,毕竟不是生存压力。有生存压力的,更多。如有一位做服装的小老板,生意不好,就兼职「网赚」。什么叫「网赚」呢?就是挂靠一个网络平台,拉人押大押小,说只要一百块钱本金、每天稳赚百分之二十。我想或许她不骗人,可那网络平台一定骗人,待你押一千、一万时,保你颗粒无收,否则有病?
 
  「网赚」,也算是自力更生。不如网赚的,则有「求约看电影」的、「求约喝酒」的等等,还说喝醉了「怎么都可以」之类。当然,这得分两个层面。一个层面,是有酒瘾了,类似于吸毒。另一个层面,大家应该都懂。也确实有人直接说,「今夜流浪,无家可归,求收留」。
 
  再次之的,是求包养。当然,「包养」二字不会写得这么准确,但一定会让你看懂。还次之的,则是「可进入身体,不可进入生活」。这就是做小姐的了。但,都是单干,过去叫「私娼」。
 
  有「私娼」自然就有「公娼」。「公娼」就是会所。会所的规模有大有小(看不到外景,内景也不可能看全;所谓规模,是看有多少小姐)。小的,有十几位;大的,有几十位。过去只听说这行业日本先进,如今怕日本赶不上大陆了。
 
  会所的生意,大概也不是很好。否则,谁愿到处发「广告」、如此这般地招摇呢?可生意再不好,小姐们的生活不会很差;吃的,也都很好。每月收入,应该在十几万以上;年收入,也应该起码百万。
 
  从物质生活来说,比小姐们过得差的、应该就是我在小说〈套路〉之中写的专业女骗子。为何说她们过得差呢?反正,我不会上当;我估计,也不会有人上当。而没有人上当,她们都喝西北风呵?所以,应该过得差。
 
  这就是当今网络上的面面观。当然,我也不能以偏概全,至少还有些小美女上网只打游戏之类,还有些根本就不上网、或上网也有自己的事。更别说整个社会还有女创业者、ID女与各门各类的女汉子,及女党员、女公务员、女警察、女军人等。
 
  何况,我所说的应当属于中等偏下的。那些父母每年用几十万送出去上学、而后又倒流回来的海归女,当不包括在内;那前几年报道的、参加法国名媛成人礼的红三代们,更不包括在内。
 
  还有,就是那些老少边穷地区的女孩不包括在内,吃着馊饭上学的女孩不包括在内,每天跑十几里山路上学的女孩不包括在内,没有饭吃的女孩更不包括在内。
 
  但,即便不能以偏概全,我在网络上看到的这一面,无论如何也是完完整整的、社会的一面。我在想:如果我现在30岁,且假定只能在网上找对象,我怎么找?当然,求约的、求包养的及小姐与女骗子,得排除在外;可排除之后,恐怕就是你看上的、人家未必看上你了。
 
  说来说去,生活在变,时代也在变。韩寒、郭敬明们的那个「小时代」过去了,韩寒与郭敬明们所代表的80后们、也「落伍」了。现在,是90后。
 
  90后之后呢?是00后。所以,对「以毛為体」等等的担心,是多余的——毛时代,从生活层面来说,就是「艰苦奋斗」。如今的小美女们,中共怎么跟她们谈「艰苦奋斗」呢?
 
  我们那时代受制于党,是因为在体制内。即便是「大集体」、「小集体」,那也是「党组织健全」,党员遍及每个工段、每一小组。如今,我就不信能把支部建到会所去、在小姐中发展党员。
 
  所以,我说「中国社会回不去了」。邓小平说的「我们49年就消灭了资产阶级,搞社会主义建设……最后达到共同富裕。咱们孩子们都是从小受共产主义教育的,他们会去帮助别人的。我放心」是屁话。毛泽东说的,就更是屁话。
 
  中美贸易战再打下去,必然会——停工更多,物价更高……而网上,求约的、求收留的、求包养的,也会更多。其实,这些求约的、求收留的、求包养的及小姐们,不就是在用行动说「我们不答应」吗?不就是在用行动说「毛时代?中国社会,就是想回、也回不去了」吗?
 
  反正是回不去了,我建议:中共可设法体面地,向川普投降、向美国投降。向美国投降,并不代表中共干不过美国,而是为了中国老百姓的利益。
 
 
              顾晓军 2018-11-5 南京
 
 
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍(顧粉團著)
GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)ISBN 9789863586678
顧曉軍及作品初探(劉麗輝著)ISBN 9789869505178
 
 

2018年11月3日星期六

川普习近平通话说了些什么?


川普习近平通话说了些什么?
 
    ——顾晓军主义:贸易战三千九百八十四
 
 
  川普习近平通话说了些什么?没有人知道,却又是不能不思考的。证券市场的反应是——沪深形成了见底的迹象,道琼斯也有高位止跌的迹象,恒生指数更是跳空高开、拉长阳、突破了颈线的位置……
 
  海外的报道,多纠结于谁主动给谁打电话上。从已知的内容看,应该是川普给习近平打的电话。但,从〈习近平主动给川普打电话?!内外几重困境 立场大变?〉这类标题看,又似习近平迫于内外交困、主动给川普打的这电话。
 
  在众说纷纭中,也似乎只有〈川习通话不寻常 学者揭内幕?——军舰过台海再与习通话 学者:川普软硬兼施〉说的靠谱些。而文章中的学者国立台湾大学政治学系教授张登及虽有分析,但实际透出的却是分析中没有的话——川普在耍手段。
 
  川普耍些手段,那也是再正常不过的——七十多岁的人、跟五六十岁的人(指世界当政的主要政治家的年龄的结构)玩,一眼就看到了你的心里(俗话说,一张嘴就知道你要放什么屁),玩你、是不是再正常不过的?
 
  可是,再玩也得有个政治或经济或思想什么的基础吧,否则,那不就像过家家一样了?因此,我问川普习近平通话说了些什么,实际上是在探讨、川普与习近平通话的政治与经济的基础。
 
  川普一直说他与习近平的私人关系,可川普上台也不过两年——相互之间,只见了几次,电话也只通了几次……贸易战打得如此惨烈的一对「冤家」、他们之间又究竟能有多少惺惺惜惺惺的私人关系?
 
  因此,私人关系只是障眼法。而实际上,应该是习近平与川普说过些什么。然而,作为一国的国家主席,习近平能与川普说什么呢?别说中共的体制与思想,就是让自由世界的川普、敢说话的川普说,他又能给对方交多少的底呢?
 
  如此,探究川普习近平通话说了些什么,这样的、几十年后才可能解密的问题,不如、探究川普与习近平共同的政治基础,探究他倆私人关系之中的、政治的支撑点在哪里。
 
  我以为,敌人的朋友的敌人、就是朋友,这句话、放在川普与习近平的身上,还是合适的——美国共和党的敌人、民主党(白左),这些年来、与中共(红左),眉来眼去、上演了无数人间闹剧。最典型的,是10秒内徒手翻越4米高墙的陈光诚(这是人类不可能完成的)被希拉里当成英雄、接到了美国去;而最能说明问题的,则是中共看好希拉里能胜选,中宣部系统为希拉里胜选准备的几本捧场的书、只等消息确切就开印。
 
  而川普自然清楚,这些账、不能记在习近平的头上,而当记在、海外所说的江派的头上。而海外也一直在说,江派与习在斗。如果这个说法能成立,那么,无论从川普的角度、还是从习近平的角度来说,敌人的朋友的敌人就是朋友、这句话就都可以成立了。
 
  问题是,虽敌人的朋友的敌人就是朋友、比过家家要上档次,但亦属庸俗政治学的范畴。那么,怎样才能摆脱庸俗政治学呢?我以为,应该像我的〈这枰「一盘很大很大的棋」〉那样的分析(至少那文章征服了很多读者,被称之为「可以当作右派怼白左的指导性范文」)。
 
  〈这枰「一盘很大很大的棋」〉,把美国民主党中的白左分析透了,那么,是否可用「这枰」的方法、分析中共呢?如果要分析,又应该如何拆开来分析中共呢?
 
  中共给人的假象是——党内团结如一人。社会上,有毛左与刘晓波为首的右翼。在「这枰」中、我已分析过,刘晓波其实就相当于白左。尤其在大陆这样的环境之中,白左与红左(中共)是一家人,只不过是给世界演双簧、演闹剧,忽悠大家。
 
  而毛左,于中共来说、则是可控的。实际上、毛左与五毛差不多,都是中共养的。如此,就可以说:大陆的所谓左、右,都控制在中共的手中。最近,海外文章有「奉行『越乱越好』的政策,将港澳作為『反习』基地,製造雨伞运动等风波,刺激民愤」,亦可作旁证(当时,我说王丹推荐黄之锋获诺奖是演戏,海外却封杀我。如今,是不是不打自招了呢)。
 
  注意,以上说的是中共的「党外」,那么,中共的党内呢?请更加注意,海外常说的邓派、毛派,其实也是一派,如社会上的刘晓波、毛左一样演戏,忽悠大家。为延缓真改革、实行社会转型、建成一个真正的、藏富于民的、支持消费型经济的制度的国家。
 
  如此,川普与习近平通话、究竟说了些什么,就不重要了;连习近平究竟是个怎样的人,也都不很重要了。重要的,是习近平只有一条路——踢开邓派、毛派(因为,所谓的邓派、毛派,实际上都是江派),走自己的路(如此,亦可以解释,海外所说的习近平南巡不提邓小平、的道理与奥秘之所在)。
 
  也就是说,虽川普与习近平只见过几次面、也只通过几次电话,且习近平也不可能与川普交底,但,川普凭他七十多年的社会经验,看出习近平是个能踢开邓派、毛派,开一代新风、走一条新路的人。
 
  因为,川普也是这样的人——管你左媒说什么,老子只玩推特;管你满大街去闹,老子也只做实在的。
 
  如此,就只剩下几个「自信」说不通了(「中国梦」没什么,跟川普的「美国第一」是一个道理)。可若把几个「自信」当成「24字社会主义核心价值观」中的「民主」「自由」「公正」来想,那不就什么都说通了吗?
 
  川普习近平通话说了些什么?没人知道。待解密时,你我都不在了。我写这篇,是《贸易战》这本书的需要(许是贸易战的转折点),也是看海外的评论太low了(大陆的不在我的视线内)。
 
  又及:隔日海外说「改毛超邓的意图十分明显」,还提到「以毛為体,以邓為用」、「国进民退」。其实,这些不可能看不到,我也早就说过:如果这样,中国就有了亚佐夫等。而戈尔巴乔夫在哪里呢?江派愿做中国的戈尔巴乔夫吗?
 
  没有戈尔巴乔夫(其实江派有过这样的可能,但没人愿充当戈氏,机会如是就没了),中国的这盘棋、就依旧是局死透了的棋。说句玩笑的话,如此就只有等美国大兵来解救大陆水深火热中的人们了。
 
 
              顾晓军 2018-11-3 南京
 
 
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍(顧粉團著)
GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)ISBN 9789863586678
顧曉軍及作品初探(劉麗輝著)ISBN 9789869505178
 
 

2018年11月2日星期五

我是世界反「全球一体化」的第一人


我是世界反「全球一体化」的第一人
 
    ——顾晓军主义:贸易战三千九百八十三
 
 
  2018-4-16,风北吹撰文〈实质是平民主义民主——由孙立平【世界上在发生什么——四个有意思的提法】想到的〉,指出孙立平在其文章中将我顾晓军的《平民主义民主》化开、分别赠予文扬与班农。
  然而,风北吹却没有真正意识到——孙立平的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉之恶毒,不仅是剽窃我的「平民主义民主」、硬塞给班农等,蓄意制造右翼之间的嫌隙,也是欲将我的右翼超前思维、统统「转让」掉,从而帮助中共实施对我的封杀。
  以上观点,鉴于孙立平文章的「第一个提法:过去40年全球化面临清算。这是刘煜辉先生提出来的」,其实也是剽窃我的、而「转让」予他人。于「第二个提法」、「第三个提法」,则如风北吹文所言、分拆我的「平民主义民主」,「转让」给文扬与班农。而「第四个提法」,则是左翼的。
  于「第一个提法」也是剽窃我的、而「转让」予他人,我2018-9-2写的〈贸易战是场思想的战争〉之中的表述是——「我的〈顾晓军时政谈(中美贸易战等)〉之中就有『二、全球经济一体化』的章节……且,我对于『全球经济一体化』的反思与批判,也早就开始了(见2017-2-15的〈川普经济,与吴惠林商榷〉)。」
  然,我今日在撰写〈经济思想:我与中共十多年的恩怨〉、而梳理以往时,找到了更早(2008-9-13)、更全面地反「全球一体化」的文章〈均富与竞争的矛盾〉。
  原本打算将〈均富与竞争的矛盾〉直接选入《贸易战》一书之第三部分「通俗经济学及股评」,然,一是〈均富与竞争的矛盾〉之标题不够明确,二是也无法解释我与孙立平的恩怨,所以写上这段。以下,即「我是世界反「全球一体化」的第一人」之证据。
  均富与竞争的矛盾
  纵观古今中外——任何一次革命,都是推动人类社会前进与发展的动力。而形成一次次革命的真正原因,是当时社会日益突出的分配不公。
  领导一次次革命的政治家们的办法,无非两种:一种,是许愿、答应让大家过得更好。另一种,是给出均富的愿景。
  但是,我们认真地分析一下,就会发现:均富,只能是一时的,或是理想化的。
  一时的均富,是可能存在的;但,其最终要被一部分人渴望更富、而引发的竞争所彻底打破。因此,均富就成了画饼充饥。或,其一直是在一种理想化的想象之中。
  可以这么说:因为,人类无法克制贪婪;所以,人类也无法达到理想中的均富境界。
  然而,均富的思想及其理论,却必须存在、且永远存在。因为,均富是唯一能遏制无序竞争的对立面。
  竞争,是推动人类社会前进的动力。然而,当某一部分人或实体的竞争力不断提升、达到了一定的阶段,他们可以随意消灭竞争对手时,托拉斯、帝国、大王、皇帝……等就会出现了。
  而这时,竞争的成果,却又要反过来成为阻碍人类社会发展与进步的障碍。
  美国的反托拉斯法的法案之内容,就是基于反垄断。
  然而,跨国公司的崛起与全球一体化的构想,正在绕过和摧毁反托拉斯法案的思想。
  世界经济的全球一体化,实际上是在一系列的协议和条约的框架之下,让劳动力、资本、商品、服务等自由流动。
  愿望很好。但,人类世界岂不就成了个超大型的托拉斯了吗?
  关键,是在这个超大型托拉斯的内部,竞争将被一步步地淡化、削弱。
  想象,是美好的——经济联合国诞生了!全球有序地「均富」。国家这一独立实体,将成为调解邻里关系的居委会。
  然而,别忘了——本文前面的论述:均富,只能是一时的,或是理想化的。也就是说:均富与竞争,永远是一对矛盾体。什么时候,让它们不矛盾了;更大的矛盾,也就在酝酿与诞生之中了。
  同样,国家是人类社会中,最大的集团竞争形式。国家若是被削弱了,竞争也会趋于平淡、直至消亡。
  而人类社会,或许就得永远在——倡导竞争,再削弱竞争;再倡导竞争,再削弱竞争……之中,不断地前进。
  同时,也在——畅想均富,又不能均富之中——醒了,又梦;梦了,又醒……
  国家,也在畅想均富与鼓励竞争的矛盾之中,像一茶馆里的跑堂一样——不停地跑着,让坐在包厢里的、大厅里的、凉棚里的及马路边上的茶客们,碗里都有水……
  急就成〈均富与竞争的矛盾〉。其实想法早就有了,体现在我的小说〈顾晓军换妻体验〉、〈狗崽子掌权以后〉等中。
  如果,人类真的均富了、没有竞争了,那干什么呢?怕是真的就只有染碧毛玩了。
  人类,骄奢成性之日,也就是其他动物掌控地球之时。
  引文毕。原作撰写于2008-9-13,为「顾晓军言论之一百四十六」。另,原作多为一句一行,有自由体诗的版面感;现,我已作了些连接与并行。
  此外,反对「全球一体化」,其实就是反对「福利主义」。因为,「全球一体化」与「福利主义」同出于一个子宫——共产主义。
 
 
              顾晓军 2018-11-2 南京
 
 
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍(顧粉團著)
GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)ISBN 9789863586678
顧曉軍及作品初探(劉麗輝著)ISBN 9789869505178
 
 

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...