网购顾晓军新书
如何写好长篇小说？
——顾晓军主义：随笔•四千零三十四
严格说，谈如何写好长篇小说，我是不够格的。因，我年轻时写的《白色狼》没有出版，书稿又遗失了，无法自证。而正写着的这部长篇悬疑小说，刚达到180页，只是过半，连三分之二都没有达到。
但，我有所感悟了，就应该把这些感悟记下来，且当把我的所思所想告诉期待我的读者。
本篇，就谈谈长篇小说的选题、结构与统筹。
大家知道，我是不便再写《贸易战》之类的书以及时评，且也因有人说「你写写〈夜幕下的性交易〉不好吗」，我才决定坐下来重新拾起小说的。
而小说，我留在世间的、已有321篇，哪怕再写出100篇或200篇，意义都不大。且，我在写《顧曉軍談小說》一书时，已在潜意识层面意识到我的短板：没有长篇小说问世。
如是，我就基本定下要写长篇小说了。而写什么样的长篇小说呢？我在当初的文章中说到过，写玄虚类的。之所以说要写玄虚类的，其实我没有设计，而是想到我早期的博文〈万里马寻找伯乐〉及小说〈找只大熊猫操操〉，我以为玄虚类的吃香（刚刚查了，我记错了，人家是征「幻想（热征）：玄幻、魔幻、奇幻、修真、仙侠、超能」等）。
如是，写长篇悬疑小说，就定下来了。而这一决定下来，也就必然让我想到要写《□□□□□□之死》。可以说，这也是别无选择的。因为，如果不写最有意思的，那我不如不写。再，如果我不写最难写的，那我还算什么顾晓军？
体裁、题材都定下来后，就要决定主要人物、基本故事了。这就是《顧曉軍談小說》中的一再强调的人物与情节。场景与描写，不重要（这我也早说过）。因为场景与描写，是低阶于人物与情节的。当然，若有好的想法记下，倒过来影响人物与情节的设计，亦可以。但一般不这样，这样至少是违反常规的。除非想到的好的不得了。
也许，有朋友会说，考虑人物与情节，已不在选题之中了。从选题及人物与情节的定义出发，是相悖的。但，别忘了，如今是写长篇了。若不在选题中尽可能地多考虑各种各样的人物与情节，这长篇是很难能写好的。
我之前的文章谈到龙骨等等，其实都属于选题层面。而在选题层面做了大量的准备后，结构就可以更上一层楼了。比如，我写的是长篇悬疑小说，那就要设置悬疑、不断地设置，或曰不断地吊读者的胃口（甚至，写本文都算是在吊读者的胃口）。
自然，吊胃口是表层的。胃口吊得再好，如果没有好故事、绝妙的案情，即使骗得读者看完，人家也会用一句「烂小说」给你盖棺论定。如是，编故事，编情理之中、意料之外的故事，就是重中之重。就我的这部小说而言，就是需要「案连案、案中案、案套案」等等了。
那么，为何不在选题的时候，考虑「案连案、案中案、案套案」等等呢？因为，选题时是考虑一个大框架，不能太深地陷入细节。而一开始就过于陷入细节，也很难有很好的、大的把握。
而大的把握决定后，再考虑「案连案、案中案、案套案」等等，也势必增加难度。而这增加难度，不是负面的，而是正面的。正因为难、正因要在规定的人物中去设计「案连案、案中案、案套案」，所以合理性就极端地被提出了。
这时，就是考验你的能力的时候了。如你能在合理性的前提下解决「案连案、案中案、案套案」，并能在解决的过程之中不断发展「案连案、案中案、案套案」，那么，你的故事厚度与长度就有了，小说亦可成立了。
故事结构等等解决后，还需要统筹。这个统筹，又是站在故事的基础之上，再回过头来统筹人物、统筹意蕴、统筹整本书的厚度。
比如，几乎所有的悬疑侦探小说，都把主人公写成福尔摩斯、柯南一类的神探。而我的主人公，却叫「笨哥」。「笨哥」的由来，我不便透露，但，我可在这里说说两层意蕴。
第一层，现实意义。中国司法的缺陷与某些不作为及乱作为甚至是反之，就没必要展开了。但有一点也必须承认，就是破了很多很多的案、抓了很多很多的坏人。
而破了很多很多的案、抓了很多很多的坏人，是什么人在做呢？不是福尔摩斯、柯南等等，而是普通的警察。我上次遇到的国安，亦属这类，他们中很多人不过是转业干部，或叫农村兵。
第二层，人学意义。以下，我将自己与年轻时认识的莫言作比较，并将自己与近几年在网上认识的刘刚再作比较，从人学的角度去探究聪明与笨。
我认识莫言的时候，他虽已有名，但因其貌不扬（就不说丑陋了），给人的感觉就是笨。何况，我们共同编写的那本书，我三万多字，酣畅淋漓；他几千字，莫名其妙，像梦游一般。当时的首长与朋友们，都更看好我。然而，事实上人家成了副部级的中国作协副主席，已得到了诺奖。从常人的角度、从一般的意义上来讲，谁更聪明、谁更笨？
当然，我没放弃，仍在追；而他，也过了辉煌时刻。但，即使我追上，甚至超过，或名垂青史，而他被淹没；他的人生比我好过，是真的吧？也可以说，这已无法翻盘了吧？
再说刘刚。我与刘刚，表面上是谁也不服谁，其实我服他。他高考时，能考进科技大（当时与北大清华齐名）；虽不是少年班，也小常人好几岁。还有其他等。
但，我不能跟他一样。我踏踏实实做，至少如今「反炒」是我发明的，「抓特务」也是我首创的模式。这就更不用说，我在《公正第一》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》等上的成就。我说的这些，不是龟兔赛跑，而是人学意义上的。
比较我与莫言、与刘刚，甚至可相互比。这相当于显学。而把这种比较，潜移默化写进小说里，那么，是不是种小说的厚度呢？统筹，就做这些。
今天，于手中的这部长篇小说，又有思维上的重大突破，所以抖露一点。愿我的读者有所悟，有收获。
当然，读者不都是朋友，许有人会偷走「笨学」，甚至因此成名；那也没什么，这样的话，我就多了门学问，又要成「鼻祖」了。
顾晓军 2019-2-15 南京
