顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2020年8月22日星期六

由孙立平学术诈骗想到的

　　　　——随笔·四千三百三十一

　　相信读过我的〈班农被捕，孙立平有何感想？〉和〈班农孙立平都是诈骗，后者为何不抓？〉两篇文章的人，都不会否认孙立平的学术诈骗行为。

　　由此，我想到——其实，孙立平是在破坏一个旧的秩序，而试图建立一个「新」的秩序。

　　所谓「破坏一个旧的秩序」，是指——孙立平以他的认知，认为是谁「提出来的」、就是谁提出来的，无需证明。而所谓「试图建立一个『新』的秩序」，则更是由他说了算。

　　孙立平的这种学术诈骗的行径，无疑是错误的。然而，回顾人类及人类社会的历史，不也如孙立平学术诈骗一样吗？

　　人类社会要前进，就只有打破旧世界、创造新世界。而「打破旧世界」，就是搞乱原有的是非标准与原有的社会秩序；「创造新世界」，自然是创造新的是非标准与新的社会秩序。大家想，是否是这样？

　　如此说来，是不是孙立平就没有错了呢？不是。因为，破坏旧是非标准与旧社会秩序和建立新是非标准与新社会秩序，这其中都有一个立场的问题。也就是说，为谁、是为大多数人还是为少数人的的问题。如果是为大多数人而打破旧是非标准、砸烂旧社会秩序，如否定王权的资产阶级革命，那就是让社会得到发展、大多数人受益。这样的，就是进步的了。

　　解决了立场问题之后，我们就可以来衡量孙立平的学术诈骗究竟是先进的还是落后的了。

　　孙立平的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉的基本句式是「这是某某提出来的」，没有任何的证明过程。且，他的四句话、即他所说的「四个有意思的提法」全都一模一样；而这四句话、即「四个有意思的提法」，都是在分拆我的「平民主義民主」思想的精华。所不同的，只是分别馈赠的人有所不同。

　　而被分别馈赠的人虽有所不同，但又有共同点，那就是——都像班农一样——已获取了一定的社会地位，如教授等。

　　这样，就显现出孙立平学术诈骗的反动性了——因为，他是在掠夺民间学者的学术思想成果、而强行分赠给社会之上层学者，其与否定王权、发动资产阶级革命、推动整个社会向前发展是背道而驰的。

　　因此，孙立平的「破坏一个旧的秩序」、「试图建立一个『新』的秩序」，是种反动——是破坏社会原有的合理秩序。而如果允许这种「破坏一个旧的秩序」、并建立起一个更糟的秩序之行为存在，社会就一定会倒退。

　　别的，就不多说。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2020-8-22 南京

天上人間花魁之死（长篇小说）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929

顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512

顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653

顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358

顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938

打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848

GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059

大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719

公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312

平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397

九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316

貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027

向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍（顧粉團著）http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415

世界欠顧曉軍一個諾獎（石三生著）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026

顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN 9789869505178

顾晓军

2020年8月21日星期五

班农孙立平都是诈骗，后者为何不抓？

　　　　——随笔·四千三百三十

　　班农诈骗的信息，已确切了。刚刚，CCTV-4也介绍了——班农以500万美金保释，但不能坐飞机、不能乘游艇，并上交护照，如果罪名成立，将判40年监禁。

　　2018年春，孙立平在〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉中说「第三个提法：精英犯了错误，命运掌握在小人物的手里。这是班农提出来的」时，定是想拍马屁——试想，能攀上特朗普前顾问，那是啥风光？

　　如是，孙立平便不顾事实，把我已出版的《平民主義民主》一书中的精华，分拆、分赠给张三李四；而我在网上公开发表已达八年之久的「平民主義民主」思想，就被孙立平献给了班农。

　　为何说孙立平也是诈骗呢？我们可回顾一下：特朗普是2016年出任美国第45任总统的。特朗普上任之后，民主党（希拉里的支持者）开始搞街头抗议，且越演越烈；这时，我先后撰写了〈美国大选演变成街头运动〉（2016-11-11在网络上公开发表）等一批文章。而恰在此时，早已离开白宫的班农，也与一位仰慕我已久的中国逃亡富翁搞在了一起；显然，是这富翁指引班农看了我的文章，如是就有了班农的鹦鹉学舌；而有了班农的鹦鹉学舌后，就又有了孙立平分拆我的《平民主義民主》一书的精华、且恬不知耻地献给班农。

　　问题是，孙立平班农都没有想到——恰在2016年11月4日，我的《平民主義民主》一书公开出版了。书中文章落款显示，我的《平民主義民主》一书中的关于「平民主義民主」思想的文章，皆写于2014年至2015年。而那时，没有美国民主党（希拉里的支持者）的街头抗议，班农又怎么会有什么「精英犯了错误，命运掌握在小人物的手里」呢？

　　更重要的，是在《平民主義民主》一书出版之前，我还出版了一本叫《公正第一》的书；而《公正第一》一书中，也有论述「平民主義民主」思想的文章，如〈『不成熟』的是民主而『成熟』的是王道〉、〈大民主时代的民意、思想家、总统〉等，而这些文章的写作日期是2010-4-10、2011-2-1。

　　此外，人人都知道——学术是讲究思想的连续与连贯性的（尤做学问的人，更应该懂得这些）。我的学术思想的连续与连贯性，一目了然——从《公正第一》一书中的〈『不成熟』的是民主而『成熟』的是王道〉、〈大民主时代的民意、思想家、总统〉等，到《平民主義民主》一书；从《平民主義民主》一书，再到〈美国大选演变成街头运动〉等。那么，班农的「精英犯了错误，命运掌握在小人物的手里」的思想的连续与连贯性、在哪呢？

　　如果孙立平回答不了，孙立平是不是在帮班农诈骗？（注意，这里我没有说班农诈骗，因为他可算作是被动接受。）

　　而班农诈骗钱财被抓，为何孙立平帮人诈骗学术成果不抓？

　　我以为，中国、美国及全世界，都该有一个共识：诈骗他人学术成果与诈骗他人钱财一样，都应该抓。

　　此外，我可不是班农被抓、才借机说此事。2018年春，孙立平发表〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉时，我就写过、并发表了很多文章。与此同时，还有顾粉团的石三生（文章收录在他2019年出版的《世界欠顧曉軍一個諾獎》一书中）、风北吹等也撰文证明了「平民主義民主」思想是顾晓军的，孙立平只不过是在向班农献媚、帮班农实施剽窃。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2020-8-21 南京