2021年9月20日星期一

大陆与台湾反转小说之比较

大陆与台湾反转小说之比较

 

    ——创作谈·四千五百八十五

 

  本文及本次之比较,盖因网友说「谢志强在〈小小说作家的才气〉中将汪曾祺的〈陈小手〉和〈异禀〉与欧·亨利小说作比较……汪曾祺比欧·亨利高明」所致。

  声明:

  一、我对大陆的小小说并不了解,网友既用谢志强的话、证明自己的观点,或、谢志强于大陆小小说有某种权威;如是,我把文中所提到的「汪曾祺的〈陈小手〉、〈异禀〉,孙方友的〈蚊刑〉,许行的〈立正〉,邵宝健的〈永远的门〉」,作为大陆小小说的代表作。

  二、对台湾小小说也不甚了解,我只知获奖的陈启佑的〈永远的蝴蝶〉、苦苓的〈我得奖了〉、 王勇吉的〈似曾相识燕归来〉、纪大伟的〈早餐〉、张凯雯的〈温柔子弹〉;因此,将以上作台湾小小说代表作。

  三、网友已将「汪曾祺比欧·亨利高明」放进了对「欧·亨利对中国文学有什么影响呢」话题的回答,所以,我必须选欧·亨利5篇作品参与本次的大陆与台湾小小说之比较。

  四、欧·亨利的作品不能叫小小说,汪曾祺的〈异禀〉也有8081字;因此,叫「大陆与台湾小小说之比较」、远不如叫「大陆与台湾反转小说之比较」来的更准确。

  五、本次比较,除文字分析外,加5分制打分,以便读者回味时更加直观等。

  大陆反转小说代表作之分论及打分

  〈陈小手〉(汪曾祺)

  〈陈小手〉说的是名男性接生医生,是军阀孙传芳时期的旧事;其之反转小说结构成立,可得基础分5分。

  然,汪曾祺的〈陈小手〉,是鲁迅的〈孔乙己〉式的纵写,而不是最适合反转小说或小小说的横写,不可鼓励,扣分。

  又,〈陈小手〉之行文,虽有一丝丝历史之厚重,然,太欠美感。再,「我的女人,怎么能让他摸来摸去!她身上,除了我,任何男人都不许碰……」已说清所有,其余、便属画蛇添足;且,一句「团长觉得怪委屈」,将最终落笔、从主人公陈小手身上移到了团长的身上。此等,皆得扣分。

  权衡,最终得5-

  〈异禀〉(汪曾祺)

  8081字的〈异禀〉,既不是小小说,也不是反转小说,还不是翻盘小说,而是一篇出自名人之手的、地地道道的、超级文字垃圾。

  〈异禀〉,开篇以「王二是这条街的人看着他发达起来的」单行成段,无疑该小说是以王二为主人公;小说,要说的就是王二这人物的「异禀」、与众不同。然,小说中多次跑题,如写烟铺,尤其是后来大写特写与王二几乎无关的药店等;而最终落笔,却是「原来陈相公在厕所里。这是陶先生发现的。他一头走进厕所,发现陈相公已经蹲在那里。本来,这时候都不是他们俩解大手的时候。

  如果用反转或翻盘小说来衡量,显然,汪曾祺不懂反转或翻盘。大约,他以为结尾出乎人意料、就是反转或翻盘;殊不知,这结尾出乎人意料、是以主人公的命运或行为等出乎人意料,而不是以作者的想法出乎人意料。

  而如果用传统小说来衡量,汪曾祺的〈异禀〉、亦属超级垃圾;所以,我说这是出自名人之手的超级垃圾、没有错。

  可叹,网上竟有人吹捧汪曾祺为学者型小说家。我以为,小说家可以是流氓型,如王朔;但,切忌知识分子型,如钱钟书。因,小说是纸上的流动的生活。流氓型的文字,往往是活的;而知识分子的文字,则常常是死的。如小说家再成了学者型,那只怕是小说要成木乃伊。

  自然,〈异禀〉之中也有生活,但、那不过只是些过去的、僵死的生活而已。

  汪曾祺的〈异禀〉,连传统小说的及格线都达不到,甚至还紊乱人们对小说(尤其是好小说)的评判标准;因此,最终的得分为2-

  〈蚊刑〉(孙方友)

  〈蚊刑〉之文字虽有瑕疵,但不失老道。然,在严格意义上、该小说未构成反转或翻盘。摘出「蚊子,懒虫也,吃饱喝足便是睡觉……这样一来,后边的蚊子过不来」、「可他们耐不住,来一批蚊子刚喝饱,他们便摇头晃身,把它们赶跑了,于是又来了一批」及「匪首顿悟,当下就放了贾知县」,似已构成反转或翻盘;然,顺着小说读,并不构成反转或翻盘。比较汪曾祺的〈陈小手〉,便可感受到。

  可见作者的文字老道,并不等于处理反转或翻盘的小说手法老道。相较于〈陈小手〉,〈蚊刑〉得分为4+

  〈立正〉(许行)

  〈立正〉,真不错。文字虽没有〈蚊刑〉作者老道,但属横写,且收放自如。

  缺点,一、太涉及政治。二、结尾还能更形象化,如将「在我说蒋介石三个字时,他那坐在轮椅中的上身,仍然向前一挺,作了个立正的姿势」,改成「在我说蒋介石三个字时,他那坐在轮椅中的身子,欲起立;结果,却朝前栽倒,似给我磕了个响头」。如此这般,许更好。

  优点缺点互补,〈立正〉得分为5-

  〈永远的门〉(邵宝健)

  邵宝健的〈永远的门〉,需细品,不错、真不错。似与台湾陈启佑的〈永远的蝴蝶〉,有异曲同工之处;但,毕竟没有后者美。然,却也不简单了。

  〈永远的门〉虽不错,但也只能给5分。因,〈永远的门〉或许受〈永远的蝴蝶〉的影响;再,行文也比后者差了不老少。

  台湾反转小说代表作之分论及打分

  〈永远的蝴蝶〉(陈启佑)

  陈启佑的〈永远的蝴蝶〉,我最爱的小小说之一。行文之美恰到好处,不是诗却胜似诗。

  唯,小说结尾「妈:我打算在下个月和樱子结婚」(信中的内容),属传统型,而不能算真正的反转型,或曰力度不够。

  然,这样的小小说、已难能可贵;因此,评分又必须给5分。

  〈我得奖了〉(苦苓)

  苦苓的〈我得奖了〉,构思不错;但,我不喜欢——参赛作品与大奖赛挂钩……这当算一种取巧,争取评委的同情等。

  给4+吧。毕竟,〈我得奖了〉的构思,既不如〈立正〉,也不如〈陈小手〉。

  〈似曾相识燕归来〉(王勇吉)

  也给4+吧。优点,与〈我得奖了〉异曲同工,不仅构思成立,也赢得了评委的同情。缺点,这种做法,属于工于心计。

  〈早餐〉(纪大伟)

  纪大伟的〈早餐〉,从主人公的偷情、到因偷情而补偿妻儿,再到小说结尾、妻儿的异化。

  我看大家都在称道其作品写异化。异化写得好,无可厚非;然,不知大家注意到没有——这样,该小说就成了两个部分、两个主题。换句话说,〈早餐〉的作者、应该弱化偷情部分,甚至是换上些废话。

  当然,〈早餐〉中的异化写得非常自然,给5-吧,毕竟比不上〈永远的蝴蝶〉。

  〈温柔子弹〉(张凯雯)

  张凯雯的〈温柔子弹〉,很不错。作品,从年轻的女白领不幸被流弹波及,而快速写完了她的一生,甚是轻巧至极。

  然,也只能给个5-,甚至应当是给4+;因为,女白领的一生、毕竟是作者在偷换概念下完成的。而反转或翻盘小说及小小说,毕竟得靠小说构思的设计,而不能靠某种得计。

  欧·亨利之小说名篇之分论及打分

  〈吉米·海斯和缪里尔〉

  我以为,〈吉米·海斯和缪里尔〉是欧·亨利小说中写得最好的一篇。1500字内,写出了那时代德克萨斯边境线上骑兵们的生活;且巧用委屈与宠物缪里尔、行成反转,塑造出吉米·海斯这一感人形象。

  给5+

  〈最后一片树叶〉

  〈最后一片树叶〉是世人皆知的欧·亨利的名篇。

  但,我只给5分。原因是:欧·亨利,把讴歌对象老画家贝尔门处理成了小说中的配角,而把笔墨放在了病人琼西和跑龙套的苏的身上。我以为,欧·亨利至少可在「苏和琼西的画室设在一所又宽又矮的三层楼砖房的顶楼上」之中提到一次,诸如写句她们住在又老又穷的画家贝尔门的楼上之类的铺垫;而后到「老贝尔门是住在她们这座楼房底层的一个画家」时,再真正展开。这样,至少是对贝尔门构成三点一线的立体的交代。

  〈麦琪的礼物〉

  欧·亨利的〈麦琪的礼物〉,我也只能给5-。原因是,该篇小说过于工匠性。其一,小说最后「正如诸位所知,麦琪是聪明人……」等266字,都是废话。作者,旨在硬套麦琪;而其实,套不套麦琪、小说都已经成立了。其二,如果说德拉剪发、卖发而买表链合理的话,那么,吉姆卖祖传的金表而买全套梳子、就不能算是很合理了。

  无巧不成书没错,但牵强就不好了。

  〈爱的牺牲〉

  欧·亨利的〈爱的牺牲〉,与他的〈麦琪的礼物〉异曲同工,如姐妹篇。然,〈麦琪的礼物〉是为买礼物、表面化,而〈爱的牺牲〉、是为艺术和生存,后者比前者更真实。所以,我给〈爱的牺牲〉打5分。

  〈感恩节的先生们〉

  〈感恩节的先生们〉,在欧·亨利的小说中地位特殊。它,没有〈吉米·海斯和缪里尔〉写得好,甚至不如〈最后一片树叶〉;但,它却是欧·亨利发明的、少有的双向反转(双向反转,不仅是欧·亨利发明的,且保持记录一百多年;在我的〈爱的惊喜〉、〈爱的互换〉等出现之前,全人类只有他一人可为),且也不是〈麦琪的礼物〉、〈爱的牺牲〉之类的相爱的人之间的反转;而这,是非常难能可贵的。

  因此,我必须给5+

  好,打分终于结束了。忙于尽量把分打得精准,评论写得过于简单,实在抱歉。然,这精准的打分,足以弥补任何缺憾;因为,没有人给大陆与台湾及欧·亨利的反转小说、如此这般地量化过。

  或许,有人会问,你给欧·亨利的小说,打两个5+、两个5分、一个5-,那么、你又怎么玩残欧·亨利呢?

  我的回答是:一、我的《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》一书中的小说,远不止十个八个5+、十个八个5分。二、欧·亨利存世的小说,也有汪曾祺的〈异禀〉那样的不及格的;而我的小说【五】,则至少没有(不是说我在网上没写过不及格的,而是没有编进书中)。

 

              顾晓军 2021-9-19 南京

 

天上人間花魁之死(长篇小说)https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929

顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512

顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653

顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358

顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583

顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938

大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719

GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059

公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312

平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397

貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027

九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316

打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848

向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415

顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596

世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026

顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802

 

 

 

2021年9月17日星期五

玩残欧·亨利与说残欧·亨利

玩残欧·亨利与说残欧·亨利

 

    ——随笔·四千五百八十四

 

  在一今年初刚玩的知识性网站,又有一位网友关注了我(今非昔比了,啥也不说);如是,我竟无聊地想过去看、她都给啥样的回答点赞。

  过去一看,第一个便是她点赞了、回答「欧·亨利对中国文学有什么影响呢?」的话题。

  回答话题的网友,起句就「泻药」二字,甚合我意;如是,就点开阅读。

  读罢,文尾有「参考10年的《社会科学家》」。明知不会搜索到啥,可还是搜索了「10年的《社会科学家》」,结果如所料。

  细想想其回答的约1200字,看起来解气,但、实则有忽悠之嫌;如是,我想到了——「说残欧·亨利」。

  我是「玩残欧·亨利」的鼻祖,《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》现已出版,今年的101日上市(但,若想买,现在就可以买到)。

  然,我是靠自己写小说、用作品将欧·亨利比下去,所以叫「玩残欧·亨利」;而这位网友,则是靠嘴巴说、设法把人家打下去,这不与过去一样、不不武吗?

  何况,所提到的「汪曾祺的〈陈小手〉、〈异禀〉,孙方友的〈蚊刑〉,许行的〈立正〉,邵宝健的〈永远的门〉等」皆无名。

  自然,汪曾祺是不能说无名的,但我自上世纪八十年代至今、一直以为,汪曾祺是手中握有刊物、又假沈从文为师,方才算个人物的;而作品,我真不记得、有啥可算好的。

  而那孙方友、许行、邵宝健,我恐怕真得套句老话,「一蟹不如一蟹」。

  这网友在文中说,「谢志强在〈小小说作家的才气〉中将汪曾祺的〈陈小手〉和〈异禀〉与欧·亨利小说作比较,认为除开结尾都出乎意料,『欧·亨利的小说是外在的故事,汪曾祺的小说是内在的故事,打个比方,前者是骨头,后者是血液……可以用一句话表述欧·亨利的故事,但是几句话也说不清汪曾祺的小说,他的小说有不可言传的东西。确实,说骨头的形状容易,可描摹气血的流动到底难了……汪曾祺比欧·亨利高明」等等。

  我也用「泻药」二字还给这网友。他及那叫谢志强的,皆外行,且无知。

  我说这话,是找来了汪曾祺的〈陈小手〉、看罢后,才说的。汪曾祺的〈陈小手〉,是过去的写法、写故事,类似于鲁迅的〈孔乙己〉,先把环境、乃至于历史氛围渲染一遍,而后、再写人物;在这些之后,才是小说的结尾及反转。

  欧·亨利呢,我以〈吉米·海斯和缪里尔〉为例。欧·亨利在小说的开篇,展开的就是生活,「吃过晚饭,营地上安静了下来,只有用玉米皮卷烟草的窸窣声。草原狼在嚎叫。德克萨斯边境营的半个骑兵连分散在篝火周围」;而后,是主人公吉米·海斯和他的宠物缪里尔出场。

  我不说哪种写法、就一定比另一种写法好,而告诉大家:汪曾祺的写法,属纵写;欧·亨利的写法,则属横写。横写,更适用于中短篇小说的写作。而纵写,只适用于长篇小说的写作;即便如此,长篇小说在纵写的前提下,也需要不断地横写。

  而往往,会纵写的作家、常常不会横写。自然,会横写的人,也未必都会纵写(纵写与横写,不细说,详见我早已出版的《顧曉軍談小說》一书)。

  由此可见,这位网友与那谢志强、的比较不细致,属风马牛不相及,还强词夺理、胡说什么「外在」、「内在」、「骨头」、「血液」;而啥「几句话也说不清汪曾祺的小说,他的小说有不可言传的东西」、「汪曾祺比欧·亨利高明」,则就更属于一种强奸大师的屁话。

  不盲目崇拜欧·亨利,是对的。但,批评也得师出有名。胡说八道,就只能显露出无知。

  所以,我以创作50篇同类型的反转或翻盘的小说(见《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》)的方式、向欧·亨利发难,而不是用毁坏人家名誉的方式(这网友引用的谢志强的话,属无端毁坏他人名誉)。

  这,就是「玩残欧·亨利与说残欧·亨利」,是玩残欧·亨利、还是说残欧·亨利;而说残,其实是说不残的。我「打倒鲁迅」多年,鲁迅还是鲁迅(所以我的《鲁迅的另一面》一书的写作,许会放下、不继续了)。

  再,引文所提到的作品、都找到。看了一眼,〈立正〉还可以;是说国民党兵、听到蒋介石的名字,习惯性地立正……这,有生活;且,此篇也属于我所说的小说的横写。

  纵写与横写都不知道,竟评论谁比谁高明,真是不知羞耻二字为何物。不读书、无真知的人,凭良心讲就是胆大,这、很让老夫佩服。

 

              顾晓军 2021-9-17 南京

 

天上人間花魁之死(长篇小说)https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929

顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512

顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653

顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358

顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583

顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938

大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719

GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059

公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312

平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397

貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027

九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316

打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848

向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415

顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596

世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026

顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802

 

 

 

2021年9月15日星期三

维基百科能维护公正吗?

维基百科能维护公正吗?

 

    ——随笔·四千五百八十三

 

  不谈政治,绝对不谈政治。说这话,是因为偶尔听说,维基百科史无前例地禁止7名大陆用户访问其网站、撤销12名大陆的维基编辑的管理员权限。

  如此,我想到「顾晓军」维基百科词条如何成为维基百科的热点,以及又如何被大陆的维基百科的编辑乌拉跨氪删除词条的过程等。

  为此,我在很少的两个网站上,重新发了我2012-2-102012-2-112012-2-17等写的一些文章。这些文章里,有当时的访问量的具体数据;而这些数据,可证明我是怎样运用「顾晓军最新闻」,怎样在「王立军事件」中、又一次地火起来。

  本还可以发一些,可以更加细化一些,然,一怕如今的读者懒得看这些「故纸」,二则是「故纸」多少涉及到政治。

  幸好,已找到2013-1-4的「顾晓军——维基百科(原词条)」,前面有「说明」。

  现将「说明」转载如下:

  「说明:由于石三生与顾粉团皆向诺贝尔和平奖评委会推荐顾晓军,在顾粉团议论时谈到附维基百科『顾晓军』词条、且附英文副本。然,维基百科『顾晓军』词条,已被破坏(乌拉跨氪声称保护『顾晓军』词条,而实际上删除了百分之九十的内容,并将『中国著名作家』删成『中国作家』,这是保护吗?不言而喻。而现在,维基百科『顾晓军』词条干脆是『Internet Explorer 无法显示该网页』)。我在博客等发表维基百科『顾晓军』原词条,是供推荐者们参考用……」

  写到这里,我在维基百科之中搜索了「顾晓军」词条,依旧没有。一个在2012-02-092012-02-10这两天的访问量,分别为44205626(见〈王立军战役总结报告〉。且,这两日,皆是维基百科「韩寒」、「艾未未」的词条的五六倍)的人,怎么能说没了就没了呢?我又没死;即使死了,一个出版过长篇小说和五本中短篇小说集,还有哲学著作、经济学著作等存世,并因「打倒鲁迅」等而无数次网红过的人,就不该有一席之地吗?

  维基百科,你们真的能维持公正吗?我这近十年了的冤案,能够昭雪吗?

 

              顾晓军 2021-9-15 南京

 

天上人間花魁之死(长篇小说)https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929

顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512

顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653

顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358

顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583

顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938

大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719

GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059

公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312

平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397

貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027

九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316

打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848

向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415

顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596

世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026

顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802

 

 

 

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书

网购顾晓军新书 http://guxiaojun538.blogspot.com/p/blog-page_12.html 网购顾晓军新书 顧曉軍小說【五】:玩殘歐.亨利            https://www.sanmin.com.tw/Product/i...