谈「美女警花不雅视频观后感」
——社会学·四千七百五十三
无意中看到〈美女警花不雅视频观后感〉,看后,既有认同,又有反对。不妨说下,供参考。
我很赞成网友花镶玉的「选男人不光是要看人品,还要看他有没有床品」。
然,我非常反对她的「生活中我不反对没有爱情的性关系,主张性爱分离,但前提条件是男女双方要做到平等对待,起码要两情(性)相悦吧,而不是用性去做交易,为了得到和换取什么东西」之类。
显然,花镶玉是现代的、开放的、西化的。因,她反对「用性去做交易」;如是,她主张的性爱分离与不反对的没爱情的性关系,就只能是一夜情、性伴侣(包含婚外性伴侣)等了。
其实,一夜情、性伴侣(包含婚外性伴侣)等,是生活方式;我可以不反对,但也未必赞成。而她不赞成的「用性去做交易……得到和换取什么东西」,我却支持。
我支持的原因,有二:其一,在当今全世界的任何地方、无论怎样提高妇女地位,女性依然是弱势群体。你不让「用性去做交易……得到和换取什么东西」,显然就堵死了这弱势群体中一些更弱势的女人的生存之路。
其二,当今的世界,是商品社会,连人们脑子里的思想、创造、构思及想法等等,都可以卖钱(如专利,不就是把想法保护起来,卖高价吗);为何,脑子之外的、与身体同在的性,就不可以卖钱呢?
性、可以卖钱,其实也是一种公平。而性、不可以卖钱,只会便宜了吕总那样的人。这,难道不是显而易见的?
人类社会,只有公正是与社会与生俱来的(详见我的专著《公正第一》);其他的价值观,都是后天的。而人类社会、之最大的公正,就是——各人身体,自己作主。
我不是在替美女警花辩护,而是与大家探讨——哲学、社会学中的价值观。
其实,在不雅视频事件中,美女警花也是弱势群体。若不是,她又何必讨好、取悦那个吕总呢?大家说,是不是这样的道理?
顾晓军 2022-7-25
顧曉軍小說【五】——玩殘歐.亨利https://www.sanmin.com.tw/Product/index/009763175
天上人間花魁之死(长篇小说)https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929
顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512
顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653
顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358
顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583
顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938
大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719
GuXiaojunist Philosophy(顧曉軍主義哲學【英文版】)
http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059
公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312
平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397
貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027
九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459
中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316
打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415
顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596
世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802