顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2022年10月10日星期一

「根」之战之理与鲁迅算「阳光暖男」吗？

　　　　——随笔·四千七百八十八

　　两篇随笔而已。懂的人，自然明白。不懂的人，不看也罢。

　　鲁迅算「阳光暖男」吗？

　　因用「顾晓军」搜索，见到「魯迅與關懷倫理學16堂課 - 博客來」；又因研究《魯迅與關懷倫理學16堂課》网购页资料，第一次见到了「魯迅是『陽光暖男』」之说法。

　　看到「魯迅是『陽光暖男』」这几个字，我真的笑喷了。我们不去说鲁迅心理阴暗之类，仅「阳光暖男」这一当代词汇，鲁迅是咋也担当不起的。

　　我随便摆渡了一下，「暖男指的是像煦日阳光那样，能给人温暖感觉的男子。他们通常细致体贴、能顾家、会做饭，更重要的是能很好地理解和体恤别人的情感，打扮舒适得体……」

　　鲁迅「像煦日阳光那样，能给人温暖感觉」吗？鲁迅晾朱安，一晾就是一辈子；整整撂荒几十年，鲁迅有资格称「阳光暖男」吗？

　　就算鲁迅与朱安是包办婚姻，那他与许广平呢？鲁迅与许广平的关系并不好，甚至还有家暴。

　　（在知乎，我开过一个专栏，叫「鲁迅的另一面」。想写写《打倒鲁迅》一书之外的，如〈鲁迅抄袭了果戈里的【狂人日记】吗〉、〈鲁迅真的狎妓了吗〉、〈鲁迅坦言偷看洗澡事件〉等。谁料知乎网友，无论挺鲁的、还是倒鲁的，手中的资料、都比我多得多；这，也是「鲁迅的另一面」之专栏，没有继续下去的原因之一。）

　　鲁迅家暴许广平，我就是那时知道的。可惜，我老了，记不清了。但，印象中不是偶尔。只记得，有网友说过，在家里、鲁迅的脾气也不好，凡事都要他说了算。而许广平呢，也是反封建起家的，哪能全听鲁迅的呢？如是，就经常吵。

　　许，有人会说，鲁迅对朱安不好，对许广平也不算好，可他对萧红好。于这，一是胡适说过，鲁迅喜欢年轻人围着他转（大意）。再，其中有没有潜意识、甚至其他啥？反正，知乎网友说过，鲁迅与许广平的矛盾，与萧红有关——两人，关在烟雾瘴气的屋子里说得起劲；许广平就火，气就不打一处来（这，基本上是原话，我从不添油加醋）。

　　此外，就是鲁迅小气、把钱看得很重，在生活中比较抠门；而许广平，则不太会持家。这，也是吵闹的导火索之一。而于此点，我则更相信，因、鲁迅与日本的弟媳闹翻，也是为这。

　　如此一个只知道「痛打落水狗」、「一个都不宽恕」，且把钱、看得比感情重得多的鲁迅，算什么「阳光暖男」？又怎么好意思称「阳光暖男」呢？

　　暖男，至少该会哄老婆吧？

　　「根」之战之理

　　网上，有篇〈俄乌战争，已转化为美国「根」之战〉的文。

　　文章，深入浅出地，把甲骨文屏蔽俄罗斯所有用户、全球统一金融结算系统移除俄罗斯许多银行、星链卫星连接上乌克兰被俄军事行动中断的互联网，称之为互联网技术的「根」、金融系统的「根」、通信系统的「根」。

　　再以「技术之根」为题，推导出芯片制造、操作系统、开源体系……之后，推导出了文明之根。

　　文明之根，不仅仅是牛顿、爱因斯坦等等，也是卢梭、尼采们。西方（现在以美国为首），不断进步；而俄罗斯，则在被边缘化。

　　文章，并没有停留，一路继续深入，又从认知之根、智慧之根、法律之根、经济之根……最后，导出人才之争。

　　感慨万千呀！虽说，这只是一家之言，但、人家梳理通了。

　　有段时间了（我不说是为了打压我），搜索中出了个「顾晓军」，据说懂十几种语言。其实，即便懂上百种语言，不还是个工具？而在计算机如此发达的今天，若想以机器代替人，不分分钟的事？即便今天做不到，做到的日子、还远吗？

　　君不见阿尔法（机器人），2016年，与围棋世界冠军、职业九段棋手李世石大战，以4比1的总分获胜。2017年5月，与排名世界第一的世界围棋冠军柯洁对战，又以3比0的总分获胜？

　　学习乃至深度学习，是机器人的特长。懂十几种语言？你是语言机器人吗？

　　而思想、哲学、价值观等的出新，如「化繁为简」、「立体思维」、「多意性」、「公正第一」、「平民主义民主」等等，则是无法模仿的。

　　用一个学习语言小有成就的人，打压思想家；别说打压不住，即便能打压住、这不是——因认知不健全，而毁了中国有可能走在世界前列吗？这不也是毁我们人类？

　　当年，人造韩寒、又咋样？除了韩寒个人发达了，于八零后、九零后有何意义？中国人，因此而大大进步了吗？

　　外国人，看不到、中国出一个思想奇才的可贵，难道中国人、也看不到吗？

　　大家说，把个没有思想产品的鲁迅，硬捧成思想家；又要用一「工具人」，打压成热的思想家，这不是中国的悲哀、又能是什么呢？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-10-10

顧曉軍小說【五】——玩殘歐．亨利https://www.sanmin.com.tw/Product/index/009763175

天上人間花魁之死（长篇小说）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929

顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512

顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653

顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358

顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583

顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938

大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719

GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059

公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312

平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397

貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027

九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316

打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848

向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415

顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596

世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026

顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802

顾晓军

2022年10月9日星期日

《打倒鲁迅》一书之代序被台女博士著作引用

　　　　——随笔·四千七百八十七

　　想看看昨日写且发的文〈蹭诺贝尔奖热度与想发财〉之效果如何，谁料、一下竟搜索到了「魯迅與關懷倫理學16堂課 - 博客來」。

　　搜索条之其余显示为「15小时前 — 鲁迅被斥之为刻毒不宽容、阴险尖刻的绍兴师爷外，还『不尊重底层人民，而是抱著一种藐视的心理来训斥』（顾晓军2015：11）。鲁迅的心理人格『心胸过于仄隘，把自己世界 ...」

　　如是，我把图先截了，而后打开链接，见是博客來网购《魯迅與關懷倫理學16堂課》的网页。

　　而《魯迅與關懷倫理學16堂課》一书的作者吴秀瑾，为台湾国立中正大学哲学系教授，简介有「国立台湾大学哲学学士，美国天普大学哲学博士。任教于国立中正大学哲学系。2012年赴美国乔治城大学『甘迺迪伦理学研究中心』进行短期休假研究」等。

　　「不尊重底层人民，而是抱著一种藐视的心理来训斥」，是我的观点，但、又不太像是我的语式。如是，我粘贴了「不尊重底层人民，而是抱著一种藐视的心理来训斥」，搜索我的《打倒鲁迅》书稿。

　　有意思的是，没有，我没说过这话。可，人家女博士、教授，咋会弄错呢？

　　如是，打开「顾晓军言论」电子书，把「言论（一卷）」、「言论（二卷）」、「言论（三卷）」、「言论（四卷）」全搜了，依旧没有。再打开「顾晓军主义」，从「主义（一卷）」一直搜到了「主义（二十九）」……「顾晓军2015：11」之前的，全搜了，还是没有。

　　咋会没有呢？人家明明说的「『不尊重底层人民，而是抱著一种藐视的心理来训斥』（顾晓军2015：11）」。一不做、二不休，我把2015年11月份写的文章，全都粘贴在一个新建的写字板上，而后、再搜索。然而，依旧没有、就是没有。

　　突然，我发现——「不尊重底层人民，而是抱著一种藐视的心理来训斥」中的「着」字、是「著」，如是，我自己打了「不尊重底层人民，而是抱着一种藐视的心里来训斥」，再搜一遍，可、依旧没有。

　　「化繁为简」（这是我的认识论，也是我的方法论），我只用「不尊重底层人民」搜，果然、有了；可，是在《打倒鲁迅》一书的「代序」、〈還魯迅以真面目，顧曉軍是民族英雄〉中。也就是说，「不尊重底层人民，而是抱著一种藐视的心理来训斥」这句话，是山寺仙妖的、山寺仙妖在介绍顾晓军时说的。

　　出处有了，就研究《魯迅與關懷倫理學16堂課》。书介说，「作者希望本於《魯迅全集》的研究不僅可以揭示魯迅的全貌，還要仰賴其對於苦難的同情與對人間的關愛下所倡導的教育與制度改革……作者還希望讓更多人知道魯迅是『陽光暖男』外，也還能夠在大陸已經有恆河沙數的魯迅研究上，增添魯迅研究的『不同的聲音』。最後，作者還要憑藉魯迅『橫眉冷對千夫指』的韌性戰鬥精神，以厚實處於邊緣、弱勢與次文化的關懷倫理學所發出的『不同的聲音』」。

　　原来，这《魯迅與關懷倫理學16堂課》、是一本挺鲁的书；而「不尊重底层人民，而是抱著一种藐视的心理来训斥」，则是引用来、起反衬作用。

　　可，鲁迅的心理、咋说都该算是阴暗透顶了，又咋会是啥「陽光暖男」呢？还有，如今无论是在海峡的哪一边，鲁迅都早已被捧到天上去了，这「不同的聲音」、不该是「打倒鲁迅」吗？如果「不同的聲音」都是「魯迅是『陽光暖男』」的话，那哪还有啥「不同的聲音」？

　　最后，我突然发现，「（顾晓军2015：11）」有点蹊跷——因，《打倒鲁迅》一书，是2016年1月出版的；而山寺仙妖的〈还鲁迅以真面目，顾晓军是民族英雄〉一文，发在网上的时间、是在2010-9-20、或之前，都与2015年11月关系不大。

　　好，不再挑刺了。反正，我写本文、是对吴秀瑾之《魯迅與關懷倫理學16堂課》一书提到「（顾晓军2015：11）」的回报与宣传，也显示出我与鲁迅（「一个都不宽恕」）不一样的胸怀。

　　另，吴秀瑾教授既是搞哲学的，不妨抽暇对我之拙作《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》等书，做些许指导，以便今后有更多的话题。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-10-9

顧曉軍小說【五】——玩殘歐．亨利https://www.sanmin.com.tw/Product/index/009763175

天上人間花魁之死（长篇小说）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929

顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512

顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653

顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358

顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583

顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938

大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719

GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059

公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312

平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397

貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027

九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316

打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848

向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415

顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596

世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026

顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802

顾晓军

2022年10月8日星期六

蹭诺贝尔奖热度与想发财

　　　　——随笔·四千七百八十六

　　网上有篇文章，〈蹭诺贝尔奖热度……今年已蹭出5个「赢家」〉。我以为，在蹭诺贝尔奖的热度之前，还存在个蹭诺贝尔奖知名度。

　　该文说，「诺贝尔物理奖得主4日揭晓后，南京大学成为中国第一个赢家，称其中一位得主吉林哲是他们在2016年聘的名誉教授……同济大学也不甘示弱，诺贝尔化学奖得主5日出炉后，火速宣布自己成为第二个赢家……其中一名得主夏普里斯是他们的名誉教授……西安交通大学则成为第三个赢家，因为物理奖得主吉林哲也是他们的名誉教授……合肥的中国科学技术大学则成为第四个赢家，因为物理奖得主吉林哲还是受聘中国科大的『爱因斯坦讲席教授』……以上四个都不如最后一个赢家，人民文学出版社才是真正的大赢家，因为诺贝尔文学奖得主法国作家安妮．艾诺被称为他们出版社作家」等。

　　如此说来，蹭诺贝尔奖之热度的，又岂止是这些大学、出版社？别的，不敢乱说，单诺贝尔文学奖，蹭其之热度的、当首推日本作家村上春树吧？

　　前几日，忘了要搜索啥，又见到「2022年诺贝尔文学奖最新赔率榜单出炉」之类。记得，村上春树的赔率，排第9位。上榜的中国作家，则有残雪、阎连科、余华。

　　村上春树、蹭诺贝尔奖之热度，蹭了多少年、怕是难计算了；即便残雪、阎连科、余华，也好像已蹭了不少年。

　　而如此说，我也蹭了十多年（自顾粉团「两个推荐」始）。

　　自然，中国人最早蹭诺贝尔奖热度的，当属李敖。李敖的说法，是被提名。

　　开始，我不懂，觉得李敖被诺贝尔文学奖提名、太伟大了。后来，才想过来——李敖他是咋知道被诺贝尔奖提名的呢？我想呀想呀，终于想明白了——诺贝尔奖提名，大约是：一、有资质的人推荐；二、初选；三、评委会评选（这里面，可能也分两道）。

　　然，自初选始、就是保密的。50年之后，才可解密。李敖，找谁打听？无论谁说，都是泄密。

　　结论，只有一个——李敖，只是广义上的、被有资质的人推荐了，而不是字面上的、狭义上的「被诺贝尔文学奖提名」了。是不是这样的道理呢？

　　换句话说，被提名、不值钱。与评委会相干的，要不、在保密中，要不、就是——被公布、获奖了。没有含糊、模棱两可的说法。

　　当然，李敖虽忽悠了大家，但、被提名、也不是没有一点价值。比如说，莫言获得过诺奖，他就有提名的资质。

　　如是，想获诺奖、想被提名的人，都有可能去找莫言。而莫言呢，他会直接回绝「我不能推荐你」吗？不至于吧？比较有可能的是，他收下礼，说「我考虑考虑」。

　　日后，请莫言提名的那些人、会得到莫言的真话吗？应该还是不会得到的。