顾晓军小说之篇目的自辩

 

顾晓军小说之篇目的自辩

　

　　　　——文学·四千八百二十六

　

　　于〈人生中有太多偶然性〉，版主刀锋说「题图再严肃些就更有范儿了」。是指长篇小说《天上人间花魁之死》的封面吗？我想，当指《顾晓军小说》【一】、【二】、【三】封面上的重点篇目〈乱伦〉、〈找只大熊猫操操〉、〈夜幕下的性交易〉等之提示。如是，便想为自己的小说之篇目自辩。

　　劳力在〈美好多存在于民间——读长篇小说【天上人间花魁之死】有感〉中道，「石三生……就曾赞叹过顾先生的这种写法，我也以为这是顾先生在以自己独特的方式、记载着人类的历史……更相当于一部从世界某角度看过来的、现代版的、文学性极强的《史记》」。他们说的，是我将新闻事件，用小说形式重写，如〈裸跳〉、〈缝肛〉等等。

　　我以为，我的小说至少还有一特点——用色情的、恶俗的、夺人眼球的篇名，写民间之人性的、温馨的、感人的、好坏难分、美丑相缠的各种传说（自然绝大部分是我自己创作的）。

　　如〈乱伦〉，我用一种让读者能明显感受得到的、苍老古拙的笔法，写赤贫年代里的、非有意发生的乱伦，写乱伦发生之后、如何将女儿嫁出去，写嫁到傻子家里后、女儿的生活，写老爹又如何自责、如何自我了断……及时代变迁后，孩子长大了，出去当兵、提干、进城，要接老母去住；老母不愿，她愿守着她爹的坟，连将来都想好了，就埋在爹坟旁，在天堂里陪爹说说话。

　　又如〈找只大熊猫操操〉，我写一位比写〈谁是最可爱的人〉更优秀、更有才华的入朝记者，被俘后、人生的巨变……于爱情，他怕拖累姑娘，不肯结婚，结果真成了精神伴侣、几十年的精神伴侣——他俩，每月在一起看一场电影。仅此而已。于事业、生活，他成了自由职业作家；然，他的作品找不到出路……如是，他从流氓燕一脱成名、受到启发，一步步想到了「找只大熊猫操操」……在梦中，他成功了；可，醒来依旧……他出门去，想找人说说；可，大家都忙，只有一只流浪狗、理解他。

　　还如〈夜幕下的性交易〉，我写一少妇带着自家小母狗在时代广场上遛狗，邻居老纰漏带着自家发情的公狗过来，想让公狗操小母狗；少妇叫他别想心事，抱起小母狗让他看——她用张膏药把狗逼封了。老纰漏大笑，离去；一华侨打扮的老教授，带着只名犬从远处来，少妇撕下了贴在狗逼上的膏药……小母狗与名犬嬉戏，老教授制止；少妇说，随它们。老教授则道，名犬会伤身子的；如是，少妇拍了张大票子在老教授的手中。老教授无语了，少妇想着小母狗怀上了名犬的种，生下来、而后去卖等等；而老教授，则斜睨着少妇妖娆的身姿，进入性幻想……这些，也仅是我这篇小说的一半；另一半，则是写洗头妹出身的少妇，与工作在公交车上的扒手，两人之间的另类、别样的爱情故事。

　　记得，我第一次被请，6个人抱着我一大堆书和电脑去他们那里；两个人与我谈，其余的人去翻我的书……不一会，一个大个子大约看完了〈夜幕下的性交易〉，过来指着这篇小说，问我为何不多写写这样的文章。我说，我倒是愿写，可谁给我市场呢？

　　如此深刻的小说，只怕余华等看了也会惭愧。这话，我没对他说，怕说了、他也未必能理解。

　　像〈裸体模特女〉，是写改开后，第一代画室裸体女模特，和她们是如何面对画家、面对男生……及她们艰难的心理路程和自己的人生经历等等。

　　而〈又被强奸了〉，则是写第一代国企下岗女工，是如何在搓澡等新的工作岗位上，完成人生角色转换，以及自我心理治愈等等。

　　再，〈裸聊〉是写妒女如何利用闺蜜丽人的纯真，与男方裸聊；进而，诈骗丽人的钱财等等。而这些，写于2007年，比整个网络诈骗时代的到来，及对网民们的提醒，都早了十多年。

　　我一直在找柏杨的小说，可惜一直没找到；不过，就他在《丑陋的中国人》中的文字功力，只怕——若他看过我的小说，便不好意思再跟人吹，他写过十年小说了。

　　而李敖，那《北京法源寺》，算不算是正宗的小说，都很难说。是这理吧？

　　昨日，在我〈人生中有太多偶然性〉一文下，有网友跟帖，说「司马南人家是商业操作，挣钱老鼻子了」。挣钱，我听说过；然叫「商业操作」，是否妥呢？是否当改叫「政商合作」，才更名副其实？

　　还说我的小说。〈捉奸〉，是〈乱伦〉一类的、讲老故事的小说。此类小说，还有〈扒灰〉等等。现在想来，啥〈乱伦〉、〈扒灰〉之类，确实是很恶俗。有人说，我嘴上拼命喊「打倒鲁迅」；而其实，我受鲁迅的影响最深。也许，这些朋友们说的有道理。

　　〈很黄很暴力〉（「很黄很暴力」，是当年的网络流行语），是反转小说，是《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》之外、及之前的，我写的、很难得的反转小说。

　　很多年没给自己的小说写「评论」了。记得，早年在网络上复出，一边，是写一篇小说就火一篇，网红；另一边，是有些网友不习惯我的写法……如是，我就解释、自评等等。那时，来了位下过深圳回江西的老表，他好像是专搞小说评论的，劝我不要解释、自评，由他来评。只可惜，他没处理好挣钱与写博客及家庭的关系，后来消失了。而我，在新浪的「网络作家圈」大红大紫，连接待易中天等的功夫都没有，就不再解释。

　　正因如此，当我看到2013年诺贝尔文学奖获奖者是艾丽斯·芒罗及颁奖词时，我大笑不已。为何？那些评委们，说的都是外行话。几乎每年，我都要笑一番、乐一番；直到去年（2022），安妮·埃尔诺获奖，我才没笑。我没笑，是我提高了境界，不等于评委提高了水平。

　　我这人只崇尚水平。李敖，我骂了很多年（只比鲁迅少骂一两年），但我研究了「中西文化论战」，读了他的〈给谈中西文化的人看看病〉等，就还以他应有的尊重。

　　我想，诺贝尔文学奖的评委们，品评小说的水平差些就算了，做人的水准当不差。如果这也差，那真没药救了。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-1-11

　

　

人生中有太多偶然性

 

人生中有太多偶然性

　

　　　　——随笔·四千八百二十五

　

　　找回了两个博客。正想发发过去没发过的精华文章，把人气给找回来；忽一想，拉倒吧，人生中有太多偶然性。

　　比如，网上有篇文章说：一筐水果，有的人捡烂的先吃，结果吃了一筐烂水果。而有的人捡好的先吃，将烂的扔掉；虽然他扔掉了不少水果，但他吃的全都是好的。

　　这会，我在想：那一直吃烂水果的人，或许抵抗力就因此会好些；而一直吃好水果的人，他的抵抗力应该不如一直捡烂水果吃的。

　　而突然，疫情来了。这，究竟是抵抗力好些的好、还是抵抗力差些的好呢？

　　反正，最近常听说，哪哪的教授死了，哪哪的专家又死了；可有谁听说，哪哪在垃圾里捡吃的的流浪汉死了呢？

　　没有吧？至少，我们院子的大门口，搞垃圾分类的老两口，每天都起码有十多个小时跟垃圾形影不离；可，人家也活得好好的。而那些专家的条件，不可谓不好吧？

　　人生中有太多偶然性。还有的人常提曾可能而未得到的……

　　记得，那是很多年前了。我散步累了，见路边不少老爷子在摆龙门阵，便走近去站住。这时，一老爷子眉飞色舞地道：「差一点，我就当上了。」

　　我赶紧点点头。其他老爷子见我点头，也都赶紧点头。那眉飞色舞的，见大家都点头，正要接着说，我问：「差一点当上什么？」

　　「副科长。」我又点头，老爷子眉飞色舞地接着道：「如果当初当上了，后来就是科长、副处长……如今啥样？」

　　而我在想，就凭他眉飞色舞的模样，即便当到了副科长，怕也很难再升迁；即便当到了副处长，没准一拍苍蝇、就被拍了进去……判个十年八年，也都是未可知的。

　　前时，在网上瞎翻，见到篇文说，文强（原重庆市公安局长，后被判死刑）原先在基层时，还是个几乎所有群众都说好的小警察。

　　别的不说，就傅政华，他若不遇上孙力军、凭自己熬年头，就当不上北京市公安局局长等吗？即便真的当不上，也至少不至于与孙力军一锅烩吧？

　　人生中有太多偶然性。有时候，看起来是好事，未必真是好事；看起来是坏事，也未必真是坏事……是这理吧？

　　就拿我上篇写的〈谁在炒作司马南？为何炒作？〉来说，有网友说那不是炒作；可，连司马南自己都否认被打了，还不是炒作吗？

　　还有网友说，司马南有关注度。扯，他又不是毛新宇，哪来啥关注度？如果不是两边对着炒，谁要知道司马南？打开维基百科，司马南居然只有两点：一是「夹头」，二是「在中国大陆遭全网禁言」。这当是造谣。全网禁言，咋出名的？

　　跳吧，人生中有太多偶然性。反正，我是一有风吹草动，就去做学问，研究柏杨、李敖，以后连鲁迅都少说；或者，躲进《九月随想「第二季」》。

　　而司马南，再能跳、再能演，还能跳得过演得过傅政华、刘彦平吗？刚刚得知，刘彦平被判了个死缓、终身监禁。

　　而司马南，还有拿了薄熙来几百万一说。或许，早过关了；可，人在河边走，哪有不湿鞋的？

　　人生中有太多偶然性，船也是说翻就翻——泰坦尼克号那么豪华，谁能想到它会葬身海底呢？是不是？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-1-10

　

　

谁在炒作司马南？为何炒作？

 

谁在炒作司马南？为何炒作？

　

　　　　——随笔·四千八百二十四

　

　　今见新闻〈司马南为疫情洗地 自述被人追到墙根暴打〉，点进去则是「北京时间1月6日9时20分和23分，司马南先后在微博和『今日头条』发文：『司马南说了一句【新冠病毒没有特效药】，被人撵到胡同死口墙根底下一顿拳打脚踢，叫你多嘴，叫你多嘴，叫你多嘴……』」

　　我就不明白了——其一，「司马南说了一句『新冠病毒没有特效药』，被人撵到胡同死口墙根底下一顿拳打脚踢，叫你多嘴，叫你多嘴，叫你多嘴……」，既没有视频，也没有图片，你咋证明这是真的呢？如果不是真的，你为何报道？而你这报道，不是在炒作司马南吗？进而问，你为何要炒作司马南呢？你这行为，是否奉旨？

　　其二，「司马南先后在微博和『今日头条』发文」。司马南的微博和今日头条，是自媒体；司马南的「被人撵到胡同死口墙根底下一顿拳打脚踢……」，属于自曝。自媒体编造，或可以原谅——因为他可能不懂新闻规则。然，媒体的报道依据竟是或许是编造的自曝。请问媒体人的常识、操守等都到哪去了？

　　随后，新闻〈司马南为疫情洗地 自述被人追到墙根暴打〉说，「目前，司马南这篇被指旨在『博取同情』的帖文，在微博和『今日头条』上都已消失不见」。其一，既然是「微博和『今日头条』上都已消失不见」，你还报道啥呢？又为何要报道？其二，既然「微博和『今日头条』上都已消失不见」，且你连截图都没有，你怎么证明你说的事、真实存在过呢？

　　我一直都这样觉得，于司马南等的炒作，其实就是里外配合、转移视线，忽悠忽悠想看新闻的人，把这些人全都引进死胡同里去。

　　我刚特意搜索了下「司马南」，在相关搜索中便出现了——孔庆东、胡锡进、方舟子等几个人。

　　以胡锡进为例，你认为他瞎说，你不理他就是。为何很多媒体要骂胡锡进？难道不能说明这是在帮着「反炒」？

　　炒作，有正炒、反炒，配合起来炒——贴条我的旧文摘要：「2012年1月19日，孔庆东在《孔和尚有话说》的节目中，惹出了『狗论』，在港人『蝗虫论』……孔庆东无可奈何、只好道歉。2012年1月20日，司马南在美华盛顿国际机场脑袋被夹……」。

　　2012年1月19日，「狗论」；2012年1月20日，「夹头」。有这么巧的吗？我告诉大家，其实这是转移视线、转移我的「爆料王立军」。

　　王立军事件，为何需转移视线？不去说，只再摘要旧文中、当时我博联社博客火爆的访问量：

　　日期　　　　文章数　访问数　 评论数

　　2012-02-08　　 8　　 14325　　78

　　2012-02-09　　 7　　 61645　 174

　　2012-02-10　　14　　227244　 527

　　2012-02-11　　15　　182956　 425

　　2012-02-12　　15　　 93378　 252

　　2012-02-13　　14　　173110　 477

　　2012-02-14　　17　　149019　 499

　　2012-02-15　　15　　154370　 420

　　2012-02-16　　13　　158733　 430

　　顺便，把另一组数据也摘要如下（这是当时的「维基百科的『顾晓军』词条」的每日访问量）。

　　日期　　　　　访问量

　　2012-02-08　　1273

　　2012-02-09　　4420

　　2012-02-10　　5626

　　2012-02-11　　3015

　　2012-02-12　　2270

　　2012-02-13　　1885

　　2012-02-14　　 933

　　2012-02-15　　 789

　　如今，「顾晓军」维基百科词条早被封杀。但是，如果有朋友有兴趣的话，可以比照日期，查一查当时司马南、孔庆东、胡锡进、方舟子的维基百科词条访问量，就知我说的转移视线、转移我的「爆料王立军」不假了。

　　同时，也可查查事件当事人王立军的维基百科词条访问量。

　　司马南、孔庆东、胡锡进、方舟子等，就是这么被炒起来的。当然，司马南、孔庆东、胡锡进、方舟子全都有曾经、过去……可，又有谁没有曾经与过去呢？是不是？

　　不好好做学问，司马南、孔庆东、胡锡进、方舟子等不好好做学问，总有一天会被扫进垃圾堆。然，今日的读者朋友们，用自己的时间（生命的一部分）看明日的垃圾，有什么意义呢？

　　请大家想一想吧。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-1-8

　

　

李敖顾晓军留下了什么

 

李敖顾晓军留下了什么

　

　　　　——随笔·四千八百二十三

　

　　一、李敖的错

　　在〈顾晓军谈柏杨、李敖及其他〉中，我说「李敖的〈播种者胡适〉，有粗制滥造之嫌」，并指出「31年，『播种者胡适』干啥去了」。

　　其实，李敖在〈播种者胡适〉一文中的更大的粗制滥造是——「东风来了，来自美国的哥伦比亚大学。民国六年的九月里，北京大学来了一个二十六岁的新教授……北京大学热闹起来了！梁山泊上又是添了几条好汉，他们是：胡适之、刘半农（复）、周豫才（鲁迅）、周岂明（作人）……」

　　错在哪？看出了吗？看不出就先放下，给大家看三段文本，分别为李敖、孙伏园、钱理群的。

　　李敖，1962.1.26，发表于《文星》，「义和团的祖师爷是清人张祥晋。他大概想学司马相如那一套，写了一篇〈拟谕咪唎坚（口字旁）佛兰西等各夷檄〉。他的最大希望是：舳舻一炬，借赤壁之东风；鼓金齐鸣，穷朱儒于南海……克张斐相之英风，奚卢庐循之小寇？（阮元等编《学海堂三集》卷十七）他这种口诛笔伐的梦想居然真有人拿来实行了，那就是义和团。义和团是排斥西方最纯粹的分子，也是最知行合一的一群。他们对洋玩意一概是否定的，所以会表演大刀对洋枪、赤膊挡洋炮。他们不但深信中学为体，也深信中学为用。他们是道道地地的黄帝子孙，他们虽然光荣的失败，害得全国同胞每人都赔了银子，可是他们的阴魂不散，阴魂附在辜鸿铭身上，鼓舞这位老怪物写The Spirit of the Chinese People（《春秋大义》），来做他们的安魂曲。」

　　孙伏园，1953年，发表于《中国青年》，「五月四日，我参加天安门大会以后，又参加了示威游行。游行完了，我便到南半截胡同找鲁迅先生去了，我并不知道后面还有『火烧赵家楼』的一幕。」，「鲁迅先生详细问我天安门大会场的情形，还详细问我游行时大街上的情形……一九一九年他并没有在大学兼任教课，到他那里走动的青年大抵是他旧日的学生。」

　　钱理群，2009年，「今天我给自己提了一个题目，叫做『漫说鲁迅五四』，为什么要提这样一个概念呢？提这个命题是从汪晖先生那儿来的，他曾经提到中国近代历史中的五四启蒙运动，他的文章里提出一个很重要的观点，他说五四这些发动者和参与者，他们实际上只是拥有态度的同一性，他们的同一性是有限度的，只是拥有态度的同一性。」

　　其一，看了以上三段，啥感觉？好，我说吧——李敖的，是阐述，有来龙去脉，有出自于哪里等，也就是所谓「干货」。孙伏园的，是叙述，很自然，很真实，因而也成为了史料。而钱理群的呢，装逼，装有学问、做学问，实为扯淡。

　　其二，用李敖的「义和团的祖师爷是清人张祥晋……阴魂附在辜鸿铭身上……」，比他的「东风来了……北京大学热闹起来了！梁山泊上又是添了几条好汉，他们是：胡适之、刘半农（复）、周豫才（鲁迅）、周岂明（作人）……」，啥感觉？前者，是做学问；后者，跟钱理群差不多。事实上也如此，孙伏园说得清清楚楚「一九一九年他并没有在大学兼任教课，到他那里走动的青年大抵是他旧日的学生」，《鲁迅年谱》更清清楚楚记载着「1920年，四十岁，是年秋季起，兼任北京大学及北京高等师范学校讲师」；李敖说的「民国六年」，是1918年。1918年鲁迅与北大无瓜葛，咋「他们是：胡适之、刘半农（复）、周豫才（鲁迅）、周岂明（作人）」？李敖犯了人云亦云的错。

　　其实，这样的错，我也常犯，就在〈顾晓军谈鲁迅（讲演稿）〉中就有。我说「鲁迅编过最后的几期《新青年》，这是陈独秀忙着去上海建党，不再过问新文化运动和《新青年》，才轮到鲁迅」。而这，是凭印象，鲁迅有没有真编过最后的几期《新青年》，我并没有考证。

　　其实，李敖也是凭印象。然而，你凭印象，我凭印象；你的一点小错，我的一点小错……这样，就会渐渐累积成整个社会的、集体无意识的大错。

　　二、顾晓军的错或对

　　因「顾晓军俄乌大战」，我的知乎账号被「永久禁言」是坏事；然，也未必就不是特大的好事。

　　因在「俄乌大战」之前，我知乎里的两大支点是「玩殘歐·亨利」和二次「打倒鲁迅」（即「鲁迅的另一面」）。而我的《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》在出版之后，再深挖啥就没有意义了。况，「玩殘歐·亨利」的读者群，皆为反转小说爱好者，几乎没人与我开打；仅一位90后，写小说是好手，可开打就差得太远。

　　自然，知乎账号的损失，于二次「打倒鲁迅」几乎是灭顶之灾。因集合在「知乎」名下，又聚拢于我「鲁迅的另一面」周边的，无论是挺鲁还是倒鲁，都是高手；我每次一旦帖出文章，双方都有人会搬来史料佐证之。

　　如是，亦可说是环境催我二次「打倒鲁迅」。然，如此会陷入细枝末节的久战之中。而于「打倒鲁迅」，我心里很明白——在面上，是普及，而不是深挖。于我，更是需要总结，而不是再去搞啥专题。

　　这次在〈顾晓军谈鲁迅（讲演稿）〉后的跟帖，「这些批鲁迅的文章，大多就是搬抄来的……」，不是没一丁点道理；只是，说我「搬抄来的」实在扯淡。但，不等于没地方搬；至少，网友light12搬来的〈鲁迅为什么不骂日本人？〉，就很专业，很有水平。

　　因此，我从所谓「二次『打倒鲁迅』」中抽身，是正当其时。

　　如果不抽身，哪来〈顾晓军谈鲁迅（讲演稿）〉，又哪来〈顾晓军谈柏杨、李敖及其他〉？前者，不说是这世上、单篇概括鲁迅最好的，也几乎是最好的。好就好在，「七、蔡元培对鲁迅的三次提携」、「八、鲁迅是旧时代的一怪胎」、「九、毛泽东盖棺定论鲁迅」和「六、鲁迅没参加过『五四运动』」（文中系倒装，为读者理顺时序），说清楚了一重大问题——历史是如何成就鲁迅的。而「一、鲁迅没有自己的思想」、「二、鲁迅的几大抄袭事件」、「三、鲁迅是个没底线的人」、「四、鲁迅仇恨自己的组织」（「三」与「四」，原是一个部分；为便于「四」对应上「八」，特意拆分）、「五、鲁迅偷看弟媳洗澡等」，也基本上概括了鲁迅这个假到真时真亦假的历史人物。

　　而〈顾晓军谈柏杨、李敖及其他〉一文，则在境界等方面，迈出了一大步。

　　三、李敖顾晓军留下了什么

　　李敖留下了什么？留下了「中西文化论战」，留下了〈给谈中西文化的人看看病〉等等。而这些文章，迄今仍具有深刻的现实意义；且怕不仅是台湾，也包括大陆。

　　如果李敖的〈给谈中西文化的人看看病〉等的现实意义，不那么明显的话，那么，请看看陈序经的〈全盘西化的辩护〉。我没说「全盘西化」的观点对，然，看他文中勾勒的历史现象，与我们的今天，又何等地相像？

　　李敖，除了给我们留下了「中西文化论战」等等的文章，还有就是「中西文化论战」中的「干货」的行文做派。

　　重温下本文篇首——李敖的「义和团的祖师爷是清人张祥晋……」和钱理群的「今天我给自己提了一个题目，叫做『漫说鲁迅五四』，为什么要提这样一个概念呢……」，你就明白——谁是在真做学问，谁是在骗取国家科研经费（文科也有科研经费）而假装着做学问了。

　　像钱理群这样的人，如果在台湾做事，是绝对不会有饭吃，且没准还会饿死；请大家试想，有哪一家刊物、哪一家学报，会要没有「干货」，而在142个字中竟出现一连串的「题目」、「概念」、「命题」、「观点」、「同一性」之类的装逼货？

　　像钱理群这样做人做事做学问，一定会被淘汰；不是今天，就是明天。国人做学问，就该像李敖一样有「干货」。

　　李敖留下了如何做学问及「干货」之方法，那么，顾晓军呢？我留下的，是人生的感悟与解决方案。这在最近的〈世上最著名的自由论〉、〈回网友：顾晓军刘军宁方舟子之比较〉、〈跨学科学者比较及辅导博士论文〉、〈顾晓军谈鲁迅（讲演稿）〉、〈顾晓军谈柏杨、李敖及其他〉中比比皆是。

　　也许，有人会说，这几篇文章我都点开过的，咋没看到你说的人生的感悟与解决方案？我说，先解决两点：一、如果你像我〈心术不正之带货与蠢到家〉中说的，看了标题就打自己的小广告，连第一行字的一半都没看完，那你咋会看到呢？二、如果你像〈也谈批判鲁迅〉的作者，给自己的思维套上了铠甲，是来找作文素材的，你又咋会看到？

　　我的文章，只有脱掉思维铠甲，抛开政见及左右等，敞开心灵，真情拥抱文字，才可能看到。

　　此外，看文章还有门道。最近，总有人跟我谈李承鹏。好，我就说说——大家知道「鸟宿池边树，僧敲月下门」吧？推敲，讲的是字秀。大家还记得北大怪才余杰的行文特征吧？那叫句秀。李大眼的〈这场战争输定了，因为我们敬礼敬得太好〉，是篇秀。

　　字秀、句秀、篇秀，只是看文章的第一层面。刨去了第一层面，才能看到第二层面、李敖的「干货」。再刨去第二层面，才可能感悟到第三层面。

　　可这么说，不要以为我吝啬，稍长点的文章中都藏着很多真东西；也不要以为我傻，无敬畏至少得有友善之心，否则啥也看不到。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-1-6

　

　

卖文：十万美金一篇两千字

 

卖文：十万美金一篇两千字

　

　　　　——随笔·四千八百二十二

　

　　写完〈心术不正之带货与蠢到家〉，意犹未尽。我不知道，是不是中国人的脑子全都坏掉了？漫画家丰子恺的百科里，居然会有「师从李叔同」。

　　记得，前年撰写、编辑《顾晓军小说【五】——玩残欧·亨利》，涉及到汪曾祺，那汪曾祺的百科里也有「1940年，开始创作小说，受沈从文指导」等等莫名字眼。

　　按理，是青出于蓝胜于蓝，学生超过了老师、徒弟超过了师傅……给老师、师傅写百科之类时，才可提到优秀之学生、徒弟。如，给黄金荣写啥，可说「蒋介石曾是他的入门弟子」。

　　是不是这样的道理？而丰子恺，不抵李叔同；汪曾祺，也不抵沈从文……从啥时开始，中国人别的没学会、竟学会了拉老师站台？

　　可见，如今的中国人，没规矩，太没规矩。所以，我〈心术不正之带货与蠢到家〉一文中的那蠢货，才会扇了我两耳光、两次截了我的流量，竟还要我去给他站台。

　　这不怪他，是我没立规矩。今天，那我就在此立下规矩——

　　顾晓军卖文（或曰商业写作）：十万美金一篇两千字。也就是说，你负责出题（出题，指写什么，而不是文章的具体标题），我负责怎么写；你打十万美金到我指定账号上，我在十天内将你要求的文章发表在我的博客上（文字将在两千字左右）。同时，文章卖断——我一次性发表后，不得收入任何选集；而你，可以随便怎么用。但，文章司法解释权归我。

　　好了，就这样吧。也敬请——那些以后妄图要我给你站台的人，千万先掂一掂你的分量，看看你够不够格；再摸一摸你的口袋，想想你有没有这些钱、以及付这些钱的气量……而后再开口。千万不要别不知天高地厚，让自己沦为这网络上的千古之笑谈。

　　顺告，在跟帖中说「我不知道顾晓军」之类的——你不知道，是你无知、你蠢，我没有义务让你知道。懂吗？这就像——只有优秀学生、弟子给老师、师傅站台，而没有优秀老师、师傅给学生、弟子站台……之道理，是完全一样的。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-1-5

　

　

心术不正之带货与蠢到家

 

心术不正之带货与蠢到家

　

　　　　——随笔·四千八百二十一

　

　　普京没事搞啥「特别军事行动」，害得我跟进，玩「顾晓军俄乌大战」。进而，害得我靠「玩殘歐·亨利」和二次「打倒鲁迅」才慢慢火起来的知乎帐号，被「永久禁言」；且，还损失了好几个博客。

　　「永久禁言」的，那是没戏了。损失的，则想办法去重新开。开好了，我一边发新写的文，一边补发近半年中没有发过的旧文中的自以为的精华。

　　发到〈顾晓军谈鲁迅（讲演稿）〉，承蒙网站推荐，火了；且，补发的〈顾晓军与丰子恺，有人要取我性命〉亦被推荐，更火。别提多开心了，心里想——慢慢玩吧，是金子总会发光。

　　谁料，有人来跟帖「哪的作文把你和丰子恺相提并论？这自己给自己贴金贴的也太厚了吧？」

　　蠢，真蠢！一蠢，他没看文章就跟帖，没看文中的「高考作文题」、「阅读下面材料，根据要求完成作文。（60分）作家顾晓军说，事物往往是立体的。漫画家丰子恺说，孩子的眼光是直线的，不会转弯。阅读以上的材料，你有怎样的感悟或联想？请就此写一篇不少于800字的议论文」。

　　二蠢，他居然拿丰子恺当回事。我刚搜索、看了百科，丰子恺不过是李叔同的学生；其他，还真没见到丰子恺有啥了不起的地方。

　　蠢也罢了，竟然还眼瞎。不过，他眼瞎，我也有错——我该在文章的后面做上一批与高考作文有关的网站链接。

　　如是，我用「作家顾晓军说，事物往往是立体的。漫画家丰子恺说，孩子的眼光是直线的，不会转弯」搜索，找到并做上了——「2015年百佳名校高考作文模拟题立意专家解析23 - 搜狐」、「2015年高中语文-作文及写作-101test在线考试系统 - 百一测评」、「2015年福建省漳州八校高三作文模拟题_高考作文资讯-新东方在线 ...」、「作家顾晓军说,事物往往是立体的.. 漫画家丰子恺说,孩子的眼光 ...」等九个链接。

　　做完，我回他「不脑残，就自己看吧」。

　　回到刚发的新文〈顾晓军谈柏杨、李敖及其他〉，却又见他跟帖「真难为你说这么多废话，我应该是最丑的，又是屎人又是混蛋的，欢迎你有空也来谈谈。我的诗还不错，有黄诗有屎诗，应该还有一些可谈论的，欢迎来谈，随便拍砖。」

　　世上有这么蠢的人吗？那说我「给自己贴金」，是截我流量、给我一记耳光；这说我「真难为你说这么多废话」，又是截我流量、给我一记耳光。两记耳光之后，居然是心术不正、要带货，「欢迎你有空也来谈谈」。

　　你当你是谁？我谈柏杨、李敖，就肯谈你？真是蠢到家了。

　　这就像这几年疫情，你带货可以，叫大家买你的药你挣钱也可以，但你总不能既谋财又害命吧？

　　扇我耳光、截我流量，还心术不正、带货，你是不是觉得别人都是傻子，只有你聪明？其实，你这才是蠢到家了。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-1-5