董明珠养面首即便真的也扒不得

 

董明珠养面首即便真的也扒不得

　

　　　　——随笔·四千八百四十九

　

　　斗胆发了〈董明珠做广告——只为恶心恶心大家〉，花镶玉道「听说董大姐养着一堆面首，真的假的呀？您要知道给咱扒一扒」。

　　哈哈，花镶玉显然大意了——我在〈董明珠做广告——只为恶心恶心大家〉之前，有2021-4-20的〈董明珠为何做广告？〉一文；而2021-4-20的那文之前，则自2014年起、就有中国青年报等不断议论董明珠做广告。而董明珠既做广告，显然亦知有人议论她。如此，她当知道〈董明珠为何做广告？〉一文；即便不知，她手下那么多人，也自会有人向她报告等等。因此，于〈董明珠做广告——只为恶心恶心大家〉，她当有心理准备的。

　　即便没心理准备，她亲自做过广告，也懂得〈董明珠做广告——只为恶心恶心大家〉，不过是一创意；见多识广的她，自不会太在意。退一万步，即便她钱多任性，也不过是打官司。

　　而打官司，这类官司未必受理。当然，董明珠要打官司，怕是没有打不成的。而受理了，法官也得先做庭外调解。当然，我不会轻易接受调解的；因，一旦接受、就意味着——这事捂下来了，且得赔礼道歉，甚至还会象征性地赔点钱。

　　这样，虽没事了，但我的目的却没有达到。因，从一次又一次地网红……走向社会，太难、太难了；即便我出资几万，数年颁发「顾晓军奖」，也没有能够做到。而只要我不接受庭外调解，就必然法庭上见；如此，借董明珠的知名度，及媒体的报道，我一夜便可红遍大江南北。人们再扒一扒，会发现：原来这个顾晓军，是老名人、老英雄。

　　捅破了从网红变社会红的这层窗户纸，意味着啥？我不说，你自然也知道。

　　当然，这场官司打起来并不容易，且花费不会少。从要赢得官司的角度说，我本身是搞文字的，且几十年了，我有信心。自然，这事我是滋事方，可、我不过是寒碜了她一下，能有多大事呢？从费用上讲，我不请律师（听说过，啥律师、法官，啥吃完被告吃原告等等），我买书学习、亲自上阵，花费主要不过是路费等等。

　　输了的话，也不过是法院的费用由我掏。而我败诉，正好借助于媒体——谈谈到底是钱大还是理大……当然，凭她的能力，让国内没一家媒体理睬我，是可能的；但，这样的话，国外的媒体兴趣就大了，这有「清风不识字」的意味呀。

　　总之，只要是在〈董明珠做广告——只为恶心恶心大家〉的范畴之内，我可以借此捅破网红与社会红之间的这层纸，且稳赚不赔。

　　而我若扒一扒呢？所谓董明珠养面首，许只是一些人的想当然；心想，那么有钱，不养面首才怪。嫉妒很正常。

　　即便董明珠真的养面首，我扒到了，又能怎样？因为，我拿到证据并非易事；即便我拿到了证据，她要想把我拿到的证据、变成伪证，并不太难。

　　你能不懂、有钱能使鬼推磨之道理吗？最重要的，是我扒一扒之后，就从〈董明珠做广告——只为恶心恶心大家〉的网络之恶搞，一步变成了社会性的大爆料。而于爆料，大嘴宋祖德既大名鼎鼎，教训也很深刻——记得大约在10年前，爆料大王爆了一个二三线女星的料，法庭上见，结果输了，判他陪几十万。

　　这其一，10年前几十万，现在得多少？这其二，二三线女星算啥？董明珠既是个人，又是公司、品牌，还是上市公司、国家品牌……还有此刻咱想都想不到的，那我究竟得赔多少呢？

　　还有，宋祖德是开公司的；据说最早做过拖鞋、卖过拖鞋，后来做过口服液、卖过口服液……他爆料，即便输了，亦可算作公司的广告支出；且，知名度大了，东西确实是很好卖的。即便不好卖，他那么多粉丝，大家帮帮他、一人买几盒口服液，那几十万不就整出来了？

　　而我呢，卖啥？卖书吗？该买的，大家早买了；没买的，自有没买的难处。难道我要让已买书的粉丝，再买一本或一套、几本或几套，送老婆、子女、儿孙、重孙……我的书就能一路升值？我的书能当《圣经》用吗？

　　即便董明珠养面首是真的，我扒一扒、爆料的结果，就一个字——输，且赔偿将是天文数字。

　　许有人会说，请媒体主持公正，国内不行还有海外……是的，没错，但、无论媒体怎么说，能改变法院的判决吗？

　　改变不了，我就得拆房子卖地，倾家荡产、妻离子散、流落街头……最终，冻死、饿死在某一垃圾箱旁。你说，会有更好的结果吗？

　　所以呀所以，即便董明珠养面首是真的，我不能爆料、不能扒，也扒不得。

　　这，便是有所为有所不为之道理。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-10

　

　

董明珠做广告——只为恶心恶心大家

 

董明珠做广告——只为恶心恶心大家

　

　　　　——随笔·四千八百四十八

　

　　据说，「35岁后做废物很舒服」之话题，很火；搜索、研究了下，发现很有背景。我如果泛泛而谈，没意思；而如果深入一下，无论朝哪个方向挖掘，都是找麻烦。

　　如是，我依旧翻自己的旧文，以便——混点击、混访问量。

　　这就发现了短文〈董明珠为何做广告？〉，甚满意；一会贴本文后，共享之。

　　文中道「不知啥时看到的、议论马云的文章，说他在博鳌请客，请了很多国王、王后、总统、总理……中国的，就算他是老大。」「这肯定是不聪明的。如果是我获了什么国际大奖，请我去参加什么会，我个人是死活不会请客的」。咋样？被我说中了吧？

　　文中还道「董明珠为何做广告？你以为她想多卖些东西？错！她不过是为了恶心恶心大家」。换言之，杨绛诋毁张爱玲，也为恶心大家；当然，更是恶心了她自己。

　　注意，我非帮张爱玲说话；相反，以为〈色·戒〉是汉奸文学。她是聪明，跑了；不跑的话，没好果子吃，据说丁玲当时已开火。

　　当然，这次我连发〈张爱玲与杨绛及钱钟书与【围城】〉、〈杨绛为何要诋毁张爱玲及其他〉及〈民国四大才女四大美女及嫉妒女（组图）〉，一是反响挺大，二是把杨绛伤得不轻。记得，我过去写〈杨绛的错误〉、〈杨绛的错误（二）〉、〈反议杨绛〉等，常遭遇秒删；如此，更别说批钱钟书。

　　这回好了，不仅大家谈得很痛快，且谈得非常细。如，网友真真好奇道，「吕碧城，是最早的，与后来的张爱玲摆一块，总觉得很突兀。/张爱玲，似乎晚了一个时期，不是一代的，比她们好象晚了一到一点五辈……」；而另一网友纠正道，「杨绛和张爱玲的辈分，您这么看就错了。//张爱玲出生于1920年，14岁成名，1943年大红大紫；/钱钟书1947年出版《围城》，杨绛默默无名。//张爱玲是文坛前辈或者平辈」等。

　　去她的杨绛吧。其实，我很讨厌的，是奔90的杨绛给19岁的青年写信……时代不同，你说啥？

　　我既讨厌网上小青年教导我，更讨厌老「青年」教导小青年。你是他爹吗？他爹也未必管得了，你又算老几呢？

　　所以，给我邮来的论文，标题吓人的不看，长的不看；短的看了也不回，回也绝不教导人……多活几年就有资格教导人？尊重才是最重要的平等。

　　好，不说了，贴上原文。原文，过去也是秒删的待遇；这回，不指望能站住，干脆就叫「董明珠做广告——只为恶心恶心大家」。

　　见笑，我恶心到你了。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-9

　

　

董明珠为何做广告？

　

　　　　——随笔·四千四百九十八

　

　　正写着小说，突然想到不知啥时看到的、议论马云的文章，说他在博鳌请客，请了很多国王、王后、总统、总理……中国的，就算他是老大。

　　这肯定是不聪明的。如果是我获了什么国际大奖，请我去参加什么会，我个人是死活不会请客的。即使国家叫我出面请客，我也一定会要文化部出钱……这啥意思？是——你请客，我不过跑龙套。

　　换言之，董明珠为何做广告？你以为她想多卖些东西？错！她不过是为了恶心恶心大家。

　　告饶，董姐！我是换种方法帮你炒。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2021-4-20

　

　

刘刚怀念顾晓军，我认识胡耀邦的儿子

 

刘刚怀念顾晓军，我认识胡耀邦的儿子

　

　　　　——纪实·四千八百四十七

　

　　前些日子，发了篇旧文〈「顾老师，何清涟在骂你」〉，两位大咖跑到我的博客上教训；我无意中提到李洪宽，结果又被嘲笑了番。

　　赶巧，论坛上也有帮人教训我；一赌气，我写了篇〈追忆推特油管上的时光〉，把他们的祖师爷刘刚及李洪宽与我的交往的往事、写了近三千字。

　　在后来的几篇文章中、又夹带着骂骂咧咧，总算解了气。不是我心眼小，一把年纪了，上来玩就图个开心，客客气气不好吗？干嘛要装成我老师？我老师早死光了。

　　这些破事，原本早已过去了，我这人不记仇、还忘事特快。可翻翻旧文，恰巧翻到了〈刘刚怀念顾晓军（我可能认识罗瑞卿的儿子）〉，且又特想重发；所以，不得不唠叨了以上这些。

　　其次，旧文〈刘刚怀念顾晓军（我可能认识罗瑞卿的儿子）〉，将贴于本文之后。而所谓「我可能认识罗瑞卿的儿子」及文中的「我认识胡耀邦的儿子」写得不详实，皆因含蓄——不要让别个太被动了。

　　这是我的习惯（除「打倒鲁迅」、骂李敖、批杨绛等），所以刘刚才会误会。说我是「总参特务」啥的。我跟刘刚，从不计较。上次有网友来告知「老顾，你说刘刚……刘刚在骂你」，我说「他一会就夸我」，是真的吧？

　　但，我若真写刘刚，刘刚保准又急又跳。不信，我腹稿早就打好了——题目是：娶了两个……的刘刚二三事。文章，分三部分：一、刘刚诈骗……；二、我介绍盛雪与刘刚结婚；三、刘刚妄图策反石三生。不信，你们问他，他急不急？

　　那为何不写？没到写的气候、条件。想看热闹的，且等着。

　　好，闲话少说。我这就给大家贴上旧文。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-9

　

　

刘刚怀念顾晓军（我可能认识罗瑞卿的儿子）

　

　　　　——随笔·四千六百五十二

　

　　说写过〈顾晓军是先知先觉〉的刘刚，怀念顾晓军。这，可能有很多人要笑；然，这又是真的。

　　无意中，在搜索中见到——刘刚：2020年7月27日 — 自从新冠泛滥，顾晓军就在推特蒸发了。我还以为顾大师被隔离了，还担心顾老住方舱了……

　　假如说，2020年的东西太老旧了；那么，比较新的则有——刘刚：2022年3月1日 — 顾晓军最新博客或文章在哪？

　　如果偶然打听下，也不算啥的话；那么，不断唠叨到的有——刘刚：2天前 — 我曾揭批顾晓军是总参或总政作家训练班成员，有总参卧底之嫌。顾晓军就不怕被刘刚：我揭露是特务嘛。这一方面说明身正不怕影子歪……

　　刘刚：2天前 — 有人说凤姐是我的小号，还有人说凤姐是顾晓军的小号。如此说来，顾晓军也是我的大号啦……

　　其实，刘刚怀念不怀念顾晓军，真不算啥；因他连〈顾晓军是先知先觉〉都写了，怀念还算个啥？

　　刘刚，总喜欢唠叨总参啥的（我不喜欢唠叨这些）；然，刘刚的唠叨，却着实让我想起了一些往事（我这人平时是不爱回忆这些的）。

　　今儿，既然要说这些，就先提一下2017-6-20，我写的〈回忆总参二部三部往事〉，那文章中有：「快上班时，李朋友把我叫到窗口，指给我看，哪是姬鹏飞的儿子、哪是白相国的儿子……」

　　其实，看姬鹏飞的儿子、白相国的儿子等，当年都是很远很远的距离。而比这更早的，是我可能认识罗瑞卿的儿子——去总参前，我在解放军南京某学院工作。清楚记得：罗瑞卿的儿子、李达的儿子等，都是我们学院的学员。只不过，我天生不攀附、不爱找他们玩；除非，他们主动找我。

　　我不爱找他们玩、不打听，怎么可能认识呢？是这样，我有个差不多是小时候一起玩大的朋友孙玲（女的，比我大二三岁）；她爱找他们玩（对了，当时她在车间里当车工；罗瑞卿的儿子、李达的儿子等等，都在车间里实习过），因此他们一定认识（她是懂得攀附的，且只会选跟罗瑞卿的儿子、李达的儿子玩；还有一人，待文章的最后说）。

　　而她跟他们一起玩，星期天就一定会请他们到她家去吃饭；而请吃饭，也一定会请我作陪（理由，一是物以类聚、人以群分，我们单位、我们这样的人没几个；二是我小、真不懂这些，不会碍她的事）。且，到现在我都有记忆……只不过，我在意的——是有啥好吃的、翻人家的影集、看她爹打的沙发……（文革期间，爹没事，在家自己打沙发。可惜，她爹解放的早、结合的早，后来成了三种人）。

　　另，之后，罗瑞卿复出工作，到南京视察，是我爹陪同参观的紫金山天文台。

　　最后要说的，是当时，胡耀邦儿子、也是我们单位的学员。胡耀邦复出得可能晚一些，再加上他不管他儿子；所以，胡耀邦儿子在我们学院留校当了教员（妻子也找的是南京的）。因此，胡耀邦儿子、我也认识。他记不记得我，另说。不过，在单位，我很有名，至少我当时支持邓小平复出（是全军也挂上号的，说白了就是刷「打倒张春桥」的标语）。

　　近日，方知我所写的〈顾晓军答「祖慰八惑」〉中的祖慰，也好像刚刚去世不久。感慨万千、浮想联翩，所以想留下点这类的文字。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-3-11

　

　

民国四大才女四大美女及嫉妒女（组图）

 

民国四大才女四大美女及嫉妒女

　

　　　　——随笔·四千八百四十六

　

　　昨日发的〈杨绛为何要诋毁张爱玲及其他〉一文挺火，几乎每处都有跟帖。

　　其一，钱钟书杨绛口碑确不好，有网友爱逛动物园数度跟帖「大学的时候看过一些其他人写的回忆录，钟杨两口子有些事不太地道」、「放在今天的留洋知识分子圈子里我也不会跟他们家交朋友」等等。

　　其二，更有不少网友直击其中之本质，如仲西仁道「有人说杨绛对很多美女才女存有嫉恨」。

　　我因而玩了搜索，如是遇「民国四大才女」、「民国四大美女」，且确见有说冰心嫉妒林徽因、杨绛嫉妒张爱玲。

　　仔细端详民国美女们后，遂想到与大家分享，特优选作此「民国十女图」。

　　民国四大才女：

　　01 吕碧城

　　02 萧红

　　03 石评梅

　　04 张爱玲

　　民国四大美女：

　　01 周旋

　　02 阮玲玉

　　03 林徽因

　　04 陆小曼

　　因嫉妒出名的：

　　01 冰心

　　02 杨绛

　　以上顺序源自网络。图片，亦源自网络，我作了裁剪（未作修图）。特此说明。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-8

　

　

杨绛为何要诋毁张爱玲及其他

 

杨绛为何要诋毁张爱玲及其他

　

　　　　——赏析·四千八百四十五

　

　　发〈张爱玲与杨绛及钱钟书与【围城】〉，加按「我始终不知——时不时地捧下杨绛，究竟要捧什么、有什么可捧……」；发后，花镶玉跟帖，「……她跟张爱玲不是一个级别的……」

　　同意，一阵倦意袭来……梦里，与一老头两老太打架，打得他们头破血流；然，我亦被抓……

　　挣扎中……醒来；突然，明白——杨绛为何要诋毁张爱玲。

　　先来作番比较，我用「张爱玲爱情语录」「钱钟书爱情语录」搜索到的——

　　张爱玲最好的（自然是我的眼光）：「也许每一个男子全都有过这样的两个女人，至少两个。娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是『床前明月光』； 娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒饭粘子，红的却是心口上的一颗朱砂痣。」

　　钱钟书最好的（我眼光）：「吃饭有时很像结婚，名义上最主要的东西，其实往往是附属品。吃讲究的饭事实上只是吃菜，正如讨阔佬的小姐，宗旨倒并不在女人。」

　　张爱玲，概括出了大多数男人一生中于情感的患得患失（很多人是偶尔的，但若说从未想过，较难）。这，具有较高的哲学价值。

　　而钱钟书的，虽也具有哲学意义，然，这段比喻，明显比张爱玲的差一些。

　　张还有，「世上最遥远的距离，不是生与死的距离，不是天各一方，而是我就站在你面前，你却不知道我爱你。」

　　钱有，「当着心爱的男人，每个女人都有返老还童的绝技。」

　　这都是我为他们精挑细选的，我的公道当不怀疑。然，钱钟书又输了——钱钟书的描绘，看似真理，实则大错；因，各对爱情伴侣的人生路径不同，结果亦不同……有的依然很爱，爱得难分难舍；然，爱的方式已变、变成了一种折磨。如是，怎么能说「返老还童」？「返老还童」者，当是撒娇、温馨等吧？

　　而张爱玲，用哲理说远近、用诗意说木讷男；也可是女人，女人也有大条。

　　第二对比，钱钟书输得已不是一点两点。

　　如果以上都算是枝节，那么，我们先来看看《围城》。《围城》，暗喻——婚姻外的人，想走进婚姻；婚姻里的人，往往想走出来。

　　沈从文有小说《边城》，淡化时代背景，写湘西生活、写青年男女的爱情故事。淡化背景的「边城」，有没有暗示当时的湘西青年被抛在时代的岸边？我以为：有。

　　若我玩「围城」，定在——婚姻外的人，想走进婚姻；婚姻里的人，却想走出……之外，套层隐喻——抗战中，有人的想走出来，有的人想走进去。

　　这仅是《围城》的第一缺点。《围城》的第二缺点，则是故事性极差，靠一些乱七八糟的语言撑起。第三缺点，是《围城》明显具有模仿《儒林外史》的痕迹，男主人公方鸿渐亦有因袭《红楼梦》中贾宝玉的印记，且有俄罗斯文学中「多余人」的影子。

　　如果说《围城》成功，就成功在——1990年黄蜀芹导演的10集电视连续剧《围城》，及此后改编成的32集广播连续剧《围城》，和鲁兆明的续貂之作《围城之后》，与魏人的再续貂之作《围城大结局》，及多起与钱钟书及他人的版权官司等。所以，才会有很多的人都说，钱钟书的《围城》，不过是部二流作品。

　　自然，张爱玲的小说结构等等，未必就比钱钟书好多少。以暗喻「蚊子血」「饭粒子」与「明月光」「朱砂痣」的〈红玫瑰与白玫瑰〉而言，与《围城》不相上下；而〈红玫瑰与白玫瑰〉的小说结构，也写得一塌糊涂——张爱玲将两个女主人公王娇蕊与孟烟鹂分成前后两大部分写，完全脱节；此，虽完成了红与白对比，却破坏了小说的完整性。

　　以《围城》与〈红玫瑰与白玫瑰〉比，半斤八两。然，张爱玲还有〈色·戒〉；〈色·戒〉的小说结构，不弱于欧·亨利的很多反转小说，也不弱于我的这一类小说。

　　而钱钟书，除《围城》外，就没有了；他的其他小说，大部分是文字垃圾。

　　因此，钱钟书的小说不如张爱玲的小说。

　　如是，我们就明白——杨绛为何要诋毁张爱玲了——钱钟书与张爱玲同写上世纪三四十年代留学归来的知识分子、写这些人的的爱情与婚姻……那个时代，写的人当也不在少数；而像《围城》与〈红玫瑰与白玫瑰〉等等成功的并不多，迄今能留下的更少……因此，杨绛诋毁张爱玲，是为爱情而战，为钱钟书的历史地位、《围城》的市场而战。

　　这样的大战不可耻，但不光明正大；而杨绛说张爱玲长得丑，就更不应该，也无自知之明了。

　　许，有读者要问：那你如此诋毁钱钟书、张爱玲，又为哪般？我以为，我的批评不能算诋毁，主要是通过分析《围城》与〈红玫瑰与白玫瑰〉等，而向世人、包括诺贝尔文学奖的评委们，输送对文学作品的审视能力。

　　君不见莫言获诺奖的作品，竟是《蛙》，而不是中国文学前辈们（那帮人都快死光了）认可的〈透明的红萝卜〉。

　　也许，不太懂的朋友会问：《蛙》与〈透明的红萝卜〉，有何区别？这区别，就大了去了——《蛙》，写中国人像蛙一样——特能生；这，是一现象，最多能衍生成一种文化。而〈透明的红萝卜〉，写饥饿感，是写人性、扭曲了的人性。

　　其实，饥饿表现出的是人的第一需求；而性，表现出的是人的第二需求。因此，如果写扭曲，写性的饥渴，更能折射出深层人性。

　　直说吧，我的小说〈臭不要脸老畜牲〉，就是写性饥渴——老畜牲，自然从年轻时的小畜牲而来；畜牲，则来自他直勾勾看女人的眼神。小畜牲顶他爹运垃圾出城的工作之职，因工种及他自己原因找不到老婆，从垃圾山上捡回个小垃圾婆；原想好好过，没料小垃圾婆身体不好，得治……钱花了不少，病没治好，小垃圾婆死了……老畜牲退休了，早晨去菜市场捡菜边子；他看到漂亮女人的大屁股，习惯性过去蹭一把……又挨打了，他不喊不叫，只在心里念叨他心中的口头禅：「早生六十年，俺就去当国军。俺，到处去抓壮丁；抓到，俺就先把他老婆给干了……国军要是不要俺，俺就卖身投靠当汉奸；俺跟着鬼子下乡扫荡，强奸你们……」

　　老畜牲说的「国军」「抓壮丁」「先把他老婆给干了」及「扫荡」等，自然是他理解的；别说他没文化，他同样上过小学啥的，只是工作不需要文化、才又都还给了老师。他比〈透明的红萝卜〉里的小孩幸福，有饭吃；他又比那小孩痛苦，没有女人给他干干，一辈子没干过几回，揩油不能过分，过分了会被抓，甚至枪毙……

　　好，不说了。反正，文学是想象力、参悟力……审美能力等。而这几届的诺奖评委能力不够。

　　莫言还算好，毕竟有〈透明的红萝卜〉。而把文学奖给没有文学作品或作品没文学性的人，则是嘲弄世界，一如杨绛诋毁张爱玲。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-7

　

　

张爱玲与杨绛及钱钟书与《围城》

 

张爱玲与杨绛及钱钟书与《围城》

　

　　重发按：我始终不知——时不时地捧下杨绛，究竟要捧什么、有什么可捧……许，这是一项政治任务？如是，我啥也不说，有话也不说。

　

　　　　——随笔·四千五百二十六

　

　　发了去年写的〈杨绛的错误〉等，没打算再纠缠这个无聊的话题。然，有网友跟帖，就想看看说了啥。网友倒是夸我，但，不期看到了文后的链接，好像有篇是只有杨绛（女的）被称先生。

　　这使我想起之前、360浏览器塞给我看的一标题，好像是说同是民国女子，杨绛看不起张爱玲；杨绛说，张爱玲长得丑、还要拼命地谈爱情等等。作者，好像是站在杨绛一边的。

　　这就是杨绛的不对了。世间男女，无论美丑、只要成年、就都有权力谈爱情。尤其是杨绛认为张爱玲长得丑，那张爱玲就更应该多谈爱情了。殊不知丑人多作怪吗？

　　此刻，我的〈杨绛的错误〉文后的链接，还有〈杨绛：我和谁都不争，和谁争我都不屑〉。我以为，这是垃圾级的矫情。首先，杨绛就争不过张爱玲。

　　我是一贯批评张爱玲的，「沉香」（张爱玲粉的自称）们，称道的啥饭粒和蚊子血，我是没眼看。但，〈沉香屑 第一炉香〉中的「薇龙那天穿着一件磁青薄绸旗袍，给他那双绿眼睛一看，她觉得她的手臂像热腾腾的牛奶似的，从青色的壶里倒了出来」及〈红玫瑰与白玫瑰〉里的「风吹着的两片落叶踏啦踏啦仿佛没人穿的破鞋，自己走上一程子」，你不得不服。我是很讲究唯美描写的，我都服；你杨绛，有啥不服？当然，你不服也可以，但、你有什么名句流传于世吗？没有的话，不扯淡吗？

　　另，人张爱玲是李鸿章的外孙女，你是谁家的？当然，看重一点不对，但事实上管用，你不服有啥屁用呢？

　　再说「女先生」。好像是宋庆龄，先被称先生的吧？咋杨绛成了唯一呢？何况，顾粉团也有朋友管我太太叫先生。人家是过节，不便老问候先生和您太太，在知我太太姓氏的情况下，顺说顾先生、某先生。这叫给脸。如果把给脸也拿出来说事，那不成了给脸不要脸？

　　其实，杨绛就是给脸不要脸。杨绛也好意思叫《杨绛全集》？《鲁迅全集》，是因为有一堆鲁迅杂文；《李敖全集》，是因为李敖在台湾算个人物。你杨绛，算个人物吗？你又有啥呢？《我们仨》？那算个屁！

　　杨绛，不过是傍上了钱钟书。而钱钟书，不过是类似于季羡林，活得久些，活成了「大师」。

　　当然，你可以说钱钟书有《围城》，《围城》还被拍成了影视作品。可，我问一句，不管小说还是影视，《围城》有啥经典桥段？没有。《围城》，只不过是暗喻了——婚姻外的人，想走进婚姻；婚姻里的人，往往想走出来。而这，也是在特定的气候下，才火了一把。

　　文革中，是一种择偶标准；开放后，是另一种择偶标准。如是，一些文革中结了婚的，在开放后悔了；这样，《围城》终于等到了社会土壤。然而，那拨人老了；如今，你逼着他们离、他们都未必肯离。而年轻的一代，连婚都懒得结，你《围城》哪还有什么社会土壤呢？

　　刚刚搜索，见到「围城(钱钟书著长篇讽刺小说)」。哦，原来《围城》算是讽刺小说？讽刺小说，那就跟通俗小说一样，跟金庸是一类，是饭后茶余的消遣，以挣钱为主，根本算不上是纯文学作品；甚至，连儿童文学都不如。

　　杨绛，你傍的钱钟书，不过如是；你自己，又没有东西，你牛逼啥？还「和谁争我都不屑」呢！你就一垃圾。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2021-6-15