魏京生，文革、西单墙及其他

 

魏京生，文革、西单墙及其他

　

　　　　——纪实·四千八百五十四

　

　　题记

　　百度「魏京生」，居然有他的词条（如今，百度已没有「顾晓军」词条了；过去，百度介绍我时，用的是「中国著名作家、当代思想家」）；老魏的词条中，有这样的介绍，「2008年//会见美利坚合众国总统/2008年7月29日，美国总统乔治·布什会见了包括魏京生在内的……」

　　此外，摆渡「民主墙」，也给出了「西单墙」；词条中的介绍是，「西单墙位于现今西单文化广场南侧一带的一道灰色矮墙。该墙在当年被全国人民所关注，通称为『西单民主墙』……」

　　缘起

　　最近，一不小心，就转发了刘刚早几年写的〈顾晓军是先知先觉〉，又写了与他相关的〈追忆推特油管上的时光〉和〈刘刚怀念顾晓军，我认识胡耀邦的儿子〉等，之后还写了〈鼎鼎大名之刘刚的二三事〉。

　　那么，刘刚最近在干什么呢？一无所知。如是，我萌生了去看一看的念头。

　　魏京生

　　一看吓一跳。2月12日，刘刚在说魏京生。

　　「一个华人，如果自觉不自觉地使用某些……词汇，诸如……」「而魏京生就是言必称『疆独』、『藏独』、『台独』、『港独』……活脱脱地一个……」

　　一、我不参与此类话题。

　　二、早几年玩推特时，听说老魏由秘书发推。刘刚没听说？

　　文革

　　2月12日，刘刚又说。

　　「魏京生在文革期间，就是红卫兵头头，带上红袖标，穿上黄军装，扎上军腰带，带领一群红卫兵去打砸抢，专门打地主、抽走资派，狂扫……」

　　这有可能是事实。毕竟魏京生是1950年5月20日出生，文革开始时，已满16周岁，约在读初三，是可能干这些的。

　　此外，文革时，老魏的父母似都是军内干部。也就是说，被整的可能性不大；相反，倒是有可能会被派到地方上去支左、整别人。

　　在〈大家对「我认识胡耀邦的儿子」感兴趣〉文中，我自己透露，「文革之初，不滿13歲的顧曉軍，即站在主席台上被批鬥、『坐飛機』」。显然，老魏的境遇与我大不一样。

　　于挨批鬥、「坐飛機」及儿时的经历，我写过篇文章，叫〈那年，我13岁，站在主席台上挨批斗〉（其实还不到十三岁）；于此，有网友不以为然，跟帖说小孩斗小孩，没什么大不了的。

　　其一，斗我的人，都是老留级生，比我大两三岁；在未成年、年龄基数小的时候，差两三岁的感觉是大不一样的。其二，即便是「小孩斗小孩」，被人斗与斗别人，绝对是两回事——被人斗，于心灵的创伤，是一辈子的事；而斗别人，即便日后能反思，当时不也沾沾自喜吗？

　　西单墙

　　2月12日，刘刚还说。

　　「新疆人、西藏人从美国NED得到的赞助超过了魏京生，魏京生就宣称美国不再支持……」、「他魏京生拿不到美国NED的钱，就宣称美国不支持中国……他以为他魏京生就代表了全中国人民，代表了中国的……」

　　唉，我就不要钱嘛。谁能帮我拿个诺奖，我就谢天谢地了。

　　再，我在〈大家对「我认识胡耀邦的儿子」感兴趣〉中还透露，「22歲，刷出『打倒張春橋』的大標語」，并引导「22岁，是1976年」。啥意思呢？我那被称作「『天安门四五运动』的先声」的「南京反标事件」，是1976年3月；而魏京生的「西单墙」，是1978年11月。换言之，老魏虽比我大三岁零三个月，然，我之「抛头颅，洒热血」比老魏之壮举早了两年零八个月；也就是说，我当算是老魏的前辈。

　　最近，有人跟帖「拉大旗做虎皮」之类。我声明，对某些人派来的扫地僧，不介意。而赵大夫的一句「自古英雄出少年」，反倒叫我不好意思了。

　　刘刚

　　2月12日，刘刚最后说。

　　「我不认为魏京生是……海外的特务」。

　　既然你不认为，说这么多干啥呢？刘刚这人就这样，总说「对事不对人」。

　　对事不对人，没错。可也得分时间、地点、对象、方式等等吧？不能总是出击吧？你看我，没批评老魏一句，不也把话说清楚了？

　　还有，有时也可以反过来，也可以就是「只认人」。比如，以刘刚的名气推荐我角逐诺奖；而如果我真因刘刚的推荐得到了，那劳资就「只认人」！不仅「只认人」，还要给刘刚发「顾晓军奖」（现金，人民币）。谁不服，也站出来推荐我好了。

　　思考

　　魏京生坐过牢，刘刚也坐过牢，海外不少人都坐过牢；如是，是否有种——以在大陆坐过牢为某种资本的倾向？

　　其实，这种思维是错误的。从有纵深感的角度看，在封建社会快消亡的时代里，资本主义与社会主义是一前一后出生的孪生兄弟；而如果真有个替代资本主义的社会，没准社会主义也会跟着一起消亡。

　　何况，政治本是沟通、协商及妥协、宽容……所以，我在《中國新民運》（2018年4月出版）一书中提出「四不理论」，而其中之一就是「不被抓」。

　　被抓，虽可延伸为「勇敢」、「硬汉」；然，不也至少是不够智慧？而「不被抓」，不更好吗？

　　没想要贬低老魏等，只想探讨怎样更好。

　　纪实

　　本篇，是最初始的《顾晓军纪实》——我不想为自己树碑立传，只希望在谈论他人之中、透露些自己的真实历史。也不知如此是否合适。

　　先这么试着写。总算是开始了。

　

　　　　　　　　　　　　　　2023-2-14

　

　

民国十大美男子（组图）居然有他

 

民国十大美男子（组图）居然有他

　

　　　　——随笔·四千八百五十三

　

　　布道（做学问，推而广之）与玩网络（博眼球）同在。若没有玩，太枯燥，读者也未必喜欢。

　　百度有「民国四大美男子」，分别为周恩来、汪精卫、梅兰芳、张学良。又说网上流传另两个版本，一为周恩来、汪精卫、梅兰芳、蒋介石，另一为周恩来、汪精卫、张学良、蒋介石。

　　网上还有民国十大美男子，窃来，分享予我的读者朋友们。

　　自然，所有图片都是重新搜选的；顺序、图幅等等，且皆作了适当的调整。

　　01 周恩来

 

　　02 张灵甫

 

　　03 蒋介石

 

　　04 汪精卫

 

　　05 张学良

 

　　06 张自忠

 

　　07 胡适

 

　　08 蒋纬国

 

　　09 孙立人

 

　　10 梅兰芳

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-14

　

　

公正是竞争规则（平等是均富手段）

 

公正是竞争规则

　

　　重发按（2023-2-13）：昨日的〈顾晓军谈俄副外长的「无条件」谈判〉在一网站火了，有网友盘桓跟帖「『今后的世界，就应该比——哪国人民幸福、生活质量高，而不是国土辽阔』，至理名言……」；我一高兴，开了个玩笑，回帖道「生活质量高，包涵免于随意聊天（带来）的恐惧」。

　

　　　　——规律经济学·四千三百六十九

　

　　上篇〈竞争与均富〉，主要讲了它们的由来与相互关系及其在规律经济学中的地位。那么，有竞争、就必须有规则；没有规则的竞争，往小里说要动手，往大里说就是战争，且无法避免。

　　因此，我们无法回避地、需要讲一讲竞争的规则——公正。竞争有规则，同样，均富也有手段，那就是——平等。因此，可以说：公正是竞争规则，而平等则是均富的手段。

　　熟悉我的朋友，许立马就会想到我的《公正第一》和《平民主义民主》两本书。首先，我要说：是的，公正是哲学、社会学概念。但，公正同时也是经济学里的概念；尤其，在规律经济学中，公正是必不可少的，因它是竞争规则。

　　在哲学、社会学中的「公正，公众以为正、方为正」之阐述，依然有效、且丝毫不变。打个比方，有一百个人发现了北美新大陆，准备开发；事前，得有个规矩吧？但，这一百人、各有各的想法；归纳起来，有五种或十种。咋办？辩论呀。通过辩论，剩下了两三种；且，有两种是不可调和的。怎么办？举手表决呀。举手表决后，有两种极端的可能：一种，是出现压倒多数，这就是「公众以为正、方为正」。另一种，是出现一方险胜，而这也是「公众以为正、方为正」；哪怕多一票，那也是公众。

　　竞争确立了，规则也有了。让我们回到上篇的语境之中，有竞争就会有均富的梦想。但，梦想太遥远、咋办？先要平等呀，能削弱一点竞争、是一点嘛；何况，平等还是基督教的基本教义，并且写进了美国的宪法……所以，我们在前面及时指出了——平等是均富的手段。

　　平等，是一种看似美好，实际上、则阻碍进步与发展的东西。因，平等永远不可能实现——简言之，人的美丑、高矮、胖瘦……不可能一样；而美丑、高矮、胖瘦，于现代人而言、都属资源。更不用说，人还有智与愚、反应的快慢、记忆力的好坏、力气的大小等等，数也数不尽的差别。解决不了这些差别，怎么平等？没有办法，就又回到了政治动力乃至是战争的层面。

　　也许有人会问：确立竞争，且确立公正规则，就不会回到政治动力与战争的层面了吗？不是绝对不会，而是泾渭分明了；至少，人类可不必再为自己无意识中混淆了的是非而大打出手了。

　　从人类源头的角度来追溯，也是这样——公正，是人类的先民们群居（抱团取暖、抵御异类等等）、而形成社会的基础。先人们，正是相信自己能够公正处理、解决群居后的出现的问题，包括产生、生活中的种种矛盾，才走到一起的。如果没有这一点，群居的先民们、即使聚了也会再散，而不可能形成人类社会。

　　但，话又说回来——因人的能力不一样，人的需求也是不一样的，再加上家庭的发展不一样等等，人们的思想也必然会出现变化——发展快的，希望更快发展。发展慢的，则追求现在时的平等（且不管形成现在之不平等的原因）。

　　换言之，如今的平等、早已成为了一种、患有现代无意识的人们、不易察觉的、破坏公正、破坏竞争的规则的公害。

　　综合上篇来说，均富与竞争是一对孪生姐妹，均富起着节制无限竞争的作用，且均富是一种梦一般美好的理想；因此，我们应该在一定的程度上、容忍它。而平等与公正，不是孪生姐妹；且，平等是貌似社会公正、却在破坏着社会公正的东西。因此，人类社会当认识、并逐渐地摒弃它。

　　这就是规律经济学，从根子上找原因、找规律，而绝对不会去参与抢注「80后」之类的冠名权、那样的所谓经济学家的无聊活动。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2020-10-20

　

　

顾晓军谈俄副外长的「无条件」谈判

顾晓军谈俄副外长的「无条件」谈判

　

　　　　——随笔·四千八百五十二

　

　　到处都在议，俄罗斯外交部副部长韦尔希宁当地时间2月11日在接受俄媒采访时表示，俄罗斯已准备好与乌克兰进行无条件谈判。

　　甚至，议论到了俄罗斯如今正在处在一个「打不赢」、「输不起」而且「撑不住」的状态之中。

　　然而，当说到「无条件」的内涵时，却变成——俄的最低线，是要承认占有克里米亚，且确保乌东地区的自治。

　　占克里米亚、乌东自治，这哪是无条件？这不是俄罗斯赢了？因，没打之前是占克里米亚、两省自治，若两省自治变成了四省自治，那不赢了吗？

　　然而，这样的「无条件」谈判可能吗？别的不说，同是最新消息的有〈不可思议，俄军竟然重复了北顿涅斯克河的惨剧〉，说俄军一个营的装备与人，又被报销了。

　　俄罗斯如今已不是啥大国、强国，而像中国上世纪的二十年代、蒋介石北伐之前夜那样……遍地是军阀——瓦格纳的崛起，是不是军阀？还有之前那网红，是不是军阀？最近，俄罗斯燃气也要组建军队了……所以，俄军再多也没用，捏不到一起、劲不会往一处使，没用。

　　不但没用，还掣肘理念落后的俄正规军。据说，上面说的俄军一个营报销掉，就是因瓦格纳让绍伊古难堪，绍伊古急于挣回面子，把31辆坦克、战车及一营的人，送到了乌军炮火下。

　　大家说，在「打不赢」、「输不起」、「撑不住」，又报销了一个营的前提下的「无条件」谈判，又怎么可能最低要求——是继续占克里米亚、两省自治变成四省自治呢？

　　我以为，俄罗斯外交部副部长韦尔希宁「无条件」谈判的最低线，是——一、别打到俄罗斯去；二、别追究普京的战争罪；三、尽量减少俄赔款。

　　如此而已。别的，有什么资格谈呢？谈判，是需要实力的。

　　然而，我以为，即便我说的「无条件」谈判的最低线，也只有第一条可以答应。因为，若不追究战争罪，那以后谁都可以发动战争了。而不让俄罗斯赔到破产，让它喘过气来，它是很容易纠集成一个集团的。若真纠集成一个集团，那就意味着世界大战。

　　为了这颗蓝色星球的和平，为了人类免于战火、灾难，有能力的国家与人们，都应该有钱出钱、有力出力，将思维落后、总想着扩张领土的俄罗斯拆分成若干小国。

　　今后的世界，就应该比——哪国人民幸福、生活质量高，而不是国土辽阔。

　　以上，为不才之抛砖引玉，欢迎探讨与批评指正。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-12

　

　

 

鼎鼎大名之刘刚的二三事

 

鼎鼎大名之刘刚的二三事

　

　　　　——纪实·四千八百五十一

　

　　在〈刘刚怀念顾晓军，我认识胡耀邦的儿子〉文下，一网络垃圾跟帖，「刘刚是谁，不认识」。

　　赵大夫话室好心予以暗示，而我则对赵说，「他就一洗地的。问『是谁』，尚属正常；而说『不认识』，则不正常。」

　　绝对不会冤枉他。其实，连问「是谁」都不正常；你不知道，不会搜索吗？

　　何况，刘刚大名鼎鼎、鼎鼎大名，能有多少人不知道他呢？然，大家知道，却未必知他曾诈骗高官、有中意盛雪的瞬间等之往事。

　　一、刘刚诈骗傅政华

　　记不清哪一年了。只记得，当时传闻有「巴拿马文件」。巴拿马文件，给了智慧的刘刚以灵感。刘刚决定，诈骗傅政华一把，搞个几千万来花花。

　　刘刚没告诉我，更没与我商量。刘刚，满脑子智慧，一会一个主意、一会一个主意……他不需、也从不与人商量。

　　那么，我又是怎么会知道的呢？察言观色呀！我虽不似刘刚、俨如混成了个人精，但、我毕竟比他大八岁；你想，一个九岁的孩子、看一岁的婴儿，能不了如指掌？

　　就这么，我知道了刘刚要诈骗傅政华。傅政华是谁？当时的、公安部的常务副部长。刘刚要诈骗他，刘刚当然不怕，他人在美国……而我，连知道都不应该知道、知道了就是种罪过，是不是这样的道理？

　　吓得我呀，魂飞魄散。可，那时我还得镇静、稳住……稳住，是稳住我自己，而不是稳住刘刚，更不是准备给傅政华打小报告。其一，我不是打小报告的那种人；其二，我拿什么打小报告？有证据吗？没有，只不过是神交中获得的脑信息。当然，那时刘刚已经给傅政华发出了敲诈邮件。

　　而若说邮件，人家傅政华秒收，不比我更清楚？所以，我能做的只有装得像没事人似的，却悄悄删除与刘刚的一切联系。还要让他觉得，是网络掉链子；或墙加高了，老顾出不来……

　　就这么我消失于人海。

　　是今年初吧？央视播那啥反腐大片，网上也有说「傅政华出镜忏悔！官迷心窍，被江湖骗子、政治骗子拿捏20年」……哇，我对刘刚佩服得五体投地——他居然早就看出了——傅政华吃这一套。了不起！

　　然，我仔细研究了于傅政华的公开信息，发现刘刚好像并没有真正弄到钱。

　　没弄到，不是刘不聪明，而是傅太狡猾。

　　二、我曾撮合刘刚与盛雪好

　　换一个喜庆点的话题。

　　刘刚其实很有女人缘。然，事业无成，又远去了美国；对象，就不好找了。

　　找洋女，不好这口；找华裔，怕学历低少共同语言（刘刚，科技大力学学士、北大物理学硕士、哥大计算机硕士、纽大金融硕士）。

　　正为这犯愁，就在网上、刘刚认识了郭盈华；两人见面才几小时，女方提出要结婚。哇，太好了，那赶紧闪婚。

　　婚后，一帮人去老魏家玩。不知咋的，玩起了枪；几个男人不中，郭甩手三枪全都命中靶心。

　　哇，女解放军！加其他种种，后分道扬镳。此后再婚，哇，又一女解放军。

　　话分两头。见刘刚没老婆，我心里不是滋味，便留意帮他找。一日，见一小诗挺有味道；再看作者，竟是盛雪。

　　盛雪，也大名鼎鼎，写过那啥书，好像属于反腐类的，且热卖过；但，我并没见过其人。如是，就搜索；一搜索，哇，好漂亮呀！

　　一研究，发现好像单身，我立马想到刘刚。再研究，有人说她曾是京城的小混混。这不怕，再混、她能混得过刘刚？继续研究，盛雪有绯闻；而绯闻，一说是黑化她，一说是炒作。我情愿信炒作。为何？黑化，是自辩；反过来，有可能是真的。而炒作，毕竟是假的。进一步研究那图片，发现那接吻，有点像电影里的借位；而借位，不就是摆拍吗？抓拍，哪能正好抓到接吻呢？

　　这我就放心了。如是，我赶紧写文章，撮合他俩。文章写好，我通过推特发给刘刚、盛雪。很快，刘刚就回我了；一看，一张刘刚与盛雪的合影。

　　如此，我方知——刘刚初到美国，去哪干啥，恰好是盛雪做接待；这样，就有了那合影，但、两人间似有距离。

　　认识归认识、过去归过去……我觉得，从刘刚的迅速反应中、可看出，刘刚对我的撮合、心里美滋滋的。如是，赶紧去看盛雪的反映，盛雪的反映不大、但没有反对……有戏，我又添了几把火，就不再过问。为何？好不好，那是人家自己的事；你越急，越容易适得其反。

　　只可惜，好几年过去了，两人还没走到一起。这怪刘刚。当年那合影，是盛雪要与刘刚照的。

　　三、刘刚策反过石三生

　　简单说，我认识石三生时，石三生是那家网站的推荐热博，排在杨恒均前。

　　我搞民评官时，石加入进来。七搞八搞，又成了我的大弟子、顾粉团的顶梁柱……然，石有官司，我虽率顾粉团帮他，但没解决。

　　这时，就有了刘刚的「顾晓军和石三生，那就如同是卧龙和雏凤，又好比是诸葛孔明和美周郎，都是马中赤兔，人中吕布啊」。当然，这时刘刚还没想策反，至少没让我们感觉出来。

　　后来，玩玩就有了「顾晓军是总参特务」之类。这时，刘刚就想要策反石三生，且真有文字。

　　我就跟石说，那你就跟他，让他帮你把官司解决掉。如是，石就跟着刘刚。

　　石开始写文章说我。我呢，不看、不回。你说，能回吗？自己的弟子，调转枪口干自己……毕竟，这不能算是啥多么光彩的事吧？

　　这样过了一段时间，石写了一些文章。可，刘刚还没帮石解决问题；自然，关键是刘刚解决不了，而非没有诚意。

　　如此，石又回来，继续玩「推荐」；再后来，石三生出版了《世界欠顾晓军一个诺奖》一书。

　　超2000字了，结尾吧。

　　我发现，现在网上的人，怎么一弄就翻脸、开口就骂人，好像是自带仇恨。

　　比如，「刘刚是谁，不认识」，你算老几呀？谁稀罕你认识？

　　我揭穿他后，隔日又来我〈大家对「我认识胡耀邦的儿子」感兴趣〉处跟帖，「没兴趣，只是对文蠢们拉大旗做虎皮的傻B传统文化感到悲哀」。唉，没兴趣你进来干嘛？还费力跟帖？

　　还是珠漪慝说得好，「……但是都是君子，不会像这个坛上的几个混球开口闭口国骂不断」。

　　品品吧，如何做人？你一直骂，我可以不理你；可若干年后，你有朋友吗？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-11

　

　

大家对「我认识胡耀邦的儿子」感兴趣

 

大家对「我认识胡耀邦的儿子」感兴趣

　

　　　　——勘史·四千八百五十

　

　　因写〈追忆推特油管上的时光〉之后，翻到旧文〈刘刚怀念顾晓军（我可能认识罗瑞卿的儿子）〉；而写「我可能认识罗瑞卿的儿子」，则因他去世不久，算是悼念。

　　而在重发〈刘刚怀念顾晓军（我可能认识罗瑞卿的儿子）〉时，发现文章的后面还有「胡耀邦的儿子」；如是，随手把「我可能认识罗瑞卿的儿子」改成了「我认识胡耀邦的儿子」。

　　如是，网友加拿大价值，把文章推给了@温东小兵，道「你来学习一下」。

　　温东小兵看后，则道「……在我看来，后面这段发生的时间应该在70-80年代。比如说胡耀邦的儿子有三个，都是40年代生人。在80年代是40-50岁的年龄，有点才干的当然都应该有点位置了……」等。

　　其一，〈刘刚怀念顾晓军（我可能认识罗瑞卿的儿子）〉的原文，是「在单位，我很有名，至少我当时支持邓小平（在全军也挂上号的）」；为加强时间概念，重发时我特地加上了「复出」和「说白了就是刷『打倒张春桥』的标语」。有点常识的人都知道，作为「『天安门四五运动』的先声」的「南京反标事件」，是何时发生。因此，温东小兵把时间认定在「70-80年代」，可笑。

　　其二，「胡耀邦的儿子有三个，都是40年代生人」，没错；可，如果是1949年生呢？也会「在80年代是40-50岁的年龄」吗？你的数学是不是很有问题？哦，当是——你的算术很成问题。

　　其三，百度有「胡耀邦」词条，词条中有「儿子胡德华」，打开有「胡德华……生于1949年。已故中共总书记胡耀邦的三子……1974年考上了南京的一所大学……与当地一位军队干部之女结婚，直到1986年底才调至北京」。请问，百度的公开资料，与我〈刘刚怀念顾晓军，我认识胡耀邦的儿子〉一文中所述相符吧？我之所以「语焉不详」，是我无权泄露。

　　我能说出很多细节，然，我真的不能说，说了就是自找麻烦（不是说不好的，而是说好的也不能说）。这是其一。其二，人家现在愿不愿意认，我不知道；而不知道，我是不是就更不能随便瞎咧咧了？

　　因此，我只能说，「我认识胡耀邦的儿子」。他认识不认识我，我不知道；但，当时我非常有名——「天安门四五运动」，是1976年4月；作为「先声」的「打倒张春桥」的「南京反标事件」，自然更早。何况，那是在全军都挂上了号的。

　　好了，「我认识胡耀邦的儿子」，没有问题。而胡耀邦的儿子认识不认识我，则不由我说了算，也不需要我证明。

　　其实，我是「老资格」。被隐的维基百科「顾晓军」词条中有「顧曉軍……中國著名作家、當代思想家。文革之初，不滿13歲的顧曉軍，即站在主席台上被批鬥、『坐飛機』。22歲，刷出「打倒張春橋」的大標語」等。

　　不满13岁，是1966年；22岁，是1976年。咋样？是「老资格」吧？且，为打倒「四人帮」、邓小平复出……做出了贡献（那也相当于「抛头颅，洒热血」，对吧）；因此，大家在享受改革开放带来的成果与经济实惠时，在某种意义也可以说，是享了顾晓军的福，是不是？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-10