我所参与的薄熙来王立军一案

 

我所参与的薄熙来王立军一案

　

　　　　——纪实·四千八百六十五

　

　　见〈薄熙来王立军案 贪腐不如县长还被判重刑〉之标题，知薄王案迄今仍有油水（指访问量），那我不妨换个角度谈谈薄王案。

　　一、薄熙来的精明与笨

　　薄熙来的精明是写在脸上的。尽管有人相面、说薄熙来，「左眼大者，主其人尅妻或虐妻」等；更有人说，「高人早预言薄熙来有牢狱之灾」。然，我以为，诸如此类皆事后诸葛亮。

　　薄熙来被吴怡阻击，当不了副总理……在当时，我们并不知道；而我们知道的，则是——薄熙来从商务部长空降重庆市委书记，并晋升政局委员。

　　而薄熙来本人，也似高高兴兴走马上任，且不久就掀起了「唱红打黑」之运动（俨如运动）。

　　这些，别说我等被蒙在鼓里，美国《时代》周刊不也将薄熙来捧为「全球最具影响力人物」？俨如一颗正在冉冉升起的政治新星？

　　薄的好事刚开头……当时，谁不这么想？

　　然而，有的时候、往往事与愿违——也许，薄熙来觉得自己的底气还不够足，如是便炮制出了（或是手下愚人而为之）〈鄱阳湖底寻宝人发现神秘文字〉，曰「二三独缺火上恭，五七真龙是秦王，十方降南重开明」，并释为「谶语之解的关键，是：『五七』相乘为『三五』——今日三千五百万人口的重庆可以当秦王造反成真龙天子（『重开明』即指重庆）」（凯迪网火贴，详见顾晓军2011-6-6发表的〈说说中国政治的大迷局〉）。

　　笨呀！怎么能公开呢？怎么能自喻秦王呢？怎么能明说「造反」二字呢？怎么能点明「真龙天子」呢？这些，不都是有人说破、也该赖的吗？怎么可以不打自招呢？

　　这真是——有时，过于精明是种笨；而笨，未必不是聪明。

　　至此，我无法再看高薄熙来，也渐渐远离政治；因，薄让我看到了不该看到的，且让我的后背心感到拔凉拔凉。

　　二、被孔庆东司马南「活埋」

　　我开始退却。然，薄熙来则开始全面进攻。上面的事、内部的事，当然不可能知道；然，表面的事、也不可能没有察觉，如布置、培育文字枪手。

　　如今是网络时代，谁还会去抢占通讯社之类呢？只需培育网络大V、纯属于自己人的网络大V。

　　这样，就有了——2012年1月19日，孔庆东在自己节目中惹出了「狗论」，香港人以「蝗虫论」还击（你以为香港人真是还击、而不是配合炒作，那你就太天真了）。仅隔一日，2012年1月20日，司马南在美国华盛顿国际机场脑袋被夹。在当时，司马南不是公众人物，他脑袋被夹、为何报道，又有啥可大肆渲染的？没法解释，只有需要可解释。

　　如是，我、还有很多像我一样的，被「活埋」；我们，都被「活埋」在2012年初春尚未到来、不再到来的寥萧里。

　　不仅如此，还有的人不得不被去国。前时写到的余杰，也恰是2012离去的。

　　那么，我这里会不会冤枉孔庆东、司马南呢？不会。第一，薄熙来出事后，不疯传薄熙来以每人百万计收买孔庆东、司马南等，并许以事成之后的官职？第二，薄熙来出事后，孔庆东、司马南等不安分了好一阵子？后来再上蹿下跳，当是「说清」了，并退赔了相关的钱；否则，这事是没那么容易过关的。

　　然，被「活埋」就被「活埋」了，去国的就更是去国了。所以，我们与孔庆东、司马南等的之争，不是（或不仅是）啥左与右之争，而是生存环境的之争（尽管孔庆东、司马南等绝无可能青史留名）。

　　三、爆料王立军再次网红

　　昨，我在〈亦或出版本【顾晓军纪实】〉中说了，如今对网红啥想都不愿去想；可，当初不是这样，也很不服气，随时都在寻找机会、东山再起。

　　真的一如陆定一老婆——身陷秦城，却准确地判断出「党内出了大事一桩」（指林彪出事了）。

　　在重庆「唱红打黑」如火如荼之时，我2012-2-3发表〈王立军怕是真的要完蛋了〉。而「真的」是针对我之前的预测〈平心静气看待王立军〉，因我平心静气，而网友们却不平心静气，跟贴有「强烈鄙视顾晓军」、「顾晓军也是个造谣狂」、「你为什么这么仇视打黑的人呢」、「请问『中国著名作家、当代思想家』顾晓军先生：造谣、中伤、诽谤、抹黑，是你的职业吧？以这样阴暗、龌龊、猥琐、肮脏、下流的变态心理活在世上，你不觉得很痛苦吗」等等，太多。

　　我是不痛苦，第二天就有文〈顾晓军收下第九批弟子〉等。

　　那是丰收的季节，我怎会痛苦呢？近文〈谁在炒作司马南？为何炒作？〉引用2012-2-16文〈百万人次围观最新闻之王立军〉数据（单指当时我博联社博客）：2-10，访问量227244、评论数527（下同）；2-11，182956、425；2-12，93378、252（此日博联社因我博客一度被挤瘫痪）；2-13，173110、477；2-14，149019、499；2-15，154370、420；2-16，158733、430。

　　其间，我又率先发表〈王立军要叛逃？毛左朋友悲哀吧！〉及〈顾晓军最新闻：薄熙来的微妙变化〉等；这下真把网友们彻底激怒了，如是就有了〈顾晓军因爆王立军料而屡遭政治恐吓〉、〈顾晓军爆料王立军屡遭威胁有生命危险〉等。

　　外媒，也跟进报道了〈作家顾晓军因爆王立军料而屡遭政治恐吓〉等；这事儿，才渐渐地退潮、直至完全平息。

　　这就是「我所参与的薄熙来王立军一案」。当然只能粗略说，没法具体；具体的，只有那些日子蹲在我博联社博客上的网友知道。

　　十一年了，整整十一年了。王立军进去，整十一年了；薄熙来进去，也快到整十一年了。按说，孔庆东、司马南等等，不都是薄熙来的爪牙吗？咋会一点事儿也没有，且更加张狂呢？这，是不是也算中国的一大奇观？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-24

　

　

亦或出版本《顾晓军纪实》

 

亦或出版本《顾晓军纪实》

　

　　　　——随笔·四千八百六十四

　

　　一、传记

　　很早，北大博士贞云子（网名）等，就建议我写部自传体小说，我不愿。因自己写肯定真实，然，不好玩——我是绝对反对胡吹的，而拘泥于真实，又怎能好玩呢？

　　后来，有一朋友跟我联系，要写《顾晓军传》，且比较详尽说了他的构想等等，我被打动了，也同意了；所以，就把「自传体」啥的忘到了脑后。

　　二、纪实

　　这次重建某博客，重发〈顾晓军与丰子恺，有人要取我性命〉、〈「顾晓军俄乌大战」〉、〈「顾老师，何清涟在骂你」〉等文，不知触动了网友们那一根神经，质疑的真不少；如是，我在博客上建了「纪实」专栏，将这类文章纳入，也算告知：都是真的，没有瞎编。

　　亦或「纪实」二字之缘故，便渐有了〈追忆推特油管上的时光〉、〈刘刚怀念顾晓军，我认识胡耀邦的儿子〉、〈魏京生，文革、西单墙及其他〉、〈与严家祺（其）商榷：人类起源由神确定吗？〉及〈余英时余茂春余杰是汉奸吗？〉等文，看似皆「文史杂谈」，实则在贩卖自己。

　　三、蓝军

　　如是想到何不出版本《顾晓军纪实》？这样，翻旧稿、发现过去竟编有《蓝军·网战》一书。

　　「蓝军」之由来——亦或是当年总在推特上劝架，不知被谁赠与了「政委」之称。因此，推友静默道「顾大师扮演蓝军假想敌绝对称职。政委屈才啦」；而我，则回「好的，我努力做所有牛逼党和牛逼人士的蓝军」。

　　又因〈背后再聊刘刚〉文谈到做成过哪些事，触发与刘刚竞赛、各自显摆，而成〈蓝军，做成的那些事〉一文。

　　〈蓝军，做成的那些事〉，许是《蓝军·网战》书稿之源头。

　　四、十年

　　今年，我就要实实在在地七十岁了。而不想余生、不想后事，那是骗人的。

　　自觉，还能写上十年。

　　这十年，写点什么呢？再写部长篇小说，太累；再写些短篇小说，似多余。亦或像撰写《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《大脑革命》、《公正第一》、《平民主义民主》、《贸易战》等等一样，去开拓哲学、社会学、经济学等新的领域？实话实说，没有这样的勇气了。

　　时评呢、再度网红呢，想都不愿意去想。

　　五、传世

　　唯说三道四、文史杂谈（还绝不陷入任何一史之中），算是可为；何况，可贩卖、显摆过去。

　　且有《蓝军·网战》书稿中118篇作蓝本——时过境迁，原稿已不适面世。

　　我之原则，不为他人做嫁衣，亦不故意为难；而汝待我如何，我亦不比、不争，我自有我之传世之道，如出版这《顾晓军纪实》。

　　也所以呀，某些人就不要来挤兑我，试图让我干这、干那；我心里，比你清楚一万倍，懂了吗？

　　这么想，就这么做，且就这么公开出来。公开出来，亦因为我这人比较懒，以便让顾粉团的朋友们督促执行之。

　　此外，《顾晓军纪实》或十年方成，或两三年就出来了。书，也不必买，我都会随写随发在网上；结集出版，只不过是给我自己一个最后的交代。

　　如此而已，也仅此而已。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-23

　

　

钱穆的「反骨」，胡适也有短

 

钱穆的「反骨」，胡适也有短

　

　　　　——杂记·四千八百六十三

　

　　早在2021-8-10的〈也谈史学家余英时〉中，就引用了他人的「师从钱穆」，就该对钱穆有深入的了解了，然终因不善细致做学问，而最后竟忘记。

　　近日的〈余英时余茂春余杰是汉奸吗？〉一文，再度引用到「师从钱穆」，趁偶得闲暇，遂稍深入地了解了一下钱穆；我以为，钱穆一生有几点，当为人们知道的。

　　一、「钱穆」词条曰：「钱穆的《先秦诸子系年》一书，考证数十本秦汉古籍，并大量引用雷学淇的《竹书纪年义证》，排出先秦时各事件的先后顺序。后发表《刘向歆父子年谱》一书，该书以论证完整的二十八个不可通驳斥了康有为的《新学伪经考》，使当时再无学者替康有为辩护，清末以来影响极大的经学今古文之争方才告一段落」。

　　我以为，这是钱穆治学的立身之本。即便不是，也是成名之作，一如李敖的「中西文化论战」。可见「反骨」于治学的文化人尤重要。其实鲁迅之所以成为鲁迅，不亦因有「反骨」？

　　二、钱穆没读过大学，而由顾颉刚推荐，执教北大、进入主流学术圈，当年北大讲坛上最叫座者乃胡适和钱穆二人；然，钱与胡二人在老子生年、《说儒》等学术上观点迥异，钱对「新文化」亦不以为然。在胡适有生之年，钱穆未成为中央研究院院士；日后，李敖认为不公，「钱穆的理学怪说固不足论，但他在古典方面的朴学成就却更该先入选成院士」等。

　　早十几年，因我「打倒鲁迅」，有人向我推崇胡适，我则不以为然。我一直都觉得：那一代人，即便学问没啥问题，做人亦未必完美。此，不就为一例？不就是胡适之短？其实，做学问，有公允之心，是必须具备的，甚至还是第一位的。

　　三、1949年8月14日，毛泽东在〈丢掉幻想，准备斗争〉一文中道，「帝国主义及其走狗中国的反动政府只能控制其中的一部分人，到了后来，只能控制其中的极少数人，例如胡适、傅斯年、钱穆之类」。为此，钱穆极为愤怒，甚至担心遭受共产党的迫害。

　　此，当为反应过度。其实，被毛泽东或蒋介石文章提到（无论说好说坏），都是长脸。比如，若此刻蔡英文肯骂我，我就谢谢她。

　　四、李敖在〈蒋介石和钱穆之间的一些臭史〉之中，批钱穆的〈总统蒋公八秩华诞寿文〉中的「诚吾国历史人物中最具贞德之一人」，李敖曰「肉麻兮兮，已是全然无耻，知识分子反动到这步田地，真太令人失望」。

　　李敖亦属反应过度。钱穆不过感激知遇之恩，郭沫若还有「赛过我亲爷爷」呢（昨日，我的〈评秦晖【真正的大国，能给国民带来尊严和自由】〉一文后，有网友云乡客跟帖「一語中的！這也是某些『自由派公共知识分子』的通病」。其实，我没想批评秦晖，而是批评最近网友中出现的对秦晖的盲崇）。

　　学问就是学问，一旦盲崇就不是学问了。若钱穆没有「反骨」，他哪敢驳斥康有为？而若没有《刘向歆父子年谱》等，钱穆又哪能与胡适叫板？后人又哪会将他捧出来为余英时站台？

　　自然，让优秀师者为学生站台，是蠢事。但这是题外的话。

　　我谨以「钱穆的『反骨』」与「胡适也有短」，邀大家探讨。我以为，「反骨」不是啥坏东西，尤其作为学者；而没有公允之心，也不是啥好东西，亦尤其作为学者。

　　朋友们以为呢？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-23

　

　

评秦晖〈真正的大国，能给国民带来尊严和自由〉

 

评秦晖〈真正的大国，能给国民带来尊严和自由〉

　

　　　　——随笔·四千八百六十二

　

　　我对秦晖是推崇的，可见〈谈刘军宁、何清莲、秦晖等〉等文章。然，凡事不能一概而论。如，〈真正的大国，能给国民带来尊严和自由〉一文，就让我倍感失望。

　　一、为能让大家一睹秦晖原文之原貌，本文采用批注的方式进行。二、以下有「顾晓军：」之处，即为我的批注。

　　秦晖原文标题〈真正的大国，能给国民带来尊严和自由〉——

　　什么是现代意义的大国？古奥斯曼、古罗马、古中国？都不是！英国是吗？是！

　　但英国本来是个资源少，人口不多的弱国，稍微知道欧洲历史的都知道，英国曾是人人可欺的。

　　大航海时代的来临改变了既往的规则。

　　当1840年大清的国门被敲开的时候，面对的是已经发展到蒸气机时代的大英帝国。陆地文明时代的全球第一强国，到了海洋文明时代却不堪一击。

　　顾晓军：秦晖在引导我们认知——拿什么去做大国？

　　当地球瓜分完毕，英国、法国这些传统海上强国的发展就慢了下来。

　　而随着科学技术的普及和地理大发现后外挂的失效，海军和商船队的金钥匙也就不那么耀眼。统一后的德国咄咄逼人，世界又开始了新的变化。

　　但德国的发展需要更多的资源，而英法这些地球资源垄断者压制德国，最终战争爆发了。最大的得益者是美国和俄国——典型的“鹬蚌相争，渔翁得利”。

　　顾晓军：秦晖告诉我们——时代决定你是否是大国。这其中又分两层：其一，当海洋文明要替代陆地文明的时候，不可阻挡（顺说，这让我想起刘亚洲的《西部论》，大意为「中国应放弃向东发展的海洋战略，改为战略西移，开发新疆西藏，结好中东诸国，拼死争夺中亚」。而这，不是背弃海洋文明、而重新拥抱陆地文明吗？看来，盛名之下其实难副）。其二，「鹬蚌相争，渔翁得利」，也是一种时代的馈赠。

　　尽管英国和法国打赢了一战，但是代价巨大。美、俄这两个国土广阔、科技领先的国家，开始呈现出潜力。

　　顾晓军：秦晖告诉我们——战争未必是成为大国的手段。

　　一战让美国和大英帝国平起平坐，二战则彻底将大英帝国打成了二流国家。当欧洲被打烂的时候，独享资源和市场的殖民地也就自然失去了。

　　在自由贸易的幌子之下，英国、法国、荷兰这些曾领风骚一时的海洋强国失去了领土资源人口，往日的荣光一去不返。美国趁机获得了欧洲的人才科技。

　　真正使美国远远超越其他国家的是冷战。

　　当美苏争霸之时，美国凭借着对全球贸易的控制权和货币权获取财富，危机刺激需求，最终发展出远远超越其他国家的高端技术。

　　苏联也同样发展了仅次于美国的高端技术，只是代价太大，经济失调，最终解体。

　　除了美国，冷战的另一大受益国是中国。

　　如同英法争霸的收益国美国一样，中国在乱世中保留了国土、人口、资源，差的只是科技——我们早已经意识到这一点，从1949年开始，就没放松过对科学技术的攀岩。

　　只要爬快一点，从百年耻辱到超级大国也许用不了多少时间。说中国成为全球真正强国为时尚早，但是中国已经在成为强国的道路上了。

　　顾晓军：秦晖想说什么、想告诉我们什么？

　　在近现代视野中，有些大国究竟算不算大国，是值得研究的。

　　近代化开端时期，在欧亚非这三大洲，当时就崛起过一个很大的大国，奥斯曼帝国。

　　顾晓军：不准确。奥斯曼帝国，1299年—1923年。奥匈帝国，1867年—1918年，这倒更符合「近现代」。过去，我一直欣赏秦晖先生的博闻强记，以为史料不会有问题，现在看来也不尽然。

　　伊斯兰文明的奥斯曼帝国的崛起过程，几乎和西方的地理大发现、大航海时代是同时的。

　　在1453年土耳其人攻占拜占廷，在传统的欧洲史学中一直被认为是中世纪结束、近代开始的两大标志。

　　西班牙、葡萄牙、荷兰等国家的海上霸权，和奥斯曼的陆上霸权，是同时存在的两个东西。为什么说奥斯曼帝国是一个传统的大国，而后来崛起的西、葡、荷这些国家是近代的大国呢？

　　顾晓军：不应该仅仅是「传统」与「近代」之分。宗教、信仰及意识形态的落后，也是一种落后；且，是极为重要的。注意：在此，我没有伊斯兰教就一定比基督教落后的意思。而是说，谁更能接受世俗化，谁就是一种先进。

　　首先在于立国之“制”对世界、后世的影响，就是对现代性社会制度，包括经济制度的建立所体现的意义。

　　评价一个制度好坏的标准，关键还是老百姓从中所得到的利益的多少，在这种大国崛起中，国与民的关系显得尤为重要。

　　顾晓军：更不对了。「老百姓从中所得到的利益的多少」既不是「关键」，也不是唯一标准；至少老百姓在其中的自由度，亦当是标准之一，且很重要。

　　很多人说在西方列强崛起的过程中，被征服者和被侵略者受到了很大的痛苦，这一点我们中国人当然是深有体会。

　　但是在传统军事帝国的扩张中，这种情况也非常严重，甚至有过之而无不及，这并不是近代和传统的区别。

　　区别在于什么地方呢？一是制度的背景，二是这个制度给人民带来了什么关系。首先是指给本国人民带来的关系——殖民征服对被征服地区的痛苦，是另外一个问题。在一定的社会制度下，一个国家的强大当然会使它的国民能够得到很多好处。

　　顾晓军：没说清楚。秦晖在回避着什么？

　　但是我们不能反过来说，一个国家的国民得到好处，必须或者只能在这个国家，在领土上处于大扩张时期。

　　历史上我们看到很多例子，那就是这一种以国民为本位的制度安排下，国家扩张国民能够得到好处，国家停止扩张国民仍然能够得到好处。

　　所谓大国的兴衰，就绝不仅仅是版图的大小、武力的强弱，最本质的是老百姓的权利能够得到多大的增进。

　　荷兰历史上真正有意义的殖民地，就是荷兰属东印度，也就是今天所说的印尼。

　　虽然我们说荷兰有海上霸权，但是主要是指商业霸权，就打仗而言荷兰人其实很不行。

　　所以无论从本土还是从势力范围而言，荷兰都称不上是大国。但我们凭什么说荷兰是大国呢？荷兰人创造的一些制度，比如说股份公司、联省共和等制度对后世有巨大影响，其商业势力无远弗届。它的文化影响力也曾经在世界上得到广泛的传播。

　　荷兰在当时世界的影响，以至于在日本就把荷兰当做西方的代名词。现在按照大国崛起的说法，荷兰的霸权早就结束了。

　　但是今天的荷兰仍然是一个富裕、文明的国家，仍然让世人称羡，荷兰人的国家与民族自豪感一点也不亚于当年。

　　与此相同的例子还有在十七、十八世纪之交的瑞典，其军事、政治势力都曾非常强大，当时在欧洲可能仅次于英国，和俄罗斯不相上下，曾经几次将俄罗斯打败。

　　最终，波尔塔瓦战役终结了瑞典的军事霸权。但是在这之前，瑞典的军事政治势力很大，而当时瑞典在世界人民中却根本没有什么地位。

　　1708年波尔塔瓦战败，国王逃奔土耳其，战后签订的和约使瑞典丧师失地，霸权彻底崩溃，而且从此再没有恢复。

　　可是瑞典在世界文明的地位，这之后才真正的崛起。战败之后的瑞典废除了专制制度，开始了瑞典历史上著名的“自由时代”，建立了其政治稳定与社会和谐均居欧洲前列的现代社会制度。

　　在这个制度的依托下，瑞典没有任何殖民地，也谈不上有什么势力范围，但是瑞典的工业化后来居上，他的人均产值和收入现在甚至超过英美，是世界最高之列。

　　瑞典的文化我就不用说了，诺贝尔奖就是由瑞典来评的。

　　今天的瑞典人有没有人怀念波尔塔瓦战败之前的伟大国王的光荣呢？当然也有，但很少。今天瑞典人的光荣和自豪，岂是当年的臣民可以比较的。

　　所以只要一个国家的国民能够真正的站起来，即使在国家所谓衰落时期，他们的国民仍然是有尊严的。

　　经过海洋文明洗礼后的现代社会制度，国家强大会带来国民的尊严，这是没有问题的。但过去的专制制度不是这样的，国强反而民更辱。

　　我想，这就是“海洋文明”与“陆地文明”的最大区别，也是最大进步吧。

　　顾晓军：我明白了——秦晖文章的标题，是〈真正的大国，能给国民带来尊严和自由〉；按说，他得在最后、证明——「真正的大国，能给国民带来尊严和自由」。然而，他在回避，在言不由衷；因此，他扯奥斯曼、扯荷兰、扯瑞典，最后又回到「海洋文明」与「陆地文明」上，而绝不肯说——国民的「尊严和自由」才是真正的大国的标志。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-22

　

　

盛产汉奸？日本高端人才66%来自中国

 

盛产汉奸？日本高端人才66%来自中国

　

　　　　——随笔·四千八百六十一

　

　　无意之中写的〈余英时余茂春余杰是汉奸吗？〉一文，竟然火了，访问量（几处相加）突破10万，跟帖亦突破100条。而议论中心，不在余英时、余茂春、余杰是否是汉奸，而在什么样的人算是汉奸？

　　感谢网友们这次居然基本上没有骂我（还有夸我的，如「好文章，不乱扣帽子」），因此，当我看到〈「日本66%高端外国人才是中国人」上热搜 惹议〉时，决定引导大家继续深入探讨。

　　够日的外媒居然称，「日本66%高端外国人才是中国人」；还说，「此话题在中国大陆微博平台引发热议，衝上热搜，评论区出现『反思大集合』」。

　　进而报道，「日本经济新闻报导，截至2021年底，在日本，来自中国的高端外国人才占66%，远远领先于第2名印度（6%）和第3名韩国（4%）」。反动呀！这不是在嘲笑中国盛产汉奸吗？不是说中国高端人才比印度、韩国更愿当汉奸？

　　是可忍，孰不可忍。微博网友展开了热烈讨论——「这到底是该觉得骄傲，还是该觉得耻辱了？」、「……反思，人才为啥会流失」、「人才为啥不留在中国，不想想吗？」、「国人宁愿去弹丸之地，也不留在国内，是国内没机会，还是什麽原因呢」、「自然界的动物知道要……」

　　也有思想不正确的网友居然说，「国内再高端的人才过了35岁，就是送外卖，跑滴滴，送快递，卖保险几件套走起」、「实话实说，没人愿意回来996……」、「谁愿意呢，回来就是……」

　　还有的竟然说，「国外洗盘子一个月3万。国内一本毕业3000。还告诉你有3000块要感恩，要无私。要奉献，刚入社会就是要996。要主动加班，要热爱公司奉献自己……」、「仅仅是日本麽？我们八零后那一代复旦的本科生裡可是几乎一个不落都下饺子一样出国了，更别说清北了，有的人本来直研直博的，宁可和导师翻脸都要出国，只要有奖学金，全都出去了，而能申到全奖的都是牛人，去美国的我感觉比去日本的还多……」

　　这，不就是——敌对势力的苗子吗？这，不就是在讽刺——中国盛产汉奸、时代盛产汉奸吗？

　　敬请小粉红们赶紧来增援我！通过各种通讯工具、速速召集人马，赶紧来增援我！我们一定要团结一致、打败美帝豢养的小黑红！

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-21

　

　

生殖器=升职器？别忽略个性化服务

 

生殖器=升职器？别忽略个性化服务

　

　　　　——随笔·四千八百六十

　

　　2月17日，云南省投资促进局局长段颖被「双开」。通报说，段颖官德不修，底线失守……大搞权钱交易；与他人搞权色交易；私德不正，与多人发生不正当性关系。

　　如是，女厅官段颖便上了热搜榜，且竟然长时间稳居第一。

　　中国的网友们，对什么有这么大的兴趣？

　　是「女厅官」，还是「与他人搞权色交易」、「与多人发生不正当性关系」？

　　拟或，是二者的合一。

　　其实，无论是对「女厅官」、还是对「与他人搞权色交易」、「与多人发生不正当性关系」感兴趣，都是中国网友们的烂、太烂了。

　　问题是，烂网友们竟然还研究——女厅官段颖，到底是睡在下面，还是在上面……并曰：睡在下面，那就是被人睡；而睡在上面，则是她睡别人。

　　甚至有人说，女厅官段颖亦或上下通睡。

　　如此，也就罢了。可恨的是，网友们继而还分析——睡在下面，有可能是她的性贿赂，但、也可以说明她的性意识得到了彻底的解放。而睡在上面，则是一种权力的张狂，以为自己了不起了，就可以为所欲为了，把自己当成了武则天。

　　网友们，恨批、痛批了女厅官段颖、掠取男色的无耻行径。

　　自然，网友们也没有放过睡在女厅官段颖上面的男官员们的以权换色等等。

　　更没有放过段颖之性贿赂、以色谋权等。

　　可惜的，是可恶的、无头苍蝇般的网友们，居然漏掉了「亦或上下通睡」，没再分析与批判。

　　继而，网友们的兴趣点，转向了去扒女厅官段颖的履历；而后，一致认为：女厅官段颖，她竟然、居然一直走的是「快车道」——

　　1982年出生，22岁在昆明市西山区林业局工作。四年后，摇身一变成了县委书记助理。30岁，当上了县长；35岁，一跃迈入副厅级序列：39岁，便官拜正厅，且不是啥享受正厅级待遇，而是实实在在的正厅级的实职。

　　进而，可耻的网友们，竟然梳理出了——女厅官段颖落马前，她的多位男上司竟然也纷纷落马。如，去年12月，时任云南省应急管理厅副厅长的王春燕涉嫌严重违纪违法，主动投案。

　　而王春燕，正是——当年段颖摇身一变成为县委书记助理时、的那一位昆明市嵩明县委书记。

　　够日的网友推导——段颖的升迁，一个个「王春燕」所为；再而推导一个个「王春燕」睡了段颖，最后推导出——生殖器=升职器。

　　于此，我一万个不赞成。因，女厅官段颖并不漂亮，甚至可以说毫无姿色，与戴璐戴局长、张津瑜张警官没法比；连陈枢陈区长，不也比段颖强？

　　中国的网友，为何没有出息、只会在网上瞎嚷嚷？就因为——将心比心，自己肯出卖身体、就以为女厅官段颖只靠出卖身体，却不知光靠出卖身体、怎可能当上厅官？上面人又不傻。

　　而忽略了个性化服务，则是可恶的、丑陋的、劣根性的、需启蒙的中国网友们的最愚蠢之处。

　　不是我顾晓军要说你们，你们差得不是一点两点，如果你们能一眼看明白——女厅官段颖的升迁之路，那你们不亦可成为厅官了？

　　唉，看人挑担不吃力！你们，就该被柏杨骂丑陋、就该被鲁迅挖掘劣根性。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-20