「顾晓军主义哲学」之诞

 

「顾晓军主义哲学」之诞

　

　　　　——纪实·四千八百九十三

　

　　无路可走（立体意义上的，没指向谁）。2014年初，我坐下来写《大脑革命》一书；「大脑革命」，实际上就是「顾晓军主义哲学」。

　　许，有人要说，不能写小说吗？那时，我的小说、已写出了200多篇，且从未停，只要有灵感随时可写；我需要，新玩意、有刺激（或曰难度）。

　　「顾晓军主义」旗号，其实早在2008岁末就已经打出；虽多少有点赌气，然，确实也扯了不少哲学话题，以致后来我谈股市，有网友说「顾晓军不是搞哲学的吗？咋看股市也这么准」。

　　哲学，当有种经济哲学。然，我老了，搞不动了（刚摆渡了下「经济哲学」，竟真有；然，多为扯谈，似孙立平的「总体性资本」，一半抄袭前人，一半纯属拍马）。

　　「顾晓军主义」，不似「奥巴马主义」之类、只是某种术语，而是由「顾晓军主义哲学」（见《大腦革命》，2015年7月出版；《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》，2018年9月出版）、「顾晓军主义社会学」（见《公正第一》，2016年4月出版；《平民主義民主》，2016年11月出版）、「顾晓军主义经济学」（见《贸易战》，2019年3月出版）等构成。

　　在「顾晓军主义哲学」中，又分作两层——第一层，是架构于一般的认识论、方法论之上的，既是认识论、也是方法论的顾晓军主义哲学的顶层的三论，即「化繁为简」、「立体思维」、「多意性」。第二层，才是认识论的三论，即「公正论」、「民权论」、「自由论」；以及方法论的三论，即「多元论」、「趋势论」、「否定论」。

　　在分类上，认识论的三论「公正论」、「民权论」、「自由论」，既属于哲学，亦属于社会学；有的，还属新价值观，如「公正论」。而方法论的三论「多元论」、「趋势论」、「否定论」，虽皆为方法论，然，有的具新意，亦可作为认识论。

　　因我已形成了社会学专著《公正第一》、《平民主義民主》等，亦因分类缘故等，我今日的这篇〈「顾晓军主义哲学」之诞〉，主要讲述「化繁为简」、「立体思维」、「多意性」的形成与发展；而因讲三论各自的形成与发展，就必然会涉及到其原理等，但、主要不是讲原理等。三论的原理等，请想了解的读者看原著及之后的讲演视频与相关文章。

 

　　而于认识论的三论、方法论的三论，及以上含糊之处，如「有的，还属新价值观」、「有的具新意，亦可作为认识论」等，则相应于《公正第一》、《平民主義民主》、《贸易战》等专著，将在本书之中、另安排相应文章。

　　化繁为简

　　在《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》之中，2015-5-4撰写的〈西方哲学为何会化简为繁〉里，有我的追述，「其实，我的、关于西方哲人把问题复杂化的思想，最早可以追溯到2009年1月撰写的〈顾晓军主义哲学〉（以及其后的同名文章。这类情况，于我不算少）」。

　　《大腦革命》的第二讲「立体思维」之中，有〈多点、复合与再复合〉；在2014-4-24撰写的该文中，我阐述「……《大脑革命》，分『大脑革命』、『立体思维』、『多系统』……而哲学核心，是化繁为简」。

　　2014-5-5~6，我在撰写〈什么是「大脑革命」〉时，则又强化为「人类认识的第二季玄学时代的哲学，都是化简为繁的；『大脑革命』将化繁为简，打破过去的哲学态势、建立起新的、属于现代的哲学，这也是『大脑革命』自身的任务」。

　　那么，究竟什么是化繁为简呢？而想要快速了解化繁为简的哲学存在，就得从化繁为简的对立面化简为繁说起。

　　人类的早期，智力较弱，没有绘画、没有文字、没有音乐……先人们，通过冥想、思考、创造……一步步走到了今天；而这过程，就是化简为繁。

　　然而，在这过程中，不乏伪学问家，如「哲学就是把人能听懂的话，写成一般人看不懂的生涩文字而已！这是一个哲学博士50岁时感言」。也许，此人是无意识的；然，在客观上、他是在破坏人类文明。

　　我所说的化繁为简，就是要从哲学意义上，把为了论文、为了学位晋升、甚至是为思想而思想的，所有伪论文、伪学术、伪思想……统统剔除出人类的文化与文明。

　　况且，一个儿童受教育，像极了人类从智力弱、一步步走到今天。人类进化，我们没法参与和把握；然，谁愿意自家的孩子、在成长过程中，去接受那类似于50岁感言之类的东西呢？

　　再，我们所处的时代，越来越发达；当我们用手机、网络等等时，需要从二进制开始学起吗？除了专业的从业者，难道不该化繁为简、一步跳过？

　　举个实例。龙应台在演讲〈百年思索〉中说，「让我们假想，如果你我是生活在鲁迅所描写的那个村子里头的人，那么我们看见的，理解的，会是什么呢？祥林嫂，不过就是一个让我们视而不见或者绕道而行的疯子……而在〈药〉里……再不然……」。这，是反智、是化简为繁。时代已进步，为何要假想？难道对时代的进步、也要忆苦思甜？

　　在《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》中的〈化简为繁哲学的本质是愚人政治〉（2015-5-6）中，我分析了伪学问的形成的大氛围，指出「搭人类思想发展的车」是化简为繁的哲学的形成的过程。在〈西方哲学为何会化简为繁〉中，我结论「西方哲学，就一步步走进了化简为繁的陷阱」。

　　而我倡导化繁为简的哲学的最根本之处，还因——化简为繁，且是一种愚民的手段。你想，太复杂了，小老百姓们哪有能力去弄懂呢？而既然大家都不懂，那不就任由人家去解释吗？

　　所以，化繁为简绝非小事；其，既是新锐哲学思想，也是未来的生存方式。

　　说明，以上批西方哲学或曰反西方哲学，概因西方哲学实为大多现代哲学之师、化简为繁之鼻祖，而非通俗意义上的反西方哲学。

　　立体思维

　　如果说，化繁为简是种必须的简化，那么，立体思维则是种必须的复杂化。如若我们不主动将自己的思维立体、复杂起来，将难以应对未来的事物与更复杂的社会。

　　我对思维、思维方式、思维形式等等的研究，由来已久。年轻时，写诗、讲究跳跃性思维；后来改写了小说，又自己发明了伞状覆盖与结构之构思法，以便形成层层叠叠的涵盖，在方寸之间尽可能地增加信息量，而使文本之意蕴也尽可能趋向于无限大，从而使作品永恒。

　　以上，其实已经可以算得上是一种立体思维了。然而，这样的立体思维，与我后来所创造的立体思维相比，很显然是一种微观的、比较机械的、较肤浅的立体思维。

　　2008-8-31，我曾撰写过一篇〈思维模式与改造思维〉的文，其中介绍了我已比较成熟的研究——线型思维、树型思维与网状思维。

　　当时，社会上已有发散性思维的说法。其时，我凭感觉、没有深入去研究，觉得——发散性思维，与我的伞状覆盖与结构之构思法较相近；从字面上理解，似比我的还高级点，也较随意。而我的，则主要是——我发明的，做到易；而别人欲做到，却很难。

　　此后，不知道是啥时、在哪里，我说到了「立体思维」。而在说的当时，没有去百度；待我想到、去百度时，百科中已建立了「立体思维」的词条。

　　然而，百科中所说的「立体思维」，是由点、线、面形成的所谓的立体思维。这，算啥立体思维呢？这不是典型的立体的正方体吗？而其连讲解立体思维的图形，也是一个标准的立体的正方体。如此，还真不如我年轻时的伞状覆盖与结构之构思法。至少，其一，我是可行的、我做到了——当年，我有很多的作品、都是按我的构思法去实践完成的。其二，是我的伞状的顶点，覆盖伞下的所有点。换言之，伞状中的每个点，都是为顶上的那个点服务的；只有如此，作品才有厚度。而立体的正方体的所谓「立体思维」，谁为谁服务、相互间又是啥关系？没有任何解释或说明。只能说，这种立体的正方体的所谓「立体思维」，不过是一种抢注、争夺命名权。

　　这样的所谓「立体思维」，既不及我的伞状覆盖与结构之构思法，也不及那发散性思维之说法。然，有意思的，是当我去查百科之发散性思维时，发现——该词，没有啥内容，而是绕来绕去，最终、又绕回到了那点线面的、空有其名的「立体思维」上。

　　原来是一丘之貉——所谓的发散性思维，也只是有个好听的名词的随便说说，而既没有理论依据，也没有可行、可操作的方法，同那立体的正方体的所谓「立体思维」一样，不过是一忽悠人的、抢注名词之类的噱头。

　　2013-2-26，在顾粉团里探讨一位朋友做生意时为何被骗，我写下了〈事物往往是立体的〉，文中阐述——「你做一件事，常常只考虑你与对方的关系。其实至少还有一人在观察你（事实上远不止）。若不把那人的观察与反映考虑进去，显然你是失策。」

　　文章发表在网上之后，顾粉团的劳力、森林之子等等都很激动，纷纷写文章引用、盛赞。这时，我才突然意识到：我完成了——我的「立体思维」的思想理论建设。

　　之后，在此基础上，我形成了《大脑革命》一书中的第二讲「立体思维」部分，分「什么是『立体思维』」等十二节，计73492字。

　　《大脑革命》一书出版之后，广泛受到好评。有一位朋友，因「立体思维」而打算买20本分送给他的朋友；因诸多不便，最后才只买了10本送人。

　　2015年2月9日，发现——我的「立体思维」，被选为「2015年高考百日冲刺名校模拟作文题」，命题为「阅读下面材料，根据要求完成作文。（70分）作家顾晓军说，事物往往是立体的。漫画家丰子恺说，孩子的眼光是直线的，不会转弯。阅读以上的材料，你有怎样的感悟或联想？请就此写一篇不少于800字的议论文」。

　　显然，我的「立体思维」，已有别于那由点线面构成的、立方的正方体的、机械的、肤浅的、僵死的所谓的立体思维了；且，被教育界的有识之士所认同，并运用。

　　其实，立体思维、就是一种思维革命。立体思维，不仅有助于开阔思路、勤于探索，亦便于人们更好地学习、思考，做好各自的、各方面的、各种各样的工作；且，还有益于引导单纯者防范诈骗等等。

　　现代哲学，应不再是束之高阁的、供人膜拜的圣品，而应是服务于社会、服务于生活——让生活，更合理、更符合逻辑；且，更幸福、也更滋润。

　　而这，正是「顾晓军主义哲学」的「立体思维」之大志向。

　　多意性

　　多意性，也是我年轻时、写小说那会，竭力推崇的。一篇小说，让人读罢觉得意蕴深厚，这其中就可能包含着多意性的存在。当然，诗歌也可去尝试多意性，只不过是篇幅越短、形成多意性的难度越大。而这，也恰是多意性之哲学存在的重要意义之一。

　　在《大脑革命》一书之第二讲「立体思维」中，就有「多意性」的独立章节。多意性，是对简单思维的矫枉，是对非黑即白、非对即错等思维方式的反动。具有多意性的作品，往往可给读者提供更多的嫁接自己人生之积累、经验乃至经历的广阔空间，甚至还含接入角度。

　　最经典反映多意性的一句话，就是「一千个读者眼里有一千个哈姆雷特」。

　　在《大脑革命》一书之第二讲「立体思维」中还有一个独立章节，就是「此非仅此」。此非仅此，说的其实也是种多意性、多意性中的一种。准确地说，多意性往往主要讲的是内涵；而此非仅此，则更多的是讲外延。

　　此非仅此，如同多意性一样——是促进我们去打开思维空间的、一种重要手段；学会它，自会有百利而无一害。

　　举例说明。最近，我有篇文叫〈美国FBI未必是郭文贵的对手〉，有读者跟帖「顾先生也太高抬郭文贵了」。我太高抬郭文贵了吗？就「美国FBI未必是郭文贵的对手」字面而言，可以这么理解。然，能不能换个角度看？如，老顾这家伙太毒，不知他多恨郭文贵，才出此策、用「美国FBI未必是郭文贵的对手」刺激FBI，促他们对郭文贵下狠手。

　　这，就有了两种意思。然，这两种意思，还都不是我的本意；我的本意，是借「美国FBI未必是郭文贵的对手」为题，揭露郭文贵、班农、孙立平联手剽窃我《平民主义民主》一书中的重要思想，从而突破对我的封锁。

　　咋样？「此非仅此」与「多意性」既不同，又同样地有意义吧？然，当时写《大脑革命》一书时，我欠深思，忽略了以下两个问题：一、是「此非仅此」其实也是多意性，当隶属于多意性，为多意性的另一方面，即「多意性」主内涵，而「此非仅此」主外延；因此，「此非仅此」当归类于「多意性」。二、是琢磨「多意性」（含「此非仅此」）能促使人们主动立体思维、积极思考，使思路更开阔；因此，「多意性」当提升到与「化繁为简」、「立体思维」同等的层面上来，成为「顾晓军主义哲学」之既是认识论又是方法论的三大支柱之一。

　　而这些，都是一直到去年、才逐渐成熟，有了较深、较清醒的认识的；具体，反映在2022-10-4我撰写与发表的〈多意性〉一文中。

　　此外，多意性、也是人类可以永远主宰世界的关键之所在——Crisp Chat等，可以学习，可以掌握「化繁为简」，然，「立体思维」就很难掌握了。而「多意性」，则更是Crisp Chat们永远无法掌握的；因此，机器人可以写小说，然，它们无法替代人、写出具有多意性或此非仅此的优秀作品。

　　只要Crisp Chat们这一点做不到，那么，它们就只能永远处于完成人类交给它们的重复劳动之状态，而不可能全面替代人类；相反，人类只要抓住了多意性及此非仅此这一类的关键点，就可以随时地阻断机器人可能的作恶、而驯服它们。

　　这，也是多意性存在的另一层哲学意义。

　　如上所述，「顾晓军主义哲学」，孕育于我之无眠的长夜、孕育于我之漫漫的人生、孕育于我生存的社会、孕育于我成长的网络……如此这般，「顾晓军主义哲学」诞生了，「顾晓军主义哲学」向你走来。

　　「顾晓军主义哲学」，看起来名头似乎很大；其实，它只不过是一件帮助与扩展思维的工具。而需不需要它，则由你、而不由我。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-3-21~23

　

　

郭文贵废了达赖喇嘛

 

郭文贵废了达赖喇嘛

　

　　　　——随笔·四千八百九十四

　

　　我之〈策划郭文贵这局的人，实在高明〉文，小火，且是种余味深长的火。

　　其实，〈策划郭文贵这局的人，实在高明〉是我〈美国FBI未必是郭文贵的对手〉一文的副产品；〈美国FBI未必是郭文贵的对手〉，才是我《顾晓军纪实》之中用以记录郭文贵、班农、孙立平联手剽窃我的《平民主义民主》一书之思想的。

　　于《顾晓军纪实》，我早想写孙立平了，因他还把我《贸易战》一书中的重要思想拎出来、随意派发给了别人。

　　纵观郭文贵被捕而出现的文章，除我把郭文贵看作棋子之外，还有两类文章亦如是。其一，是认为郭文贵是大陆内斗的棋子，然，郭文贵想回来了，余建明就是打前站的、回来替郭文贵谈判的；而美国不愿意放跑郭文贵，因他手里还有料，所以就抓了他，且不允许保释。

　　其二，是说郭被捕涉及美国两党的争斗。

　　其实，我觉得还是我的看法比较靠谱——第一，郭文贵被捕，就是诈骗，没啥阴谋。第二，郭文贵应该是一着棋——这其中之一、二、三，我已在〈策划郭文贵这局的人，实在高明〉中说了；之四，就是废了达赖喇嘛。

　　我们来梳理一下——2017年初，郭文贵进入大家视线时——第一引人瞩目的，是啥？是郭文贵是外逃富商。第二引人瞩目的，是啥？是郭文贵是商干，也就是间谍。第三引人瞩目的，是啥？是郭文贵自曝他曾给达赖喇嘛带去三亿美金。

　　三亿美金，是谁给郭文贵带去的呢？谁都没说，心里有数。

　　记得，那时因跟刘刚玩，便常到处转转。外面称达赖喇嘛，都叫尊者；而受恭敬的程度，也排在老魏等等之前。

　　三亿美金，不是小数目。三亿美金，在人们心里发酵；而发酵的结果，是没人再提达赖喇嘛了。当然，这与达赖喇嘛年事渐高也有关系。但，与三亿美金没关系吗？

　　如果人们不再提达赖喇嘛了、与三亿美金有关系，那，就是郭文贵废了他。

　　纯属瞎猜、瞎想。因〈「揭露韩寒」之缠斗〉写出来了，下面要写〈「顾晓军主义哲学」之诞〉；而在没写之前，想放松一下自己，就胡编了本文。如觉得不合适，就删了。我绝对没有意见，且觉得大家都不提、就我来提达赖喇嘛，也很不合适、很不好。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-3-22

　

　

「揭露韩寒」之缠斗

裸聊小三系私德，而假球赌球祸害社会

 

裸聊小三系私德，而假球赌球祸害社会

　

　　　　——随笔·四千八百九十一

　

　　侥幸写成〈「狂挺邓玉娇」之壮举〉（《顾晓军纪实》一书，越往后越难写），下一篇〈「揭露韩寒」之缠斗〉卡壳了；如是，来时评下，混点眼球。

　　日前，有新闻〈中国女篮球员李梦和前领队爆丑闻 不雅照曝光〉，爆料者说「2022年初，张隆与李梦在上海集训期间，她发现两人有暧昧关系……李梦不知收敛，仍继续纠缠。而丈夫也最终选择抛弃家庭和孩子……女方当第三者插足别人婚姻，男方抛妻弃子背信弃义」。

　　然，爆料者的「自己原本想离婚给他们二人保留脸面，但丈夫拒付抚养费，她因此愤而曝光二人丑闻」不对；这么说，岂不是——如果丈夫给了抚养费，她就绝不爆料吗？而这，明显属于动机不纯，且属于利用网络、利用媒体，利用网友、利用舆情等。

　　再者，新闻说「《足球》报国内部主任李璇发文称，女篮国家队领队和球员搞不正当关系被开除，出轨的还是国家队队员，比足球打假球还可怕，真是三观（世界观、人生观、价值观）碎了一地」。而这，也显然是《足球》报国内部主任李璇在混淆视听；因，裸聊、小三等等系私德，而假球、赌球则属祸害社会。如果连这都分不清，又怎么当好那啥《足球》报国内部主任呢？那么，也确实是「真是三观（世界观、人生观、价值观）碎了一地」了；因，孰是孰非、孰大孰小都分不清，哪还有啥资格谈「三观」呢？

　　也巧，正在国家女篮之李梦事件发酵之时，见到〈中国男足再爆黑幕 传多名球员、教练被带走〉之新闻，文曰「中国足坛持续震荡，继前国家队主教练李铁及足协主席陈戌源被抓后，多位媒体人日前在社交媒体透露，又有多名中超球员、教练被带走调查」，「这一次直捣要害部门—庄家！参与过赌球的人们，瑟瑟发抖吧」，「在上海集训的队伍中，『有人出事』」，「今天上海滩雨下的不小，浪奔浪流了。狂飙」。

　　更巧的，是有那《足球报》记者李璇也发文，「说实话，足球届抓了陈戌源这个级别的官员之后，他之下的其他人，比如球员、教练、裁判，再有人涉案，我都没啥兴趣，麻木了。这种麻木与陈戌源无关，跟他的级别有关。往上发展的话，会很兴奋。」

　　这个记者李璇的话，看似不错，可跟其评论李梦事件、说「女篮国家队领队和球员搞不正当关系被开除，出轨的还是国家队队员，比足球打假球还可怕」联系在一起看，难道不是在掩护足球圈——其一，把舆论引向李梦事件。其二，「麻木」、「往上发展的话，会很兴奋」。那么，请问要往多上才能兴奋呢？

　　哦，难怪，特朗普一自曝可能20号被捕，麦卡锡、佩洛西、马斯克等等，全都兴奋起来了。原来，这位记者李璇，为保足球圈，他希望的是这样？

　　我静候打假球、赌球，发球迷财、祸害社会的足球圈，「碎了一地」；也为正青春期、把握不住自己的李梦，说上句还算公道的话。当然，我也谴责渣男。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-3-20

　

　

「狂挺邓玉娇」之壮举

 

「狂挺邓玉娇」之壮举

　

　　　　——纪实·四千八百九十

　

　　看过〈这些年，我「打倒鲁迅」的历史〉的朋友，或许要问「打倒鲁迅」第一波之后，你干啥去了？我答，写时评去了。写时评，我写过不少有名的，但也有很操蛋的。那么，写时评之后呢？我「狂挺邓玉娇」去了——

　　我最早挺邓玉娇，是2009-5-15，发出〈「特殊服务」究竟是什么服务〉的质问。此后，有调侃〈听说妇联做了二奶，我也想卖身〉，有呼吁〈请名人们出来为邓玉娇说句话〉，有敦促〈巴东当局，赶紧出来「自首」吧！〉等等；还有名篇〈中国名人讨论邓玉娇〉，当时被国内外网站广泛转发，现在仍能够谷歌到，只是打不开。

　　2009-5-22～23，尚在病中，我发表了〈强烈要求替下邓玉娇，坐牢、打靶都认了〉。其后，不断撰文狂挺邓玉娇。2009-6-8，我又发表〈我以死进谏，我深爱的中国！〉。

　　2009-6-5，有〈谢绝「红客」光顾作家顾晓军民间私人电脑〉。

　　2009-6-20，发〈谁敢让邓玉娇人间蒸发〉；2009-6-21，发〈为邓玉娇重出江湖、继续战斗！〉。2009-6-22，受凯迪网友邀，发〈请缨担任「邓玉娇事件」总协调人〉。2009-6-24，发〈协调对「邓玉娇事件」的几点认识〉等。

　　2009-7-11，发〈把邓玉娇培养成中国著名作家〉；2009-7-16，解释〈我为什么要把邓玉娇培养成中国著名作家〉。

　　培养邓玉娇即成热点。2009-7-18的〈网友议论：邓玉娇能否当作家〉收有——天中酒徒：「邓玉娇其实有写作的天分，在玉娇案如火如荼的日子里，我看过她在个人空间里的文字：细腻而不乏思想，敏感而不失境界。所欠者，锤炼而已。」

　　东方佳木：「邓玉娇曾写出『我们这个国家最大的不幸就是总有一些被她养的肠肥膘满锦衣沃食的人反过来咬她一口；我们这个国家最大的幸运就是总有一些被她伤的最深最痛的人总是那么无原则的挚爱着她，守护着她！虽百折而不悔！』这确实不简单……中国名作家顾晓军认为有这样深刻的文字，说明邓玉娇自身具有成为中国著名作家的潜质，打算培养邓玉娇成为作家……不管邓玉娇能否成为著名作家，我坚决相信有像顾晓军和邓玉娇这样的人……是中华民族之大幸！」

　　新浪网友：「支持顾大侠，有正义……俄罗斯的姑娘和媳妇们都曾经说……可不管怎么说那是对权力的崇拜，我说中国的姑娘要嫁就应该嫁象顾大侠这样正义的侠肝仪胆的人，真为中国有这样的大侠感到高兴，支持，让巴东的那些混蛋无处遁形，让荆楚网上的那群不良文人无地自容」。

　　新浪网友：「老顾，我们P民会挺你的！因为P民心里还有良知！」、新浪网友：「知名作家，中国的良心，中国的栋梁！」、新浪网友：「支持顾先生，说得入情入理！谢谢！真是一位古道热肠的先生！」、新浪网友：「顾晓军是一个勇敢的人，正义的人，有良知的人，也是一有文化的人，人民喜欢的人，敌人害怕的人，敢于为小老百姓请命的人，中国需要这样的人，小老百姓喜欢这样的人。加油，你的背后站着的是真正的人民——无权无势无地位无话语权的人民。」、新浪网友：「……支持、支持、支持，我们和您在一起，你是我们的左罗。」、新浪网友：「顾老师好！为我们珍重自己！」、海外女沉阳：「钦佩您的大无畏精神！很少看到这样执着、仗义、敢于为普通老百姓呐喊、抗争的作家。持续关注邓玉娇的命运，即下层民众的命运，也是中国的命运。」

　　女侠邓玉娇：「楼主创意很好，有培养的可能性。」、新浪网友：「支持顾老，我知道顾老的博客才一个月，但我一见钟情，顾老是个好人……上网就是为了长智慧，不是为了被骗。读着这些用心写出的文章，不禁泪如雨下，人世啊为什么这么难」、好医生：「『钦佩您的大无畏精神！很少看到这样执着、仗义、敢于为普通老百姓呐喊、抗争的作家。持续关注……』，永远欣赏和支持最有良心的作家顾晓军！」、新浪网友：「支持顾大侠！」、匿名网友：「顾老师果然牛碧！不服不行！」、匿名网友：「顾晓军就是英雄，好汉！」。

　　2009-7-25，因情势而发布〈营救邓玉娇 不要被自由 百万网友签名活动〉；2009-7-26，再发布〈前进！百万网友，去解放巴东！〉。

　　2009-7-23，报道〈邓玉娇之后网络热点：「网友被拘」〉。2009-7-27，发〈顾晓军绝命辞〉：我不是不想活，而是既为邓玉娇出头，就得做死的准备。

　　到了2009-8-4，就只能〈守望邓玉娇〉了。

　　2009-8-6，发〈有人要送我顾晓军两颗手雷〉。2009-8-10，发〈狗特务，滚！滚远些，别不要脸！〉；2009-8-11，又发〈请求换一个特务监控我〉；2009-8-11，再发〈顾晓军遭遇特务门〉。2009-8-13，则发〈顾晓军遭遇特务门：再爆新料〉。

　　然，说句公道话，许藉「打倒鲁迅」之余威，在「狂挺邓玉娇」中，我几十个博客、虽最终只剩下了6个，但、相较于其他网友，我似被网开一面的；否则，就不会有「英雄」、「顾大侠」等等之类了。

　　在历时三个多月的「邓玉娇事件」中，我共撰写文章200余篇；其后，编辑成一部《狂挺邓玉娇（电子书）》，书中收录文章共160篇，计152866字。

 　　然，相较于屠夫，我又是不幸的——事件后，《广州日报》报道了屠夫坐飞机维权。如今的维基百科「邓玉娇事件」词条，也只有屠夫，没有我，也没提浦志强、朱明勇、刘晓原诸律师。然，若不是形成网络舆情（这词也是那会始出现）、网友们的抗争，邓玉娇早被判刑，甚至是死刑，绝不可能无罪释放；所谓坐飞机维权，也没了根基。相反，报道坐飞机维权，当是别有用心、将人们引向歧路；因，7月中《广州日报》曾报道、说屠夫骗捐（指坐飞机维权的钱来自众网友的捐款，而屠夫账目不清，类似在美国被捕的郭文贵）。

　　在「狂挺邓玉娇」之后，我参与的维权，还有严晓玲案、通钢工人事件等等。我的〈强烈抗议建龙集团向媒体施压、要求删除我的社会评论〉一文中还有记录，「刚刚（12:20）接到媒体打来的电话，建龙集团已经向他们施压，要求删除我仅发表了两小时的文章〈陈国军之死 为猖狂付出的代价〉」等等。

　　光阴似箭。一晃，十几年就过去了。往事，真的——如烟、似梦……那么，「狂挺邓玉娇」又给我留下了什么呢？许是认知、认识吧。

　　第一、维权的代价太大，得不偿失。维权无非是打官司或上访两条路。打官司，费钱、费精力。费钱，不必说，即使没遇上「吃完原告吃被告」的律师和法官等，也费钱。费精力，更不用说，除非觉得你那官司没啥大不了，可、没啥大不了、还打那官司做甚？而如觉得重要，脑子里就整天装着官司，那就啥也别干了……这日子还有滋味吗？

　　而上访，更是条不归路。上访访成流民的，不在少数吧？所以，我以为，只有在生活中小心谨慎，不出错，才是正道。而如果出错了呢？那就放弃。我自己就有不少可以维权的，但、我选择放弃。我不想打官司、被人牵着鼻子走，更不想上访、成丧家之犬，而选择做人，哪怕是矮人一头的人，那也是人。

　　前天写了篇〈美国FBI未必是郭文贵的对手〉，一假洋鬼子在文后跟帖「u can u up」，我回「看得懂吗」，他再问「Can u?」，我就不理他了。其一，他肯定没看懂。因郭文贵看到该文，也一定跳脚。其二，你煽动容易，可谁听了你的、真动了，那可就得去拼性拼命。不豁出去，咋可能有好结果？而豁出去，也未必有好结果。这，就是维权，维权的结果与代价。

　　第二、维权是有圈子的。那时，还没注意到海外支持的厚此薄彼，但、至少已看到了大陆自由派或曰南方报系及一众追随媒体等、他们眼里的轻重。比如，同为挺邓玉娇，在网络上，我的名气与作用肯定比此前名不见经传的超级低俗屠夫大，且影响也大。

　　屠夫只在凯迪一个版上发帖。而我是在「打倒鲁迅」后，且能去6个网发，其中还多为门户网站。如果论追随的网友，我至少拥有大近百万；而凯迪，能容下小几十万吗？流氓燕一脱，天涯就瘫痪了；那才多少，不到30万。且我也亲身经历过，即后来的「爆料王立军」，博联社就曾被我博客害得一度瘫痪。

　　当然，你可解释为，你名气再大、作用再大，没离开网络；而屠夫坐飞机维权，打通了网络与现实的壁垒，这是你不具备的看点。

　　那就随你解释了。而我以为，其一，维权的圈子，确实存在；连屠夫被抓、被判，某种程度上也因为圈子。其二，厚此薄彼与某些人眼里的不同分量，也确实有。如此，我又何必非得厚着脸皮去蹭、热脸贴冷屁股呢？

　　「狂挺邓玉娇」之壮举，毕竟早已成为了过去；啥「英雄」、「顾大侠」等等，也皆为过眼烟云。而因「狂挺邓玉娇」等等，让我看透一些事、想通一些理，这才是我人生的真正收获。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-3-18

　

　

策划郭文贵这局的人，实在高明

 

策划郭文贵这局的人，实在高明

　

　　　　——随笔·四千八百八十九

　

　　一篇〈美国FBI未必是郭文贵的对手〉，在各处皆较火；然，也有跟帖说，「顾先生也太高抬郭文贵了」、「山姆大叔精明得很」等。

　　可我以为，没高抬郭文贵，山姆大叔的精明也该打个问号。相反，对策划郭文贵这局的人，我佩服得五体投地。

　　从我的角度纵观郭文贵爆红事件，总体可谓三件大事：一、由郭文贵给班农输送我的「平民主义民主」，让班农剽窃，由孙立平发表〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉，用「第三个提法：精英犯了错误，命运掌握在小人物的手里。这是班农提出来的」瓜分、派发我《平民主义民主》、《贸易战》等专著中的思想，从而完成某些人的指令、达到从源头上封杀我的目的。

　　二、让郭文贵以富商的面貌出现，以多金吸引海外民运，让民运大佬们竞相追随郭文贵；再，让郭文贵显露出对各位大佬的亲疏，使之形成内斗。

　　三、继而纵容郭文贵，以带领大家赚钱为由，向众多忠实粉丝们集资（而这一套，则与当年「顾晓军粉丝团」的「集资做生意」，那是一模一样。详见我的〈顾晓军粉丝团，风风雨雨这些年〉一文）。

　　而这三件大事，郭文贵都百分之百地做成了。不仅是百分之百做成了，且这三件大事几乎全都无法挽救与弥补。

　　其一，孙立平的「四个提法」发表后，单海外自由派帮忙转发的就不计其数。即便我写文章纠正，能像「四个提法」样转发吗？即便能转发，先入为主又如何弥补？

　　其二，数年前，海外民运大佬们已为郭文贵闹得不可开交，如何挽救？即便坐下来说清、重归于好，那各位大佬们心中的芥蒂、真能从此清空吗？

　　其三，美国联邦调查局（FBI）说，郭文贵涉嫌诈骗逾10亿美元。这些钱能追回来吗？能还给那些跟着郭文贵反党的粉丝们吗？我看太难了。即便能追回、能返还给大家，先不说那利息的损失，单郭文贵买的别墅、游艇、高档轿车、床垫……这些，又能拍卖、回收多少钱？更别说郭文贵和班农吃掉的、喝酒喝掉的钱。当初，我就亲眼见到，有人给郭文贵打过去一百多万美金；如今、今后，能追回多少？再退一万步说，即便能全部追回，不也磨得半死、耗去了好些年的美好光阴？所以说，我真没有高抬郭文贵，也对山姆大叔的精明存疑；相反，对策划郭文贵这局的人，我倒说他高明、太高明了，且佩服得五体投地。

　　有谁不服？那就请你、反过来做个局，给我看看，也好让我长长见识。你若能做成，我亦撰文夸赞你。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-3-17

　

　

美国FBI未必是郭文贵的对手

美国FBI未必是郭文贵的对手

　

　　　　——纪实·四千八百八十八

　

　　昨夜，已知〈突发：郭文贵被捕 遭控诈骗10亿元买豪宅名车〉，然我未有任何动作；其因，一、我尚在刚写完〈「网络作家圈」之奇遇〉的兴奋中，二、我深知郭文贵没那么好对付。

　　郭文贵没那么好对付吗？是。其实，我的近文〈追忆推特油管上的时光〉，似在写刘刚及李洪宽，而实质上是——写郭文贵、写与郭文贵的斗法，写刘刚及海外民运是怎样盲从郭文贵到而后反郭文贵。

　　那〈追忆推特油管上的时光〉，是种感性认知，我亦可用理性的阐述来论证郭文贵不好对付。

　　之一

　　搜索我之旧文，第一次出现「郭文贵」，为2017-2-17之「顾晓军主义：『先帝』曰·三千二百五十二」。换言之，郭文贵是2017年初在推特上火的。

　　2017-3-21之〈先知先觉顾晓军，见多识广属刘刚〉，有「郭文贵发推道『顾晓军先生好：您不要希望韦石先生……』等等」之类。

　　此后，是郭文贵与班农玩在一起，两人喝酒等等。这些，那会玩油管的都知道，对吧？但，我已有种不祥预感。

　　为何？我的《平民主义民主》一书（2016年出版，其中文章大部分写于2015年前）里，有文章举例美国，并详解特朗普竞选之中有的行为就属于平民主义民主运动。

　　果不其然。2018年春，班农在日本演讲，有了「精英犯了错误，命运掌握在小人物的手里」。搜索，则有更早的《議報》2017年12月2日〈班农：世界的命运掌握在小人物手中〉。这啥意思呢？也就是说，2017年12月2日，《議報》发现了班农的「世界的命运掌握在小人物手中」具有新思想。

　　然，「精英犯了错误，命运掌握在小人物的手里」之本质，就是「平民主义民主」，是我《平民主义民主》一书用十几万字阐述的。

　　显然，是郭文贵很了解我（才有了郭文贵对我的恭敬，当时连刘刚都吃醋了。这些，在〈先知先觉顾晓军，见多识广属刘刚〉和〈追忆推特油管上的时光〉中都有记录），也当是郭文贵读过我的《平民主义民主》一书，且深有感触；之后，在郭文贵与班农喝酒、无话不谈中，便把我的「平民主义民主」思想输送给了班农。

　　这绝非臆想。某些人想封杀我，是不争的事实；否则《顾晓军纪实》一书（正在写作，将出版）中，有那么多的惊心动魄的大事，为何很多人都不知道我？这咋解释？

　　而事实上，郭文贵的输送、班农的出头，立马就得到了清华大学教授、博士生导师孙立平的配合。2018年4月10日，孙立平发表〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉，文中道「第三个提法：精英犯了错误，命运掌握在小人物的手里。这是班农提出来的」。注意，他特别强调「这是班农提出来的」。如果确实是班农首创，又必要此地无银三百两呢？

　　孙立平是何人？孙立平，1978年入北大中文系新闻专业学习，1981年入南开社会学专业学习；1982年北大社会学系任教……换言之，孙立平4年新闻专业大本没读完，改行学社会学；社会学也只学了1年，就又回北大任教。那么，孙立平有何学术建树呢？百科吹嘘孙立平的主要贡献是——「总体性社会」、「总体性资本」。何为「总体性」？「总体性」，是匈牙利共产党人卢卡奇的发明、用以解释专制型社会合理的学术用语，属马克思主义经典理论。也就是说，孙立平是抄袭或翻新。

　　然，就是这样的孙立平，撰写了〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉。而该文的实质，是瓜分我《平民主义民主》等专著中的思想、再分派给他人，从而完成某些人的指令、达到从源头上封杀我的目的。不信，就请看——孙立平文之「第一个提法：过去40年全球化面临清算。这是刘煜辉先生提出来的」（显然不是，请看我《贸易战》一书之〈我是世界反「全球一体化」的第一人〉一文，仅标题即可说明），「第二个提法：特朗普并不只是单独的个人，而是一个新兴社会运动的领袖。这是复旦大学中国研究院研究员文扬先生提出来的」（更不是，请比对我《平民主义民主》一书，下段即为旁证）。

　　再说一遍，这绝非是我个人的臆想。读过我的专著、且见到了孙立平该文的风北吹，在孙立平一文发表了6天后（2018-4-16），便随即发表了〈实质是平民主义民主——由孙立平【世界上在发生什么——四个有意思的提法】想到的〉，文中明确指出「而早在2012年1月24～26日，顾先生构思并完成了〈大民主社会概论〉，其中指出：『不管精英主义民主愿不愿意退出历史舞台，民主政治中的平民主义趋势、都已步步紧逼，也终将取代已沦为保守主义的精英主义民主。』『随着民主政治按照其必然规律与趋势的不断发展，精英主义本身、已成为阻碍民主政治发展的绊脚石，成为一种保守主义。而保守主义，不就是看不惯新生事物，反对变革与进步吗？』」等。

　　事实胜于雄辩吧？而一个研究「总体论」、总体思想的人，为何冒充民主思想的权威，进而来分派——这是谁提出来的、那是谁提出来的……呢？显然，这是个阴谋。然，海外自由派不知也不觉，且旗下的网站还大肆转载孙立平的「四个提法」。知道吗？当自由派网站大帮忙时，大陆的网站又在做啥？也正大肆宣传孙立平的「四个提法」，迄今仍可搜索到「中共武昌区委党校 2018年04月10日」的孙立平的「四个提法」。

　　可见，封杀我、封杀我《平民主义民主》和《贸易战》及专著中的新思想，是一次动用了郭文贵、动用了班农、还动用了孙立平的立体的大行动，难道不是这样（动用郭文贵、班农、孙立平绞杀我的《平民主义民主》、《贸易战》，绝非什么臆想；此前，我撰写、出版《公正第一》一书时，某些人就动用了吴思，出来搅合、贬低，发文把我的「公正第一」思想解释成轮回等）。

　　所以我觉得，美国FBI未必是郭文贵的对手。这只是之一。

　　之二

　　2017年初及其后，关注过郭文贵爆红事件的人都知道，郭文贵的出现，搅乱了整个海外民运，让海外民运几乎所有成员都竞相追随；甚至，为了谁能与郭文贵更近乎一些、而内斗不止。

　　我没有说错吧？所以，也才会有我那些〈我指挥海外民运围剿郭文贵〉等调侃性文章与视频。

　　而这些，能否证明郭文贵绝非一般，证明美国FBI未必是郭文贵的对手呢？

　　之三

　　刘彦平如今是贪官，已被收拾；然，当年是高官……跟踪郭文贵爆红事件的人都知道，当年高官刘彦平，去美国与郭文贵谈判，还给郭文贵带去了郭文贵的妻女。这是怎样的牛逼与派头？我想想都怕。

　　如此这般，美国FBI是郭文贵的对手吗？

　　之四

　　刚见新闻（也是我决心写本文，说清历史之所在）〈郭文贵被捕后，其纽约住处大楼突然起火〉，曰「中国红通商人、亿万富翁郭文贵15日早晨遭联邦调查局（FBI）逮捕，当执法人员仍在其位于曼哈顿上城的住处采证调查时，该处发生火灾，相关人员被迫紧急疏散……」

　　有这么巧吗？要被捕，突发大火？反正，我觉得，郭文贵的脑子确实够用。

　　所以，美国联邦调查局（FBI）是否是郭文贵的对手，我真很怀疑。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-3-16