「我没有敌人」与「我没有仇人」及「和理非」

「我没有敌人」与「我没有仇人」及「和理非」

　

　　　　——随笔·五千零二十七

　

　　2023-12-22，是冬至，我写了篇〈我真想有张这样的漫画（我没有仇人）〉，很多朋友没有看到，我也能理解——或许，人们是把「我没有仇人」当成「我没有敌人」的翻版了；如此，看不到便不意外。

　　今日得空，说说这事。

　　从字面上看，「我没有敌人」，是一种地道的装逼，装得非常大气；其实，这不过是在抢占道德制高点，而后居高临下，酷似藐视一切，连对手也不放在他眼里……然而，「我没有敌人」之本身，却是种逻辑错误；因为，当你宣告「我没有敌人」之时，你有没有敌人的主动权、就已经拱手让给了你的对手——只要你的对手依旧认为你是他的敌人，那么，你就还是他的敌人，不会因你高喊「我没有敌人」、你的对手就放弃进攻。

　　如此，难道还不可以明显地看得出——「我没有敌人」，不是什么政治上的高尚，而是一种语言能力上的智障。

　　「我没有仇人」与「我没有敌人」之不同，在于——当我发现与宣告「我没有仇人」时，虽仇人可能依旧仇视我，但、只要我释然了，对爱恨情仇释然了，我就可以安然地认为与宣告「我没有仇人」。

　　「我没有敌人」与「我没有仇人」的区别，在于——「我没有敌人」的决定权，在对手——对手不把你当敌人了，你才可能没有敌人，你的「我没有敌人」才成立。而「我没有仇人」的决定权，则在于自己、自己的内心——你释然了，你对过去的爱恨情仇全都释然了，你自然会由衷地感到「我没有仇人」。

　　对以上的阐述，假如大家的感受还不够明显的话，我还可以举个例子、给大家些身临其境的感觉。这样，今天上午打开电视翻、正好翻到广东卫视在播《闯关东》，播朱开山想化解与潘五爷的情仇，而潘五爷要对赌。

　　这，就用得上「我没有敌人」与「我没有仇人」了。朱开山想「我没有敌人」、说「我没有敌人」，有用吗？没有用。因为，在潘五爷的心里，朱开山依旧是敌人、那朱开山就还是敌人；因此，即便朱开山说啥「我没有敌人」及之类的话，那也只不过是句屁话，没有丝毫的意义，什么道德制高点、什么藐视一切、什么大气等等，都是装逼，都是文人玩出来的，没用也不能化解任何仇恨的东西。

　　而待到朱开山赢了对赌，潘五爷死了儿子、输了所有……朱开山撕掉契约、不要潘五爷的财产，且让老大和老三、两个儿子下跪，认从前的仇人为父……之时，一切、就都化解开了；这时，「我没有仇人」自然就成立。「我」有没有仇人，取决于朱开山，而不取决于潘五爷。当然，潘五爷也可以假装服，暗地里还继续搞；而这，是守不守信用、是不是条汉子……之另一个话题，不在「我没有仇人」探讨之列。

　　此外，「我没有敌人」与「我没有仇人」的区别，还在于——「我没有敌人」，已成为、或曰化作了一句政治之口号；而「我没有仇人」，则只是一个人的人生感悟。

　　同理，「和理非」（和平、理性、非暴力）亦不是啥放之四海而皆准的真理。

　　因，任何语言都存在语境。就如同「我没有敌人」、你说了不算，得你的对手也认可了才算、是一样的，「和理非」也存在类似的环境问题——也就是说，朱开山高喊「和理非」没有用，因为「和理非」还不是朱开山与潘五爷共同的认知——朱开山高喊「和理非」的前提，是潘五爷也认同「和理非」；否则，是鸡同鸭讲。

　　说鸡同鸭讲，没有抬高谁或贬低谁的意思，而是说——如今，全世界、无论哪里的政治，几乎都是在自说自话——拼命阐述、表达自己的观点，几乎没有谁是从对方的观点出发而论述的（许是怕失去先机吧）；这样，又怎么能谈得拢呢？在如此的环境之中，高喊「和理非」，与打肿了脸装逼、胡说什么「我没有敌人」，又有啥本质的区别呢？

　　最后，说一说，就「我没有敌人」及「和理非」等，我过去的书及过去的文章，都有很多精辟的论述。如，2017-2-19，我有〈「我没有敌人」之考〉，文章中阐述：「我没有敌人」，源于黎塞留（法王路易十三的宰相），他的政务奠定了法国两百年的欧陆霸主地位，也因此树敌过多；其弥留之际，神父问「要不要宽恕你的敌人」，他的回答是「除了公敌之外，我没有敌人」。曼德拉的「我没有敌人」，取自于黎塞留；而中国那谁，取自于曼德拉。

　　其实，即便是占领了道德制高点，政治大话、抄来抄去就没有什么意义了。

　　大家觉得呢？当然，喜欢抄经典，可以继续抄；中小学生，不都这样做的吗？总不能严禁中小学生抄经典吧？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-12-28

　

　

 

垃圾写手的垃圾文与「第一美女院长」

垃圾写手的垃圾文与「第一美女院长」

　

　　　　——随笔·五千零二十六

　

　　我承认，是被〈「第一美女院长」的堕落史，奢靡荒唐〉的标题严重吸引了；我以为，是高知、美女加啥腐败。

　　没想到，打开文章，「第一美女院长」丑得如此恶心，把我昨晚吃的饭菜、都差点给吐出来（见题图，敬请读者要有心理准备）。

　　丑便丑了，这应该怪她的爹妈，不能全怪她自己，是不是？咱读文章。可，文章一口一个「人民教师」。人民、怎么啦？人民、招惹你了吗？那人民医院，医生就都不拿红包了吗？人民法院，法官就一定都公正吗？人民警察……就人民吗……哇，不能说，这家伙挖坑，咱可绝不上他当。

　　往下看，一个问题浮现在脑中——既然一直都是坏蛋，那么，这些坏蛋们又是咋爬上去的呢？

　　为什么，全国人民一定要培养坏蛋们？甚至培养出了徐才厚、郭伯雄、房峰辉、张阳等等等等，而不肯培养我？

　　重大的失败呀！认坏为好、认敌为亲……从各基层开始，到处在培养坏蛋。

　　继续读那垃圾文。嗨，这垃圾写手，写了半天，什么「第一美女院长」、原来不过是一个职高的校长。这不欺骗广大人民群众吗？

　　小小职高的校长，弄了一千多万，是不少。可，村长都能弄上亿，一千万、是不是也太少了？

　　至于啥贪污、送红包，说这些、有意思吗？全国人民都在送，你说谁？不会送的，才应该好好地教导教导他们。

　　垃圾写手，你自己看看你垃圾文后、网友们给你的跟帖——

　　「这长相说成美女也太low啦」

　　「还有比她更丑的吗？」

　　「我好奇的是就这样一个窝头般的脑袋是怎么获得第一美女的称号的，亚军和季军更恐怖吧。」

　　「就这逼脸再怎么打扮也觉恶……」

　　「送八旗军大营……」

　　……

　　垃圾写手，你不觉得丢人现眼吗？你真的没有羞耻感吗？那顾爷教教你——

　　第一，回家多看看美女图，多比较比较，哪怕竖旗杆也要深入地探讨……省得以后，逮着个老母猪、就当情人。

　　第二，回家理一理世界观，别出来一口一个「人民」。你当你是人民的儿子？想当人民的儿子，你还真不配；因，人民的儿子，一般都是有头有脸有身份的大人物。

　　第三，回家顺一顺逻辑关系，怨谁，都不能怨社会；存在，就是合理。懂吗？你这样给读者挖坑，掉进去的、最终只能是你自己。

　　唉，被这恶心写手、恶心文章、恶心女人……恶心得不行。各位读者，也恶心到你们了，请见谅！

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-12-27

　

　

 

如何漫画顾晓军？

如何漫画顾晓军？

　

　　　　——随笔·五千零二十五

　

　　昨晚，一心二用了——一边，写着〈哈哈，「不要脸」的相亲女〉；一边，与朋友聊着前文〈真想有张这样的漫画（我没有仇人）〉。

　　聊完，朋友下线，我的文章也写好了；检查了一遍，就作了题图，发出去。

　　发后，该睡觉了，我却睡不着了；因为，我顺着与朋友聊的话题，在想——如何漫画顾晓军？

　　作为一位学者，我顾晓军——在哲学上，有「立体思维」、「化繁为简」、「多意性」及「趋势论」等（见《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》，2018年9月出版；《大腦革命》，2015年7月出版）；在社会学上，有《公正第一》、《平民主义民主》等（分别于2016年4月与2016年11月出版）；在经济学上，有「经济学『时代指数』理论」等（见《贸易战》，2019年3月出版）……而这些，在全球、在世界之范围内，也都是首创的、独创的，可谓堪称一绝。

　　然，这些与漫画都不太搭。而作为一网红、行为艺术家（姑且这么说）、键盘侠……我顾晓军，则有——「顾晓军小说」、「打倒鲁迅」、「狂挺邓玉娇」、「批邓理论」、「顾门子弟」、「爆料王立军」、「顾粉团」……这些，都各有千秋，很难说哪个就比哪个更火；而若要从多年以后，后人们一眼就能看明白的角度来说，自然是「打倒鲁迅」更合适。

　　于「打倒鲁迅」，在我今年几乎花了一年的时间、试图写的《顾晓军纪实》中，有〈这些年，我「打倒鲁迅」的历史〉一文已作简单介绍——因我「顾晓军小说」网红，网友发〈【顾晓军】隐私ID故事歪解篇〉一文，说我文风像鲁迅，人却更像孔乙己、阿Q等；我一恼火，就开始了「打倒鲁迅」……没料，「打倒鲁迅」触动社会神经，后来演变得轰轰烈烈。

　　2015年，将2007年以来的「打倒鲁迅」中的、数百篇文章精选，准备出版《打倒鲁迅》一书时；那封面设计，也是我的点子，再由顾粉团的朋友作画、具体实现的。

　　《打倒鲁迅》一书的封面设计，有三层构想：一、借《红与黑》隐喻，鲁迅是红的，那顾晓军就只能是黑的……二、顾晓军是书的作者，头像是正的，那要打倒的鲁迅的头像、就只能倒过来了……三、不愿意鲁迅头像倒过来的人，可以将书倒置，这样——鲁迅的头像就是正的，而顾晓军头像就倒悬了；同时，「打倒鲁迅」四个字的书名，也倒过来了，这是否寓意「打倒鲁迅」很难、太难了？

　　那么，如何漫画试图「打倒鲁迅」的顾晓军？这样如何——

　　第一种构想——70岁的顾晓军，赤膊上阵，骨瘦如柴，項上顶个大脑袋（只需眉眼或脸庞有点像即可）；双手戴着拳击套，追打鲁迅。而鲁迅，早死了多年，可画成一练拳用的、吊着的皮沙袋……被顾晓军反复暴打。

　　第二种构想——顾晓军如上，鲁迅出现在顾晓军幻想中，鲁迅被顾晓军打得鼻青脸肿、歪嘴斜眼……这是否表现「精神胜利法」？其实，鲁迅很难打倒，我早就意识到了，就像新文化运动打倒孔家店，新文化运动被肯定，孔家店也没倒。

　　第三、第四种构想——顾晓军抱支大笔，血战鲁迅；或，就把顾晓军画成个键盘侠……反正，就是与鲁迅大战。

　　漫画呀，大多数是丑化；在丑化中，求精致。而那精致，就是丑化得传神，丑化得让被丑化者自己、都拍案叫绝。是不是这样呢？

　　欢迎网友与顾粉团的朋友跟帖，说说你的偶感；能画几笔的，画几笔贴上。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-12-25

　

　

哈哈，「不要脸」的相亲女

哈哈，「不要脸」的相亲女

　

　　　　——随笔·五千零二十四

　

　　据说，X上有个叫「开眼实验室」的女的，发布了个视频，传得相当厉害。

　　这女的，是江苏盐城的；说的，是一段她自己的相亲经历。

　　视频中说，「昨天那个相亲对象不是请吃饭吗，他就问我想吃点啥呀，你随便点，然后呀我就点了一些时令的菜，像帝王蟹呀，黑虎虾呀，小米辽参呀什么的，然后我看着他家菜品不错，我就又点了3份小米辽参，还有5份燕窝，我就说这些是打包带回去呢，给我的闺蜜也尝尝，然后呢我又点了一只帝王蟹，我说这个呀，要妥善的打包带回去给我弟弟，因为我弟弟没有吃过吧。当时啊，这个相亲对象还挺乐呵的，这个饭呀，吃了一半的时候，他说呀，他出去打个电话，然后呢，就再也没有回来，我打他电话，他也不接，我的微信呢，他也给我拉黑了。后来呀，我实在没办法，我就刷了我的信用卡结账呀，3万多呀。他就这样彻底的消失了。真的是把我给坑死了呀！这个人真的是。哎呀，我真的是没有办法说呀，我真的是没有见过这么不要脸的人，你没有钱你就不要出来相亲嘛。对不对？大家帮我评评理哈。」

　　要我说，是这个女的不要脸。大家看视频截图，都打了马赛克，是不是她自己都觉得不要脸？

　　男的相亲，请吃饭，肯定是带钱了；所以，才说「想吃点啥呀，你随便点」。可，谁会想到这女的专点帝王蟹、黑虎虾、小米辽参、燕窝这类呢？

　　最要紧的，是一份不够，「又点了3份小米辽参，还有5份燕窝……打包带回去呢，给我的闺蜜也尝尝」。闺蜜尝尝，也就罢了；还「又点了一只帝王蟹……打包带回去给我弟弟，因为我弟弟没有吃过」。

　　那你爸爸妈妈也未必吃过，爷爷奶奶怕更没吃过，还有远亲近邻，甚至还有前男友……要不要都让相亲的买单？

　　你自己做人不地道，咋还好意思说、说啥「我真的是没有见过这么不要脸的人」？又有哪一个，见过像你这样不要脸的女人呢——吃人家的，自己一套帝王蟹、黑虎虾、小米辽参、燕窝等，还外带闺蜜的、弟弟的3份小米辽参、5份燕窝、1份帝王蟹等；人家溜了，要自己掏钱了，就心疼了，喊「3万多呀」！

　　人家若不溜，那不傻吗？凭啥给你付3万多？要知道，这只是相亲；吃完后，明天联系你，你就完全可能回人家「没看上」。即便继续联系，人家有多少家私让你吃呢？吃够了，不还是要掰？不掰的话，结婚又得要多少？

　　就凭你说「3万多呀」，就知道、你不是什么富家女。可，明明不是啥富家女，却非要把自己当富家女养。你自己，不觉得可耻吗？

　　网上热传的评论有——

　　同情女方的，有说「她说得对，没钱就不要出来相亲」等。

　　站男方一边的，有说「敲竹杠」、「这是相亲吗？这是宰人」、「这么造，思聪哥都扛不住啊」、「太解气了，这样的女人活该被埋」、「我也没见过你这么不要脸的去相亲」、「还打包，应该直接盘店」、「女子相亲点餐三万多，男方跑了，没有顺走五瓶茅台两条中华，就太厚道了」等。

　　还有的说，「为啥要打码」、「骗子遇到骗子，看谁的道行高了」、「女子的高额点餐可视为对对方财力的考验，或是对物质利益的过度追求，而男方的突然离去则显示了诚信的缺失」。

　　我以为，「没钱就不要出来相亲」，是扯淡。为什么，我不说，你自己想。

　　而支持男方的，我也不会帮腔；因为，已经都说得很白了。

　　于「为啥要打码」，我觉得：因为不要脸。她自己都不好意思。于「骗子遇到骗子，看谁的道行高了」，这虽说得精妙；然，没有是非感，竟忘了——是这女的，先出手；那男的，还了她一道。而于啥「考验」、「过度追求」，及啥「诚信的缺失」，是假装有学问。这宰人见血了，还「考验」、「诚信的缺失」？

　　不过，我细想想，小视频是祸害。自从有了小视频，为了网红、为了挣钱，啥故事编不出来？何况，这相亲，女的瞎点、男的半道溜了……这不是老套路吗？文革前，上海不就有过吗？

　　或许，我们都被人耍了。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-12-24

　

　

 

我真想有张这样的漫画（我没有仇人）

 

我真想有张这样的漫画（我没有仇人）

　

　　　　——随笔·五千零二十三

　

　　一张红椅，一位老人；一双猫头拖鞋，一只白的、一只黑的……一张彩塑图片深深吸引着我。

　　我想起，我写过篇文章，叫〈漫画确实是个好东西〉。年岁大了，记不清当初写了些什么；找来一看，不过是借我过去的一篇小说〈很黄、很暴力！〉展开说事，从而鼓励漫画创作之类。

　　我真的喜欢漫画。前时，我还出资、请人画张漫画。画的怎么？我不知道。

　　因为，我怕画家没留意「漫」字，而以为我希望得到美化。

　　其实，美化是最没有意义的东西。比如，我这个人，喜欢我的人、有，骂我的人、也有……我请人画张画，画家美化了我，那原本骂我的人、从此就不会再骂我吗？

　　不会吧。相反，如果是丑化了我，且十分传神的话，那、岂不是喜欢我的人和想骂我的人、都可以乐一乐了吗？

　　当然，我能容人，不等于别人也能容人，更不等于应该容人、必须容人……容人，也属见识多了、经历多了；换言之，练出来的。

　　从头说起。上网之初，我是以「骂」著称的。过去的老百度百科的「顾晓军」词条中就有——「顾晓军，乃当代中国作家，也是当今网络上骂人最为厉害的人。当然他也骂得得体、骂得入木三分、骂得淋淋尽致，是一个真实的、有社会责任感的人」。咋样，我没因行文需要、而胡编吧？

　　而「骂」出了名，行走就不太方便；所以，我就干脆著书立说，当学者。著书立说、当学者，总不能开口就骂人吧？开口骂人的书，谁愿看？当厕纸都嫌硬，是吧？

　　所以，如今上网，遇上有人骂我，我只笑笑。说实在，若论「骂」，我是祖宗级的，可以做到三天三夜不重样。

　　当然，不骂人，不等于有涵养。涵养也是练出来的。比如，前时我写了几篇「女下属」的文。有网友有看法，我狡辩了几句；后来，就写进了文章。坏了，这下人家不高兴了，版主也没有版主的样了。

　　其实，写进文章里、说道你，不都是尊重你吗？比如，我前天刚写的〈资中筠批判（移民问题）〉；再比如，我喜欢折腾李敖、号称要「打倒鲁迅」……我怎么不去打倒鲁智深的呢？因为，鲁智深经不起我笔杆子折腾。

　　是这道理吧？说白了，我说你、是看得起你。同理，别人说我，也是起码我值得他说；至于说什么，那是他的水平问题。人家水平问题，我有必要过于认真、计较？

　　这网上骂过我的人，起码也有数万；但，我没有一个仇人。

　　不是我不记仇，而很挑剔——比如谁、瞎骂，我咋可能记得住呢？而如果骂出「一张红椅，一位老人；一双猫头拖鞋，一只白的、一只黑的……」这样的水平，我一定要与他交朋友。

　　都死皮赖脸、要跟人交朋友了，哪还有仇人呢？仇人，更在于自己，不太在于对方。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-12-22

　

　

资中筠批判（移民问题）

 

资中筠批判（移民问题）

　

　　　　——随笔·五千零二十二

　

　　前文中，我戏说「著名作家顾晓军名言：轰轰烈烈，是一种活法；长长久久，也是一种活法」，然，生命却在无聊中一点点流逝。

　　搜索「顾晓军」，见相关人物中有——资中筠、秦晖、郎咸平、叶檀、孙立平、雷颐、肖雪慧、林岳芳、余晓平、刘跃军、钱鹰、胡翼青、叶匡政、缪勇、肖仲华等，决定折腾他们。

　　为何要首选资中筠呢？因，她年纪大。比如，我很想折腾李敖，也有能力弄痛他了，然，他还能有感知吗？为不留遗憾，随便找了篇——2013年12月6日，资中筠发表在《新京报》上的〈我没有一概看不起海外中国人〉，立马搞起来。

　　资中筠短文说，「12月3日《新京报》（文化新闻·动态）报道我11月30日的访谈中有一段标题是『看不起一些享受国外福利的华人』，此标题与内容都对我的话有片面的理解。特重申我的原意如下：//在全球化的今天，不论哪国人都有权利选择移居哪个国家，我从来反对以是否『爱国』来责备选择定居海外的中国人。由于某国条件优越而选择定居，无可厚非。可以踏踏实实做该国人，没有义务非要再对中国做出贡献。但是关心故国、故土也是人之常情，因而希望中国强盛也是值得肯定的。我认为不可取的，是有一些人自己已经用脚投票，享受那里的福利和好处，包括任意批评所在国的权利，却回过头以极端民族主义姿态出现，两边的好处都要。与早年的真正爱国的留学生『吸取外人菁华，以灌输文明于祖国』，『截他国之长，以补己国之短』的情怀相差很远。这才是我不以为然的。//我承认自己当时比较匆忙，表达不够完整，但这个标题更进一步误导，因此务必予以澄清，以免引起海外广大华人不必要的误解。」

　　首先，资中筠的「我没有一概看不起海外中国人」的标题，反映出的是——她虽然没有「一概」，但、还是看不起海外中国人了。

　　如此，我就不明白——你资中筠，有什么权力看不起海外中国人；或，有什么权力评说、看不起怎样的海外中国人呢？你这不是在变相地挑动大陆的中国人与海外中国人的矛盾吗？

　　其次，何为资中筠说的「享受国外福利的华人」？华人能够享受得到国外的福利，需满足两个条件：一、是移民；二、是入籍。如果是光移民、还没有能够入籍，是断然享受不到所在国的福利的。难道不是这道理吗？

　　如果我的分析成立，那么，资中筠就大错特错了——比如，一个中国人移民到美国（以美国为例，盖因资中筠是研究美国问题的专家），且入了籍，那他就是个美国人了，你怎么还可以要求他「关心故国、故土」、「希望中国强盛」呢？

　　你虽说「我从来反对以是否『爱国』来责备选择定居海外的中国人」，然，你的「全球化的今天」，不就是大一统思想、整体至上价值观（或曰「总体性」——马克思主义理论）；所以，你才会批评「有一些人自己已经用脚投票」。其实，既然移民，走都走了、为何还要管人家是否「用脚投票」等等之类呢？大凡是人，都应该拥有言论、择业、迁徙等等的自由。移民，不过是实现了其中的一种。

　　也许，你自己并沒有感觉到——假如说，极端民族主义姿态的「以是否『爱国』来责备选择定居海外的中国人」，是第一层面；那么，你的「因而希望中国强盛也是值得肯定的」，难道不就是第二层面的「爱国」吗？

　　你爱国，其实也算合情合理，因百科你「资中筠」的词条中，清楚地写着「信仰 社会主义」。

　　信仰社会主义，也本没有什么不可以，尤其是在中国。我比较烦的是——你资中筠、孙立平等一类的人——明明信仰社会主义，却假装批评政府……你们的所作所为，与当初韩寒的「小骂大帮忙」及「素质论（责备：中国人的素质差，不适合搞民主；且，就该有人管着，一放就乱……分号后，是成龙的）」等，有何区别？且，迷惑性巨大。

　　而这，还不仅是迷惑性巨大，你们这类人及其观点、通过海外管道放大后，不就是「活埋」我顾晓军这样的人？

　　其实，移民就是移民，没必要拐着弯子说啥「一些享受国外福利的华人」，更不存在啥「看不起」或看得起；纠缠看不看得起及「享受国外福利的华人」，不就是把他们打入另类？这与当年论定地富反坏右有何区别？

　　资中筠，也确实比一般人水平高。然，这个高，不过是——她批评明显的错，而后，拐着弯子兜售同样的道理。她的「高」，就在于多绕了几个弯子，把人搞糊涂。

　　再，你也不是什么「我承认自己当时比较匆忙，表达不够完整」，像你的「不论哪国人都有权利选择移居哪个国家」这类的表达，其实就是能力太差的一种表现，你难道连一点知觉也没有吗？真可怜。

　　最后，我衷心祝愿你能够长寿！

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-12-20

　

　

原来院士们也都爱好那个

原来院士们也都爱好那个

　

　　　　——随笔·五千零二十一

　

　　刚打开电脑，就到处都是地震消息。能不能写，吃不太准。

　　我，突然想起——著名作家顾晓军名言：轰轰烈烈，是一种活法；长长久久，也是一种活法。

　　在网络上闲逛，无意中见〈重大揭露和举报：院士涉嫌性骚扰女护士〉的新闻标题，打开一看，却是视频新闻。

　　我不喜欢视频新闻，因为见不到白纸黑字，让我总怀疑这类新闻的真实度。

　　如是，我用「院士涉嫌性骚扰女护士」摆渡；没想到，这类新闻居然惊人得多。首先，是〈中科院准院士出轨保姆、强霸女学生,暴露后谎称“无偿献精”〉，打开是「……段振豪却玷污了中科院士的形象。他嗜色如命，强霸学生……」，小标题有「天赋惊人，一路凯歌」、「病床上的“婚外情”」、「出轨只有一次和无数次」等。

　　唉，院士也好那个？第二条，「回顾：从捐精门到被妻实名举报，双面院士候补段振豪的故事，多荒唐」。还是段振豪，没意思。

　　第三条，〈美国院士涉“性骚扰”从MIT辞职,再就业遭强烈抵制|mit|纽...〉。美国院士也好那个？

　　可恶的网易，不让粘贴。那我就换一个。第四条，〈袁久红的女博士集体起诉其性骚扰,存在利益输送,学术界强烈...〉。唉，怎么又是可恶的网易。

　　第五条，〈被控性骚扰!两名院士或被美国国家科学院「开除」,158年来...〉。又是可恶的网易。网易喜欢这一类？

　　第六条，〈学术界大瓜!女博士VS男院士不雅视频曝光:全都傻眼了...〉。我刚想建议——在当院士之前，先把他们都整成太监。看来，这个办法没用；因为，没办法把女院士整成女太监，是不是这样？

　　我想看看——女博士怎么VS男院士、又怎么不雅视频曝光？打开，竟然——又是可恶的网易。

　　第七条，〈某院长不雅聊天曝光:晒器官骚扰女子致怀孕,女子抑郁请求放...〉。不对，聊天、晒器官骚扰女子，就能致怀孕？难道某院长有特异功能？

　　打开，还是可恶的网易。网易，好这个？

　　第八条，〈因性骚扰被取消院士头衔!他起诉美国科学院,索赔500万美元〉。

　　看来，中国院士、美国院士，都一个吊样，都好那个。打开，是「近日，美国科学院外籍院士、秘鲁考古学家Luis Jaime Castillo Butters以诽谤为由，将美国国家科学院（NAS）及院长告上法庭……」。哦，原来是个外籍院士、秘鲁的人。

　　第九条，〈因“性骚扰”失业,“天才型”学者获1.7亿重建实验室〉。这条新闻的导向有问题，不政治正确。“性骚扰”失业后，获1.7亿重建实验室……是啥意思？鼓励继续“性骚扰”？

　　第十条，〈候选院士贪污百万科研经费、被指养私生女!谎称:无偿捐精_...〉。又是「无偿捐精」，估计还是那傻逼段振豪——「无偿捐精」不是不可以，而是得捐到机构去，不是你想捐给谁就捐给谁。蠢！

　　没想到，院士也多傻逼——精虫一旦上头，智力就降到了常人的水平之下。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-12-19