是非是公正秩序、人类文明及革命等等

是非是公正秩序、人类文明及革命等等

　

　　　　——社会学·五千一百零八

　

　　我的〈郭文贵被中方追捕不能成为其欺诈的借口〉贴出，有人跟帖「要说欺诈，也是欺诈大陆贪官污吏，你个穷逼，欺诈不了」。

　　第一层，对待像他这样的粗俗的语言，其实我是完全可以不予理会的，然，我往纵深里想，便想到了——是非是公正秩序、人类文明及革命等等。

　　所以，我写这篇文章。

　　第二层，他的语言虽粗俗，但个中也存在道理，只是他的道理可归结为——不能诈骗好人，诈骗坏人则无所谓。

　　诈骗坏人就无所谓吗？不是。显然，他混淆了是非的标准。

　　第三层，我从近二十年网上，或曰我们身边或曰中国社会的几起典型事件展开，从而阐述不可以诈骗、及其行为破坏公正秩序与人类文明的道理。

　　第一个典型案例。韩寒，是其父的笔名；当时，五十岁左右的其父用笔名，与八零后同跑道竞争……这就是欺骗。因而获得大量拥趸及财富，这就已涉及到了诈骗。

　　第二个典型案例。2009年5月突发邓玉娇事件，网上挺邓风生水起；因种种原因，后只剩下了我与屠夫两个亮点。

　　我一如既往，写文章（《狂挺邓玉娇》电子书，收录我文160篇；整个过程，我写下文章200余篇）；屠夫，则坐飞机为邓玉娇维权。

　　屠夫坐飞机维权，是当时的广州日报报道屠夫的用语。坐飞机维权好不好呢？创新，没什么不好。可是，机票钱不是屠夫自己掏的，而是网友们捐的；而这，也没什么不对。问题是，有人盯着、替屠夫算账，认为屠夫贪污了网友们捐助的、为邓玉娇维权的钱款；当然，数量并不是很多。

　　出门在外，有吃喝拉撒睡等等，谁也不可能把自己的钱与网友们捐助的钱分得清清楚楚，我能理解；然，并不是人人都能理解，尤其是那些出资人、捐助者的感觉，是不一样的。如果他或她还遭遇过韩寒，花过很多的钱及情感与精力等，买过很多韩寒那读过一遍就没有任何用的书，那么，会是什么感受？

　　社会经历，往往是非常经不起叠加的。一而再再而三地感觉被骗，你还怎么让他或她向善、资助或帮助他人呢？

　　第三个典型案例，就是艾未未事件。当时，几乎全世界的媒体都在挺艾未未。因此，即便经历了韩寒、经历了支持坐飞机维权，后又有了被骗的感觉，也难免又要激动、又要感慨，又要解囊相助等等。

　　然而，艾未未出来了，艾未未把海内外网友们捐助的800多万交到税务局，尽管还差700多万，却也没事了。近年，艾未未还支持伦敦红色涂鸦。

　　一再被骗不是关键。关键是追捧韩寒、支持坐飞机维权、支持艾未未，并肯解囊相助的这些人，都是极有正义感、追求自由的青年；伤了他们的心，中国难有未来。

　　第四个典型案例，当然是郭文贵事件。郭文贵事件，其实就是艾未未事件的复制，就是换了个花样再重来一遍。

　　被骗的诱因，由他人去分析，我简单说说被骗的对象之类。

　　假如说，艾未未事件被骗的主要是国内的人的话，那么，郭文贵事件被骗的可能主要是国外的人。再假如说，艾未未事件中被骗的个案、有个体户捐出了全部经营性资金、以致后来自己的生活都困难的话，那么，郭文贵事件中被骗的个案、有海外的人拿出一生的全部积蓄、投资到郭文贵的骗局中……如果这样的人是五六十岁的话，那么，其余生便很凄凉。

　　如此，再检视「要说欺诈，也是欺诈大陆贪官污吏，你个穷逼，欺诈不了」，是否别有用心？

　　其实，我倒无所谓他是否别有用心，而在意是非、是非标准——诈骗好人，是诈骗；诈骗坏人，也是诈骗。都是诈骗，诈骗的性质是一样的。诈骗，是秩序与文明的社会所不允许的。

　　文明，其实就是一种秩序。文明，在多少年后、不一定对，比如封建文明。然，在当时，它却是最优选的，如孔子的那一套等等。

　　因为文明不是永恒的真理，所以才会有革命。革命，是要再造一套新秩序。

　　因此，即便革命破坏原有的文明，也不等于不对，更不等于一定反动、一定要坚决地去扼杀。

　　然，如果革命的既定是非不正确，那就不如不革命。道理很简单，因为革命破坏既有的文明，也破坏社会秩序。

　　如「要说欺诈，也是欺诈大陆贪官污吏，你个穷逼，欺诈不了」，就很有一副革命的派头；然，这样的、没有是非标准的革命，给人们、给社会带来的只会是混乱，也只会是既有文明的丧失殆尽等等。

　　还有，革命也未必容纳得下他；因，革命需要冲锋陷阵，而不是破口大骂。

　　这，就是——是非是公正秩序、人类文明及革命等等。

　　欢迎大咖们教正。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2024-7-12

　

　

 

郭文贵被中方追捕不能成为其欺诈的借口

 郭文贵被中方追捕不能成为其欺诈的借口

　

　　　　——随笔·五千一百零七

　

　　新闻〈涉欺诈10亿元 郭文贵案结案陈词 旁听席爆满〉曰：

　　昨天（7月10日），郭文贵涉嫌欺诈案的庭审进入结案陈词阶段。检方向陪审团表示，这位流亡海外的中国富商诱骗追随者投资他的G系列，将钱挪用于个人奢华消费。

　　而辩护律师，则将郭描绘为被误解的中方政府批评者。

　　检方主要观点：“郭文贵是否受到中方追捕？是的。但这不能成为他行为的借口。”

　　新闻介绍，郭文贵身穿浅灰色西装出庭，在休庭时不断与听众席上的人点头微笑。庭审现场座无虚席，法庭开放了额外的房间以容纳旁听人群。前中国知名足球运动员郝海东和羽毛球运动员叶钊颖夫妇也从西班牙赶来旁听。

　　检方：郭被中方追捕，但这不是欺诈的借口

　　检察官芬克尔（Ryan Finkel）的开案陈词历时4个小时，总结了以下几点：

　　第一，投资承诺：郭文贵在社交媒体上向追随者承诺，若他们参与G系列投资和加密货币计划，不会有任何损失，并会负全责。

　　芬克尔反复播放郭文贵的一段话：“如果贬值，你可以随时找我，我可以保你永远不赔。如果你亏一分钱，我会负责。”芬克尔指出，当时郭文贵“已经知道自己破产了”，因为这段视频是在郭文贵申请破产后五个月拍摄的。

　　第二，检方指出郭文贵在法律文件上隐瞒了他对GTV及其他相关公司的控制权，整个骗局被描述为精心设计的。检方举例说，郭文贵的助手王雁平证实，G系列的纸面主管只是执行命令，而非独立思考。

　　第三，郭文贵攻击那些试图收回欺诈收益的人，指使追随者对抗批评者，让追随者在批评者的住所和孩子的学校外抗议，造成对方心理创伤，并向抗议者提供金援。

　　第四，郭文贵利用投资人的钱购买豪华庄园、兰博基尼跑车和游艇，并不是为了战友们，而是供他和家人使用。

　　第五，检方认为郭文贵的动机是因为个人破产而需要资金，因此设立了多个投资项目来欺骗投资者。

　　具体而言，郭文贵的账户资金在2018年10月被香港的一家银行没收并冻结。美国证券交易委员会（SEC）在2020年7月联系郭的公司，与郭文贵有关的三家媒体公司最终于2021年9月同意向SEC支付和解金，换取SEC不起诉。

　　与此同时，郭文贵在2020年4月成立GTV，同年7月成立喜马拉雅贷款农场，10月成立G俱乐部，2021年11月成立喜马拉雅农场的兑换平台，2022年2月宣布破产。

　　“郭文贵是否受到中方追捕？是的。但这不能成为他行为的借口。”芬克尔指出，郭文贵欺诈的目标是成千上万的追随者，年复一年的欺骗，证据充分，无可置疑。

　　辩方：检方没有连贯的证据链

　　郭文贵的代表律师卡玛拉朱（Sidhardha Kamaraju）在辩方开案陈词中指出：

　　第一，检方证据不足：虽然检方讲了很多内容，试图用四个小时构建一个围绕欺诈和洗钱的案件框架，但缺乏充分的证据。

　　“你要看完整的故事，而不是检方指给你的那一点框架”，卡玛拉朱强调，按照美国法律，犯罪必须无可置疑、没有任何疑点才能成立，认为检方的证据非常缺乏，无法令人信服地证明郭文贵有意欺骗和计划欺诈。

　　第二，卡玛拉朱接着指出，郭文贵的商业活动是合法的，他是xxxx的吹哨人，在xx运动中投入了大量精力和资源，包括G系列。而xx则通过各种手段试图破坏他的名声和平台，包括派官员到美国与他谈判，甚至试图绑架他，强迫他回国。

　　第三，豪华生活不构成犯罪：郭文贵在来美国之前就已经生活奢华，并没有从xx运动中获取一分钱。辩方称，炫富是其客户对xxxx的政治批判方式之一，陪审团不应该像检方那样草率判断。

　　第四，误导陪审团：卡玛拉朱说，政府只是将一些点罗列出来，但没有证据证明郭文贵挪用投资者的钱进行个人消费，也没有连贯的证据链来证明郭文贵有意欺诈。

　　第五，辩方强调，郭文贵的追随者自愿投资：他们认同郭文贵的xx使命，并且愿意投资这些项目，是出于对xx运动的支持，而非期待高回报。

　　针对检方频频用FBI在郭文贵康州豪宅车库内搜到的红色兰博基尼豪华跑车钥匙，来证明郭盗取投资人的钱用于自己和家人，卡玛拉朱说，郭文贵作为G系列企业的发言人，他用这辆车有助于企业宣传，实际上他没有这辆车的驾照，只有学习驾驶证。

　　在休庭期间，郝海东等郭文贵的支持者在电梯中议论，质疑检方所声称的大量受害者的存在，认为这是该案最匪夷所思之处。“这个诈骗案的受害者在哪里？如果真的有成千上万的受害者，他们应该排队来告郭文贵，但实际上只有三名投资人以受害者身份出庭作证，这三人能代表我们这么多的人吗？”

　　辩方律师卡玛拉朱强调，检方没有证明郭文贵的行为毫无疑点，因此无法定罪。他将于周四继续结案陈词。

　　检方也将在周四补充陈词。

　　陪审团随后将进行闭门研讨，决定最终判决。

　　其实，郭文贵案，自5月24日开始，经过七周的审理。随着庭审的结束，所有的证据和论点都已经基本呈现；现在的判决结果，将取决于陪审团的决定。

　　本新闻，主要源于〈涉欺诈10亿元 郭文贵案结案陈词 旁听席爆满〉。我的不同处理，一、我以为思路更为清晰；二、为便于家里的朋友们能看到。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2024-7-11

　

　

诺贝尔文学奖与性侵的那些事儿

诺贝尔文学奖与性侵的那些事儿

　

　　　　——随笔·五千一百零六

　

　　大路货的新闻没啥意思，我喜欢到处找，瞎翻，翻别人不知道的。如是，就找到了以下（啥标题，我竟然不记得了）。

　　「今年5月才以高龄92岁逝世的2013年诺贝尔文学奖得主、加拿大作家艾莉丝-孟洛，其亲女今日投书揭露，声称儿时遭继父佛瑞姆林性侵犯，但母亲知情后却毫无反应，继续与继父一起生活。

　　法新社报道，孟洛之女史肯纳投书加拿大《多伦多星报》表示，在1976年她9岁时，“有天晚上趁母亲外出，我的继父佛瑞姆林趁我睡觉时，爬上床性侵我”。

　　她还说，每次只要她和佛瑞姆林独处，例如在“开车途中，他就会暴露生殖器、告诉我他喜欢社区中的哪些小女孩，还向我叙述母亲的性需求”。佛瑞姆林已在2013年逝世。

　　史肯纳说，她在25岁时向孟洛说出这一切，但这位广受赞誉的文学家决定继续待在佛瑞姆林身边。孟洛结束第一段婚姻后，在1970年代与佛瑞姆林再婚。

　　史肯纳写到孟洛时说：“她的反应正如我原先担心的一样，仿佛她早就知道这段婚姻被出轨。我们所有人好像回到什么事都没发生过的样子。”

　　史肯纳说，在2005年，即她38岁那年，她看到母亲在《纽约时报》专访中对佛瑞姆林赞誉有加后，她毅然决然报警、指控继父的兽性；佛瑞姆林同年坦承犯下强暴猥亵罪行。

　　史肯纳强调：“我想要的是一些记录下来的真相和公开证据，证明我不该遭受发生在我身上的事。我也希望人们谈论我母亲时，会提到这个故事、我的故事。”」

　　以上，查了诺贝尔文学奖，2013年得主，是艾丽斯·芒罗，加拿大，英语，当代短篇小说的大师，短篇小说。

　　艾丽斯·芒罗，与新闻里的艾莉丝-孟洛，基本一致；艾丽斯·芒罗与艾莉丝-孟洛，可能是翻译的不同。

　　孟洛之女史肯纳投书表示被性侵，后来得到了佛瑞姆林同年坦承犯下强暴猥亵罪行；如此，可谓孟洛之女史肯纳的投书是真实的。

　　余下，就是孟洛在女儿史肯纳告诉她、自己被性侵后，像什么事都没发生过，并继续着婚姻……这是女儿史肯纳的恼怒之处。

　　为什么？因为，这实质上是在怂恿、鼓励性侵。

　　最近，在火了一阵的电视连续剧《玫瑰的故事》之中，万茜饰演的苏更生，就是从小被继父性侵的。

　　然，苏更生的母亲与孟洛不同——前者，是没有生存能力，靠入赘的男方养家，所以忍气吞声。而孟洛，则是无需依靠谁；然，在《纽约时报》专访之中，却对佛瑞姆林赞誉有加。正因如此，女儿史肯纳才毅然决然站出来报警、指控继父的兽性，而为历史留下了真实。

　　一个获诺贝尔文学奖的女性，竟然怂恿、鼓励性侵……诺贝尔文学奖的评委们，有什么感想呢？

　　突然，我想到前几年，有一年诺贝尔文学奖没有评，挪到了第二年才一起评、一起颁发的；而原因，就是一位诺贝尔文学奖的评委性侵了什么人。

　　反正，好像事挺大。记得，那时我还写了文章，大意是——要性侵，你找谁……

　　刚刚，我想找出旧文，然电脑不方便搜索；如是，我百度了下，发现在「诺贝尔文学奖的评委性侵」下，有非常多，如——「诺奖得主艾丽丝·门罗逝世之后,被曝包庇丈夫对女儿的...」（这应该就是我本文说的）、「18名女子指控性丑闻 诺贝尔文学奖评审负责人辞职 - 观察者网」（这大概就是我记忆中、并写了文章的）、「摸公主屁股、睡文学少女,诺奖“编外评委”上庭受审|瑞典|...」（哈哈，色胆包天，居然猥亵瑞典国王的亲生女，理应罪加一等。此外，外国居然也有编外一说，且编外也是这么猖狂）、「不满学院性侵丑闻处理 诺贝尔文学奖三评委愤然请辞」、「性侵、腐败、泄密,诺贝尔文学奖停颁,面临史上最大声望危机...」（其实，大家都早就不信啥诺贝尔文学奖了，只不过是——它给的钱确实多）……

　　好，我不说了。说多了，又好像——我吃不到葡萄就说葡萄酸。其实，葡萄本来就大多数是酸的，只不过是酸的程度不同而已。

　　最后，我要严肃地、郑重地表示——我顾某人，反对性侵，尤其是继父之类的性侵。此外，每一个母亲，都应该、也必须保护好自己的女儿；无论是什么原因、也无论有什么借口，都不能容忍自己的性配偶性侵自己的女儿。不可以，坚决不可以！

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2024-7-10

　

　

新当选的英国女副首相安吉拉的励志人生

新当选的英国女副首相安吉拉的励志人生

　

　　　　——随笔·五千一百零五

　

　　网上，一篇〈她,14岁陪酒,16岁怀孕,17岁混社会,如今成副首相〉吸引了我。

　　打开一看，是埋汰新当选英国女副首相安吉拉·雷纳的文。

　　文章道，「安吉拉·雷纳生于1980年3月，本姓鲍恩，家境一般，父亲是浪荡子，很少回家，扔下三个孩子不管（安吉拉在三兄妹中排行第二），母亲受到父亲刺激后，得了抑郁症和狂躁症，三个孩子基本上没人管。

　　安吉拉14岁去斯托克波特当地一家夜总会陪酒，由于不懂得避孕，16岁那年因怀孕而辍学回家。

　　1997年，她生下一子，生父无法确定。

　　然后在街头当混混，做过不少离谱的事情，属于社区监管的不良少女。

　　在曼彻斯特大区，像她和她这样的家庭被列入工党的帮助对象。

　　1997年5月1日，工党赢得议会选举，43岁的布莱尔成为英国首相。

　　工党政府在全国推行了一项帮助低收入家庭子女就业的计划，因此，安吉拉在曼彻斯特大区得到了免费的就业培训机会。

　　社区送她去学习育儿课程和手语，1998底，她获得了护理员资格，在斯托克波特市内找到了一份看护老人的工作。

　　不过，她仍喜欢在街头混事，在江湖姐妹中算是一个大姐头，抽烟、喝酒、骂人、打架……

　　而当地工党组织正需要这样的人才，于是，发展她以护理员身份加入了“Unison”（英国公共服务业总工会）下属的工会分支。

　　2000年左右，她加入了工党，并被工党捧成了“劳工代表”。

　　不久，她就放弃了养老院那份薪水微薄的护理员工作，成了一名职业党工，主要工作地点就是她从小混到大的街头。

　　她飞黄腾达后，媒体称她喜欢“直言不讳”，其实就是擅长用脏话骂街。

　　她还在大腿上纹上了一朵红色玫瑰花，那时候，英国女孩纹身的不多，她小短裙一穿，还是挺拉风的……」

　　我不懂得，安吉拉有什么不好？至少，她比最近网红的「数学天才」姜萍真实吧？不至于左数学不及格右数学不及格、还竟然《17岁中专女生自学偏微分方程，爆冷逆袭高分入围全球数赛》，且在视频的写板书中，把西格玛写成/2，把伽马写反，把余元公式最后一项写成指数等等之类吧？

　　同样为八零后，安吉拉是靠陪酒、混街头，混出来的；这，至少是真实的。而韩寒呢？（一度网上也曾有「选韩寒当总统」的呼声），然，韩寒这未遂「总统」，却是靠其父韩均仁一而再再而三地代笔、代出来的；这，难道不是非法吗？

　　其实，姜萍亦属代笔、也是作弊。而作弊与不作弊，不立显高下吗？所以，我不懂安吉拉陪酒、混混，有啥不好？

　　我这人的思想比较落后。如果身在英美，可能也是个保守党；可，看到安吉拉靠陪酒、混街头，也能混出来，还能当女副首相……我觉得真该重新审视，白左给社会底层人士出路，而不像韩寒、姜萍样搞欺诈，这有啥不好呢？难道非得父传子、子传孙……传下去，才好吗？

　　堵死底层青年的上升通道的社会，是最不稳定的。历史，已无数遍证明了。

　　〈她,14岁陪酒,16岁怀孕,17岁混社会,如今成副首相〉还说，「她的人设（贫苦家庭、辍学青年、单亲妈妈、工党扶助政策的受益者、街头抗争者……）恰好是工党吸收下层群体选票的收割机。

　　接下来几年，工党将她选拔为重点培养对象，进行专业的政治训练。

　　2010年，她做了隆胸手术，并与Unison工会主管马克·雷纳(Mark Rayner)结婚，生了两个孩子。

　　2015年，工党总部推荐她参加国会议员选举，并成功当选。

　　2017年，她的第一个儿子与女友生下一个小孩，她37岁就升级为奶奶，这是她在议会津津乐道的事情。

　　2019年，工党在大选中惨败给了保守党，党主席科尔宾辞职。

　　2020年1月，工党举行党主席选举，有两个人呼声最高，一个是斯塔默，另一个是女议员丽贝卡（中间这位），最左边是支持率不高的丽莎·南迪。

　　两位女候选人都是科尔宾的支持者。

　　安吉拉·雷纳本想参加选举，但她的幕后操盘手劝她竞选副主席，避开两位候选人的锋芒。

　　据新华社、《每日邮报》于2020年1月的报道，丽贝卡当时民调是领先的。但4月的选举结果却是“黑马”斯塔默大胜，安吉拉·雷纳也成功当选副主席。

　　斯塔默成为党主席后，投桃报李，他以科尔宾涉嫌“反犹”为由将其开除出党。

　　丽莎·南迪也因同样的理由被开除出党。

　　两个月后，丽贝卡也被斯塔默以“反犹”为由开除出党。

　　这样，安吉拉·雷纳一跃成为工党头号“女将”……」

　　我还是不懂，这样的安吉拉有什么不好呢？我看到的，是组织的培养，真正的培养。而不是像我，自学成才，没有机会、只能自学成才；成才后，才被利用……一次次利用后，就像一块脏抹布一样、被扔到了一边去。

　　当然，我也看到了谋略；可，谋略难道不比欺诈好吗？谋略，是公正的——大家都可以施展谋略。而欺诈，是不公正的——是少数人用手段，抢占大多数人的机会。

　　比如，鲁迅、一个亲日分子，却反而成就了；鲁迅成就了，对无数拼死抗战的将士们来说，这难道是公正的吗？

　　再如，韩寒对着央视的镜头，被问到所谓他的反复酝酿而写成的长篇小说时，竟然会一问三不知、像个傻子一样的人，这公正吗？

　　还如，如果不是网友们质疑、数学家们也站出来说话，而是姜萍混过去了、成功了，这岂不是又有多少清华北大的天之骄子们被堵在成功的门外？

　　如此这般来看，安吉拉这样有什么不好呢？陪酒、街头混混，又有什么不好呢？至少她是真实的，也没有用各种下贱的、不正当的手段、当住别人的道。难道不是吗？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2024-7-7~8