长了一副共产党的脸
——顾晓军主义：“先帝”曰•三千五百九十一
在写作《中国民运》一书之余，抽空写了一篇《石三生应该不停地告》。如是，就有推友李剑芒、质疑我推特简介中的“当代思想家、著名作家”。
其实“当代思想家、著名作家”，是由百度百科中的“中国著名作家、当代思想家顾晓军”化过来的；因，我想省两个字，以便把我已出版的《平民主義民主》、《公正第一》、《大腦革命》、《打倒魯迅》及《顾晓军小说【一】、【二】、【三】》等都介绍给大家。
李剑芒的质疑，是这样的：“对你的顾晓军主义没啥兴趣，但对你到处管自己叫【当代思想家、著名作家】有点兴趣。这一般都是称呼赞美别人的语句，你自己用在自己头上了。啥人会如此自恋呢？”
李剑芒、是不是要引诱我去批评习主席呢？不知道。我回：“不好意，‘中国著名作家顾晓军’是2011年4月12日《苹果日报》、《联合晚报》等百余家媒体同时说的，‘当代思想家’是百科说的。我想不用，可顾粉团不答应。抱歉！”
若质疑是李的权力，以下不友好：“你的‘顾粉团’真有意思，神经兮兮地连这个也干预。你的‘当代思想家’最早说是‘华夏黎民党’给封的，现在咋又变成了‘百科’封的了？百科一大堆，哪个百科呀，不会是自己可以编辑的‘百科’吧？”
大人有大量。我回：“既然知道最早是‘华夏黎民党’给封的，怎么能说‘到处管自己叫【当代思想家、著名作家】’呢？百度百科不让我自己编呀。否则，我想给自己的书做些推广。不好意思”。我没说，其实可自编的“维基百科”和“互动百科”的“顾晓军”词条，早让党封杀了。
我也没细说——“当代思想家”出自于华夏黎民党的《当代部分风流人物资料存档》中，且排在当时德国之声领炒、上了当年美国《外交政策》的全球“百名思想家”的艾未未之前；后，在我的“爆料王立军”中，被百科做“顾晓军”词条时沿用。
李的错误思维在继续：“当别人夸你是‘当代思想家’，那是他人吹捧。当你把‘当代思想家’装到自己的个人介绍上，那是自我吹捧。你大概有判断问题，不知道啥叫他人吹捧和自我吹捧”。为何说李是错误思维呢？其实“思想家”与“工程师”一样，难道为了装谦虚、填表时可不填“工程师”吗？
没必要计较是不是？如是，我大大方方说：“判断没有问题。我也喜欢别人表扬我。但，不拒绝批评”。这时，党派人上来喊话：“这个顾先生是南京精神有问题的，不要理他”。如是，李剑芒消失。同时，我与刘刚正进行着的另一话题也中断。
对于党的喊话，我在《谁虐童，烧死他全家！》中说过：“‘是南京精神有问题的’，已是人身攻击。人身攻击，是党的老一套；这也罢了，可连‘不要理他’都喊了出来”。可见，党是着急了——封杀顾晓军多么重要。
如此，也就罢了。党还不放心呵，又派人上来进一步“消毒”，说“实事求是的说，相信绝大部分人还是觉得顾先生水平相当一般般的”。自说自话，还假装“实事求是”，还把“绝大部分人”给扯上；而我为何要说、这就是党的杰作呢？请看我的分析——
假设、并以我批评魏京生为例。如果我说：某年某月某日，魏京生写的某篇文章不对。这叫批评。如果我说：某年某月某日，魏京生写的某篇文章，因为什么，是犯了逻辑或其他什么的错误，所以不对。这，是种负责任的、且以理服人的批评。
如果说了“因为什么，是犯了逻辑或其他什么的错误，所以不对”，进而就说魏京生不堪、或说他“水平相当一般般”之类，这叫以偏概全的批评。而如果连“因为什么，是犯了逻辑或其他什么的错误，所以不对”都没有，直接说魏京生“水平相当一般般”，则是糟蹋人家。是不是这理？
如果把李剑芒的质疑、算作正常的，而如果把李剑芒的质疑、与党的“不要理他”的喊话及“水平相当一般般”的“消毒”联系在一起看，那就只能是蓄意糟蹋，是不是这样？
当然，李剑芒的质疑、“不要理他”的喊话及“水平相当一般般”的“消毒”，有可能是巧合。然，即便是巧合，说“不要理他”是党的喊话、说“水平相当一般般”是党的“消毒”也不为过，因为你们——长了一副共产党的脸。
为什么说你们“长了一副共产党的脸”呢？因为，共产党集权、并专制，所以就简单粗暴，所以就不讲道理、而搞封杀等等。以上被我说到的各位，服不服？是不是我比你们都更讲道理？
这个办法、“长了一副共产党的脸”，可检验所有——是不是党所雇佣的五毛与水军。如果真被冤枉了，也只怪你不提高自己、“长了一副共产党的脸”，是不是？
党就是这么小鬼吊。刚刚，把我的“爱情国小”也给破坏了。
顾晓军 2017-11-26 南京
