不配我糟蹋的马悦然
——顾晓军主义：新民运•三千八百九十九
摆渡“马悦然”，即可见：“马悦然（Goran Malmqvist），1924年出生，瑞典汉学研究者，翻译家。毕业于斯德哥尔摩大学，高本汉的学生。历任斯德哥尔摩大学东方语言学院中文系汉学教授和系主任，瑞典文学院院士和欧洲汉学协会会长。现任瑞典斯德哥尔摩大学荣休讲座教授、诺贝尔文学奖十八位终身评委之一。”
然而，2012年，我却写过篇〈马悦然其实是个小说的白痴〉的文章。一个小说的白痴，怎么能够当“诺贝尔文学奖十八位终身评委之一”呢？又什么资格说“莫言非常会讲故事”呢？可见西方与中共一样的腐败，有新闻“2018诺贝尔文学奖，因性侵丑闻，多人辞职，将挪到2019一块发”与我的文章〈诺奖：要性侵，你找党〉为证。
闲话少说，先请大家随我一起重温〈马悦然其实是个小说的白痴〉：“海外有篇文章，道马悦然夸莫言时说，‘莫言非常会讲故事’。由此，我可以推断：马悦然，其实是个小说的白痴。”“小说，其实就是通过情节、氛围等等，来塑造人物；又通过人物的塑造、与人物命运及其生活等，来反映不同的时代、社会、思想等……的一种有别于其他体裁的文学形式。”
“表现小说中的人物，可以是性格的刻划，也可以是心理的描写等。”“过去的小说，因中国受话本影响、注重性格刻划，西方则在意心理描写。这些都是直接着笔于人物，而现代却往往通过氛围来烘托出人物。”“小说的优劣、好坏及其成功与否，就在于小说中塑造的人物，是否有视觉感、栩栩如生等。”
“小说，还是以文字再现社会的一种成本最低的形式之一。”“关于小说特性，我可以说上几十条、甚至上百条，但，无论怎么去阐释小说，小说都不是、也不可能是‘讲故事’。”“因为，‘讲故事’处在小说的最低端。”“因此，我可以推断：马悦然，其实就是个小说的白痴。”
既然，马悦然是个小说的白痴，那么，他又为什么要出头、说什么“莫言非常会讲故事”呢？那就请大家随我重温另一篇旧文〈马悦然涉嫌腐败〉。
“石三生的〈致瑞典国王的公开信〉介绍：诺贝尔文学奖评委中只有马悦然一个人是‘著名汉学家。是诺贝尔文学奖18位终身评委之一，也是诺贝尔奖评委中唯一深谙中国文化、精通汉语的汉学家。’”“因此，马悦然涉嫌腐败就成了必然。”
“据曹长青的〈北岛回国跟宣传部长唱红诗〉介绍：北岛也曾梦想诺奖，北岛还认了马悦然的夫人为‘干妈’，于是‘马评审’自然就成了‘干爹’。”“然，那年的诺贝尔文学奖却给了高行健。曹长青以为，此为‘天意不作美’。我则以为：没有什么天意，也没有什么作美不作美。没准高行健的行为，比北岛更有实际的意义。”
“我曾在〈莫言是下一个韩寒〉之中，已公布过一网友的‘举报’跟贴：‘马悦然与二婚小43岁的中国妻子合写过一本微型小说〈我的金鱼会唱莫扎特〉，是中国作协高官莫言亲自作序，这将能何等地满足马悦然那女编缉小妻子的虚荣心！’”
“其实，莫言为马悦然及他的小妻子合著的〈我的金鱼会唱莫扎特〉作序，这些、都只不过是软性的，而真正的硬通货、则是——”“引述瑞典电视台报道说，由于瑞典著名汉学家马悦然作为诺贝尔文学奖评奖委员会委员之一，同时又在瑞典出版社出版他翻译的莫言的作品，马悦然可能违反了评奖委员会有关利益冲突的规定。”
“其透露‘瑞典诺贝尔评奖委员会对利益冲突等问题存在明确的规定，评委成员只要存在丝毫的利益冲突的嫌疑就会被邀请避嫌’。并又透露‘尤其是诺贝尔评委常任书记Peter Englund向瑞典媒体确认马悦然作为莫言的瑞典文译者确实深深涉足文学奖的评奖过程’。”
“用中国的话说：马悦然，已经涉嫌腐败。”
在我已出版的《公正第一》（ISBN 9789869269346）一书中，有篇文章叫〈如何衡量公正〉，文章中有“当注意的是——所谓‘也可以是（公民）表决结果’，决不能由‘代表’表决、必须是全民公投；因为，‘代表’往往就是精英，或有可能被精英收买。如，因莫言获诺贝尔文学奖而揭露出来的、马悦然收受‘翻译献金’60万元人民币（见〈马悦然的腐败证据〉）。”
然而，当我搜索“马悦然的腐败证据”时，整个网络被打扫得干干净净——摆渡“马悦然的腐败证据”，可见到“质疑马悦然、莫言（专题） - 天涯社区”、“马悦然是什么？——中国文学之判官？中国作家之教父？ - Powered by ...”、“马悦然与瑞典文学院很可能涉嫌诈骗 【猫眼看人】 - 凯迪社区”、“马悦然与莫言在私会_无民主_新浪博客”等等。然而，唯独不见我所需要的“马悦然的腐败证据”。
为何会如此地讳莫如深呢？中共，又为何要替马悦然擦屁股呢？那么，就只有一种可能了——中共与马悦然，联手作弊。莫言的诺贝尔文学奖，与刘晓波的诺贝尔和平奖一样——是中共花了大价钱买来的（详见我的《中國新民運》 ISBN 9789863586371 一书之〈刘晓波的“诺贝尔和平奖”〉，或见遇罗锦的网文〈刘无敌为何被害死灭口？〉）。
Google“马悦然的腐败证据”，则有“公正第一 - 第 17 页 - Google 图书结果”，即“馬悅然收受‘翻譯獻金’60萬元人民幣（見〈馬悅然的腐敗證據〉）”。以及“质疑马悦然、莫言（专题）_天涯杂谈_论坛_天涯社区”（但打不开）、“1928 马悦然涉嫌腐败- 中国禁闻网”等等。其他，则与马悦然无关。
唯第二页上，有“瑞典茉莉的博客- 万维读者网博客 有关程晓农贪腐的证据，与何清涟对……何清涟对我们施加的……来听莫言演讲的瑞典汉学家、诺贝尔文学奖评委马悦然进门时，拒绝接过批评文章。茉莉在活动结束後还……似乎只要沾上中国人的边，中国社会的腐败就可以污染到西方来。再一个就是”等等。
一个民主国家的汉学家“拒绝接过批评文章”？我不知马悦然哪来这么大的底气？如果不是中共撑腰、如果不是中共塞满了他的口袋，一个穷教授（还得养一位小43岁的妻子），有什么好牛逼的呢？这就更不用说民主的作派等等。
其实，马悦然懂什么汉学？有什么资格当诺贝尔文学奖终身评委？百科介绍马悦然的“出版著作”：“文学作品”只有《另一种乡愁》与《俳句一百首》，“学术论文”也只有7篇，“翻译作品”都是《桃花源记》、《诗经》、《乐府》这类故纸。而“现代文学”，除了老舍的《普通病房》，闻一多《死水》、《红烛》，就数《毛泽东诗词全集》了。原来，马悦然是个白左。
好在，瑞典尚属知耻的社会，能爆出“因深陷性侵丑闻而面临建院以来最严重危机的瑞典文学院4日宣布，将暂停颁发2018年诺贝尔文学奖，今年的奖项改在明年10月与2019年度诺贝尔文学奖一同颁发。这是自1949年以来”、“18名女性指控该院院士、瑞典诗人佛洛斯登松的丈夫涉嫌在1996年至2017年间，对学院多名成员的妻女、女性成员实施性骚扰、猥亵和强奸”这样的新闻。不然，诺贝尔文学奖、就被“终身评委”们卖光了，都会成了他们口袋里养小女人的银子。
世界呀，何时才能“公正第一”？
有人说，“评‘文学奖’本身就是荒诞。文学的优劣有绝对的标准吗？肯定没有。既然不同的人喜欢不同的文学作品，因此对于同一部作品的评价结果自然可以大相径庭”等等。其实，读过本书第一部分“怎样写好短篇小说”的人，心中自然就会有了短篇小说的优劣标准。
如果长篇小说、中篇小说及剧本、诗歌等等各类，都有真正的权威人士出来写这样的书，又何愁文学的优劣没有绝对的标？又何愁“不同的人喜欢不同的文学作品，因此对于同一部作品的评价结果自然可以大相径庭”等等之类呢？
所谓“不同的人喜欢不同的文学作品”及“同一部作品的评价结果自然可以大相径庭”等，首先是不同的读者、有没有达到像我本书的、“怎样写好短篇小说”的高度，也就是评判者有没有达到能说出所以然的高度。
如马悦然，不过是个懂诗词、古汉语的所谓汉学家。让他当“诺贝尔文学奖十八位终身评委之一”、评中国现代小说，不是滑天下之大稽吗？隔行如隔山的道理，人人都懂吧？一个精通诗词、古汉语的汉学家，恐怕评现代诗都吃力，又如何明白小说的真谛呢？
当然，即使真懂小说，还得有公心。没有“公正第一”作思想武器，那就像我说的〈诺奖：要性侵，你找党〉。中共垄断了十三亿人的资源，有的是钱与权，啥事办不成？红军时代，都能够替共产国际的李德、安排一个女红军战士作泄欲工具；如今，这一类事、有什么是不好办呢？只要开口，包你个个都是大美人、大明星，还可看着CCTV点。
好，打住，给中共与诺奖都留点面子。反正，我已充分说明了——马悦然，根本就不配我出手糟蹋他。
顾晓军 2018-6-28 南京
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍（顧粉團著）
顧曉軍及作品初探（劉麗輝著）ISBN 9789869505178
