最近我在干嘛和360AI认知的顾晓军

 最近我在干嘛和360AI认知的顾晓军

　

　　　　——随笔·五千一百五十九

　

　　写了〈顾晓军与白左及作家对小人物暨民众的不同〉的当晚，就又写了〈这是一位超过了鲁迅的作家〉；写的过程中，就打算不发，待12月初发。

　　也不是文中有什么，而是预感我会放任自己，怕以后没文。

　　果然，鬼使神差，第二天就开始对直播感兴趣、看人打麻将等等；随后，又改看视频号，看谈经商的、谈领导力的、谈思维的……还有历史、人物和地理及旅游等。

　　过去看过篇文，说小视频把人们的知识碎片化，我信了，不看小视频；如今觉，小视频也挺好，至少可重温下。

　　正想找个角度写文、给小视频「平反」，就有教制作小视频的不断推给我。

　　我倒没有想学做小视频、挣钱，但、会做不比不会做好吗？

　　如是，看了几个，并按其中的一个一步步做；可下载后，跳出的不是做小视频的软件，而是一家保险公司页面。

　　我这人，第一不相信基金、第二不相信保险……我若有钱，干嘛交给你们？你们，是政府吗？

　　政府都……一边胡思乱想着，一边按指点的做——填写姓名、填写手机号、填写身份证号码……突然，发现——下载的软件，竟是「手机置换」。

　　卧槽，这不是要窃取我手机上所有应用软件的登录密码吗？

　　吓出一身冷汗，真的。赶紧卸载那软件。

　　我不是说所有的教作小视频的软件，都是恶意软件，但、所有的这类教学都骗钱，应该没错。

　　唉，一下子，对直播、小视频的一点点好感，全没了，甚至比过去更讨厌。

　　回来，做博客、论坛的奴隶……也许，这就是我老顾的命。

　　写什么呢？不知道。无意中，用360搜索「顾晓军」。首页上，只有第一条「顾晓军 红网论坛」、第五条「顾晓军(作家) 简历 - 名人简历」与我相关；就连第七条「顾晓军言论_小说全文免费在线阅读 – 小说阅读网」这样的，打开来、其实都找不到我。

　　正感叹物是人非，突发现AI问答：顾晓军是一个多领域专业人士的名字，涉及教育、法律、机器人行业等多个领域。以下是关于几位名为顾晓军的人物的详细信息：

　　如是，打开，笑看360AI的张冠李戴；而真正与我有关的，则只有如下——

　　二、作品情况

　　顾晓军是中国著名作家、思想家，擅长短篇小说、散文诗等。单从2005年后，著有的《顾晓军小说》已有七卷，二百六十多篇。他的作品《仙人跳》创作于2021年1月份，这篇短篇小说是《顾晓军小说》第五卷（又名《玩残欧·亨利》）中的第三篇作品，小说通过塑造小花这一人物，以一个职业二奶的视角，表现这一特殊行业从业者的过往、现状以及对命运的挣扎。

　　他的作品不仅仅是简单的文学创作，还蕴含着对社会现象的思考。他对各种社会的不公，不遗余力地进行批判，被网友公认为“顾晓军，乃当代中国作家，也是当今网络上骂人最为厉害的人。当然他也骂得得体、骂得入木三分、骂得淋漓尽致，是一个真实的、有社会责任感的人”。

　　四、相关评价

　　顾晓军得到了多方面的评价。

　　（一）文学才华与社会责任

　　从文学创作的角度看，他是一位多产且有深度的作家。他的《顾晓军小说》七卷二百六十多篇作品展现了他的创作能力，尤其是擅长短篇小说和散文诗等体裁。他对社会不公的批判让他被网友认可为有社会责任感的作家，他的批判言辞犀利却得体，入木三分，能深刻地揭露社会现象背后的问题，这在当代中国作家中是比较独特的存在。

　　即便这些，也给人作了嫁衣裳。

　　也罢。作嫁衣裳就作呗；是人，总要死的……后死的人，不想咋说就咋说？

　　如果他说我这个顾晓军、是他那个顾晓军的爹，那我不就跟韩寒他爹一样——就该为儿女服务、牺牲？要不，又怎么叫爹呢？

　　顺说，题图则是用必应搜索到的。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2024-11-19

　

　

顾晓军与白左及作家对小人物暨民众的不同

 

川普胜选 美国与顾晓军首创的平民主义民主

川普胜选 美国与顾晓军首创的平民主义民主

　

　　　　——社会学·五千一百五十六

　

　　估计，不少人看到「川普胜选 美国与顾晓军首创的平民主义民主」之标题，很不舒服；其实，我原标题为「川普胜选，美国正实践着顾晓军首创的平民主义民主」。

　　那么，为何说——川普胜选、美国正实践着顾晓军首创的平民主义民主呢？

　　第一，大家知道，顾晓军十多年前著有《平民主义民主》（2016年11月出版）、《公正第一》（2016年4月出版）等一批社会学专著。

　　第二，通过专著中的文章——〈平民主义民主宣言〉（2015-5-23）、〈「不成熟」的是民主 而「成熟」的是王道〉（2010-4-10）、〈大民主时代的民意、思想家、总统〉（2011-2-1）〈平民主义民主才是中国的出路〉（2011-5-19）等，可见我论述这些的时间早。

　　第三，随着2016年川普的胜选，我又著有〈平民主义民主革命已悄悄到来〉（2016-11-10）、〈美国大选，平民主义民主而已〉（2016-11-9）等一大批文章跟进、阐述。

　　以上三点，属于我的自证；那么，他证呢？一是顾粉团朋友风北吹于2018-4-16发表的〈实质是平民主义民主——由孙立平《世界上在发生什么——四个有意思的提法》想到的〉，另一则是华尔街日报昨日（2024-11-6）发表的美国人WSJ的文章〈共和党巩固「劳工阶级政党」招牌〉。

　　先说华尔街日报的文章。WSJ其文章中这样道，「共和党在这次大选巩固「劳工阶级政党」(Working-Class Party)的招牌，诉求获得各族裔选民支持；少数族裔选民、没有大学学历选民较青睐共和党总统候选人川普，民主党总统候选人贺锦丽则保住专业阶级选民基本盘。」

　　此外，文章还指出了，「2016年，川普把共和党转变成代表白人、劳工阶级民众的政党，根据选举日投票初步统计，今年大选川普进一步把共和党成功塑造成能够吸引所有种族劳工的政党。凭借着没有大学学历广大选民的力挺，川普就足以重返白宫。」

　　什么意思呢？WSJ发现并表述了——美国民主，由精英主义民主向平民主义民主过度的趋势。

　　这个趋势，我早就发现了，并在〈平民主义民主革命已悄悄到来〉、〈美国大选，平民主义民主而已〉等文章中阐述。然，大陆以孙立平为代表的所谓学术界，想方设法埋没我，孙立平为此于2018年4月9日专门发表了〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉，混淆是非、试图埋葬我。

　　因此，才有风北吹于2018-4-16发表的〈实质是平民主义民主——由孙立平《世界上在发生什么——四个有意思的提法》想到的〉。

　　由此，我至少三次（每次都写了一批文章），既维护我对「平民主义民主」的独创、首创，也进一步加深论证。

　　我的这些文章，网上都有，就不多说了。华尔街日报和风北吹的文章皆附后，也均不展开说。

　　以下，我着重说两点。第一点，是无论于我的「平民主义民主」还是于川普，很多人说是「民粹」；而这，是极其错误的。我早在〈平民主义民主与「民粹」〉一文中指出，「从民主的演变看：英国民主体制的建立，是贵族们一次次披坚执锐与王权征战的结果」。啥意思呢？如果硬要说「平民主义民主」是「民粹」，那么，英式民主不也是对王权的民粹吗？

　　王权，是不好的；英式民主，是好的。这没有问题吧？那么，从精英主义民主向平民主义民主逐步转化，也是合理的，而非民粹。

　　第二点，「平民主义民主」的本质是什么？或者说，「民主」的本质是什么？说白了，就是权力下移。在这样的权力下移中，让民众真正的、直接或间接地享受到自己原本就应有的权力。

　　当然，王权等的拥有者不这么看，他们或许忍不住还要说「民粹」。如果一定要说，那就说吧；其实，从古代到今天，从神权、王权到民权的过程，就是一种「民粹」。权力下移、下移到民众自己的手里，难道还不是种地道的「民粹」？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2024-11-7

　

【附一】华尔街日报分析：共和党巩固“劳工阶级政党”招牌

　

　　10月24日，前总统川普在亚利桑纳一场造势集会上跟支持者交互。路透华尔街日报(WSJ)6日分析，共和党在这次大选巩固“劳工阶级政党”(Working-Class Party)的招牌，诉求获得各族裔选民支持；少数族裔选民、没有大学学历选民较青睐共和党总统候选人川普，民主党总统候选人贺锦丽则保住专业阶级选民基本盘。

　　报导指出，2016年，川普把共和党转变成代表白人、劳工阶级民众的政党，根据选举日投票初步统计，今年大选川普进一步把共和党成功塑造成能够吸引所有种族劳工的政党。凭借着没有大学学历广大选民的力挺，川普就足以重返白宫。

　　没有上过四年制大学的白人选民通常被称为劳工阶级选民(working-class voters)，随着美国人口趋于多元化、教育水准提升，这个族群变得越来越小。共和党这回并不是在逐渐缩水的劳工阶级选民里拉票，而是靠着少数族裔选票发挥截长补短效果。

　　根据“美联社投票调查”(AP VoteCast)初步开票统计，非洲裔选民与拉丁裔选民今年比2020年大选更倾向支持川普，这股趋势在男性选民当中尤其明显，支持川普的非洲裔选民比2020年选举多了一倍，来到15%，支持川普的拉丁裔选民也比2020年增加6%，来到41%。这两大族群选民不论是否有大学学历，支持川普比例同样提高，但没有大学学历者支持度成长较多。

　　在所有族裔的没有大学学历选民里，川普支持度超过贺锦丽12%，相较之下2020年时川普只比拜登总统领先4%。对于共和党来说，这是重要的趋势转变，因为没有大学学历者占所有选民将近60%。

对照之下，贺锦丽在具有大学学历的选民当中，支持度比2020年大选时民主党表现退步了1%。

　　华尔街日报分析，美国政治如今出现重要的区分：美国社会越来越少因为种族或族裔产生立场分歧，但全国各地的都会区专业阶级选民，却与劳工阶级选民的立场渐行渐远。

　　共和党民调专家罗勃兹(Micah Roberts)分析，从华尔街日报与国家广播公司新闻部联合民调来看，2012年时民主党的政党支持度有9%，今年则降低1%，白人男性劳工尤其明显。

　　罗勃兹说，白人男性劳工转向支持共和党，共和党在这次选举还争取到没有大学学历的非洲裔、拉丁裔男性支持。

　　5日选举刚胜出的共和党籍印地安纳州联邦参议员班克斯(Jim Banks)，担任印州联邦众议员任内在2020年川普败选过后曾在一份备忘录中分析，以企业利益为主的文化精英跟全国其他民众之间形成的隔阂，仿佛是川普送给共和党的“政治礼物”(political gift)，让共和党获得发展基础。

　

【附二】实质是平民主义民主

　　——由孙立平《世界上在发生什么——四个有意思的提法》想到的

　

　　日前，清华大学教授孙立平发表了一篇《世界上在发生什么——四个有意思的提法》。开篇即提到，他先前的《贸易战：只说三点看法》被删掉了，随即又说“第一句话……不能说不准确，但其实意义也不大。因此，删了就删了吧”，以此表现出一种大度。但是，就算再无意义的文章，也是作者思考的成果，怎么能被人说删就删，而自己不表现出不满？要是对自己文章不满意，自行删除，又何须他人代劳？既然提到了被删文之事，却表现出这种大度，算是对恶的纵容吧？

　　从孙立平先生之举想到整个网络，也许我们已习惯了被删文，而这是否意味着我们在不断地妥协，连发出一点不满的声音也不愿意了？

　　再说回孙先生的文章，该文仍是以中美贸易争端切入，讨论世界格局的变化。首先，孙立平分别引用了四名专家的各提出的一个提法。

　　其中，第二个提法：特朗普并不只是单独的个人，而是一个新兴社会运动的领袖。这是复旦大学中国研究院研究员文扬先生提出来的。

　　第三个提法：精英犯了错误，命运掌握在小人物的手里。这是班农提出来的。

　　这两点，实际上说的都是平民主义民主的不断发展。“平民主义民主”，是顾晓军先生提出的民主理论。

　　而平民主义民主对垒精英主义民主的思想，顾先生早在《平民主义民主才是中国的出路》（2011-5-19）中即已有系统阐述，其中认为：“现今的美国民主，已经进入到了逐步平民化的发展过程中。”（其实，细读顾先生的文章，会发现其平民主义思想的萌芽，早在这篇文章发表几年前，即已在博文中出现并极具深度）

　　特朗普当选，则无疑是对顾先生理论的现实印证。在特朗普当选前后，顾先生又发表了《美国大选，平民主义民主而已》（2016-11-9）、《平民主义民主革命已悄悄到来》（2016-11-10）。

　　孙立平先生引用的第二个提法，是文扬约在2016年12月发表的《继续误判“特朗普革命”将是巨大的危险》一文。但无疑的，“一个新兴社会运动”的定性是比较含糊的，远不如顾先生“平民主义民主”的定性准确。

　　孙立平先生引用的第三个提法，“精英犯了错误，命运掌握在小人物的手里”，来自班农2018年初在日本的演讲。

　　班农的观点实际是他对特朗普大选成功的经验总结，也是对未来的展望。他另在演讲中探讨了在当今时代，“草根”崛起何以成为可能。

　　而早在2012年1月24～26日，顾先生构思并完成了《大民主社会概论》，其中指出：“不管精英主义民主愿不愿意退出历史舞台，民主政治中的平民主义趋势、都已步步紧逼，也终将取代已沦为保守主义的精英主义民主。”“随着民主政治按照其必然规律与趋势的不断发展，精英主义本身、已成为阻碍民主政治发展的绊脚石，成为一种保守主义。而保守主义，不就是看不惯新生事物，反对变革与进步吗？”

　　顾先生从民主的历史入手，研究民主发展大趋势，指出平民主义民主是发展方向，正可与班农的带有实证的观点互补，且更具有现实意义。

　　只是，在孙立平先生及其所引的文扬等人的文章中，均不见对顾晓军先生观点的引述，这不能不说是一种遗憾。

　　孙立平先生只是被删文，而顾先生则是处于被封杀中，也许正合了“五十步笑百步”之喻，只是不知，若长此以往，这“五十步”是否还能走出。

　　在我私心想来，孙立平先生作为有发言能力的学者，能否应该在言论边界方面，多做一些努力？能否使顾先生及其相关思想、理论、言论，突破封杀？能否让更多人的思想、有价值的言论为世人所知？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾粉团 风北吹 2018-4-16

　

　

 

姜萍事件水落石出，请重温下我当时的文章

姜萍事件水落石出，请重温下我当时的文章

　

　　　　——随笔·五千一百五十五

　

　　消息称，「姜萍事件迎来大结局，达摩院公布获奖名单，王老师被达摩院点名！」；并介绍，「从公布决赛获奖名单来看，此次竞赛一共有86名选手获奖，其中金奖5名，银奖10名，铜奖20名，优秀奖51名。」

　　还道，「在本届竞赛中，江苏省涟水中等专业学校教师王某某和其指导的学生入围决赛，引发社会关注。根据决赛阅卷结果，二人未获奖。据调查了解，王某某在预选赛中对其指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于“禁止与他人讨论”的规则。这也暴露出竞赛赛制不够完善、管理不够严谨等问题。」

　　另有，「同日，姜萍母校也发布了情况通报：“据调查了解，在2024阿里巴巴全球数学竞赛预选赛中，我校教师王某某对指导的学生提供帮助，违反了预选赛关于‘禁止与他人讨论’的规则。经研究，我校给予王某某诫勉谈话处理，取消本年度评先评优资格。”」

　　这样的处理，也太轻了吧？

　　姜萍事件，至少有三大害处：第一，当时本应成为社会热点新闻的人物或事件，被姜萍冲淡。第二，姜萍造假，对达摩院造成名誉损失，对入围决赛的前几名的名气起到了埋没的作用。第三，对处在入围决赛边缘的人，造成了巨大的压力，包括心理压力。

　　其实，姜萍事件的害处，我至少可以说十点，但，我懒得说，我只想在姜萍事件水落石出之时，请重温下当时我多篇文章中的一篇。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2024-11-5

　

【附】姜萍事件的来龙去脉 代笔作弊堪比韩寒

　

　　　　——随笔·五千一百零三

　

　　6月13日，阿里达摩院发视频《17岁中专女生自学偏微分方程，爆冷逆袭高分入围全球数赛》；如是，姜萍爆红，连日高居热榜。

　　那么，阿里达摩院又是个什么玩意呢？

　　百度——达摩院是阿里巴巴集团下属机构，成立于2017年10月，是一所致力于开展基础科学和颠覆式技术创新研究的企业驱动型“新型研发机构”，在全球8个地区设立研究中心，拥有高校教授30多人、IEEE Fellow级别科学家近10人。

　　如此看来，这达摩院，岂不是清华、北大那些天之骄子们梦寐以求的地方。

　　而在如此诱人前程下、云集了最聪明大脑的阿里巴巴全球数学竞赛预赛中，一个学服装设计的中专生、一路吊打各名校数学天才，逆袭考出了93分（满分为120分），名列全球第12名，成功杀进了决赛？

　　这岂不又是个韩寒的故事？不用读书，也没接到复赛通知书，却一篇〈杯中窥人〉一举成名，再出书，且热卖？

　　如今的国人太能编。然，多数人却不信。单我《揭露韩寒》电子书，就有170篇文、计20万字。

　　回到姜萍问题上来。那么，姜萍是不是自学偏微分方程的「数学天才」呢？

　　不是，姜萍与韩寒一样，是代笔。韩寒代笔，不用细说——第一，所谓「韩寒」是韩寒的老子韩仁均的笔名。第二，1999年新概念作文大赛复赛，韩寒根本没有接到复赛通知书，举办者给了韩寒一次补赛的机会。这说明啥？从源头、从〈杯中窥人〉始就是韩仁均在代笔。

　　姜萍呢？在阿里竞赛的前20天、时间为3月25日的在校月考中，姜萍的数学是51分（见题图资料），为不及格。

　　而在阿里巴巴数学竞赛初赛的2024年4月13-15日后的4月24日，姜萍月考中得83分（总分是150分，及格是90分），又不及格。而这，涟水县政府已证明，见题图资料。

　　前后两个月的在校月考，姜萍的数学都不及格，有这样的「数学天才」吗？

　　而且，网上有同款的试卷，涟水中专这两次月考并不很难，主要考基础知识，有正常学习能力、熟悉数学公式的，都能拿下高分。

　　如此，是不是完全可以证明——姜萍的数学学习能力，很低下？而如此低下的能力，怎么可能在阿里巴巴全球数学竞赛预赛中逆袭，考出93分，名列全球第12名，成功地杀进决赛呢？

　　如此，不是代笔是啥？

　　此外，人们质疑阿里巴巴全球数学竞赛预赛对姜萍之试卷的评语：「用词精准，表达流畅，LaTeX使用熟练」。注意：LaTeX，是一种学术界通用的数学排版软件。姜萍、一个17岁的中专生，有可能LaTeX使用熟练吗？

　　而涟水县政府也已证实：姜萍参赛所用的个人电脑是借的。

　　借谁的？一般人电脑里谁会装LaTeX吗？

　　就LaTeX数学排版软件问题，北京大学北京国际数学研究中心教授袁新意，也发文质疑姜萍。

　　然而，网络上却在渲染北大的谁、承认质疑姜萍的对赌输了，却拿不出500万。这啥意思？又欲拿钱吓唬质疑人？当年韩寒输了，赔2000万了吗？

　　没有。当年，我驳倒了韩寒，没赢到2000万；石三生也驳倒了韩寒，也没赢到2000万。所谓对赌，不过是弄虚作假者妄图堵住质疑者的嘴、吓退质疑者的一种伎俩；如果他们输了，就早忘到了九霄云外。

　　还有，阿里达摩院发布的视频中，姜萍在写板书时把西格玛写成/2，把伽马写反，把余元公式最后一项写成指数。

　　而这，是不是很像——韩寒的长篇小说出版、随即又热卖后，被请到央视、在被提问时，却对自己写的、反复酝酿而成的长篇小说，竟一问三不知，像个傻子一样？

　　韩寒的代笔者、作弊者，是韩仁均；那么，姜萍的代笔者、作弊者，是谁呢？

　　姜萍的老师王闰秋（江苏省涟水中等专业学校数学教师）。

　　王闰秋，江苏大学数学硕士，连续3年参加阿里巴巴全球数学竞赛预赛；在本次的阿里初赛中，排名第125名。

　　阿里巴巴达摩院官网公布：2023年阿里巴巴全球数学竞赛比赛入围的名单中，有来自江苏大学的王闰秋与周英英，成绩分别获得了432名和433名，几乎同分录取。

　　有网友找到了周英英的硕士论文，文中有致谢——「我的男朋友王闰秋」。

　　如今，王闰秋与周英英，怕已是夫妻关系。无论是不是夫妻，仅凭周英英硕士论文之「我的男朋友王闰秋」，加同分录取、分获432名433名，王闰秋与周英英就已涉嫌在阿里巴巴全球数学竞赛中作弊。

　　因网上的阿里巴巴全球数学竞赛之预赛，是建立在参赛者互不熟识的基础之上的。如果彼此熟识的话，比如，第一人8点参赛（每人参赛时长均为8小时），当16点交卷；而第二人16点参赛，当24点交卷……那么，第二人实际参赛时长就可达到16小时了。

　　显然，王闰秋周英英夫妇（可能是），早已洞悉了网上阿里巴巴全球数学竞赛之预赛的漏洞。

　　即便不是夫妇，两人也极为熟识，周英英硕士论文之「我的男朋友王闰秋」即为证。此外，以上亦非仅是我的分析与判断，而是拥有强大的物证。

　　见本文之题图——「阿里决赛时候我早早的就进去了，就是把题目发给他，他晚了好几个小时才进去，多给他争取了一些时间」。

　　以上，是网友在王闰秋QQ群中搞到的。

　　姜萍事件与韩寒代笔作弊之不同——韩寒代笔作弊，是父子同谋、共同作案，且是家庭利益共同体。而姜萍事件，是师徒同案——我分析：最初始，可能是王闰秋利用姜萍名参赛，为再多争取到8个小时；谁料，阴错阳差，姜萍居然在阿里巴巴全球数学竞赛之预赛中得93分，名列全球第12名，成功杀进决赛。

　　这其中当有两因素：一、是王闰秋这次发挥好，一改过去最好排第125名；然，王闰秋当把最正确的过程与答案填在自己名下、却弄错填到了姜萍名下……如是，出现了姜萍得93分，名列全球第12名，杀进决赛。二、因姜萍是一17岁中专女生，达摩院欲借此做足文章、扩大名气，如是有了视频《17岁中专女生自学偏微分方程，爆冷逆袭高分入围全球数赛》。

　　因此，姜萍与达摩院都是被利用，只有王闰秋才是作案人。

　　王闰秋的作案动机：第一，得阿里巴巴全球数学竞赛好名次，是他专业方面的荣耀；第二，网上有「2024阿里巴巴全球数学竞赛报名通知发布，奖金最高20万+」；第三，如果被阿里巴巴集团旗下的达摩院看上，这自然会有一个诱人的、无与伦比的好前程。

　　这让王闰秋铤而走险。

　　如今事态：一、39位入围决赛选手联名发起请愿信，要求组委会就「姜萍事件」展开调查。二、北京大学北京国际数学研究中心教授袁新意等名家，发表了对姜萍的质疑文章。三，网友的质疑铺天盖地，有发酵之势。

　　我的处理意见：一、表彰涟水县政府的实事求是的工作作风与精神。二、希望阿里达摩院在悄悄改错的基础上迈出大步，还事件真相；因为你们只是被利用，我以为能认错即可不予追究。三、教育姜萍，处理王闰秋。同时，也该处理旧案——韩仁均、韩寒，追缴非法所得。

　　谨供参考。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2024-7-4