顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2022年12月28日星期三

与粉红谈毛泽东与鲁迅及思想

　　　　——随笔·四千八百一十七

　　小背景

　　记得约是2018年，明镜的主编何频说，啥时邀我谈谈鲁迅。

　　此话背景，是当时何频邀胡平、王军涛等做节目，也邀了陈小平、高伐林（然，后两位不能算邀；记得，当时陈小平、高伐林已收编在何频麾下，当是拿工资的）。

　　那么，为何后来我谈鲁迅的节目没做呢？一、可能何频邀我只是说说而已。二、当时就有人怼何频，说找事做（大意）。可见，我是个有麻烦的人。三、是当时我虽已出版了《打倒鲁迅》一书，但做档访谈节目的准备，还是很浩瀚的；所以，我是在推。

　　是夜失眠，想到以上，想到前时重温《顾晓军主义哲学第四讲：多元论》，觉得如真有个《顾晓军谈鲁迅》的讲稿或提纲在手边，也是很不错的。

　　然，真梳理还是太浩瀚（不全面说清，意义不大；真若说清，便又是本书）；所以，还是对针对人群一点点地说清该说清的为好。

　　正文

　　大家知道，最初，「毛泽东思想」的提法提出来时，有人曾建议叫「毛泽东主义」；而毛泽东本人，很不愿意。

　　于此，有人说，毛泽东谦虚。而我说，在这一点上，毛泽东是实事求是的。

　　为什么这么说呢？因为，毛泽东直到晚年，都没有超越思想层面、而进入到主义层面的东西。

　　举例说明。毛泽东晚年最大的思想成就，是「无产阶级专政下的继续革命」吧？然，「无产阶级专政」是毛泽东的前人的，不是他的；只有「继续革命」，是毛泽东的。在「无产阶级专政下的继续革命」中，「无产阶级专政」是主张，是主义层面的；而「继续革命」，只不过说的是要坚持，属思想层面，而不是主义层面。所以，毛泽东一生、直到晚年都没有超越思想层面、进入到主义层面的东西；也所以，称「毛泽东思想」而不称「毛泽东主义」，是实事求是，而不是啥谦虚之类。

　　以上，旨在让大家形象地建立「主义」概念。那「思想」呢？也简单。毛泽东有句名句，叫「农村包围城市」。

　　「农村包围城市」，是做法，至少是中国千百年来农民起义、还包括部分改朝换代的做法。实际上，并不新鲜。然而，在苏维埃移植其成功经验、把「中心城市」的「武装暴动」教条化时，毛泽东的「农村包围城市」的思想就属创新。

　　这，就是思想。「农村包围城市」，也是「毛泽东思想」的重要的组成部分。

　　我以前说，鲁迅没有思想；鲁粉就嚷嚷，鲁迅有多少多少万字书放在那，怎么会没有思想呢？

　　那好，你去找找，鲁迅有「农村包围城市」之类的思想吗？

　　没有。鲁迅在世时，就有人逼问过鲁迅。

　　而鲁迅，总是东扯西拉，从不正面回答；被逼得没有办法了，就说他的思想是「拿来主义」。

　　「拿来主义」，怎么会是鲁迅的思想呢？远的不说，就拿大清而言，治理国家的方式，就是学汉人的。这是「拿来主义」吧？落后了后，又去买洋人的枪炮、铁甲船等等，这也是「拿来主义」吧？就连鲁迅官派留学日本，都是清政府在运用着「拿来主义」。

　　也就是说，鲁迅本人就是「拿来主义」的产物。怎么，「拿来主义」反倒成了他鲁迅的思想呢？

　　鲁迅有多少万字的书，书里有很多的想法，这没错；但，这些想法，都不构成思想。能够达到思想层面的，就必须是「农村包围城市」这类的东西。而「农村包围城市」这类的东西，也只是思想，而没有达到主义层面。

　　以上，如粉红们能够理解，那么，其他人就没啥难度了。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-12-28

顾晓军

2022年12月26日星期一

2023年初股市恐有暴跌及美学与读者

　　　　——经济学·四千八百一十六

　　预警

　　现在，是2022年12月26日的中午，离收年线还有4个半交易日；但，年线的趋势已难以改变了。

　　如果你看上证指数，觉得不够惨烈的话，可以看看深圳成指；如果你还嫌不够的话，那就再看一看创业板指……

　　这一切，我预料到了，并发出了预警——2022-1-3，我在〈炒股中的穷人的玩法〉中，作了暗示。且，在此后，一次又一次明示，以致网友道出「先生料事如神」。

　　假如说，年初我只是暗示的话，那么，于明年，我此刻则明示——2023年初，股市恐有暴跌。

　　那么，我凭什么说呢？是否有内部信息？没有，没有内部信息（我最讨厌假称有内部信息的装神弄鬼）。我有的，只是我的「趋势论」；以「趋势论」，相图、看图说话，找出图中被忽略、掩盖的真趋势。

　　美学

　　在我的哲学专著《大脑革命》中，有方法论的「趋势论」；在我的经济学专著《贸易战》中，却没有「趋势论」。其实，趋势论不仅是我们观察世界、解决问题的哲学工具，也很大程度上为经济服务。

　　趋势论，除在书中外、还被我在不同场合反复提及或论述；而今天，我将提到或开始论述我酝酿已久的「美学论」（欢迎大家参与。大家知道，我不会掠人之美——只要参与进来，哪怕是顺着思路有所提醒或贡献，我都会在日后的文中说清，如波心投影的〈顾粉团鏖战互联网思想界上演新三国〉，又如我撰写「自由论」之前卢德素与我的交流及鼓励等等）。

　　美学，不同于趋势。趋势，是一种明确或不明确的势——明确的，人人看得懂；不明确的，待我们去发掘。发掘尚不明确的势，是我们的主要工作。自然，人人看得懂的，也不等于人人都按规律去做（如果真到了人人按规律做时，怕又物极必反。这已到了谋略层面，不深探究）。而美学，就不同了。如，中国传统美学中的对称，你可以以为美，也可以以为不美，甚至以为丑。

　　然，美学之所以能发展起来，自有她自身的道理，也自有难以破解的天机（说天机，不是把美学引向玄学、引向神秘主义，而是想要说明——美学，在某种程度上把控着我们这世界）。

　　仍以对称为例。古人，为何会在对称中发现了美？皇城，为何讲究中轴线？过分追求对称其实在生活中并不方便，为何人们还要这么做等等之类。

　　解释不了的，或暂时解释不了的，我们就可将它们归为美学。也许因为美，繁琐一些就繁琐一些，就像过度的洁癖肯定麻烦一样。

　　何况，美是一种精神追求。既是精神上的东西，谁又能说苍天不在某种程度上控制着这一切？

　　回到K线图中，抛开你的输赢，能说哪一张不是一种极致的美呢？打开创业板指，在3522.50处，用两次断头杀告诉你，到顶了。你不信？用流水一样的三波完美的下跌，探到了2700附近。你以为到底了吗？再杀你一波。又以为到底了吗？还杀你一波，已到了2122.32。回头望，「我若是在3522.50处全抛出多好」，是不是这样？

　　不仅仅是跌的如此完美，涨的也是这般完美；只是我们身在其中、为利益所诱惑，审美的神经已经麻木，早已没法能够体验到这种极致的完美了。

　　读者

　　在我的〈刘刚假扮「李老师」〉一文之后，在不同的地方，有人跟帖「写得不错呵呵」；而有人则道，「都尼玛什么乱七八糟的？这里人大都在国外，谁知道这些乱七八糟的东西？」。

　　我不知道这位「尼玛」，是天生粗俗，还是对我有仇恨。但，我知道的是——文章至少有两种写法：一种，是一二三四五……地说清事情；还有一种，则是绕来绕去、就是不想说清，而让读者去意会……那意会不到的读者呢？那就放弃。

　　「尼玛」，你有没有想过？或许，你就是我打算要放弃的低端读者？还好意思出来丢人现眼？其实，我知道你是拿钱洗地的人。哪儿，都有这种人。

　　你不服，你可借钱满仓，看明年初你会不会赚得盆满钵满。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-12-26

顧曉軍小說【五】——玩殘歐．亨利https://www.sanmin.com.tw/Product/index/009763175

天上人間花魁之死（长篇小说）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929

顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512

顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653

顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358

顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583

顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938

大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719

GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059

公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312

平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397

貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027

九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316

打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848

向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415

顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596

世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026

顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802

顾晓军

2022年12月21日星期三

当今大鹅缺乏合格的政治家

　　　　——随笔·四千八百一十五

　　也算是种「懒政」，快一周没有写文章了。因此，有网友关心我，我得说：很好，也没「阳」，只想换换节奏。

　　顺说，前时，跌破3000点，进了五分之一仓。然，没抓到有出息的（我说的有出息，指能拉几个板），便几乎全都卖了——两只股，每只都只剩100股；所以，别说跌60点，就是跌600点、我也无所谓。

　　哦，有一样不好——健康码废除了，周边的人也都没有了；可，我的手机上还有，支付宝和「我的南京」上都有，去除都去除不掉。不知啥意思。

　　也算是题解——最初，在网上见人用「大鹅」一词时，还很是不以为然；后来，细想想，觉那好斗的性格及不肯罢休的劲头，倒是很有几分相像。

　　在〈跨学科学者比较及辅导博士论文〉一文之后，有版油跟帖道「不说俄乌战争了，转换的真快」，我回了句「俄乌战争，是我的业余的业余」。他便挖坑，「对啊，所以你不专业」；也罢，我就装了回傻，「可眼光不差，俄赢不了是真的」。

　　他则又回，「你先定义赢的概念和边际」。

　　这，就没皮没脸了——两边，各死伤10万之众（这是如今比较普遍的评估）；难道，这就是当初「特别军事行动」所设定的目标？

　　如果不是，那还要咋样、才能算是输呢？

　　其实，输与赢皆自有公论。今天，我想说的是——当今的大鹅缺乏合格的军事家，当今的大鹅更缺乏合格的政治家，并均证明之。

　　当今的大鹅缺乏合格的军事家

　　一、在战争之始，就用空降兵占领基辅周边的机场，是斩首行动的一部分吧？然，泽连斯基迄今还活得好好的。「特别军事行动」，都特别成了这样，还能够说大鹅有合格的军事家吗？

　　二、随后，在基辅的北面出现了延绵几十公里长的战车长蛇阵。这是要拿下基辅吧？也是要摧毁乌克兰人的抗战决心吧？然，迄今基辅还在乌克兰人的手里，乌克兰人的军队也越打越多，战争初期逃出去又回来的人也越来越多……基辅没拿下，乌克兰人的抗战决心也没摧毁，能说大鹅有合格的军事家吗？

　　三、12500吨的黑海舰队旗舰、「莫斯科号」巡洋舰，居然被击沉。这样的家伙，不是应该只有它打别个、没有别个打它的吗？即便要打，也得付出高昂代价，咋就这么轻易被人搞掉了呢？能说大鹅有合格的军事家吗？

　　四、既然是「特别军事行动」，咋能容忍反攻呢？世界第二军事强国，竟被过去的小老弟玩出了反攻，这难道不是战斗民族的耻辱？大鹅哪还有啥合格的军事家呢？

　　五、反攻就反攻，居然又学会撤退；从基辅撤、从蛇岛撤、从伊久姆撤……再撤撤到哪里？撤往克里姆林宫吗？

　　六、拿下的哈尔科夫（乌克兰第二大城市），又丢了；这里丢了，那里丢了……这不是丢城，而是丢人。大鹅有合格的军事家吗？

　　七、克里米亚大桥，被炸；境内的油库、弹药库、机场，被炸……（此处省略一万九千字）。

　　难道当今大鹅还不缺合格的军事家？大鹅军事家及各方的粉丝，还不承认？

　　当今的大鹅缺乏合格的政治家

　　如果说，仗打不好是军人的事、军事家的事，那么，在总体上、在大的方面，不会衡量、不善盘算……总该是政治家的事情了吧？

　　一、如果说该不该搞「特别军事行动」，及斩首行动没成功、长蛇阵的威慑没成功……算政治家的疏忽，继而批准了「特别军事行动」的「第二阶段」的话，那么，等到打了300天，双方各死伤10万人之多的时候，还不知道罢手，还要拿一国人的利益赌自己的运气的话，那未免太蠢了。

　　而如此这般的政治家，又咋能算合格呢？

　　二、换个角度说。日军侵华初期，是从侵占东三省、华北开始……也就是说，日军是从北向南打。而淞沪会战，则改变了日军战略意图，让日军变成了从东往西打。

　　这，绝对是政治家暨军事家的大手笔。为何？看看地形图就知道了——中国，是西高东低、北高南低。在没有导弹、空中优势也不能完全决定战争胜负，还需靠地面部队的时代，改变日军从高处向低处打，而迫使其从低处往高处打；且，为当时有限的战争资源，撤往大后方争取到了非常必要的时间……这确实是一大手笔，而非写一两篇文章所能比拟的。

　　此外，评论政治家或军事家，都习惯用其一生来衡量；其实，无论啥家，都当分段去看。某人、某段，成功就是成功，不问其余。

　　某京也一样，成功过，不等于事事成功。

　　三、屈服，也是讲究时机的；而时机，则是会稍纵即逝的。

　　许，有人会说，政治家咋会屈服？而我则说，中国有句成语，叫「宁为玉碎，不为瓦全」。其实，于搞政治的人而言，大家都明白——玉碎，是军人的政治、小民的政治……而瓦全，才是政治家的政治、帝王的政治……

　　大鹅的政治家们，总不至于要等到真的丢了飞地、或被瓜分了，才懂怎样算合格、咋做才算个合格的政治家吧？

　　别的，都不说了。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-12-21

顧曉軍小說【五】——玩殘歐．亨利https://www.sanmin.com.tw/Product/index/009763175

天上人間花魁之死（长篇小说）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929

顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512

顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653

顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358

顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583

顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938

大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719

GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059

公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312

平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397

貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027

九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316

打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848

向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415

顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596

世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026

顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802

顾晓军

2022年12月14日星期三

刘刚假扮「李老师」

　　　　——随笔·四千八百一十四

　　总看到「Twitter-এ 李老师是我老师: "@iwanshi8 顾晓军联手石三生大战方 ...」之类，方知刘刚假扮「李老师」。

　　当然，这个「李老师是我老师」，不等于那个李老师。然，还是属于假扮。

　　假扮，则属于蹭热点。

　　于蹭热点，我不会批评的；因，光鲜一点说——蹭热点，是满怀热忱，对事件作出评论。而阴暗一点说，则就是在蹭事件的热度。

　　问题是，蹭就蹭，干嘛要带到我？说我联手石三生，还说「2天前 — 自从新冠泛滥，顾晓军就在推特蒸发了。我还以为顾大师被隔离了，还担心顾老住方舱了。有石三生仙人指路，才又见顾老先生的博客。这才发现，顾老先生跟谁谁干上了，我 ...」等。

　　我从推特蒸发，至少是2018年。记得，那年始找我，我提条件，要还我推特，人家说不可能。

　　还有，「石三生仙人指路，才又见顾老先生的博客」也是旧话，干嘛重提？

　　打开，更有凤姐的「谁谁贵即将或不久将来，必消亡。后人了解谁谁贵现象，唯有顾晓军团队，历经一年，小号加入各私信群，收集上百万资料，跟踪上百个推号，创作而成的《谁谁贵现象系列》，远超盛雪的成名作。该书集文学性趣味性，碟战性政治性于一体，更是从整个社会大环境来解剖郭现象，也对海外异议人物刻画入木三分」等。

　　凤姐以上的话，自然是玩笑、吹牛、虚张声势。我顾晓军，哪有啥团队、哪敢有团队？最多，不过是「联手」石三生、凤姐……而已。不过，大家可能以为我真有团队——我发现，在凤姐这段话的右下方，有「آخرون و6 Hu Ping胡平」；点开，则有胡平、王军涛、封从德、张健（记得，好像已去世）……最后一个，则是「李老师」；而这「李老师」的头像，一看就知道是刘刚。

　　刘刚，我太清楚了——写〈顾晓军是先知先觉〉，自投罗网、与我搭讪……

　　然，刘刚于「顾老先生跟谁谁干上了」之后的太阳、地球、月亮之说，也是陈年旧话，「李老师」干嘛要重发？

　　还有，还有很多很多。我在添加收藏里建了个「素材」的文件夹，准备以后用。谁料，推特或是谁，竟能把我收藏的网页全都变成邀请建推特的网页；关键，我若建推特，又绝对不让我建。这不闹心？

　　说真的，我原并不打算写本文；可不写，下次上来，这些材料又全都会变成不知啥玩意儿了。

　　为证明我不想蹭热点，本文成文后，我只发一两处；其余的，过几天再发。

　　室外寒冬，下半夜有世界杯……我在想。

　　然，我不明白，刘刚假扮「李老师」就假扮「李老师」，干嘛要把旧话重发一遍？还有，〈「顾老师，何清涟在骂你」〉也重新出现。前时，还重新出现了〈顾晓军主义哲学第四讲：多元论- YouTube〉……

　　说真的，我还自己把〈多元论〉又听了遍。除没授过课、不善于演讲、纯属读稿子之外，文章（稿子）极棒；已这么多年了，即便现在重写，也很难写得比那更好。

　　刘刚啥意思？几个意思……突然，我明白了——刘刚就是蹭热点。因为，把「刘刚」改成了「李老师是我老师」（大概，刘刚过去的老师中，有一位姓李）；如是，推特就把刘刚过去说我的部分旧话，在「李老师是我老师」的名下，重新推发……如是，我搜索「顾晓军」时，就见到了「李老师是我老师」发的刘刚的旧话。

　　不过不得不服，刘刚是聪明，比那些等着轮到他火的人，不知聪明多少倍。

　　对了，刘刚也在「骂」方舟子。不说了，如果我能玩推特、脸书，又哪会有啥方舟子呢？不信，看看凤姐的牛皮吹得有多大（你就权当是吹牛），顶的又是些啥人……就知道我的话，有几分是真的了。

　　也不知，人们为啥粉方舟子？有一处，版主竟然为了方舟子，跟我闹起了别扭来。唉……