狼戈的《苹果香》与刀郎的《罗刹海市》

 狼戈的《苹果香》与刀郎的《罗刹海市》

　

　　　　——随笔·五千一百八十四

　

　　此刻，是2025年2月27日晚近七点，我偶尔打开电视，看到央视《开门大吉》，小尼正介绍：《苹果香》是2024年网上最火的一首歌，播放量达到了4.5亿（大意，基本上是小尼的原话）。

　　记得，我写过篇文，叫〈2024，刀郎存疑〉，其中提到「某音上，讨论刀郎的短视频，有大陆的，有香港的，还有台湾的；更有外国人背着似管风琴的东西，在国外繁华的街头演奏刀郎的《罗刹海市》。/为何会这么火呢？有网友在短视频中直言不讳地说，官方在推，从八月到现在已经推了4个月了（她说这话的短视频是11月做的）。/此外，据说《罗刹海市》在官方平台上的播放量是60亿次。也就是说，不分老幼，每一个中国人都听了4次多」。

　　随后，我在文章中说「《罗刹海市》，我虽只听了一两遍；然，狼戈的《苹果香》，至少听了三遍」；所以，我的那篇文章，叫〈2024，刀郎存疑〉。

　　而如今，几乎也是官方的信息来了（央视的小尼说的）——《苹果香》的播放量是4.5亿。而《罗刹海市》的播放量，竟是60亿次。

　　关键，是《罗刹海市》还没《苹果香》火；于这一点，平时稍微留意下流行歌曲的人，心里都会有个是非曲直（火的形式，也不同——《罗刹海市》是人造的，所以是一阵子；而《苹果香》，不是人造的，所以是持久的。且，各自的艺术价值也明显不同）。

　　无疑，《罗刹海市》的播放量，是人造的、人工做的，就如同人造韩寒、人造艾未未、人造杨恒均……人造各种各样的热点与人物，直到前时人造数学天才少女姜萍。

　　写到这里，我浮想联翩，但不打算展开，不想给谁添麻烦，所以只说两点——

　　一、为何要人造刀郎、人造《罗刹海市》的盛况？这又不是什么经济数据之类，人造某个文化数据有啥特别的意义呢？我想不通。

　　二、希望以后杜绝这种人造任何文化数据的事件。比如，像我的文章被转发，不人造、不也一样被人家转发吗？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2025-2-27

　

附：2024，刀郎存疑

　

　　　　——随笔·五千一百六十九

　

　　2024年，最火的是《黑悟空》吗？应该不是的，而是刀郎。

　　自11月中，我始刷短视频，已历时约50天，且一有空就刷；而阅历的题材，也非常多。如今，当有资格说话了。

　　我现今主要在某音上。

　　某音上，讨论刀郎的短视频，有大陆的，有香港的，还有台湾的；更有外国人背着似管风琴的东西，在国外繁华的街头演奏刀郎的《罗刹海市》。

　　为何会这么火呢？有网友在短视频中直言不讳地说，官方在推，从八月到现在已经推了4个月了（她说这话的短视频是11月做的）。

　　此外，据说《罗刹海市》在官方平台上的播放量是60亿次。也就是说，不分老幼，每一个中国人都听了4次多。

　　这么说，许有人会怀疑作假。我觉着，不太可能；因，网上说自己听了三遍五遍的比比皆是。

　　《罗刹海市》，我虽只听了一两遍；然，狼戈的《苹果香》，至少听了三遍。

　　「红嘴雁飞回芦苇随风摆，河对面的莎吾烈泰，今天在不在；那年我饮马来到了你的白毡房……月亮作证，你毡帽上的羽毛，亲吻着晚风飘啊飘，啊飘到了我的心上……」。这，甚至连初恋都算不上；而是少年，当年对美、对少女的懵懂的出神、上心，也可说是种忘我。

　　而刀郎的歌，应该说，绝大部分都比《苹果香》沉重，是一种经历过生活的摔打，而后从内心流露出来的委屈。

　　所以，中年及以上的人们，听着、哭着，哭着、听着……一遍又一遍，情不自禁是很正常的。

　　当年我批韩寒时，对韩粉说过，十几年后、当步入中年，你们会后悔粉韩寒，恨韩寒欺骗了你们的感情、青春和光阴（见《揭露韩寒》电子书）。

　　那么，刀郎的歌凭啥火呢？我试着从五个方面来分析一下。

　　第一，刀郎的歌的配器，主要是民乐，如唢呐、笛子、二胡等。所以，北京街头的老头老太太说，钢琴考级、十级，是人家说了算，人家是爷，我们是孙子；而唢呐、笛子、二胡等，就不同了，我们是爷，人家是孙子。这说法虽不雅，但符合弘扬啥等。

　　第二，刀郎歌曲的风格，融合了民谣、摇滚及古典与西北的元素，有较浓郁的乡土气息以及传统审美等。而这些，也如同刀郎的歌的配器主民乐一样，符合弘扬啥。

　　第三，刀郎歌曲的歌词，借鉴唐诗、宋词、元曲、明清小说，且有西方的哲学典故。唐诗、宋词、元曲、明清小说等，就不用我说了；而那《罗刹海市》中的「西边的欧钢有老板，生儿维特根斯坦」之维特根斯坦，即为奥地利哲学家路德维希·维特根斯坦，其父为当地著名钢铁企业家。

　　第四，以上讲词的形式，而内容则较走心，尤其触及那些经历过生活摔打的人的内心，触碰他们的沧桑甚至是委屈等柔软的部分。

　　不过，这点我不服。我的〈叫板鲁迅的小说〉中附的〈裸跳〉、〈这是一位超过了鲁迅的作家〉中附的〈臭不要脸老畜牲〉、〈顾晓军与白左及作家对小人物暨民众的不同〉中附的〈兵马俑〉及〈九月随想（三·之八）〉中附的〈深深地埋进历史里〉，有哪篇不走心、不是写小人物？又有哪篇不比刀郎强？官家为何不推我顾晓军？

　　当然，许是刀郎聪明，他在各地演唱会上，不断地唱《十送红军》、《绣红旗》、《咉山红》等。

　　第五，官家推刀郎，或许是因为那英等封杀了刀郎这么些年，官家也算替那英赔罪。可是，杨恒均也封杀了我这么些年；那英等再坏，也坏不过杨恒均吧？杨恒均可是涉嫌间谍犯罪、出卖国家机密，已被判了死缓的。

　　自然，刀郎有机会，我也当有机会，没准官家正在讨论——

　　甲：这顾晓军，是有影响力的民间高人，主要是待遇不公，他又不肯直说，所以找茬、发牢骚……我看可以……

　　乙：是的，《农民60岁后可享受国家普惠式养老金》，咱就是受到了他〈消灭零收入〉的启发。

　　丙：他说莫言等都在模仿卡夫卡，是有道理的；如此，不像钢琴考级等一样？而他自己，则打出「玩残欧·亨利」的大旗，这可算弘扬中华文化。

　　丁：从影响力角度说，刘刚早写了〈顾晓军是先知先觉〉。他和刘刚、李洪宽等等，目前尚属私谊；而如果我们不拉他，他被他们拉了过去的话，那对人民的事业将是大大的不利。是不是这样的道理？

　　……（此处省略一万一千一百一十一字）

　　以上，均为机密，敬请各位看官不要外传。如有外传，以上各位官家皆免责，顾晓军亦免责。

　　此外，那英等是耽误了刀郎，那么，如今刀郎对云朵的「禁唱」又咋说呢？

　　一年多了，我写文章批评过那英、汪峰、高晓松、杨坤。其实，我只对那英、高晓松印象不好，对汪峰没什么印象；而对杨坤，其实印象不坏。昨日，刷短视频，见到杨坤在唱「对不起」刀郎的歌；左一声「对不起」、右一声「对不起」，不断反复，心里有点不是滋味。我不知道，杨坤受到了何等的压力，才在那里反复地吟唱「对不起」等等。

　　事出反常必有妖。很多事，一旦过分就不是那回事了。大家还记得吗？杨恒均当初任啥全世界中文笔会总书记，还在美国办班等，后来咋样了？不是没多久就被抓，最后还判了死缓。

　　郭啥贵牛掰，搞什么喜马拉雅，结果呢？被美国人抓了。对了，前时听说，你老师在搞似比特币的啥币；而这，不跟郭啥贵的喜马拉雅是一个套路吗？这套路，可以追溯到捐款、集资，帮艾未未纳税；捐款、集资，帮屠夫坐飞机维权。

　　哎，在金钱、美女面前，只有我顾晓军才是真英雄，有顾粉团监督并作证。

　　李铁不也曾人五人六？结果又咋样？就大球有事，小球没事？体育总局，不也照样出事了？不着急，有的是时间，且等着，慢慢往下看。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2024-12-31

　

　

蔡英文在网上回应顾晓军石三生（含截图）

蔡英文在网上回应顾晓军石三生（含截图）

　

　　　　——随笔·五千一百八十三

　

　　周末，长跑回来后，上网却又见到了——

　　「老杨@laoyang945 这几个账号 @xu96175836 @Chendanqing2028 @bz678345 太类似了，特别像当年顾晓军搞的谢雪系列账号 #知道是怎么回事的推友都够老了」

　　这老杨，自然不是杨恒均；但，也是杨恒均活跃时活跃的，只是不知是谁。

　　我在《顧曉軍紀實》（2024年三月出版）中说清楚了——过去活跃过的顾晓军推特账号，主要是我的朋友Emma在玩，我无寸功。

　　不知道这老杨，为何又把我拎出来示众？

　　况且，我看了下，@Chendanqing2028，是陈丹青；咋说，也算是名人，怎么可能是我做的呢？

　　不知这老杨何用意？记得，当年杨恒均想玩死我，结果把自己玩成了死缓。

　　老杨，该不会羡慕杨恒均的死缓吧？反正，我是以静制动。

　　前时，我就发现了——蔡英文在她的脸书上转发的〈蔡英文回应顾晓军和石三生〉一文，并截图（与〈诚邀刘刚批川普 刘刚与我是老铁〉一文中的资料几乎同时发现的），但我没吭声。

　　不吭声，是我不愿拉大旗作虎皮——不想利用蔡英文的知名度，为我顾晓军和石三生做点啥。

　　我劝老杨，也别用我顾晓军——中国著名作家、一代老网红，托举你自己。

　　附当年原文〈蔡英文回应顾晓军和石三生〉以及原文附件。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2025-2-22

　

蔡英文回应顾晓军和石三生

　

　　　　——顾晓军主义：随笔 • 四千零四十一

　

　　蔡英文回应顾晓军和石三生，是真的，而且是在一年前。且听我缓缓道来。

　　昨天，正月十五（2019-02-19），被人搞坏了电脑，重装后浏览器上的收藏没有了，如是，我一一找回。

　　找脸书时，我Google「顾晓军脸书」，第一条就是「Shi Sansheng - 蔡英文回应石三生《中国网络民评官百人团 ... - Facebook」。我顺手打开，见竟然是「蔡英文 Tsai Ing-wen」。甚怕误会，我研究了会，发现真的就是蔡英文，货真价实。

　　如是，我截了图，并发回到顾粉团，先让大家饱一饱眼福。

　　而我说「蔡英文回应顾晓军和石三生，是真的，而且是在一年前」，则完全是因——我2016-2-18写的〈蔡英文回应石三生〉，被石三生以前加「蔡英文回应石三生 《中国网络民评官百人团》石三生 转载•之三」、后加「【石三生 2016年2月18日星期四 09:29】」的形式转载。而石三生转载后，又被蔡英文当日以「Shi Sansheng‎发帖到 蔡英文 Tsai Ing-wen 2016年2月18日」的形式转载到她蔡英文的脸书上。

　　大家知道，蔡英文是有身份的人，如果她不赞同我在〈蔡英文回应石三生〉一文中的分析，她就根本理都不会理睬。而转载，则不仅是赞同，而且还是回应。是这样的理吧？

　　整整一年零两天了，才发现，太迟了。以下，附上蔡英文转载的文章全文。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2019-2-20 南京

　

附：‎Shi Sansheng‎发帖到 蔡英文 Tsai Ing-wen

2016年2月18日 ·

 

蔡英文回应石三生

《中国网络民评官百人团》石三生 转载•之三

 

蔡英文回应石三生

　

　　　　——顾晓军主义：“先帝”曰•二千八百九十九

　

　　“蔡英文回应石三生”是真真切切的。只是如果石三生不说，谁也不会想到。而如果石三生要说，又首先得他自己想到。问题是，石三生自己没有想到。当然，即使他想到，他也不能够肯定。

　　这话，得先从“先帝”我的《还是诺奖的战斗》说起。《还是诺奖的战斗》已论证了：“D媒通过‘原来，早在前天下午，我们大陆的微博上就有人透出风来’，掩盖是因为石三生‘1月17日，突发神经、破天荒地将《推荐蔡英文、顾晓军联袂角逐诺奖》贴到了蔡英文的脸书中。第二天，又将《向蔡英文推荐“公正第一”》贴了过去’后，让小粉红‘出征’去覆盖石三生的《推荐蔡英文、顾晓军联袂角逐诺奖》和《向蔡英文推荐“公正第一”》，至少让蔡英文不方便翻、并转移视线”等。

　　而论证D媒掩盖小粉红“出征”是因为石三生1月17日将《推荐蔡英文、顾晓军联袂角逐诺奖》贴到了蔡英文的脸书上、第二天又将《向蔡英文推荐“公正第一”》贴过去的事实的起因，是小粉红军团攻击蔡英文的脸书无法解释其出发点。

　　当然，小粉红攻击蔡英文的脸书的出发点，可按通常说法、解释为教训台独。可，一、台独存在已久，没见有人去教训。二、2016年蔡英文能胜选，其中有一点、就是因为她比2012年弱化了台独，把握得更好了。过去没有人教训台独、蔡英文又弱化了台独，为什么还要教训她？这样的教训，能解决台独吗？

　　显然，说小粉红“出征”的出发点是教训蔡英文的台独，是说不通的、不真实的。那么，就只能是——通过海量信息，去覆盖石三生的《推荐蔡英文、顾晓军联袂角逐诺奖》和《向蔡英文推荐“公正第一”》。出发点，是让蔡英文不容易看到石三生贴过去的两篇文章；即使看到了，也被台独话题的争论、被小粉红军团的“出征”的事件及小粉红军团的“出征”的愚蠢所造成的话题，而转移视线。

　　他们几乎成功了，“先帝”我和石三生及博客中国的很多时评人、都掉进了他们设计的这一陷阱。但是，蔡英文没有掉进了他们设计的这一陷阱。

　　蔡英文，看到了石三生贴在她的脸书中的《推荐蔡英文、顾晓军联袂角逐诺奖》和《向蔡英文推荐“公正第一”》；不仅是看到了，这两篇文章还在蔡英文的心中留下了深深的烙印。如果不是《推荐蔡英文、顾晓军联袂角逐诺奖》和《向蔡英文推荐“公正第一”》给了蔡英文深刻的印象，蔡英文逃不过小粉红军团骚扰的大手笔。

　　谁也不可也无法否认——小粉红军团及“出征”，是与打造韩寒、代笔韩寒而忽悠整整一代80后……是一样的一个卓绝的设计、是一样的“一个弥天大骗局”；谁也不可也无法否认——小粉红军团及“出征”，是与突出“民主小贩”、培植“民主小贩”而麻醉掉整整一代追求民主的人士……是一样的一个天才的阴谋、是一样的“一盘很大很大的棋”。

　　如此伟大的设计、如此天才的阴谋，都没有能够骗过蔡英文，只能说明——台湾民众选举出的蔡英文，绝非等闲之辈；只能说明——石三生贴在蔡英文脸书上的《推荐蔡英文、顾晓军联袂角逐诺奖》和《向蔡英文推荐“公正第一”》，给蔡英文的心中留下了多么深的烙印。因此，才有了“1月18日，蔡英文接受台湾《一周刊》采访时说这次大选‘感觉到了大陆的善意’”。

　　“1月18日，蔡英文接受台湾《一周刊》采访时说这次大选‘感觉到了大陆的善意’”，是“先帝”我在海外看到后、专门贴在石三生的博客上的；石三生，也在《蔡英文与龙应台及小粉红》一文中、专门说了此事。

　　当时，我把“1月18日，蔡英文接受台湾《一周刊》采访时说这次大选‘感觉到了大陆的善意’”贴在石三生的博客上时，就隐隐约约感觉到了蔡英文的这句话、与石三生有关。因为，在小粉红军团及“出征”蔡英文的脸书上后，蔡英文反而说“感觉到了大陆的善意”、没有道理！而海外媒体，在小粉红军团及“出征”蔡英文的脸书上后，却强调蔡英文这句话、更没有道理！

　　现在终于明白了，现在“先帝”我、终于可以断定了——“1月18日，蔡英文接受台湾《一周刊》采访时说这次大选‘感觉到了大陆的善意’”，是在回应石三生贴在蔡英文脸书上的《推荐蔡英文、顾晓军联袂角逐诺奖》和《向蔡英文推荐“公正第一”》，是回应石三生。当然，也是在回应这次大选中、大陆民众对蔡英文的支持。

　　但，更多的、是回应石三生。第一，石三生贴的《推荐蔡英文、顾晓军联袂角逐诺奖》与蔡英文的“感觉到了大陆的善意”，更具有时间的关联性。第二，石三生的《推荐蔡英文、顾晓军联袂角逐诺奖》，是强化了大陆民众对蔡英文的支持，把这种支持明确成了诺奖的候选人。蔡英文不可能不明白——竞选，是为更好服务于台湾民众、也是为民进党的生存……而成为诺奖候选人、甚至获诺奖，则无疑更方便实现这些。因此，蔡英文心存感激。

　　这，就是蔡英文所体会到的、石三生的善意；这，就是蔡英文需要暗示、必要回应石三生的所在。

　　那么，石三生为何没有意识到蔡英文是在暗示、是在回应他石三生呢？因为，对于石三生而言，“1月18日，蔡英文接受台湾《一周刊》采访时说这次大选‘感觉到了大陆的善意’”是二手信息，缺少了应有的敏感。

　　那么，“先帝”我为何没有意识到蔡英文是在暗示、是在回应石三生呢？因为，石三生没说、没有透露“1月17日，突发神经、破天荒地将《推荐蔡英文、顾晓军联袂角逐诺奖》贴到了蔡英文的脸书中。第二天，又将《向蔡英文推荐“公正第一”》贴了过去”。

　　在《蔡英文与龙应台及小粉红》之中，石三生有责怪蔡英文、有“同样是台湾女人中的政治精英，难道蔡英文主席的气度还不如个因落败而辞职的龙应台吗？”等之说。

　　“先帝”我觉得：石三生不要太性急。第一，蔡英文已回应了，只怪我们没有及时地看出来。第二，处在蔡英文、龙应台这样地位的人的回应，往往是含蓄的。君不见龙应台的认错，也是隐晦的、扭扭捏捏的，甚至是很不心甘情愿的吗？

　　当然，可以肯定、蔡英文是会比龙应台更加大气的。“先帝”我突然想到了“上海有一个周立波，他把我调侃了一把”。“先帝”我觉得：蔡英文何不仿一仿温家宝，找个机会、说上句“大陆有一个石三生，他竟然‘推荐蔡英文、顾晓军联袂角逐诺奖’”呢？

　　如果蔡英文找个机会、说上句“大陆有一个石三生，他竟然‘推荐蔡英文、顾晓军联袂角逐诺奖’”，这其一、是还了石三生的人情，而其二、对大陆支持民进党的民众则是个多么大的笼络？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2016-2-18 南京

　

【石三生 2016年2月18日星期四 09:29】