鲁迅抄袭果戈里的小说
——随笔·四千五百三十一
前时，我重发了〈鲁迅的【中国小说史略】涉剽窃〉，鲁粉不高兴了，跟帖道：「xd，你火不起来的，别搞了」。我笑笑，回：「怎么可以这样呢？」
其实，鲁迅岂止是抄袭了日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》里的「小说」的部分。鲁迅的第一篇小说〈狂人日记〉，也是抄袭，抄袭俄国作家、讽刺文学大师果戈理的同名小说。
这件事，我早就知道。一是我忙，没空说；二是我懒，懒得说。而懒，既有我的因素，又有鲁迅的因素；因，鲁迅只有33篇小说，且水平太次，说他做甚？尤其，是像我这样拥有了400篇中短篇（含少量微小说），并有一部长篇小说出版了的人、说他，是不是有点像欺负他？
而既然鲁粉要骂人，我若不出出鲁迅的洋相、是不是也太对不起、鲁迅和他的粉丝们了呢？
其实，出鲁迅的洋相，实在太简单。我搜索了下「狂人日记」，就捡到了这样的文字：「鲁迅、果戈理的《狂人日记》在体裁、形式和表现方法上，虽有某些相同或近似，但鲁迅只是在形式上有所借鉴。两个狂人貌似神殊。就其小说创作形式来说,两者都使用了框形结构,但是果戈里仅使用于狗的联想,而鲁迅则把整个情节放入了框形结构。二者都采用"以狗喻人"，都呼喊"救救孩子"，但形同质异，在思想和创作上有着某些本质的区别，鲁迅的创作中启蒙的意味更加强烈。」
这段文字，否认了鲁迅抄袭果戈里，只承认是借鉴。那么，是如何借鉴的呢？一、「二者都采用"以狗喻人"，都呼喊"救救孩子"」，这是借鉴吗？这难道不是主题抄袭？二、「鲁迅、果戈理的《狂人日记》在体裁、形式和表现方法上，虽有某些相同或近似」，「就其小说创作形式来说,两者都使用了框形结构」，这仅是某些相同或近似吗？连体裁、形式和表现方法及框形结构都一样，再加上前面的题材及主题一样，还要否认抄袭，是不是太无赖、也太不讲理？
且，《鲁迅全集》中有，鲁迅翻译过果戈理的长篇小说《死灵魂》。这至少说明，鲁迅关心果戈理的作品；也许，作为当时的文学青年鲁迅，对果戈理的〈狂人日记〉爱不释手，就如孔乙己一般，窃为己有了。
鲁迅，就是这样体现他的「拿来主义」的。鲁迅，也就是这样的一个文学大家。从日本、剽窃到俄罗斯……只要他觉得是好的，那、就算是他的了。
伟大鲁迅，永垂不羞！
顾晓军 2021-7-1 南京
天上人間花魁之死（长篇小说）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929
顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512
顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653
顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358
顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583
顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938
大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719
GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）
http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059
公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312
平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397
貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027
九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459
中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316
打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848
向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415
顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596
世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026
顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802
