答章立凡兄
——顾晓军主义：新民运•三千六百三十六
Google“顾晓军”时，见到“章立凡(@zhanglifan)
| Twitter”，不甚欣喜，直觉告诉我——立凡兄，终于在他的推文中、提到我了。
我是个“小人物”（见《顾晓军及作品初探》一书，作者刘丽辉系北大博士、云大文学院教师），自幼崇拜名人。文革时，我一边跟着喊“打倒刘少奇”，一边想“我爹是刘少奇就好了”。
前时，看到海外媒体提到周海婴。我曾想：如果我是周海婴，我绝不“打倒鲁迅”。如果我是毛新宇，我也绝不批判毛泽东……总之，我对名人有一种崇敬，甚至是崇拜。
立凡兄，我都不好意思说了，你应该懂的。反正，我从小就喜欢名人，包括蒋介石。前时，叶宁提到“八大花瓶”，我没想过来。想过来后，我也不反感“八大花瓶”，觉得能做“花瓶”也是一种牛逼呀！你说是不是这么个理？
立凡兄，可我一细看“顾弄玄虚而已。分析文字风格就知道，顾晓军和男凤姐，根本就是同一人。顾晓军长期鲜有人关注，化名凤姐可吸眼球吧？顾曾以‘大战刘刚三百回合’，描述自己与刘的关系。最近两人有互动迹象，称结党恐系一厢情愿。我对此一无成见”等，就笑不出来了。
觉得非解释一下不可了——其一，“凤姐”是男版、女版，我不太介意。但，我顾晓军确实与“凤姐”不是“同一人”。其二，关于凤姐的“凤姐顾晓军刘刚”“三人党”，我也看到了，那是她的一厢情愿；我不结党，也不敢结党。我没吭声，是因刘刚不急，我何必着急。
其三，《刘刚顾晓军大战三百回合》是推文实录，真的没有想“描述自己与刘的关系”。其四，“长期鲜有人关注”，是遭党封杀与围剿。我至少有过“打倒鲁迅”与“爆料王立军”的网红和被封杀的近九亿访问量的博客（有截图），或许你知道或听说过？
其五，也是最重要的，从你的字里行间，能让人感觉到：你立凡兄，看不起我。当然，你看不起我，是你的自由。可，这也太伤我的心了。我从小就崇拜你们的父辈，包括崇拜你们。你即使看不起我，也别太露骨，好吗？打人不打脸，是不是？
至于你推的“不出所料，原来男凤姐是老男顾晓军先生，失敬失敬！【顾晓军小说•五卷：你知道的太多了】”，我啥也不说；至于你推的“杨巨峰自己承认：曾向国保举报高瑜、胡佳和老章”，我支持你，反对任何人任何形式的举报！
我以为：任何人，以任何形式，向任何对象的举报，都涉嫌下流、龌龊。尤其是以一党之私、以金钱为诱饵，引诱他人参与的举报，是下流之下流、龌龊之龌龊，是无可复加的，人类社会应当禁止，正常人应当不耻。
立凡兄，我顾晓军真的不是与“凤姐”是同一人。“凤姐”是否有恶意，我不知道（“凤姐”主要是急于求成了。我也注意到：她取我的文，不注明引用。可，推文就这么多字，总注明引用也麻烦，所以我没说她）。但，至少我是没有恶意的。
立凡兄，能否在百忙之中抽空写一短文，给我平反一下？不写也没有关系，谁让我是“小人物”的呢？我一如既往地崇拜名人，崇拜你的父辈，也包括崇拜你。祝一切安好！在新的一年中，万事如意！
顾晓军 2018-1-6 南京
