石三生 《外交政策》真白痴，《时代周刊》已衰落

石三生 《外交政策》真白痴，《时代周刊》已衰落

《中国网络民评官百人团》石三生九州评论之一百六十八

这一轮封杀，还真是不简单，连Google都参与进来了。 十八大会之后，本以为有了习近平总书记的“解放思想”，言论自由度至少应该有所放开。可结果却是大陆不但删文更猖獗，就连Google登录也变得十分艰难，至昨日勉强发文后，晚间试图打开Google时，竟然长达一小时无法成功，总是提示无响应、硬盘指示灯干脆成了长明灯，连鼠标都一副崩溃样无法动弹。无奈，只好直接硬关机了事。

而今晨的第一件事，就是卸载之后，再重新安装了。号称“不作恶”的Google，终于按耐不住、要跳到前台了吗？当真美国政府是全世界所有国家中对Google要求最多的。Google真的有勇气都拒绝了吗？

经过两小时又十三分钟的鏖战，chrome终于安装成功。直接搜“顾晓军”，记录是276000条；搜“石三生”444000条。翻过篱笆墙，再搜“顾晓军”，是273000条；再搜“石三生”，是445000条。真有意思：之前，除非长城发羊癫疯，一般情况下“顾晓军”与“石三生”的搜索比例在3：1左右。这一次，竟一下倒过来了。更错乱的，是顾晓军先生的是墙外比墙内少了3000条；而石三生我的却多了1000条。

真是搞不懂这/狗/日/的Google在搞什么鬼？

不管怎样，又能爬出去，还是值得高兴的。在搜二十四小时“石三生”时，发现有一条大呆的新闻，说“当局建议艾未未‘自愿离境’已被拒绝”。对此消息，自然是一笑而过：大呆当初在美国混得吊毛不是；此番若出去，免不了重蹈覆辙。余杰、陈瞎子都免不了一个下场，除非欧美傻逼政府愿意赡养他们一辈子。当然，更重要的是大呆们必须要学着像刘阿斗一样，一旦出去，就必须“美国乐，不思蜀。”若像陈瞎子一般，天天琢磨着再回来行骗，只怕要等到日头从西边出来了。或者，陈瞎子真想继续行骗，不妨也学古代勇士，来个自挖双目的壮举，实在自己下不了狠手，就请奥巴马小子帮一下忙。我想，他现在一定是非常愿意陈瞎子变成真瞎子的。

关注过Google搜索，继续关心的就是time 这个浑球了。昨晚，用百度打开time时，左侧又出现了那幅有习近平副主席的排行榜。现在，外边的首页自然是不会有。只有点击“Who Should Be TIME's Person of the Year 2012?”才会出现。不知那Sheldon adelson 与time是什么关系，点击榜单中任何一人，还是出现此公的嘴脸。胡乱点了一个“no way”之后，出现了一个38人的投票祥单。不出所料：Xi Jinping与Bo xilai分别以第33、34名的成绩几成垫底；而ai weiwei则高居第20名。

浏览榜单，还发现一个有趣的现象：比如definitely与no way的比率决定了排行榜的次序。obama的支持与反对的比率是1：1.3，排名第九；而习近平总书记是1：8.19；薄熙来是1：11.8。时代周刊伪造的民意果然是一清二楚。

通过time的排行榜，也可以看出有关方在其中角力的痕迹。百度两次三番地把有习近平总书记头像的榜单放到time的首页，却又不准投票的目的不得而知。但time不惜以毁坏自己的百年声誉，对外、对中国呈现两幅面孔的行径，肯定是没按什么好心。

正如顾晓军先生所说：“《时代周刊》推出了假风云人物艾未未（今年中国的重头戏是王立军、薄熙来事件与刚刚开过的十八大，艾未未都没有参与，且他今年没有任何值得一提的事）”。 年度，年度。/狗/日/的《时代周刊》不会不明白年度的意思就是一年一度，不可能像那见不得人的诺贝尔文学奖，还有个“近年来”的字样做搪塞。艾未未今年除了为陈瞎子去美国大使馆站了下台，又为一对男女在北京约架起了下哄，啥有影响力的事儿都没干、连像样的评论都没一篇。此等人怎么可能成了今年的风云人物呢？这不是公然欺骗世界、欺骗中美两国人民吗！

 当然了，从享誉全世界的《时代周刊》不得不为了利益而炒作一个毫无影响力、逃税700万的刑事犯罪分子做年度风云人物中，也不难看出其已经没落的先兆。

或许，这正是顾晓军先生倡导“公正是第一价值观”的伟大胜利吧！只看外交政策与时代周刊的TOP 100与time200，在中文媒体中门可罗雀的惨淡，就知道这两大媒体现在是怎样的失败了！

【石三生 2012年12月1日星期六 06:17 中国】　

网络时代的网红分类与战将等级

网络时代的网红分类与战将等级

　

　　　　——顾晓军主义：新民运•三千六百四十一

　

　

　　写了篇《“郭时代”的各路神仙，兼评杨巨峰》，无意中分出了“一类战将”、“二线战将”，fight4freedom不服，埋怨“我是二线都进不去”。如是，我只好再写篇“网络时代的网红分类与战将等级”，让大家比较下，看清自己的差距。

　

　　一类网红

　

　　骨灰级的网红，自然要数木子美了。木子美不仅开创了“网红时代”，而且她还创造了一种可复制的网红方式：脱。

　

　　其次，骨灰级的网红就要数顾晓军了。顾晓军，把木子美开创的网红移植到了文史哲中的亚政治类，且发明了“反炒”。他的“网络作家圈”，让人们突然意识到网络时代的到来，及与过去的媒体上的作家们分庭抗礼的时机的来临，致使进“网络作家圈”成为一种时尚与荣耀。他的“打倒鲁迅”，则让无数守旧的人挖心地痛恨，因而他也被“反炒”成了网红。他的“爆料王立军”，更是借助于政治风浪，让自己的博客成了那段时间里人们念念不忘的地方，以至网络也曾一度瘫痪。

　

　　这样的一类网红，还有宋祖德、韩寒、凤姐、郭文贵等。宋祖德，开创了自任纪委书记的时代（缺陷是猜想不能成为爆料），今天的郭文贵又何尝不是在模仿宋祖德（连缺陷都模仿了去）？

　

　　韩寒的代笔先抛开，至少当时的“韩粉”是真爱。八零后就不说了，我“揭露韩寒”时，竟有些知青盯着我死磕。韩寒，把演艺圈的骗粉丝们的钱的模式带到了网络上。

　

　　凤姐复制了“反炒”、沿袭了木子美的“审丑”，把自恋文化空前地放大。这恐怕也是收30万、曾炒作出“天仙妹妹”的炒作者自己也没有想到的。

　

　　如今的郭文贵，则集前人之大成，把网络真正推进到了“平民主义民主”时代。当然，现在总结郭文贵的特点或许为时尚早；但金钱的诱惑效应，当存在的。

　

　　二类网红

　

　　二类网红，则有早期的张怀旧、张一一、竹影青瞳、流氓燕等及艾未未、陈光诚等。

　

　　很多人已不知张怀旧、张一一为何人了。但，他们确实该提到。张怀旧，几乎用“骂”的方式，写遍了中国各省及自治区的人。他无疑是制造网络地域矛盾的第一人。

　

　　张一一，是“泼水门”、“泼墨门”、“泼尿门”等等的发明者。似乎章子怡的泼什么、都是跟张一一学的。张一一，“彰显”了中国的闹事文化。

　

　　二类网红中的竹影青瞳、流氓燕等，其实比张一一更早。但竹影青瞳、流氓燕等，主要是沿袭了木子美的脱，甚至包括“审丑”，没有创新与太大的特色。

　

　　艾未未无疑也是网红，之所以归为二类，也是因为没有创新。艾未未最大的特色，是骗到了八百多万。而这，恐怕也是前无古人后无来者了。其后的陈光诚，也只骗到了三十几万。

　

　　陈光诚当然也曾网红。愚弄上访者去冲击东师古和被美国国务卿接到美国去，是有创新性的；但，没有可复制性。随后效法陈光诚的于汝法，就不仅没有成行美国，还把自己也给被消灭掉了。

　

　　一线战将

　

　　在《“郭时代”的各路神仙，兼评杨巨峰》之中，我提到的有刘刚、明昭、章立凡、李洪宽、唐柏桥、赵岩、袁红兵、曹长青、滕彪等，其实至少是还漏掉了西诺。

　

　　为什么称之为“一线战将”而不是“网红”呢？尤其是如果对刘刚等知根知底的话，其名气远远比“网红”大；这，是因为——你刘刚虽是“六四”学运领袖，但你确实不是网红。即便你导演了“茉莉花”， “茉莉花”“红”了，你自己并没有红。

　

　　赵岩等概莫如是。而曹长青，是时政评论家，半个媒体人；这恰如何频也很红，但他是媒体人，不能叫“网红”。

　

　　“一线战将”中与“网红”最靠边的，数明昭。但，明昭又是依附于郭文贵的；所以，明昭只能算郭的战将，而不是网红。

　

　　二线战将

　

　　在《“郭时代”的各路神仙，兼评杨巨峰》之中，我提到了“还涌现出了陆东、杨巨峰、‘凤姐’等二线战将”。那么，我来比较下“二线战将”与“一线战将”差在哪里。

　

　　陆东，发明了“四川一些地震是核爆造成的”，并证明之。这是很大的话题，与“三峡大坝有害”一样。但，陆东制造不了局部热点。

　

　　何为“局部热点”？如刘刚，不仅仅能策划，他与西诺一联手、往郭文贵的楼下一站，就成了看点、局部热点。

　

　　唐柏桥的“民主革命大会”，也是局部热点（我过去有点看低他了）。滕彪的砸郭万字文，也是局部热点。赵岩就更能制造局部热点了，他组织一批又一批的“国际上访者”、朝习近平的车轮底下钻。

　

　　杨巨峰呢？与上面提到的、差得太远了吧？说实在，杨巨峰被算作“二线战将”，很大的原因是他曾是刘刚的弟子。所以，我劝杨巨峰别瞎吹。

　

　　我2017-5-26写的《顾晓军与刘刚大战三百回合》中，就有杨巨峰跟着刘刚和我混的记载——杨巨峰（据说，是刘刚的关门弟子）也道：“顾大师、刘大湿都是前无古人后无来者的人才啊！绝对超越当年的诸葛亮和庞统。看两位大师切磋，我简直入迷，屎忘记拉了！实在憋不住，赶往洗手间，还没来得及脱掉内裤竟有少部分出来，马桶坐垫搞上了，裤衩也脏了，只得冲凉换裤衩。这不急着又来看热闹。”

　

　　而于“凤姐”，我在《“郭时代”的各路神仙，兼评杨巨峰》中表扬过了，不再多说。

　

　　三线战将

　

　　三线战将，我只说大鐵棍子醫院童主任一个，供大家自己比较。

　

　　大鐵棍子醫院童主任，有自己的认知。在鲍彤发“抗美援朝议论”时，他指了出来；他的认知，比鲍彤的、更接近历史真实。从而引出了鲍彤、魏京生等大咖们的推文，是由秘书代笔的之迷雾。

　

　　即便谁比谁的认知更接近历史真实常有，解开大咖们的推文由秘书代笔的之迷雾不常有。因此，大鐵棍子醫院童主任可为三线战将。

　

　　如此看，杨巨峰被划为“二线战将”，是不是沾了曾是刘刚的弟子的光呢？

　

　　至于fight4freedom，别说“我是二线都进不去”，先看看、你进“三线战将”有没有资格？

　

　　其实，像你这样的人，不说在推特上每天都能看到，至少是隔一段时间就能数说出好几个。你信不信？

　

　　当然，你以后可以跟人吹了：“顾晓军的那篇《网络时代的网红分类与战将等级》，就是因为我骂了他才写的。我的骂，使网络时代有了网红的分类与战将的等级。我也是功不可没的”。

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2018-1-10 南京

　

　

平民主義民主 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=110447

公正第一 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10730

大腦革命 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=3533

打倒魯迅 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10582

顧曉軍小說【三】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=111632

顧曉軍小說【二】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10823

顧曉軍小說【一】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10215

　

　

“郭时代”的各路神仙，兼评杨巨峰

“郭时代”的各路神仙，兼评杨巨峰

　

　　　　——顾晓军主义：新民运•三千六百四十

　

　

　　在“爆料郭文贵”与“砸郭”“挺郭”中，除了刘刚、明昭、章立凡、李洪宽、唐柏桥、赵岩、袁红兵、曹长青、滕彪等一类战将外，还涌现出了陆东、杨巨峰、“凤姐”等二线战将。

　

　　二线战将，有时比一类战将还猛，但功底、影响力等，还是相差很远的。昨日，“观风有浪”向我提出“现在的年轻人应该看什么书，受怎样的文学熏陶，才能在文字功底上有所长进，对个人成长最有裨益”，我说不出啥，但心里还是知道啥叫差距的，只是懒得去梳理。

　

　　刚刚，杨巨峰发了一个推文：“郭文贵这个水平，都能被他洗脑，这还是成人吗？我刚来非洲时遇到一个政府官员，他直接告诉我，你们很多中国人，认识水平还停留在婴儿期。就是个活的劳动机器和赚钱机器”。

　

　　因我长久以来，看不惯拿中国老百姓说事（如鲁迅）、拿中国人说事（如右右，好像入了美国籍，就可以与国人割裂了），所以对杨巨峰的宏论进行了反击——

　

　　顾晓军：被郭文贵洗脑是一回事，“你们很多中国人，认识水平还停留在婴儿期”是另一回事。如果说“是个活的劳动机器和赚钱机器”的话，你刚到非洲时遇到的那个政府官员、难道不是“政府”机器？

　

　　顾晓军：哪里都是愚蠢的人。美国，白人、不也有白左吗？菲薄国人，并不能显示你高明。你离开了大陆，就可以、以非洲人自居吗？注意你很久了，你是有见识，但把见识变成学问，那还差得很远呢！如果见识不能变成学问，那也不过是个能吹牛逼的人而已。这样的人，在酒桌上、街头巷尾，就太多了。

　

　　顾晓军：你与凤姐的区别——凤姐能在新闻中找出热点，纠集民意。而你，只能蹭别人的热度，表现你比实干的人有水平。其实，这个“有水平”、只是你自己的认识；更重要的，是你什么也干不了，什么也干不成。不信，你独立、自己打一片天下，试试？

　

　　看郭文贵网红，谁不嫉妒？即便被郭文贵认定的“海外民运八大金刚”，不也有人会暗生嫉妒吗？然，每个人都有“历史”，网红不是一朝一夕的。

　

　　刘刚就不用说了，一直在被我炒着。明昭我也说过，是我看走眼了。 “凤姐”计较的“昔日章立凡刘晓波袁红兵三人聚会私聊，今日章立凡公布部分聊天内容”，其实“犹记90年代初，刘晓波、我、袁在刘的住处聊天”，就是章立凡要告诉你：我不仅仅是章乃器的儿子。

　

　　李洪宽有“大参考”。唐柏桥就算百无一用，你去做做龙云的乘龙快婿试试？赵岩，人家手下有批人马，你纠集批人马往习主席的轿车轮子底下钻，试试？

　

　　袁红兵有过大型文学网站。曹长青，海外媒体就认他。滕彪，再不济，也是当年“☀请传递火把，照亮黑暗”，与温家宝、周方和我等等排在一起的、十几个人之一。

　

　　看人挑担不吃力，这是常情。可自己挑呢，未必站得起来。细算算：习近平挨批斗、关牛棚的时间，未必比我挨批斗、坐飞机的时间早。魏京生的西单民主墙，也肯定比我的“南京反标事件”晚，那我就可以当国家主席、或海外民运联席会议主席了吗？

　

　　我自知之明，我也就只能敲敲边鼓。但做学问，没人做得过我。所以，我是思想家；而你或他们，都不是。是不是这样呢？

　

　　但愿，本文能敲醒杨巨峰。其实，“凤姐”的冒尖，也就最近的事。只要杨巨峰能找准定位，没准过几天就能把所有的人都踩在脚下了。“郭时代”，就是个“平民主义民主”的时代。

　

　　自然，这样的时代，被遗忘也是很简单的事。朋友们中，还有几个能记得张怀旧的吗？郭文贵、或我、或你，没准就是明天的张怀旧。信不信？

　

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2018-1-9 南京

　

　

平民主義民主 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=110447

公正第一 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10730

大腦革命 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=3533

打倒魯迅 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10582

顧曉軍小說【三】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=111632

顧曉軍小說【二】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10823

顧曉軍小說【一】 http://store.showwe.tw/books.aspx?b=10215

　

　

石三生 风云人物顾晓军 反智先锋数时代

石三生 风云人物顾晓军 反智先锋数时代

《中国网络民评官百人团》石三生九州评论•之一百六十七

尽管美国《外交政策》最终还是将奥巴马、陈瞎子、艾大呆等列为全球TOP100思想家。但其于发榜前数日，借中国问题“专家”---黄亚生之口，说“陈光诚和其他异议分子的想法在中国13亿中只能得到微乎其微的回应。”很显然是对大陆热爱公正的人们以推荐顾晓军先生为题对其发起猛攻的回应。

既然明知陈瞎子之流的“想法”连北京最具批判精神的知识分子都哀叹影响力“微乎其微”。《外交政策》为何还孤注一掷、罔顾事实，将陈瞎子、艾大呆选为什么全球100 的狗屁思想家呢？如果其不是像中国网民波心投影所说的，是在欺世盗名、欺骗中美两国人民。是否可以认为其是反智、反文明的呢？以外交政策一往的政府智库之名望，当然不至于脑残到反智的地步。而除此之外，不就只能是证明了《外交政策》也是有难言之隐，是被奥巴马政府胁迫、不得以为之的吗！

所以，无论是顾晓军先生的《美国惨败于顾晓军》，还是石三生我的《顾晓军大败美国外交政策》，那都是师出有名。也必定是外交政策喜闻乐见的结果。

或许，正是因为有了外交政策的曲意逢迎“公正”。原本以“不分善恶”臭名昭著的《时代周刊》，今年才舍弃了陈瞎子这个本该最有可能入围time 100 的中国人。相比希特勒，陈瞎子的确更有资格成为time的座上宾。毕竟，/狗/日/的只是装瞎，没祸害那么多犹太人。当然，也不能排除这是奥巴马政府暗中操纵的结果：赏赐线人的骨头不能太多，怕宠坏了些/狗/日/的。

于是，《时代周刊》便把刚刚当选的习近平总书记与薄熙来、艾未未一起提到了time 200候选者名单。如此遴选中国的风云人物的险恶用心。石三生之前已经揭露过：无非一是抬举线人；二是给中共领袖们难堪。中国人，但知《时代周刊》享誉世界。再不知其是根本不在乎什么人类社会的基本文明、不在意什么公序良俗的。用了中国的话说，那就是香臭不分、蛇鼠共体的一个怪胎。

不屑说，《时代周刊》就是美国政府的忠实走狗！这从其一手打造的2006年度风云人物陈光诚陈瞎子一直得到与美国政府有关的基金赞助可见一斑；而以美国国会史密斯为首的共和党议员动用国家公器支持陈瞎子，更是足以证明美国政府与《时代周刊》是何等的配合默契、沆瀣一气。

诚如顾晓军先生所言：“《外交政策》与《时代周刊》不但是在反智、反文明，更是在反美。”

是啊，当《时代周刊》与《外交政策》们将陈瞎子艾大呆这等要思想没思想、只会什么“草泥马”之类的反智、反文明之流捧到天上时，美国人所谓的“普世价值”早成了胯下玩偶。时代周刊们不但是在公然倡导刑事犯罪，反人类文明。更是在以实际行动，反对美国赖以强大的“独立宣言”精神了。

就算艾大呆最后不能当选，只是这候选，就足以让习近平副主席难堪了。一个是要励精图治的新一代国家领袖；一个是诈骗了网友800万，还逃税700万的准刑事犯罪分子。中国人讲道不同，不相为谋。可美国鬼子偏要来个强扭的瓜。习副主席若拿艾未未开刀，必落个打击维权人士、“艺术家”的恶名；若对一个准刑事犯罪分子置若罔闻，中共新一代领导人豪言要反腐倡廉的构想无疑成画饼。中国，大概又要换汤不换药地日复一日混下去了。

而要想反制美国鬼子的不良企图，也不是没有办法。但有了顾晓军先生倡导的“公正第一”，再没有解不开的死结与阴谋。比如对美国力捧的思想家陈瞎子，只一个“公审公判公开”就足以让阴谋大白于天下。而对艾大呆，中共只要不再暗箱操作，又何愁被美国政府牵着鼻子走呢？

《时代周刊》又一轮倡导刑事犯罪、反智、反文明的大戏已然开场。青史可鉴：终有一日，《时代周刊》会为现在的行为而悔恨、羞耻，如果time能维持到中国人的民主来临之时的话。

【石三生 2012年11月30日星期五 08:45 中国】
　
　

蒋春华 致《外交政策》：公正是当今中国的稀缺品

蒋春华 致《外交政策》：公正是当今中国的稀缺品
 

多年来，中国著名作家、思想家顾晓军先生推广、普及公正是第一价值观的理念，这是非常不易之举，其勇气值得人们敬佩，其深邃思想更应该得到人们承认和重视。

    这里所说公正，对当今中国来说非常重要，越来越重要，具有深远的现实意义。
    如果没有公正，中国搞市场经济，就不能维持企业公平竞争。经济生活就会没有效率，什么事业都会无从谈起。比如，特权和垄断盛行，民营企业不论在资源分配还是行业准入等方面处处受限，中国经济就不能健康、持续发展，只会导致浪费、低效、畸形蔓延。
    如果没有公正，特权就会强力参与社会经济活动，经济秩序必将混乱。“没有公正，你可以盖房，他可以强拆”(引自顾晓军《简论公正》），非法强拆随处可见。
    如果没有公正，特权就会强力介入经济分配，中国公民就不会得到应有的劳动成果。“你可以致富，他可以打黑”(引自顾晓军《简论公正》），重庆“打黑”变成黑打，一夜之间，成百上千亿民营企业家资产被非法强制剥夺。
    如果没有公正，公民不可能维护有效的人权。封建特权思想维持等级制度，特权思维泛滥，广大公众就会遭受层层压迫和盘剥，人道悲剧到处发生。
    如果没有公正，就会存在权大于法的问题，就不可能建设法治社会。权大于法，当权者无法无天，只许州官放火，不许百姓点灯，铲除腐败也不可能，社会也必将不会稳定。
    公正可以帮助我们分辨真假民主。如文化大革命，不论形式上多么像民主，如大鸣大放大字报大辩论，因为没有公正，就是假民主，而且是民族大灾难。还有各种各样的伪民主，都是因为失去了公正的核心，必然没有民主的正常功效，必定最后被公民唾弃。
    维持公正也是维护公民平等参与社会政治的权利。有人以为自己的爷爷辈曾参加革命夺取国家政权，就认为自己应该有特权坐江山。其实，他爷爷不论有否功劳，也与他本人无关。同样，爷爷辈推举的领导人，孙子辈也没有义务永远承认，领导人是否被继续承认，得接受公民的检验，且过一段时间得检验一次。总之，爷爷是爷爷，自己是自己，人格各自独立，国家公器也不能私相授受，这就叫“权为民所赋”。所以搞政治特权其实也是没有合理依据的,否则就无异于回归封建帝制。
    今天的中国特别需要反腐败、反垄断、反特权、反专制，特别需要人权与民主，所以今天的中国特别需要公正思想。
    顾晓军先生关于公正是第一价值观的呐喊，为中国和世界的正义事业做出了自己的突出贡献，其伟大人格和理论影响，理应得到中国和世界舆论的推崇。特此向《外交政策》强力推荐，顾晓军不愧为一直被忽视的真正的世界顶级思想家！
                                             中国公民  蒋春华
                                                   2012年11月29日

波心投影 识破名媒大骗局 解救真正思想家

波心投影 识破名媒大骗局 解救真正思想家
 

全球各大媒体： 特大新闻，请头条转载！

中国网民波心投影报道：《时代周刊》和《外交政策》两大媒体正在欺骗世界、在欺骗世人。 各大媒体很容易验证上述报道的真实性，只需点GOOGLE中文搜索引擎，输入“顾晓军”三个字进行搜索，就会发现：原来顾晓军有这么大的影响力——有这么多闪耀着思想光辉的文章，有那么一大批追随者为他写推荐信、为他呼吁话语权！ 大思想家顾晓军本该被《时代周刊》和《外交政策》列入影响力人物和思想家TOP100，但是，他们没有这么做。

他们做了什么呢，他们将陈光诚、艾未未列入了影响力人物和思想家的TOP100。 “陈光诚、艾未未”是什么人物呢？

再搜索“陈光诚、艾未未”，两人没有一篇有思想有见解的文章发表，只有一些照搬照抄的言论，在中国思想界也毫无影响力，更没有人给他们写什么推荐信，等等。且一个是违反中国计生政策的违法分子兼装瞎骗同情的骗子（至今不敢摘掉墨镜让质疑者一验真假），一个是以“假逃税”网上骗钱的骗子（借众多网友的钱，并无详细还钱时间表）。 这不是公然站在银光闪闪的银山上说“此地无银”吗？

这不是公然捧着大便硬说是“黄金”吗？ 这不是公然装瞎吗？ 这不是公然欺骗世界、欺骗世人吗？ 显而易见，《时代周刊》和《外交政策》，与他们推出的陈光诚一样，已经沦为公然装瞎欺骗世界的巨骗。

陈光诚装瞎（就是不摘墨镜），艾未未装呆（明知被监视不起诉），那是中美双方执政精英的需要，是一场场双簧表演，一场场猫抓老鼠的游戏。中方需要以假维权消解公众民主热情，于是故意制造“人权危机”并吸引“人权爱好者”美方注意；美方需要“打人权牌”以获取经济及其他利益，于是相机以“关注人权”之名介入。最后“瞎骗”被美国接走、“艾呆”成功吸引眼球，中美双方各得所需、如愿以偿、皆大欢喜。 棋子和演员陈光诚、艾未未就成了“两方吃、吃两方”的活宝，今年又被推出来了，也是同一原因，为了同一个目的。

现在的问题是，两大国际媒体同时对大思想家顾晓军的话语权要求公然装瞎，这又是为了什么呢？ 答案仍旧一样——中美双方执政精英各自的需求。 中方封杀顾晓军，原因很简单，顾晓军的思想、主义严重挑战了党的思想、主义（详见顾晓军系列批判文章），对一元化思想领导及思想管制政策构成威胁，这是他们的命根，涉及政权稳定，是核心利益，他们当然强力捍卫。方法手段当然是封杀。 美方为什么要配合封杀呢？难道又是一场双簧？

这回不是双簧，而是不谋而合，是强盗所见略同！ 以美方精英之精，肯定看到了顾晓军思想于改变中国的巨大潜力，肯定知道顾晓军思想一旦被多数中国人掌握，则中国必定发生改变，更快走向民主。而这，在美国精英（民主党共和党都一样）看来，并不好。

主要是，改变后的中国，将让美国精英再无“民主牌”、“人权牌”可打，这样就失去了一个庞大的有巨大利益可图的敲诈对象，失去了一个“假敌人、真同伙”，失去了欺骗美国民众以获取巨额军费开支的“假想敌”······ 怎么算，美国精英都不划算，于是做出决策：做个顺水人情，与中国精英一起封杀顾晓军。 这不，顾晓军不是想上《时代周刊》和《外交政策》TOP100吗？岂能让他得呈！

《时代周刊》和《外交政策》向来就是美国权力精英的代言人，当然言听计从，这次大选中也能看出。于是，一个真正的有影响力的思想家落选了，两个没有影响力的假货（陈光诚和艾未未）入选了。这就是两个公然装瞎的巨骗媒体所为，大家应该见识了吧！ 如此，我们还看不出《时代周刊》和《外交政策》是在干什么吗？他们放着一个真正有影响力的思想家不要，偏要去炒“两个骗子”的剩饭，“吃两个骗的臭肉”（石三生语），不就是公然装瞎行骗，配合中美权力精英封杀顾晓军吗？

他们骗谁，当然是骗美国民众，骗他们的全球读者，骗全世界。 他们想让中外民众误以为，中国根本没有思想家，根本没有真正为民主努力的先知先觉者，有的只是瞎的呆的弱智白痴，有的只是仅为个人利益违法“维权”以寻求外界帮助的骗子。 如此，美国民众还会关心中国的民主吗？

如此，全球还不唱衰中国民主吗？

如此，中国民主进程还不遭受打击吗？

所以，我在此呼吁全球真正关心中国民主进程的良知媒体，识破美国精英及同伙《时代周刊》和《外交政策》的欺骗行径，伸出援手，把顾晓军及其思想从联合封杀中解救出来，让更多人知道中国民主进程的真相，让更多人都来关心支持中国公民的公正民主努力，为新思想改变中国，造就公正民主新中国助一臂之力！

如此，你们将以举手之劳成就旷世之功，让中国民众世代感激，让世界历史永远铭记。 当然，你们也会为此开罪于试图封杀顾晓军，阻止中国前进的骗子集团。 但我们相信你们的胆魄和担当，为了中国和世界的进步，你们不会畏惧来自各方的威胁！ 我们对你们满怀期待！

我们对你们满怀信心！

中国网民 波心投影 2012年11月29日14时15分