顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2021年7月9日星期五

鲁迅的另一面

　　　　——续《打倒鲁迅》·四千五百四十

　　我又要写本书了。这本书，就叫作《鲁迅的另一面——续【打倒鲁迅】》。

　　我写过本《打倒鲁迅》的书，主要证明鲁迅没有系统地形成自己的思想，不是什么思想家；鲁迅也没有足够的、有文学价值的作品，也不能称其为文学家。那本书，我还证明了〈鲁迅没有参加过「五四运动」〉等等，他连所谓革命家也不是。

　　总之，那本书的内容、详实而丰富。然，鲁迅是复杂的，尤其是被各方所利用的；因此，仅《打倒鲁迅》的内容，还不足以让人们看清一个较完整的鲁迅。

　　也因此，我萌发了再写本《鲁迅的另一面》的书的念头。能否写成，我尚不知。但，至少有三个方面是值得研究的。其一，鲁迅对中国传统文化的破坏，如鲁迅叫嚣废除汉字、鲁迅污蔑中医、鲁迅诋毁京剧等。其二，作为文人，鲁迅却大肆剽窃、抄袭他人作品。其三，鲁迅低级趣味，尤爱情观荒唐，甚至偷窥其弟媳洗澡等。

　　真正铺展开来，还会想到很多可写的东西，一如过去的《打倒鲁迅》一书，也非上面几句话所能概括。那就让我和我的读者们一起、共同努力。

　　本书，采用随写随发、最终结集出版的方式。因此，不追求效益等。

　　本书，将尽量引用网友跟帖，让大家也能进入历史中。因此，欢迎网友跟帖互动，并希望有史有实；讽刺、挖苦均不在意，骂我也不计较。

　　唯，过去那《打倒鲁迅》一书已论证过的就不再重复。

　　仅此，通告网上各方诸友。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2021-7-9 南京

天上人間花魁之死（长篇小说）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929

顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512

顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653

顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358

顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583

顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938

大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719

GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059

公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312

平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397

貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027

九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316

打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848

向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415

顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596

世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026

顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802

顾晓军

2021年7月8日星期四

鲁迅偷看弟媳洗澡（下）

　　　　——随笔·四千五百三十九

　　我的〈鲁迅偷看弟媳洗澡〉一文下，有网友骂人；如是，我不得不重新思考了「鲁迅偷看弟媳洗澡」，便有了这篇「下」。

　　鲁迅儿子周海婴在《鲁迅与我七十年》一书中道：「父亲与周作人在东京求学的那个年代，日本的习俗，一般家庭沐浴，男子女子进进出出，相互都不回避。即是说，我们中国传统道德观念中的所谓『男女大防』，在日本并不那么在乎。直到临近世纪末这风俗似乎还保持着，以致连我这样年龄的人也曾亲眼目睹过。那是70年代，我去日本访问，有一回上厕所，看见里面有女工在打扫，她对男士进来小解并不回避。我反倒不好意思，找到一间有门的马桶去方便。据上所述，再联系当时周氏兄弟同住一院，相互出入对方的住处原是寻常事，在这种情况之下，偶有所见什么还值得大惊小怪吗？退一步说，若父亲存心要窥视，也毋需踏在花草杂陈的『窗台外』吧？」

　　就「鲁迅偷看弟媳洗澡」，周海婴以上的意思，通俗一点说，就是：日本人与中国人不太一样，男人或女人洗澡、并不是太避讳异性，尤其是在鲁迅的那个年代；所以，鲁迅看到弟媳羽太信子洗澡，不值得大惊小怪。

　　我个人，基本同意周海婴的观点。但，我觉得，关键在于，周海婴所说的，是无意中看见。如果确实是——鲁迅无意中看见弟媳洗澡，那么，就没有「鲁迅偷看弟媳洗澡」这桩「公案」了，羽太信子及周作人、也不至于会激动。

　　因此，让羽太信子不能容忍的、且被周作人采信的，就应该不是「鲁迅无意中看见弟媳洗澡」，而是鲁迅有意看弟媳洗澡，且、情景比较恶劣；所以，周作人不仅写信与鲁迅绝交，还在鲁迅回去取书等东西时大骂，甚至互掷重物，彼此都有置对方于死地而后快的感觉。

　　那么，又会是怎样一种「有意」看到、会让羽太信子和周作人耿耿于怀呢？我以为：其一，是鲁迅看到弟媳洗澡不走开（如果走开了，就是无意中看到，就没这些麻烦了）；其二，鲁迅还表现出了偷偷摸摸，如躲在「花草杂陈的『窗台外』」（周海婴语），直至被羽太信子所发现。

　　只有在这样的情况下，羽太信子才会恼羞成怒，周作人也才会完全听信羽太信子的、而与其兄彻底闹翻。

　　也正因为，实际情况、基本上如我之判断，鲁迅才从没有就此事辩解过。

　　鲁迅，岂是个肯吃亏的人？连他的《中国小说史略》是剽窃日本人盐谷温的，他也要自辩一番；而「偷看弟媳洗澡」，为何不自己洗白呢？是这样的道理吧？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2021-7-7 南京

天上人間花魁之死（长篇小说）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929

顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512

顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653

顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358

顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583

顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938

大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719

GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059

公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312

平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397

貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027

九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316

打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848

向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415

顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596

世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026

顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802

顾晓军

2021年7月7日星期三

鲁迅偷看弟媳洗澡

　　　　——随笔·四千五百三十八

　　在我的〈鲁迅的小故事（三·知识篇）〉中，已论证鲁迅为渣男。按理「鲁迅偷看弟媳洗澡」，我也不必提了。然，昨夜见到「鲁迅先生有多可爱」的提问，我就不得不说了。另，前时网友跟帖：「快进到鲁迅与诸多女性搞暧昧，表妹琴姑、鲁迅晚年的学生萧红、周作人的妻子羽太信子、许钦文的妹妹许羡苏、日本歌人山本初枝」，也涉嫌轻描淡写。

　　鲁迅偷看弟媳洗澡，是真真的。有鲁迅之弟周作人绝交信为证：「鲁迅先生，我昨天才知道——但过去的事不必再说了。我不是基督徒，却幸而尚能担受得起，也不想责难——大家都是可怜的人，我以前的蔷薇的梦原来都是虚幻，现在所见的或者才是真正的人生。我想订正我的思想，重新入新的生活。以后请不要再到后边的院子来，没有别的话。愿你安心、自重。七月十八日，作人」。

　　对应周作人的绝交信，且可找到鲁迅自己的日记作为佐证：「上午启孟（周作人的字）自持信来，后邀欲问之，不至。」

　　「不至」，自是周作人再也不想见他这位人面兽心的兄长所致。

　　后来，还发生了更严重的，鲁迅日记也有讲述。大致为，鲁迅回八道湾取书和一些器具，周作人和妻子羽太信子就从屋里奔出大骂，以致惊动了一些亲友。闹到酣处，周作人拿起一尺高的狮形铜香炉向鲁迅掷去，有人拦住未击中；鲁迅，也曾抓起一个陶瓦枕，掷向周作人。众人皆劝架，鲁迅才离去。

　　为何说网友跟帖「搞暧昧」中有羽太信子，为涉嫌轻描淡写呢？皆因，鲁迅和弟周作人留学日本，租的是羽太信子家的房。时，羽太信子为女佣。鲁迅，先勾引羽太信子，建立了所谓恋情；然，后因鲁迅家中有朱安事败露。如是，鲁迅将羽太信子转手给了周作人。

　　可见，其一，鲁迅与羽太信子，不是搞暧昧，而是有真感情的。其二，鲁迅也看低羽太信子了，以为有旧情就可以复燃，谁料羽太信子更倾心于周作人，或羽太信子有类似中国的「嫁鸡随鸡，嫁狗随狗」的思想。而这，鲁迅未料及，如是才东窗事发。

　　若干年之后，周海婴也在《鲁迅与我七十年》一书中、为其父辩护道：「父亲与周作人在东京求学的那个年代，日本的习俗，一般家庭沐浴，男子女子进进出出，相互都不回避。即是说，我们中国传统道德观念中的所谓『男女大防』，在日本并不那么在乎。直到临近世纪末这风俗似乎还保持着，以致连我这样年龄的人也曾亲眼目睹过。那是70年代，我去日本访问，有一回上厕所，看见里面有女工在打扫，她对男士进来小解并不回避。我反倒不好意思，找到一间有门的马桶去方便。据上所述，再联系当时周氏兄弟同住一院，相互出入对方的住处原是寻常事，在这种情况之下，偶有所见什么还值得大惊小怪吗？退一步说，若父亲存心要窥视，也毋需踏在花草杂陈的『窗台外』吧？」

　　周海婴的这段话，已确凿地证明了：鲁迅在花草杂陈的窗台之外，看到了弟媳羽太信子洗澡。而是不是偷看，只有两个人最清楚，一个是鲁迅，再一个就是羽太信子。那么，羽太信子说是偷看、就是偷看了。何况，鲁迅也从未说过、没有偷看。

　　而偷看女子洗澡，就不仅仅是渣男了，而是道德败坏。也是因当时没人管，如果换作今日，鲁迅是绝对要被中纪委请去喝茶的，没准还会被双规。

　　像这样的鲁迅，有何可爱之言呢？提问的网友，是否也太蠢了？

　　鲁迅偷看弟媳洗澡，谁能否认？被偷窥者及老公不否认，鲁迅也不否认，你否认算啥？

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2021-7-7 南京

天上人間花魁之死（长篇小说）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929

顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512

顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653

顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358

顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583

顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938

大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719