顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2022年5月18日星期三

顾晓军看俄乌：期待普京及俄罗斯之「投降」为期不远

　　　　——随笔·四千七百一十四

　　自5月15日后，「莫斯科不会在乌克兰投降」的字眼，在中文网上广为流传。

　　消息，源于——塔斯社莫斯科14日报道，俄罗斯驻美国大使阿纳托利·安东诺夫当天在接受「索洛维约夫直播」视频节目采访时表示，俄方明确告知美方，莫斯科不会在乌克兰投降。

　　记得，2022-2-22，普京签署总统令，承认乌东民间武装的顿涅茨克人民共和国和卢甘斯克人民共和国（为此，我当日还冒死撰写了〈普京的说法不着调〉的文章）。

　　记得，2022-2-24，普京下令俄军对乌克兰采取「特别军事行动」（为此，我当日又斗胆撰写了〈暴跌！什么是「特别军事行动」？〉）。

　　一时间，俄军的啥空降兵、特种兵、斩首行动……以及狂轰滥炸等等，可谓是不可一世；而后，是进攻基辅的长蛇阵……再而后，又是转战乌东等等。那时的普京、俄罗斯、俄军们，又咋会用得上啥「投降」的字眼呢？

　　「莫斯科不会在乌克兰投降」，不就是——莫斯科有在乌克兰投降的可能性吗？如果莫斯科没有将在乌克兰投降的可能性，那么，俄罗斯驻美国大使阿纳托利·安东诺夫所说的「莫斯科不会在乌克兰投降」，岂不是废话、无稽之谈吗？

　　看来，普京、俄罗斯、俄军们也知道自己在乌克兰打得不好、没有希望，最终、很可能是寻求体面地投降而已。

　　其实，这次俄乌战争，又岂止是普京们预判失准呢？美国、西方等，不也看走了眼？不也打算接泽连斯基、去波兰组建流亡政府吗？

　　而泽连斯基及乌克兰人拼死抵抗，则出于本能，不存在预判是否正确的问题。对吧？那么，这次预判正确的，就只有俄粉的对立面，即顾晓军等。

　　而在顾晓军等中，越战越强的也就数我了。除〈顾晓军读俄乌战况：俄军开始崩溃，普京众叛亲离〉、〈顾晓军读俄乌战况：俄军外强中干，普京强弩之末〉、〈顾晓军读俄乌战况：怎么打，普京说的不算〉、〈顾晓军读俄乌战况：普京自慰，俄军叛逃〉、〈顾晓军读俄乌战况：俄军换将及乌东大战之走向〉等等之外，我还牺牲了知乎账号——自2022年4月21日起被「永久禁言」了。

　　之所以我能预见、判断准确，概因为我之认识论、方法论之正确，见〈顾晓军主义哲学之立体思维〉，不展开。

　　不展开，是为便于讨论几个新的认识，以便总结出新方法。

　　其一，现，「马里乌波尔沦陷」、「钢铁厂守军投降」等等的字眼，在网络上比比皆是。然而，泽连斯基却说，「乌克兰需要乌克兰的英雄们活着」。

　　「乌克兰需要乌克兰的英雄们活着」，显然是违背过去的英雄观的。过去的英雄观，就是——英勇不屈、视死如归等等。对吧？注意，我没有鄙薄过去的英雄观的意思，而是希望大家关注到新英雄观的出现——「需要乌克兰的英雄们活着」。既然活着有道理，那就该去认知——时代与现实赋予的新英雄观。

　　其二，对英雄之本体的重新认知。泽连斯基说的「乌克兰需要乌克兰的英雄们活着」的对象，是亚速营及马里乌波尔其他守军，且主要是亚速营。

　　于亚速营，网络上有很多种不同的解释，且多基于俄罗斯的看法。我不可能、比大家更了解亚速营，或作出更准确的解释；然而，我可以提供更新的认知角度——我们是不是可以不去管他们原先的想法、甚至是做法，只看这次、这次在钢铁厂的坚守，而论定他们是不是英雄？显然，他们这次的坚守，是不折不扣的英雄。那么，我们对英雄之本体的认知，也发生了变化。从而，一种全新的英雄观的认知诞生了。

　　其三，既然亚速营可以「投降」，「投降」了也是乌克兰的英雄。那么，为何普京及俄罗斯就不可以「投降」呢？

　　我们，该鼓励普京及俄罗斯「投降」。为普京及俄罗斯「投降」创造出思想与理论的条件，以促成真实的「普京及俄罗斯之『投降』为期不远」，而实现世界和平。

　　我们不是不要传统（传统，是文化的一部分；而文化，如思想般、是人类有别非人类的基本特征之一），然，我们又不能抱残守缺，需不断地更新我们的认知；而更新认知，就需要这个时代、不断地涌现出具有新的认识论与新的方法论的思想家、哲学家。其实，对待我的态度，亦如此。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-5-18

顧曉軍小說【五】——玩殘歐．亨利https://www.sanmin.com.tw/Product/index/009763175

天上人間花魁之死（长篇小说）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929

顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512

顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653

顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358

顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583

顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938

大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719

GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059

公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312

平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397

貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027

九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316

打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848

向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415

顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596

世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026

顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802

顾晓军

2022年5月16日星期一

顾晓军主义哲学之立体思维

　　　　——哲学·四千七百一十三

　　于2022-5-13 14:18，我发表〈顾晓军看俄乌：俄乌战争的第四阶段——反攻〉一文；而如今，「反攻」一词，已在表述俄乌战争中、极为普遍，至少有2022-05-13 20:31:25发表的〈大反攻泽伦斯基：已从俄军手中夺回上千处据点〉等。

　　诸如这般、由我引领俄乌战争的表述，可谓比比皆是。那么，我又为何能够引领俄乌战争的表述呢？这，就是认识论、认识论的正确性在起作用。

　　撰写「顾晓军看俄乌」系列，除了追随热点、博眼球，于我这么个做学问的，其实意义并不是很大；然，利用重大国际事件、检验我的学术，这样的机会与意义、又可为是极为难得。

　　于2022-5-10，我撰写了〈原创思想与显学隐学及其阶段〉；文中，我说「提到了『顾晓军主义哲学』中的『立体思维』，那么，我们来比较一下，也认知一下」——

　　「立体思维」词条：立体思维也称「多元思维」、「全方位思维」、「整体思维」、「空间思维」或「多维型思维」，是指跳出点、线、面的限制，能从上下左右，四面八方去思考问题的思维方式，也就是要「立起来思考」等。

　　注意，这是我的「立体思维」概念问世后、且被《大腦革命》一书及我的其他文章反复「攻击」后、才改的，如果查看原词条、或现词条往下看，说来说去、还是逃脱不了点、线、面的所谓立体思维。

　　而我哲学意义上的「立体思维」，则是「事物，往往是立体的……比如，你做一件事，常常只考虑你与对方的关系。其实至少还有一人在观察你（事实上远不止）」。

　　此刻，我可以专门地、展开来说一说了。

　　词条的「立体思维」、「多元思维」、「全方位思维」、「整体思维」、「空间思维」、「多维型思维」及「立起来思考」，其实都是故弄玄虚，只有「指跳出点、线、面的限制，能从上下左右，四面八方去思考问题的思维方式」涉及方法论。然，其所述「跳出点、线、面的限制」、也根本没有跳出点、线、面的限制；因为，随后的「从上下左右，四面八方去思考问题」所观察的、还是那个点、线、面的事物之本体。

　　如此的所谓立体思维、没从方法论上解决，哪还有一丁点儿的立体思维呢？

　　我的立体思维概念，建立在「事物往往是立体的」之上。〈事物往往是立体的〉，发表于2013-2-26，文曰「你做一件事，常常只考虑你与对方的关系。其实至少还有一人在观察你（事实上远不止）。若不把那人的观察与反映考虑进去，显然你是失策。」

　　我的「其实至少还有一人在观察你（事实上远不止）。若不把那人的观察与反映考虑进去，显然你是失策」的立体思维，不仅是提供了全新的方法论，也把那围绕着一事物观察的、所谓立体思维，扭转到——立体思维，其实不是由你一人决定的，必须把对你感兴趣的、甚至是不感兴趣的、等等因素，全都考虑进来，这才是正真的立体思维。

　　举例，「顾晓军看俄乌」系列，不仅是给顾粉团的朋友们看的，也是给广大网友看的，还是对被打进家里来的乌克兰人的一种支持，更是对打进别人的家里去的普京们的批评，且是对俄粉们的矫正……如此，才是正真、立体地看问题。

　　再如，当接到美国来的长途电话，不能只考虑你与通话的对象，还得考虑到被监听。而事实上亦如此，但凡有海外电话，公安定会随后提醒「防诈骗」之类。监听，也不未必仅国内才有，国外也会有。

　　还比如，美国之音曾来电话要采访我。而此刻，我谈话的对象，就不仅是采访我的美国之音的记者或编辑了……

　　立体思维看问题的空间，很大；立体思维看问题的头绪，更多……谁能把头绪理得越清晰，谁的胜算就会越大（于头绪，也不是越多越好，而是得把主要的、可能影响事物发展的、须全都理出来）。俄乌战争，也一样。

　　于立体思维，且不仅仅是视点、头绪等等。刚提到的空间，也可以是纵向的。比如，以上这些话，我10年前就能够说清楚了；然，我不能全说，因、这涉及到重大的、原创思想问题。

　　在我2015-7-30出版的《大脑革命》哲学著作、第二部分「立体思维」之〈什么是「立体思维」〉中，有「我最早谈到思维、是2008-8-31的顾晓军言论〈思维模式与改造思维〉，文章中介绍「思维模式的基本分类，有三种」，「线状思维模式」、「树状思维模式」、「网状思维模式」（百度百科的「思维模式」、创建词条是2008-09-22 14:27）。我的「人类的思维的【历史大系表】」，则在〈解密「战略、战术、技术」〉之中」。也就是说，很多词条是拿来主义。

　　如果我把「立体思维」一次说清了，就会被词条抄袭了，不易被人们认识到、是我的原创思想；而我用〈顾晓军的【大脑革命】影响着高考作文训练〉等文不断地捋，我顾晓军的、就必是我顾晓军了。

　　这，也是立体思维的运用、的一个方面。

　　顾晓军主义哲学之立体思维、造福于全人类社会，已经是历史性地、不可磨灭了。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-5-16