顾晓军

顧曉軍（1953年8月12日－），中國著名作家、思想家，已出版長篇小說《天上人間花魁之死》、《顧曉軍小說》【一】、【二】、【三】、【四】及《顧曉軍小說【五】——玩殘歐·亨利》與《顧曉軍談小說》和《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《公正第一》、《平民主義民主》、《九月隨想》、《貿易戰》、《打倒魯迅》、《中國新民運》等。他人出版相關書籍有《向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍》、《世界欠顧曉軍一個諾獎》、《顧曉軍主義之淺探》、《顧曉軍及作品初探》等。

2022年12月21日星期三

当今大鹅缺乏合格的政治家

　　　　——随笔·四千八百一十五

　　也算是种「懒政」，快一周没有写文章了。因此，有网友关心我，我得说：很好，也没「阳」，只想换换节奏。

　　顺说，前时，跌破3000点，进了五分之一仓。然，没抓到有出息的（我说的有出息，指能拉几个板），便几乎全都卖了——两只股，每只都只剩100股；所以，别说跌60点，就是跌600点、我也无所谓。

　　哦，有一样不好——健康码废除了，周边的人也都没有了；可，我的手机上还有，支付宝和「我的南京」上都有，去除都去除不掉。不知啥意思。

　　也算是题解——最初，在网上见人用「大鹅」一词时，还很是不以为然；后来，细想想，觉那好斗的性格及不肯罢休的劲头，倒是很有几分相像。

　　在〈跨学科学者比较及辅导博士论文〉一文之后，有版油跟帖道「不说俄乌战争了，转换的真快」，我回了句「俄乌战争，是我的业余的业余」。他便挖坑，「对啊，所以你不专业」；也罢，我就装了回傻，「可眼光不差，俄赢不了是真的」。

　　他则又回，「你先定义赢的概念和边际」。

　　这，就没皮没脸了——两边，各死伤10万之众（这是如今比较普遍的评估）；难道，这就是当初「特别军事行动」所设定的目标？

　　如果不是，那还要咋样、才能算是输呢？

　　其实，输与赢皆自有公论。今天，我想说的是——当今的大鹅缺乏合格的军事家，当今的大鹅更缺乏合格的政治家，并均证明之。

　　当今的大鹅缺乏合格的军事家

　　一、在战争之始，就用空降兵占领基辅周边的机场，是斩首行动的一部分吧？然，泽连斯基迄今还活得好好的。「特别军事行动」，都特别成了这样，还能够说大鹅有合格的军事家吗？

　　二、随后，在基辅的北面出现了延绵几十公里长的战车长蛇阵。这是要拿下基辅吧？也是要摧毁乌克兰人的抗战决心吧？然，迄今基辅还在乌克兰人的手里，乌克兰人的军队也越打越多，战争初期逃出去又回来的人也越来越多……基辅没拿下，乌克兰人的抗战决心也没摧毁，能说大鹅有合格的军事家吗？

　　三、12500吨的黑海舰队旗舰、「莫斯科号」巡洋舰，居然被击沉。这样的家伙，不是应该只有它打别个、没有别个打它的吗？即便要打，也得付出高昂代价，咋就这么轻易被人搞掉了呢？能说大鹅有合格的军事家吗？

　　四、既然是「特别军事行动」，咋能容忍反攻呢？世界第二军事强国，竟被过去的小老弟玩出了反攻，这难道不是战斗民族的耻辱？大鹅哪还有啥合格的军事家呢？

　　五、反攻就反攻，居然又学会撤退；从基辅撤、从蛇岛撤、从伊久姆撤……再撤撤到哪里？撤往克里姆林宫吗？

　　六、拿下的哈尔科夫（乌克兰第二大城市），又丢了；这里丢了，那里丢了……这不是丢城，而是丢人。大鹅有合格的军事家吗？

　　七、克里米亚大桥，被炸；境内的油库、弹药库、机场，被炸……（此处省略一万九千字）。

　　难道当今大鹅还不缺合格的军事家？大鹅军事家及各方的粉丝，还不承认？

　　当今的大鹅缺乏合格的政治家

　　如果说，仗打不好是军人的事、军事家的事，那么，在总体上、在大的方面，不会衡量、不善盘算……总该是政治家的事情了吧？

　　一、如果说该不该搞「特别军事行动」，及斩首行动没成功、长蛇阵的威慑没成功……算政治家的疏忽，继而批准了「特别军事行动」的「第二阶段」的话，那么，等到打了300天，双方各死伤10万人之多的时候，还不知道罢手，还要拿一国人的利益赌自己的运气的话，那未免太蠢了。

　　而如此这般的政治家，又咋能算合格呢？

　　二、换个角度说。日军侵华初期，是从侵占东三省、华北开始……也就是说，日军是从北向南打。而淞沪会战，则改变了日军战略意图，让日军变成了从东往西打。

　　这，绝对是政治家暨军事家的大手笔。为何？看看地形图就知道了——中国，是西高东低、北高南低。在没有导弹、空中优势也不能完全决定战争胜负，还需靠地面部队的时代，改变日军从高处向低处打，而迫使其从低处往高处打；且，为当时有限的战争资源，撤往大后方争取到了非常必要的时间……这确实是一大手笔，而非写一两篇文章所能比拟的。

　　此外，评论政治家或军事家，都习惯用其一生来衡量；其实，无论啥家，都当分段去看。某人、某段，成功就是成功，不问其余。

　　某京也一样，成功过，不等于事事成功。

　　三、屈服，也是讲究时机的；而时机，则是会稍纵即逝的。

　　许，有人会说，政治家咋会屈服？而我则说，中国有句成语，叫「宁为玉碎，不为瓦全」。其实，于搞政治的人而言，大家都明白——玉碎，是军人的政治、小民的政治……而瓦全，才是政治家的政治、帝王的政治……

　　大鹅的政治家们，总不至于要等到真的丢了飞地、或被瓜分了，才懂怎样算合格、咋做才算个合格的政治家吧？

　　别的，都不说了。

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-12-21

顧曉軍小說【五】——玩殘歐．亨利https://www.sanmin.com.tw/Product/index/009763175

天上人間花魁之死（长篇小说）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929

顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512

顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653

顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358

顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583

顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938

大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719

GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059

公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312

平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397

貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027

九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316

打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848

向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415

顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596

世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026

顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802

顾晓军

2022年12月14日星期三

刘刚假扮「李老师」

　　　　——随笔·四千八百一十四

　　总看到「Twitter-এ 李老师是我老师: "@iwanshi8 顾晓军联手石三生大战方 ...」之类，方知刘刚假扮「李老师」。

　　当然，这个「李老师是我老师」，不等于那个李老师。然，还是属于假扮。

　　假扮，则属于蹭热点。

　　于蹭热点，我不会批评的；因，光鲜一点说——蹭热点，是满怀热忱，对事件作出评论。而阴暗一点说，则就是在蹭事件的热度。

　　问题是，蹭就蹭，干嘛要带到我？说我联手石三生，还说「2天前 — 自从新冠泛滥，顾晓军就在推特蒸发了。我还以为顾大师被隔离了，还担心顾老住方舱了。有石三生仙人指路，才又见顾老先生的博客。这才发现，顾老先生跟谁谁干上了，我 ...」等。

　　我从推特蒸发，至少是2018年。记得，那年始找我，我提条件，要还我推特，人家说不可能。

　　还有，「石三生仙人指路，才又见顾老先生的博客」也是旧话，干嘛重提？

　　打开，更有凤姐的「谁谁贵即将或不久将来，必消亡。后人了解谁谁贵现象，唯有顾晓军团队，历经一年，小号加入各私信群，收集上百万资料，跟踪上百个推号，创作而成的《谁谁贵现象系列》，远超盛雪的成名作。该书集文学性趣味性，碟战性政治性于一体，更是从整个社会大环境来解剖郭现象，也对海外异议人物刻画入木三分」等。

　　凤姐以上的话，自然是玩笑、吹牛、虚张声势。我顾晓军，哪有啥团队、哪敢有团队？最多，不过是「联手」石三生、凤姐……而已。不过，大家可能以为我真有团队——我发现，在凤姐这段话的右下方，有「آخرون و6 Hu Ping胡平」；点开，则有胡平、王军涛、封从德、张健（记得，好像已去世）……最后一个，则是「李老师」；而这「李老师」的头像，一看就知道是刘刚。

　　刘刚，我太清楚了——写〈顾晓军是先知先觉〉，自投罗网、与我搭讪……

　　然，刘刚于「顾老先生跟谁谁干上了」之后的太阳、地球、月亮之说，也是陈年旧话，「李老师」干嘛要重发？

　　还有，还有很多很多。我在添加收藏里建了个「素材」的文件夹，准备以后用。谁料，推特或是谁，竟能把我收藏的网页全都变成邀请建推特的网页；关键，我若建推特，又绝对不让我建。这不闹心？

　　说真的，我原并不打算写本文；可不写，下次上来，这些材料又全都会变成不知啥玩意儿了。

　　为证明我不想蹭热点，本文成文后，我只发一两处；其余的，过几天再发。

　　室外寒冬，下半夜有世界杯……我在想。

　　然，我不明白，刘刚假扮「李老师」就假扮「李老师」，干嘛要把旧话重发一遍？还有，〈「顾老师，何清涟在骂你」〉也重新出现。前时，还重新出现了〈顾晓军主义哲学第四讲：多元论- YouTube〉……

　　说真的，我还自己把〈多元论〉又听了遍。除没授过课、不善于演讲、纯属读稿子之外，文章（稿子）极棒；已这么多年了，即便现在重写，也很难写得比那更好。

　　刘刚啥意思？几个意思……突然，我明白了——刘刚就是蹭热点。因为，把「刘刚」改成了「李老师是我老师」（大概，刘刚过去的老师中，有一位姓李）；如是，推特就把刘刚过去说我的部分旧话，在「李老师是我老师」的名下，重新推发……如是，我搜索「顾晓军」时，就见到了「李老师是我老师」发的刘刚的旧话。

　　不过不得不服，刘刚是聪明，比那些等着轮到他火的人，不知聪明多少倍。

　　对了，刘刚也在「骂」方舟子。不说了，如果我能玩推特、脸书，又哪会有啥方舟子呢？不信，看看凤姐的牛皮吹得有多大（你就权当是吹牛），顶的又是些啥人……就知道我的话，有几分是真的了。

　　也不知，人们为啥粉方舟子？有一处，版主竟然为了方舟子，跟我闹起了别扭来。唉……

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2022-12-14

顧曉軍小說【五】——玩殘歐．亨利https://www.sanmin.com.tw/Product/index/009763175

天上人間花魁之死（长篇小说）https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007259929

顧曉軍小說【一】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005360512

顧曉軍小說【二】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005851653

顧曉軍小說【三】 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006175358

顧曉軍小說【四】 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/008019583

顧曉軍談小說 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007044938

大腦革命 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005252719

GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）

http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006952059

公正第一 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005693312

平民主義民主 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/006116397

貿易戰 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127027

九月隨想 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007079459

中國新民運 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007062316

打倒魯迅 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/005551848

向諾貝爾和平獎、文學獎推薦顧曉軍 http://www.sanmin.com.tw/Product/index/007115415

顧曉軍及作品初探 https://tpml.ebook.hyread.com.tw/bookDetail.jsp?id=209596

世界欠顧曉軍一個諾獎 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007127026

顧曉軍主義之淺探 https://www.sanmin.com.tw/Product/index/007886802

顾晓军

2022年12月12日星期一

跨学科学者比较及辅导博士论文

　　　　——随笔·四千八百一十三

　　在〈回网友：顾晓军刘军宁方舟子之比较〉文后，有朋友说「我认为：因文理两者的学科不同，孰高孰低两者很难进行比较……」

　　按理，朋友的话不错。然，于公众人物，则又是另一回事；因为，我们可以穷尽其所有著作。

　　今天，我就试着进行跨学科学者的比较。

　　先通过一说法，建立一概念。在电视中听到一比喻：上大学，好比厨师学做一道菜；读硕士，好比创新一道菜；读博士，好比整理一个菜系；博士后，好比创新一个菜系……博士生导师，则辅导整理、创新多个菜系。

　　建立一个重要概念。张维迎说，他发明了双轨制。多年前，我就批评张维迎是贪天之功。我以为，双轨制起源于邓小平的「让一部分人先富起来」。「让一部分人先富起来」，也叫两条腿走路；或，同方向的快慢车道；再或，双轨制。这是计划经济向市场经济转型过程中的权宜之计，至少当时作为权宜之计。

　　而张维迎，通过经济学，研究经济现象，他意识到了从计划经济向市场经济转型过程中的这一权宜之计，把这经济现象叫作双轨制。「双轨制」这个词，大概是张维迎发明的。如果是这样，就说通了。注意，这是用经济学解释经济转型中的一具体现象。

　　第一个重要概念：无论在何学科中，用专业道理去解释通了具体的现象，即为学术；而如果在其中还有自己的原创，则更为优秀。

　　做第一个比较，并建立第二、第三、第四个重要概念。同样面对转型，张维迎从经济学的角度研究出「双轨制」；而我从社会学的角度，研究并倡导公正第一。公正第一，源于原有社会经济形态被打破，新的社会经济规则还没有完善，因而社会矛盾多发……怎么解决这样那样、各式各样的社会矛盾呢？我提出：公正第一。

　　「公正第一」，通过梳理人类发展史，指出人类之所以会群居，是因人类具有潜在的公正意识（这里，略讲下——早期人类，主要是家族、部落和村落、城邦两种发展模式。家族、部落，公正意识少些，主要是家长、族长意识。而村落、城邦，则必然具备潜在的公正意识；如果没有，一天也维持不下去）。我再通过一个个社会阶段的梳理，进而推导出「公众以为正、方为正」的核心理念，并将「公正」与「公正第一」的方方面面梳理之后，方形成并出版了我的专著《公正第一》。

　　第一个比较：张维迎的「双轨制」，是运用经济学解释经济转型中的一具体现象；而我，是运用社会学解释并试图解决经济转型中的一个非具体的社会现象，并高屋建瓴地提出「公正第一」的社会主张。此外，「双轨制」仅服务于当下社会；而「公正第一」，既可服务于当下社会，又可平行服务于当下的其他社会，甚至还可服务于未来的社会。

　　通过第一个比较，导出第二个、第三个、第四个重要概念：第二个重要概念，在同为原创的前提下，运用学术解释某一具体现象的、之格局，小于运用学术解释非某具体的社会现象的。第三个重要概念，不仅解释社会现象，且拥有自己独立的主张，又优于仅仅解释而已。第四个重要概念，其学术能服务于全人类，甚至未来的，更优于只服务于当下社会的。

　　许，有人会问，「双轨制」多有名？而你的「公正第一」呢？这是显学与隐学的问题。而显学与隐学，也会相互转化。比如，过了经济转型期，「双轨制」就会从显学渐而退变成隐学。

　　建立第五个重要概念，作第二、第三、第四、第五个比较。

　　顾粉团的风北吹2018-4-16发表〈实质是平民主义民主——由孙立平【世界上在发生什么——四个有意思的提法】想到的〉一文，我才知道孙立平的〈世界上在发生什么——四个有意思的提法〉，是把我在哲学、社会学等方面的学术精髓拆分、分别赠送给班农等人。于此，我几次写过几批文章，在此不展开。

　　而我今天，想说的则是——孙立平这个清华大学社会学系教授、博士生导师，到底有没有货、又有些什么货色？

　　现在的「孙立平」词条，把孙立平早期出版的三本教材类的书隐没了；隐没的原因，可能是我在以前的文章中嘲笑他是「ABC类的书」。那么，他留下的书咋样呢？不咋样——《博弈：断裂社会的利益冲突与和谐》、《守卫底线：转型社会的基础秩序》、《重建社会：转型社会的秩序再造》。　　

　　这样的书，比张维迎的书《重新理解企业家精神》、《企业家精神与中国经济》等，是一个意思——政府怎么做，学者就怎么解释。

　　所不同的，是张维迎毕竟弄出了个「双轨制」，而孙立平的思想与理论却都聚合在「总体性社会」下。然「总体性社会」却是匈牙利共产党人、哲学家格奥尔格·卢卡奇（1885.4.13－1971.6.4）出版的《历史与阶级意识》一书中的核心理论。

　　换言之，孙立平没自己的东西，他的《博弈》、《守卫底线》等，不过是猪肉炖粉条——猪肉和粉条都是现成的。

　　通过第二个比较，导出了第五个重要概念：同样服务于当下社会的学问，或同样服务于全人类的学问，有自己原创内容的、高于沿袭前人理念的。

　　第三个比较，把同研究社会学的刘军宁与孙立平比较一下。

　　刘军宁的著作有《共和、民主、宪政——自由主义思想研究》、《保守主义》、《权力现象》及《民主教程》。最后一本《民主教程》，虽出版时间晚，但是通俗读物，类似于教材。也就是说，类似于孙立平早期的ABC类的书。前三本书，是研究人类社会已有的学问，也定会有他自己的独特见解；然，其见解不会有「双轨制」那样的分量。因，如果有、早就会被渲染开来。因刘军宁是学院派，不似我是野路子，他占有比我更显眼的阵地，必被渲染。

　　运用以上已推导出的第四个重要概念，刘军宁的学问胜于孙立平的学问；因，刘军宁的学问不仅仅服务于当下。

　　第四个比较。大家知道，我原本是小说家，著有一长篇小说，402篇中短篇小说，已出版有长篇小说《天上人間花魁之死》和中短篇小说集《顧曉軍小說》【一】至【五】卷。此外，哲学及思想类的，有《大腦革命》、《GuXiaojunist Philosophy（顧曉軍主義哲學【英文版】）》、《九月隨想》；社会学类的，有《公正第一》、《平民主義民主》等；经济学类的，有《貿易戰》。其他还有勘史类的《打倒鲁迅》，及创作谈的《顧曉軍談小說》。

　　用篇首之概念，「上大学，好比……读硕士，好比……」，我绝对可以当博士生导师了；而与孙立平相比（给张维迎、刘军宁留面子），也立显——孙立平太土帽（所以，他才会分拆我的哲学、尤社会学专著《公正第一》、《平民主義民主》等书中的思想精华，到处乱派发）。

　　第五个比较，轮到方舟子——方舟子的著作，有《批评中医》、《科舟求健方舟子谈健康》、《基因时代的恐慌与真相》、《奇妙的植物世界》、《世界是如此的小》……

　　不能说方舟子的书不好，没用；然，方舟子的著作属于哪一类的呢？科普？好，就算科普；然，方舟子的学术的系统性在哪里呢？反正，我觉得，方舟子连上面最差的孙立平都比不上。

　　换句话说，大家都在认认真真做学问，连我这个非学院派的野路子都在做学问；而方舟子呢，绝对不像是在做学问，而像是在玩网红。没说错吧？

　　好，前半个标题，「跨学科学者比较」就到这里了。下面，则是后半个标题「辅导博士论文」。

　　辅导博士论文，首先是「博士生导师，则辅导整理、创新多个菜系」；显然，我够格。其次，远不如我、便想方设法分拆与派发我的著作的思想精华的孙立平，都能带博士生，我咋不能？

　　余下，就是有没有人投奔于我门下了。告诉大家，有。这说的还不是顾粉团的人，而是常有人把论文通过email发给我。问题，是我一怕病毒，二怕有人给我挖坑……

　　啥叫挖坑呢？比如，昨晚我刚把〈雄文，拿什么来保障佛罗伦萨效应与硅谷现象的宽松？〉发出去，就有人来挖坑，跟帖道「你都移民了，你儿子会像你一样关心中国么？你孙子呢？」。这是坑吗？是，他给我的读者和我挖坑，潜台词是——作者移民了，他装逼，别看他的。

　　这样的坑还算好的。有的人挖的是政治的坑，无论你咋回，都一定会倒霉。

　　所以，不是我不愿替大家看论文，而是你的论文标题别吓住我。此外，我只能提意见；没背景，不能帮你推荐。

　　还有，有年轻人，发email给我，求跟我读博。可我是野路子，没有资质，不能收你，别耽误。

　　就说这些。本文，是很多学者未必拎得清的；即便拎得清，也未必肯教别人的。你看懂，就懂了；若看不懂，就慢慢悟吧。