张爱玲与杨绛及钱钟书与《围城》

 

张爱玲与杨绛及钱钟书与《围城》

　

　　重发按：我始终不知——时不时地捧下杨绛，究竟要捧什么、有什么可捧……许，这是一项政治任务？如是，我啥也不说，有话也不说。

　

　　　　——随笔·四千五百二十六

　

　　发了去年写的〈杨绛的错误〉等，没打算再纠缠这个无聊的话题。然，有网友跟帖，就想看看说了啥。网友倒是夸我，但，不期看到了文后的链接，好像有篇是只有杨绛（女的）被称先生。

　　这使我想起之前、360浏览器塞给我看的一标题，好像是说同是民国女子，杨绛看不起张爱玲；杨绛说，张爱玲长得丑、还要拼命地谈爱情等等。作者，好像是站在杨绛一边的。

　　这就是杨绛的不对了。世间男女，无论美丑、只要成年、就都有权力谈爱情。尤其是杨绛认为张爱玲长得丑，那张爱玲就更应该多谈爱情了。殊不知丑人多作怪吗？

　　此刻，我的〈杨绛的错误〉文后的链接，还有〈杨绛：我和谁都不争，和谁争我都不屑〉。我以为，这是垃圾级的矫情。首先，杨绛就争不过张爱玲。

　　我是一贯批评张爱玲的，「沉香」（张爱玲粉的自称）们，称道的啥饭粒和蚊子血，我是没眼看。但，〈沉香屑 第一炉香〉中的「薇龙那天穿着一件磁青薄绸旗袍，给他那双绿眼睛一看，她觉得她的手臂像热腾腾的牛奶似的，从青色的壶里倒了出来」及〈红玫瑰与白玫瑰〉里的「风吹着的两片落叶踏啦踏啦仿佛没人穿的破鞋，自己走上一程子」，你不得不服。我是很讲究唯美描写的，我都服；你杨绛，有啥不服？当然，你不服也可以，但、你有什么名句流传于世吗？没有的话，不扯淡吗？

　　另，人张爱玲是李鸿章的外孙女，你是谁家的？当然，看重一点不对，但事实上管用，你不服有啥屁用呢？

　　再说「女先生」。好像是宋庆龄，先被称先生的吧？咋杨绛成了唯一呢？何况，顾粉团也有朋友管我太太叫先生。人家是过节，不便老问候先生和您太太，在知我太太姓氏的情况下，顺说顾先生、某先生。这叫给脸。如果把给脸也拿出来说事，那不成了给脸不要脸？

　　其实，杨绛就是给脸不要脸。杨绛也好意思叫《杨绛全集》？《鲁迅全集》，是因为有一堆鲁迅杂文；《李敖全集》，是因为李敖在台湾算个人物。你杨绛，算个人物吗？你又有啥呢？《我们仨》？那算个屁！

　　杨绛，不过是傍上了钱钟书。而钱钟书，不过是类似于季羡林，活得久些，活成了「大师」。

　　当然，你可以说钱钟书有《围城》，《围城》还被拍成了影视作品。可，我问一句，不管小说还是影视，《围城》有啥经典桥段？没有。《围城》，只不过是暗喻了——婚姻外的人，想走进婚姻；婚姻里的人，往往想走出来。而这，也是在特定的气候下，才火了一把。

　　文革中，是一种择偶标准；开放后，是另一种择偶标准。如是，一些文革中结了婚的，在开放后悔了；这样，《围城》终于等到了社会土壤。然而，那拨人老了；如今，你逼着他们离、他们都未必肯离。而年轻的一代，连婚都懒得结，你《围城》哪还有什么社会土壤呢？

　　刚刚搜索，见到「围城(钱钟书著长篇讽刺小说)」。哦，原来《围城》算是讽刺小说？讽刺小说，那就跟通俗小说一样，跟金庸是一类，是饭后茶余的消遣，以挣钱为主，根本算不上是纯文学作品；甚至，连儿童文学都不如。

　　杨绛，你傍的钱钟书，不过如是；你自己，又没有东西，你牛逼啥？还「和谁争我都不屑」呢！你就一垃圾。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2021-6-15

　

　

气球呀气球！

 

气球呀气球！

　

　　　　——随笔·四千八百四十四

　

　　有一个题材，很有潜力；一写，保准能火……

　

　　可是，你如果说张三不对，张三准给你个大嘴巴。

　　而如果你说李四不对，李四也未必不给你顿拳脚。

　　如果你各打五十大板，读者们会先打你五百大板；打不死你，后面的口水也能淹死你；淹不死你，再后面的骂声，还能震死你……

　

　　有一个题材，很有潜力；一写，保准能火……

　

　　我想写成童话，怕儿童们都看不懂；即便看懂，那也不过是似懂非懂。

　　我又想写成寓言，却更怕那大灰狼、小狐狸……连瞅都不肯瞅上一眼。

　　我想还是写成小说吧，然，我深知——这不过是一种自欺，还未必能欺得了别人……

　

　　有一个题材，很有潜力；一写，保准能火……

　

　　它，可能是一场纷争的开始，且未必仅仅只是一地口水。

　　它，可能是一个事件的缘起，且无法预判其走向等等与结局。

　　它，可能、可能……它，有一千种、一万种的可能。

　

　　有一个题材，很有潜力；一写，保准能火……

　

　　或许，它涉及到一个新规则……

　　或许，它涉及到一个新秩序……

　　或许，它啥也没有涉及到……只不过、只不过，是……

　

　　有一个题材，很有潜力；一写，保准能火……

　　它的名字，就叫作——气球。

　

　　啊，气球，气球呀气球！

　　我，究竟——是写你，还是不写你；抑或，该怎么写你？

　　你，能告诉我吗？悄悄地，别让别个都知道。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-6

　

　

预判俄乌战争的走向与结局

 

预判俄乌战争的走向与结局

　

　　　　——随笔·四千八百四十三

　

　　有意思，某搜索器将很多「顾晓军俄乌大战」的文章调了出来；也许，他们觉得我写得太好。

　　今天是2月5日。也就是说，离俄乌战争一周年已不到20天。

　　在这样的时刻，已很少有人谈俄乌战争；既然大家都不谈，那我就来谈谈。

　　谈啥呢？我预判俄乌战争的走向与结局。

　　一、最近俄军没啥大动作。我估计，他们在准备，准备在俄乌战争一周年前后，发动一次大的进攻；甚至，会是一场全面的大进攻。毕竟，战争打成这样，太难看；面子，是要设法找回的。至于是不是真能够找回面子，那就是另一回事。

　　二、乌军最近也没啥大动作。我估计，他们也在准备，准备对付俄军的大进攻。国家打成现今模样，有钱没钱都得拼。前时的反腐败，我估计，既是做给世界看、争取外援，也便于将腐败们的钱充公。

　　三、那么，俄军的进攻、乌军的反进攻，会谁胜谁负呢？我依然估计乌军会略胜一筹。而关键，是乌军很可能会隐藏一支有生力量，在焦灼、甚至小胜的那一刻，突袭，杀入克里米亚；而俄军，也就是这样才崩溃的。

　　四、而克里米亚，是俄罗斯的红线；克里姆林宫多次暗示，动克里米亚就预示着核战。那么，俄罗斯究竟会不会动核武呢？我以为，不会的。上次打克里米亚大桥，不打了也就打了？

　　五、为何普京不敢动核武呢？因为，核武太出格了——出格到了狙杀对方的元首的地步。如果俄罗斯动了核武，就等于——普京也有可能随时被乌军或美军狙杀掉。

　　六、那么，是不是俄罗斯就绝对不敢动核武，乌军或美军也绝对不敢狙杀普京呢？任何事情，都没有绝对的。只有一样——普京在这场战争结束前殒命，这是大概率；不去讨论咋死，也可能是生病等。

　　七、后普京的时代，是个弱主，包括弱班子；再加上俄乌战争的原罪，等等等等。因此，会有不少国家向俄罗斯讨要二战或更早被占的土地等等。

　　八、除了不少国家会向俄罗斯要土地，俄罗斯内部也会闹独立。那时，俄帝国或许会轰然倒下，分成若干个国。

　　九、这时，中国的机会来了。可问题是，喜欢俄罗斯的中国朋友们非常痛苦——因，他们既爱中国，也爱俄罗斯……如此，他们会难分难舍，不知究竟谁放第一位。

　　十、经过痛苦、竞争，竞争、痛苦……后，世界进入慢时代。所谓慢时代，不是倒退到奴隶、封建时代，而是个竞争趋缓的时代。

　　就先说这十点吧。郑重声明：本文纯属个人观点，不代表他人及团体或组织。再，有捧场的，就下次再说。无捧场，甚至通不过，那就到此为止。

　　还有，是我自幼酷爱和平，因此研究过很多战争（含古今中外），也非常具有战略头脑，只是没有机会证明。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-5

　

　

中国主导世界与美国主导世界的区别

 

中国主导世界与美国主导世界的区别

　

　　　　——思考·四千八百四十二

　

　　一

　　不知大家有没有注意到我〈是代沟，还是遇上了弱智？〉中的「我不过发旧文，谈何清涟，他们跟我说『犬儒』；我还没来及说『犬儒』，他们却又转而说……这，不是存心要把我带沟里去？」这句话，

　　这句话展开、延续发展下去，那就是——其一，他们激将我、要我不当他们所说的「犬儒」，而跟着他们……其二，搞乱我、让我出错，而后收拾我，甚至收编我。

　　显然，这其一和其二，是两种不同的价值观；或曰，两种不同的意识形态。

　　尽管他们的价值观不同，然而，他们的思维（含模式）是一模一样的，即管理——将新冒出的佼佼者管理起来。

　　二

　　在网上看文章看累了，我会改看电视。电视节目没啥可看时，就看CCTY-10的「解码科技史」。

　　「解码科技史」，常介绍各种现代科技最初始的由来。而很多现代科技，约在二三百年前、则萌芽于西欧的一些小工匠、小作坊。

　　其一，我想，二三百年前，中国人的佼佼者都在干什么？大约，在思考、争论如何发展儒学吧（注意，几乎在每个历史关头，中国人总会展开于儒学的争论。然，儒学除了「入世」似进步外；其余，主要是「管理」。当然，谁也不能说「管理」是落后）。

　　其二，我最近读了解滨的〈美国将要爆发的一场新的技术革命〉（建议大家读读）。该文，隆重介绍了一个平台：ChatGPT，并将它比作当年的谷歌。

　　这第一，本文站在相信解滨的眼光的基础之上（不信，就没法写这文章），相信解滨所说的ChatGPT、将像谷歌一样引领科技发展。

　　这第二，是ChatGPT也好，当年的谷歌也好，让我眼熟——像极了二三百年前西欧的小作坊。

　　三

　　解滨之文，介绍了近5年来——中国，于AI业的大发展；而美国，硅谷却在大裁员等等。解滨想说的，自然不是「东升西降」；相反，他应该是在暗示——美国有一种看不见的、不易察觉的创新机制。

　　我同意其暗示，并觉得——其实这种创新机制，就如同二三百年前西欧的那些小作坊，自生自灭是最大的爱护。

　　我在〈撒切尔夫人不分青红皂白……〉中，批评撒切尔夫人的「你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想」太武断。除撒切尔夫人一锅烩了中国的民间思想家、新思想外，武断确实害人害己——一不留神，中国不就成了世界第二大经济体？再一不留神，中国说不定就主导世界了。那时，放个屁都是香的，咋就不能输出思想？

　　而中国如果输出思想，都不需要再造、有现成的，如，有序地管理世界等。

　　谁又能说、敢说——中国思维的管理能力、不是一流的呢？

　

　　中国主导世界与美国主导世界的区别——如果美国继续主导世界，只是种引领；而若中国主导世界，则会有序地进行管理。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-5

　

　

是代沟，还是遇上了弱智？

是代沟，还是遇上了弱智？

　

　　　　——随笔·四千八百四十一

　

　　也是。当初上网，读者是60后、70后、80后，转眼近20年，如今的读者是90后、95后、00后。

　　是不是产生了代沟？可也不对呀——贴出的〈「顾老师，何清涟在骂你」〉中，有「顾晓军，你这位自封……断绝与顾流氓的来往」（全推116字）。谁会不懂——是先有了「断绝与顾流氓的来往」，才会有后来的〈「顾老师，何清涟在骂你」〉。要说碰瓷，也是何清涟碰瓷、碰瓷顾晓军呀。

　　用「顾晓军，你这位自封」Google，可见「He Qinglian a Twitter: "顾晓军，你这位自封的……」；打开，即见「顾晓军，你这位自封的所谓『杰出思想家』终于自己出战了。谢雪系列就是你的系列，让自己女人出面建立几十个推号天天骂别人并吹捧自己，就是你的行状。请大家认清这位狗嘴里吐不出象牙的货色。一个老而无耻，行止无状的人形垃圾，断绝与顾流氓的来往。」日期为：10:37 PM·23 Afi, 2015。

　　而写〈「顾老师，何清涟在骂你」〉的日期，则是3天后的2015-4-26。谁先谁后、谁碰谁的瓷，这不是一目了然吗？

　　是代沟，还是遇上了弱智？我不过发旧文，谈何清涟，他们跟我说「犬儒」；我还没来及说「犬儒」，他们却又转而说起了六三加一。这，不是存心要把我带沟里去？

　　好嘛，你们喜欢说六三加一，是吧？那我就写〈追忆推特油管上的时光〉。

　　而这〈追忆推特油管上的时光〉里的中心人物，是刘刚，也可谓你们爱谈的六三加一里的祖师爷。你们的祖师爷刘刚，2016-3-19碰瓷顾晓军、写下〈顾晓军是先知先觉〉（碰瓷，是你们的说法。我的说法，是正炒、刘刚正炒顾晓军；而何清涟，则是反炒、反炒顾晓军）。

　　你们祖师爷的正炒，可谓妙笔生花；他在〈顾晓军是先知先觉〉一文的结尾处赞叹，「才发现，顾晓军和石三生，那就如同是卧龙和雏凤，又好比是诸葛孔明和美周郎，都是马中赤兔，人中吕布啊」。而在〈顾晓军是先知先觉〉之后，你们的祖师爷更是不竭余力地、先后写下了〈答顾晓军（N）：桃园论剑，煮酒论英雄〉、〈再答顾晓军、石三生：三驾马车、三足鼎立、桃园三结义〉等等雄文。

　　是代沟，还是遇上了弱智？你们，就不知动动脑子吗？2015-4-23，何清涟碰瓷、反炒顾晓军。不到一年后、2016-3-19，刘刚又碰瓷、正炒顾晓军。究竟——是你们仰慕的何清涟弱智、你们的祖师爷刘刚弱智，还是你们欠思考、太弱智？

　　你们中有的人撰文，文辞中颇怀敬意提到徐水良。然，徐水良刚到美国时，领着女儿，去敲刘刚的家门、意欲投靠……人总有落难时，我不多说。

　　然，你们这自以为的大咖，在我〈「顾老师，何清涟在骂你」〉博文后、嘲笑李洪宽，这总不对吧？咋说，李洪宽也是老魏的关门弟子。而老魏，你们舔脚丫都够不着，怕只能舔人家走过留下的脚印吧？

　　我不想侮辱你们。我可不会——一篇千把字的文里、竟放了几十个「SB」，还想办法弄到了首页上去。我要脸。

　　是代沟，还是遇上了弱智？说到要脸，或真是代沟、亦或真遇上了弱智——我谈李敖、柏杨，你们有人竟然给我留言、要我谈谈他，觉得自己堪比李敖、柏杨了吗？

　　即便真有代沟，也不至于变得不识轻重吧？昨日，贴了篇我「打倒鲁迅」时、网友批我的文〈打倒顾晓军！〉，你们有人又道「你骂鲁迅啥了，贴上来看看有没有道理」。「打倒鲁迅」，有数百万字；即便浓缩成了《打倒鲁迅》一书，也有十几万字。咋贴？不会在网上搜索，网购本自己看？

　　还是人家赵大夫话室懂事理（难怪火），道「先生有气度」。

　　其实，也不是我有气度；而是那一代人傻，那时的「鲁卫兵」头脑简单。而如今的，倒不傻，知道激将、知道骂「犬儒」，知道用计、知道把人往水沟里带……然，却不知碰瓷也总得分出个谁碰谁？也不想为何这么多你们景仰的人会正炒、反炒我呢？更不晓满嘴「SB」实为没家教，及不懂通篇「SB」上首页是耻辱；没家教、不知羞，还追着、逼着要我认错（天呐，我哪错了？究竟错在哪）。

　　上帝呀！我错了吗？这，究竟——是代沟，还是我遇上了弱智？上帝呀，指点下已迷失了经纬的我吧！或许，跨过太平洋，儿孙们就可以比父辈、爷爷们高一等了。

　　那么，你们依然还滞留在大陆的亲爹、亲妈、亲爷爷、亲奶奶、亲外公、亲外婆，以及哥哥、姐姐、弟弟、妹妹，等等等等，不也都是些「SB」吗？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-4

　

　

【转载】打倒顾晓军！

 

【转载】打倒顾晓军！

　

　　顾晓军按：多么善良又纯洁的民众！如果那一天，他们也变成了刁民，那一定是鲁迅的错；因为，他把他们都带成了——一群头脑简单而又冲动的「鲁卫兵」。

　

作者：小潘飞刀

　

　　不止一次看过顾晓军抵毁鲁迅的贴子，有的细看，有的匆匆一看，仅凭标题，他就该我骂一千遍。

　　你想出名想疯了啊，还自称作家顾晓军，好比有老鼠称自己为有尾巴的老鼠一样无聊。你说自己是作家就作家了啊。

　　想出名想疯了啊！你要是女人，一定会一脱为成名了，但未必能成名。

　　鲁迅是我最崇拜的作家之一，是我的偶象，你三番五次要打倒鲁迅，我看你吃了豹子胆了！或者是一个间歇性精神病患者。建议你去看神经科医生和心理医生。

　　看到你自称作家和打倒鲁迅，我就恶心，甚至想骂你，但害怕斑主删我的贴子啊，所以忍了。

　　就骂你个不识好歹，不知天高地厚的无耻无聊的小混混吧。

　　下次再看你抵毁鲁迅的标题，我看一回，打击你一回。挑了你那个错乱的神经！

　

　　　　　　　　　　　　　　2008-1-20

　

　

撒切尔夫人不分青红皂白，纯属一只英国朱

 

撒切尔夫人不分青红皂白，纯属一只英国朱

　

　　　　——思辩·四千八百四十

　

　　一、否定「平等」

　　其一，网友水蛇与前文提过的俞先生，在我的〈谈刘军宁、何清莲、秦晖等〉一文下打了起来；在争斗中提到，「把自由放在平等之上，得到的是自由；把平等放在自由之上，得到的是大锅饭」（大意，且我已修饰）。

　　显然，这是否定「平等」的又一例，且有新意、有角度；遗憾的，是没有彻底否定平等，也很难形成一套理论。

　　其二，我的〈平等太左，追求平权；海外无思想，何清涟差矣〉一文，主旨是「平等太左，追求平权」部分；而「平等太左，追求平权」部分，则是贩卖「平权论」。

　　而平权论，是我继《公正第一》（2016年4月出版）、《平民主义民主》（2016年11月出版）等专著之后的、继续否定平等的一新思想。

　　其三，在〈谈刘军宁、何清莲、秦晖等〉一文中，我介绍——在《公正第一》书中，有我2013-5-18撰写的〈厘清公正与平等公平正义〉，谈得较深，当时在网上很火。

　　其四，在〈谈刘军宁、何清莲、秦晖等〉一文中，还介绍——在《公正第一》等出版后，我发现刘军宁与人交谈提到「自由和平等不能兼而有之」。

　　总结：在中国，不同时期、不同层面均有对「平等」的否定。而这种否定，就是思想——新思想（只不过是，人们不识货；或，有的人心里明白，嘴上不愿承认。再，也不便承认）。

　　二、谈有没有思想

　　其一，在〈平等太左，追求平权；海外无思想，何清涟差矣〉之标题中，我鲜明指出「海外无思想」；然，在文中又明确为「海外无思想」作界定——「海外有价值观，现成的、拿来的；而无思想，无自创的新思想」。

　　至此，是人皆明白——「海外无思想」，指「无自创的新思想」。如是，任何吹毛求疵都是朱（朱，为通假字）。

　　其二，有些到了美国的人，竟跟我大谈价值观。好，那我耐着性子告诉你——价值观，是过去时，是人家的、过去的新思想。你，不过是拾人牙慧。牙慧，你懂吗？

　　更有人反对成功。我已在〈谈刘军宁、何清莲、秦晖等〉中说得清清楚楚——「人类，大多数人仰视成功者」。你愿意失败、愿意在美国垫底，与我无关。但，你这么做，就是朱、中国朱——给别人歧视华人的理由。

　　其三，撒切尔夫人

　　那么，我一再说「海外无思想」、「无自创的新思想」，甚至大骂「中国朱」，是否同意撒切尔夫人的「你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想」呢？

　　否。一、在〈平等太左，追求平权；海外无思想，何清涟差矣〉中，我已说「其实，有思想、有货的，恰恰是墙内大陆作家」（为何？因为，你在海外可以大嘴巴；在大陆，不方便大嘴巴。不方便，就转入深思、厚积薄发；如是，大陆反而容易出新思想、思想家）。二、本篇首的四条否定「平等」，都是出自于中国的新思想。

　　因此，撒切尔夫人是胡说八道。尤「一百年内，无法给世界提供任何新思想」，更是胡说八道。

　　当然，撒切尔夫人所言，是有语境的；她说的，当是指官家，含官家肯承认的。然，她把民间的思想家、新思想一锅烩了，那她就是一只英国朱。

　　三、究竟谁是犬儒

　　前几日有人质问，「你觉得自己是否也是犬儒一员」。近日，又有人质疑贺卫方；我辩护了句，「贺卫方不吭声，不等于当犬儒」。

　　现在，我光明正大地宣告——我们冲锋陷阵过了。现在，我们都已是六七十、七八十岁的人了，算你们的父辈，甚至是爷爷辈。怎么？我们都这把年级了，还要我们为你们冲锋陷阵？

　　古诗云，江山代有才人出。儿孙们，难道不是到了该你们回来、替我们冲锋陷阵的时候了吗？

　　如果不敢、或不方便回来，我也能理解；但，请别再用啥「犬儒」之类的手段、来激将你们的父辈、爷爷辈们了，好吗？将心比心，如果我和贺卫方们、是你们的亲爹、亲爷爷，你们还会逼我们去替你们冲锋陷阵吗？

　　我们，皆已一把年纪了；还能写点啥，真的算是竭尽余生之力了。人，总得有点良知吧？没有良知，是不是连狗都不如？那，就更谈不上啥「犬儒」了。犬儒，好歹还算是儒。而啥也不懂，还耍小聪明、还蛮狠无理，是不是只能算只朱？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-2