杨绛为何要诋毁张爱玲及其他

 

杨绛为何要诋毁张爱玲及其他

　

　　　　——赏析·四千八百四十五

　

　　发〈张爱玲与杨绛及钱钟书与【围城】〉，加按「我始终不知——时不时地捧下杨绛，究竟要捧什么、有什么可捧……」；发后，花镶玉跟帖，「……她跟张爱玲不是一个级别的……」

　　同意，一阵倦意袭来……梦里，与一老头两老太打架，打得他们头破血流；然，我亦被抓……

　　挣扎中……醒来；突然，明白——杨绛为何要诋毁张爱玲。

　　先来作番比较，我用「张爱玲爱情语录」「钱钟书爱情语录」搜索到的——

　　张爱玲最好的（自然是我的眼光）：「也许每一个男子全都有过这样的两个女人，至少两个。娶了红玫瑰，久而久之，红的变了墙上的一抹蚊子血，白的还是『床前明月光』； 娶了白玫瑰，白的便是衣服上的一粒饭粘子，红的却是心口上的一颗朱砂痣。」

　　钱钟书最好的（我眼光）：「吃饭有时很像结婚，名义上最主要的东西，其实往往是附属品。吃讲究的饭事实上只是吃菜，正如讨阔佬的小姐，宗旨倒并不在女人。」

　　张爱玲，概括出了大多数男人一生中于情感的患得患失（很多人是偶尔的，但若说从未想过，较难）。这，具有较高的哲学价值。

　　而钱钟书的，虽也具有哲学意义，然，这段比喻，明显比张爱玲的差一些。

　　张还有，「世上最遥远的距离，不是生与死的距离，不是天各一方，而是我就站在你面前，你却不知道我爱你。」

　　钱有，「当着心爱的男人，每个女人都有返老还童的绝技。」

　　这都是我为他们精挑细选的，我的公道当不怀疑。然，钱钟书又输了——钱钟书的描绘，看似真理，实则大错；因，各对爱情伴侣的人生路径不同，结果亦不同……有的依然很爱，爱得难分难舍；然，爱的方式已变、变成了一种折磨。如是，怎么能说「返老还童」？「返老还童」者，当是撒娇、温馨等吧？

　　而张爱玲，用哲理说远近、用诗意说木讷男；也可是女人，女人也有大条。

　　第二对比，钱钟书输得已不是一点两点。

　　如果以上都算是枝节，那么，我们先来看看《围城》。《围城》，暗喻——婚姻外的人，想走进婚姻；婚姻里的人，往往想走出来。

　　沈从文有小说《边城》，淡化时代背景，写湘西生活、写青年男女的爱情故事。淡化背景的「边城」，有没有暗示当时的湘西青年被抛在时代的岸边？我以为：有。

　　若我玩「围城」，定在——婚姻外的人，想走进婚姻；婚姻里的人，却想走出……之外，套层隐喻——抗战中，有人的想走出来，有的人想走进去。

　　这仅是《围城》的第一缺点。《围城》的第二缺点，则是故事性极差，靠一些乱七八糟的语言撑起。第三缺点，是《围城》明显具有模仿《儒林外史》的痕迹，男主人公方鸿渐亦有因袭《红楼梦》中贾宝玉的印记，且有俄罗斯文学中「多余人」的影子。

　　如果说《围城》成功，就成功在——1990年黄蜀芹导演的10集电视连续剧《围城》，及此后改编成的32集广播连续剧《围城》，和鲁兆明的续貂之作《围城之后》，与魏人的再续貂之作《围城大结局》，及多起与钱钟书及他人的版权官司等。所以，才会有很多的人都说，钱钟书的《围城》，不过是部二流作品。

　　自然，张爱玲的小说结构等等，未必就比钱钟书好多少。以暗喻「蚊子血」「饭粒子」与「明月光」「朱砂痣」的〈红玫瑰与白玫瑰〉而言，与《围城》不相上下；而〈红玫瑰与白玫瑰〉的小说结构，也写得一塌糊涂——张爱玲将两个女主人公王娇蕊与孟烟鹂分成前后两大部分写，完全脱节；此，虽完成了红与白对比，却破坏了小说的完整性。

　　以《围城》与〈红玫瑰与白玫瑰〉比，半斤八两。然，张爱玲还有〈色·戒〉；〈色·戒〉的小说结构，不弱于欧·亨利的很多反转小说，也不弱于我的这一类小说。

　　而钱钟书，除《围城》外，就没有了；他的其他小说，大部分是文字垃圾。

　　因此，钱钟书的小说不如张爱玲的小说。

　　如是，我们就明白——杨绛为何要诋毁张爱玲了——钱钟书与张爱玲同写上世纪三四十年代留学归来的知识分子、写这些人的的爱情与婚姻……那个时代，写的人当也不在少数；而像《围城》与〈红玫瑰与白玫瑰〉等等成功的并不多，迄今能留下的更少……因此，杨绛诋毁张爱玲，是为爱情而战，为钱钟书的历史地位、《围城》的市场而战。

　　这样的大战不可耻，但不光明正大；而杨绛说张爱玲长得丑，就更不应该，也无自知之明了。

　　许，有读者要问：那你如此诋毁钱钟书、张爱玲，又为哪般？我以为，我的批评不能算诋毁，主要是通过分析《围城》与〈红玫瑰与白玫瑰〉等，而向世人、包括诺贝尔文学奖的评委们，输送对文学作品的审视能力。

　　君不见莫言获诺奖的作品，竟是《蛙》，而不是中国文学前辈们（那帮人都快死光了）认可的〈透明的红萝卜〉。

　　也许，不太懂的朋友会问：《蛙》与〈透明的红萝卜〉，有何区别？这区别，就大了去了——《蛙》，写中国人像蛙一样——特能生；这，是一现象，最多能衍生成一种文化。而〈透明的红萝卜〉，写饥饿感，是写人性、扭曲了的人性。

　　其实，饥饿表现出的是人的第一需求；而性，表现出的是人的第二需求。因此，如果写扭曲，写性的饥渴，更能折射出深层人性。

　　直说吧，我的小说〈臭不要脸老畜牲〉，就是写性饥渴——老畜牲，自然从年轻时的小畜牲而来；畜牲，则来自他直勾勾看女人的眼神。小畜牲顶他爹运垃圾出城的工作之职，因工种及他自己原因找不到老婆，从垃圾山上捡回个小垃圾婆；原想好好过，没料小垃圾婆身体不好，得治……钱花了不少，病没治好，小垃圾婆死了……老畜牲退休了，早晨去菜市场捡菜边子；他看到漂亮女人的大屁股，习惯性过去蹭一把……又挨打了，他不喊不叫，只在心里念叨他心中的口头禅：「早生六十年，俺就去当国军。俺，到处去抓壮丁；抓到，俺就先把他老婆给干了……国军要是不要俺，俺就卖身投靠当汉奸；俺跟着鬼子下乡扫荡，强奸你们……」

　　老畜牲说的「国军」「抓壮丁」「先把他老婆给干了」及「扫荡」等，自然是他理解的；别说他没文化，他同样上过小学啥的，只是工作不需要文化、才又都还给了老师。他比〈透明的红萝卜〉里的小孩幸福，有饭吃；他又比那小孩痛苦，没有女人给他干干，一辈子没干过几回，揩油不能过分，过分了会被抓，甚至枪毙……

　　好，不说了。反正，文学是想象力、参悟力……审美能力等。而这几届的诺奖评委能力不够。

　　莫言还算好，毕竟有〈透明的红萝卜〉。而把文学奖给没有文学作品或作品没文学性的人，则是嘲弄世界，一如杨绛诋毁张爱玲。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-7

　

　

张爱玲与杨绛及钱钟书与《围城》

 

张爱玲与杨绛及钱钟书与《围城》

　

　　重发按：我始终不知——时不时地捧下杨绛，究竟要捧什么、有什么可捧……许，这是一项政治任务？如是，我啥也不说，有话也不说。

　

　　　　——随笔·四千五百二十六

　

　　发了去年写的〈杨绛的错误〉等，没打算再纠缠这个无聊的话题。然，有网友跟帖，就想看看说了啥。网友倒是夸我，但，不期看到了文后的链接，好像有篇是只有杨绛（女的）被称先生。

　　这使我想起之前、360浏览器塞给我看的一标题，好像是说同是民国女子，杨绛看不起张爱玲；杨绛说，张爱玲长得丑、还要拼命地谈爱情等等。作者，好像是站在杨绛一边的。

　　这就是杨绛的不对了。世间男女，无论美丑、只要成年、就都有权力谈爱情。尤其是杨绛认为张爱玲长得丑，那张爱玲就更应该多谈爱情了。殊不知丑人多作怪吗？

　　此刻，我的〈杨绛的错误〉文后的链接，还有〈杨绛：我和谁都不争，和谁争我都不屑〉。我以为，这是垃圾级的矫情。首先，杨绛就争不过张爱玲。

　　我是一贯批评张爱玲的，「沉香」（张爱玲粉的自称）们，称道的啥饭粒和蚊子血，我是没眼看。但，〈沉香屑 第一炉香〉中的「薇龙那天穿着一件磁青薄绸旗袍，给他那双绿眼睛一看，她觉得她的手臂像热腾腾的牛奶似的，从青色的壶里倒了出来」及〈红玫瑰与白玫瑰〉里的「风吹着的两片落叶踏啦踏啦仿佛没人穿的破鞋，自己走上一程子」，你不得不服。我是很讲究唯美描写的，我都服；你杨绛，有啥不服？当然，你不服也可以，但、你有什么名句流传于世吗？没有的话，不扯淡吗？

　　另，人张爱玲是李鸿章的外孙女，你是谁家的？当然，看重一点不对，但事实上管用，你不服有啥屁用呢？

　　再说「女先生」。好像是宋庆龄，先被称先生的吧？咋杨绛成了唯一呢？何况，顾粉团也有朋友管我太太叫先生。人家是过节，不便老问候先生和您太太，在知我太太姓氏的情况下，顺说顾先生、某先生。这叫给脸。如果把给脸也拿出来说事，那不成了给脸不要脸？

　　其实，杨绛就是给脸不要脸。杨绛也好意思叫《杨绛全集》？《鲁迅全集》，是因为有一堆鲁迅杂文；《李敖全集》，是因为李敖在台湾算个人物。你杨绛，算个人物吗？你又有啥呢？《我们仨》？那算个屁！

　　杨绛，不过是傍上了钱钟书。而钱钟书，不过是类似于季羡林，活得久些，活成了「大师」。

　　当然，你可以说钱钟书有《围城》，《围城》还被拍成了影视作品。可，我问一句，不管小说还是影视，《围城》有啥经典桥段？没有。《围城》，只不过是暗喻了——婚姻外的人，想走进婚姻；婚姻里的人，往往想走出来。而这，也是在特定的气候下，才火了一把。

　　文革中，是一种择偶标准；开放后，是另一种择偶标准。如是，一些文革中结了婚的，在开放后悔了；这样，《围城》终于等到了社会土壤。然而，那拨人老了；如今，你逼着他们离、他们都未必肯离。而年轻的一代，连婚都懒得结，你《围城》哪还有什么社会土壤呢？

　　刚刚搜索，见到「围城(钱钟书著长篇讽刺小说)」。哦，原来《围城》算是讽刺小说？讽刺小说，那就跟通俗小说一样，跟金庸是一类，是饭后茶余的消遣，以挣钱为主，根本算不上是纯文学作品；甚至，连儿童文学都不如。

　　杨绛，你傍的钱钟书，不过如是；你自己，又没有东西，你牛逼啥？还「和谁争我都不屑」呢！你就一垃圾。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2021-6-15

　

　

气球呀气球！

 

气球呀气球！

　

　　　　——随笔·四千八百四十四

　

　　有一个题材，很有潜力；一写，保准能火……

　

　　可是，你如果说张三不对，张三准给你个大嘴巴。

　　而如果你说李四不对，李四也未必不给你顿拳脚。

　　如果你各打五十大板，读者们会先打你五百大板；打不死你，后面的口水也能淹死你；淹不死你，再后面的骂声，还能震死你……

　

　　有一个题材，很有潜力；一写，保准能火……

　

　　我想写成童话，怕儿童们都看不懂；即便看懂，那也不过是似懂非懂。

　　我又想写成寓言，却更怕那大灰狼、小狐狸……连瞅都不肯瞅上一眼。

　　我想还是写成小说吧，然，我深知——这不过是一种自欺，还未必能欺得了别人……

　

　　有一个题材，很有潜力；一写，保准能火……

　

　　它，可能是一场纷争的开始，且未必仅仅只是一地口水。

　　它，可能是一个事件的缘起，且无法预判其走向等等与结局。

　　它，可能、可能……它，有一千种、一万种的可能。

　

　　有一个题材，很有潜力；一写，保准能火……

　

　　或许，它涉及到一个新规则……

　　或许，它涉及到一个新秩序……

　　或许，它啥也没有涉及到……只不过、只不过，是……

　

　　有一个题材，很有潜力；一写，保准能火……

　　它的名字，就叫作——气球。

　

　　啊，气球，气球呀气球！

　　我，究竟——是写你，还是不写你；抑或，该怎么写你？

　　你，能告诉我吗？悄悄地，别让别个都知道。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-6

　

　

预判俄乌战争的走向与结局

 

预判俄乌战争的走向与结局

　

　　　　——随笔·四千八百四十三

　

　　有意思，某搜索器将很多「顾晓军俄乌大战」的文章调了出来；也许，他们觉得我写得太好。

　　今天是2月5日。也就是说，离俄乌战争一周年已不到20天。

　　在这样的时刻，已很少有人谈俄乌战争；既然大家都不谈，那我就来谈谈。

　　谈啥呢？我预判俄乌战争的走向与结局。

　　一、最近俄军没啥大动作。我估计，他们在准备，准备在俄乌战争一周年前后，发动一次大的进攻；甚至，会是一场全面的大进攻。毕竟，战争打成这样，太难看；面子，是要设法找回的。至于是不是真能够找回面子，那就是另一回事。

　　二、乌军最近也没啥大动作。我估计，他们也在准备，准备对付俄军的大进攻。国家打成现今模样，有钱没钱都得拼。前时的反腐败，我估计，既是做给世界看、争取外援，也便于将腐败们的钱充公。

　　三、那么，俄军的进攻、乌军的反进攻，会谁胜谁负呢？我依然估计乌军会略胜一筹。而关键，是乌军很可能会隐藏一支有生力量，在焦灼、甚至小胜的那一刻，突袭，杀入克里米亚；而俄军，也就是这样才崩溃的。

　　四、而克里米亚，是俄罗斯的红线；克里姆林宫多次暗示，动克里米亚就预示着核战。那么，俄罗斯究竟会不会动核武呢？我以为，不会的。上次打克里米亚大桥，不打了也就打了？

　　五、为何普京不敢动核武呢？因为，核武太出格了——出格到了狙杀对方的元首的地步。如果俄罗斯动了核武，就等于——普京也有可能随时被乌军或美军狙杀掉。

　　六、那么，是不是俄罗斯就绝对不敢动核武，乌军或美军也绝对不敢狙杀普京呢？任何事情，都没有绝对的。只有一样——普京在这场战争结束前殒命，这是大概率；不去讨论咋死，也可能是生病等。

　　七、后普京的时代，是个弱主，包括弱班子；再加上俄乌战争的原罪，等等等等。因此，会有不少国家向俄罗斯讨要二战或更早被占的土地等等。

　　八、除了不少国家会向俄罗斯要土地，俄罗斯内部也会闹独立。那时，俄帝国或许会轰然倒下，分成若干个国。

　　九、这时，中国的机会来了。可问题是，喜欢俄罗斯的中国朋友们非常痛苦——因，他们既爱中国，也爱俄罗斯……如此，他们会难分难舍，不知究竟谁放第一位。

　　十、经过痛苦、竞争，竞争、痛苦……后，世界进入慢时代。所谓慢时代，不是倒退到奴隶、封建时代，而是个竞争趋缓的时代。

　　就先说这十点吧。郑重声明：本文纯属个人观点，不代表他人及团体或组织。再，有捧场的，就下次再说。无捧场，甚至通不过，那就到此为止。

　　还有，是我自幼酷爱和平，因此研究过很多战争（含古今中外），也非常具有战略头脑，只是没有机会证明。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-5

　

　

中国主导世界与美国主导世界的区别

 

中国主导世界与美国主导世界的区别

　

　　　　——思考·四千八百四十二

　

　　一

　　不知大家有没有注意到我〈是代沟，还是遇上了弱智？〉中的「我不过发旧文，谈何清涟，他们跟我说『犬儒』；我还没来及说『犬儒』，他们却又转而说……这，不是存心要把我带沟里去？」这句话，

　　这句话展开、延续发展下去，那就是——其一，他们激将我、要我不当他们所说的「犬儒」，而跟着他们……其二，搞乱我、让我出错，而后收拾我，甚至收编我。

　　显然，这其一和其二，是两种不同的价值观；或曰，两种不同的意识形态。

　　尽管他们的价值观不同，然而，他们的思维（含模式）是一模一样的，即管理——将新冒出的佼佼者管理起来。

　　二

　　在网上看文章看累了，我会改看电视。电视节目没啥可看时，就看CCTY-10的「解码科技史」。

　　「解码科技史」，常介绍各种现代科技最初始的由来。而很多现代科技，约在二三百年前、则萌芽于西欧的一些小工匠、小作坊。

　　其一，我想，二三百年前，中国人的佼佼者都在干什么？大约，在思考、争论如何发展儒学吧（注意，几乎在每个历史关头，中国人总会展开于儒学的争论。然，儒学除了「入世」似进步外；其余，主要是「管理」。当然，谁也不能说「管理」是落后）。

　　其二，我最近读了解滨的〈美国将要爆发的一场新的技术革命〉（建议大家读读）。该文，隆重介绍了一个平台：ChatGPT，并将它比作当年的谷歌。

　　这第一，本文站在相信解滨的眼光的基础之上（不信，就没法写这文章），相信解滨所说的ChatGPT、将像谷歌一样引领科技发展。

　　这第二，是ChatGPT也好，当年的谷歌也好，让我眼熟——像极了二三百年前西欧的小作坊。

　　三

　　解滨之文，介绍了近5年来——中国，于AI业的大发展；而美国，硅谷却在大裁员等等。解滨想说的，自然不是「东升西降」；相反，他应该是在暗示——美国有一种看不见的、不易察觉的创新机制。

　　我同意其暗示，并觉得——其实这种创新机制，就如同二三百年前西欧的那些小作坊，自生自灭是最大的爱护。

　　我在〈撒切尔夫人不分青红皂白……〉中，批评撒切尔夫人的「你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想」太武断。除撒切尔夫人一锅烩了中国的民间思想家、新思想外，武断确实害人害己——一不留神，中国不就成了世界第二大经济体？再一不留神，中国说不定就主导世界了。那时，放个屁都是香的，咋就不能输出思想？

　　而中国如果输出思想，都不需要再造、有现成的，如，有序地管理世界等。

　　谁又能说、敢说——中国思维的管理能力、不是一流的呢？

　

　　中国主导世界与美国主导世界的区别——如果美国继续主导世界，只是种引领；而若中国主导世界，则会有序地进行管理。

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-5

　

　

是代沟，还是遇上了弱智？

是代沟，还是遇上了弱智？

　

　　　　——随笔·四千八百四十一

　

　　也是。当初上网，读者是60后、70后、80后，转眼近20年，如今的读者是90后、95后、00后。

　　是不是产生了代沟？可也不对呀——贴出的〈「顾老师，何清涟在骂你」〉中，有「顾晓军，你这位自封……断绝与顾流氓的来往」（全推116字）。谁会不懂——是先有了「断绝与顾流氓的来往」，才会有后来的〈「顾老师，何清涟在骂你」〉。要说碰瓷，也是何清涟碰瓷、碰瓷顾晓军呀。

　　用「顾晓军，你这位自封」Google，可见「He Qinglian a Twitter: "顾晓军，你这位自封的……」；打开，即见「顾晓军，你这位自封的所谓『杰出思想家』终于自己出战了。谢雪系列就是你的系列，让自己女人出面建立几十个推号天天骂别人并吹捧自己，就是你的行状。请大家认清这位狗嘴里吐不出象牙的货色。一个老而无耻，行止无状的人形垃圾，断绝与顾流氓的来往。」日期为：10:37 PM·23 Afi, 2015。

　　而写〈「顾老师，何清涟在骂你」〉的日期，则是3天后的2015-4-26。谁先谁后、谁碰谁的瓷，这不是一目了然吗？

　　是代沟，还是遇上了弱智？我不过发旧文，谈何清涟，他们跟我说「犬儒」；我还没来及说「犬儒」，他们却又转而说起了六三加一。这，不是存心要把我带沟里去？

　　好嘛，你们喜欢说六三加一，是吧？那我就写〈追忆推特油管上的时光〉。

　　而这〈追忆推特油管上的时光〉里的中心人物，是刘刚，也可谓你们爱谈的六三加一里的祖师爷。你们的祖师爷刘刚，2016-3-19碰瓷顾晓军、写下〈顾晓军是先知先觉〉（碰瓷，是你们的说法。我的说法，是正炒、刘刚正炒顾晓军；而何清涟，则是反炒、反炒顾晓军）。

　　你们祖师爷的正炒，可谓妙笔生花；他在〈顾晓军是先知先觉〉一文的结尾处赞叹，「才发现，顾晓军和石三生，那就如同是卧龙和雏凤，又好比是诸葛孔明和美周郎，都是马中赤兔，人中吕布啊」。而在〈顾晓军是先知先觉〉之后，你们的祖师爷更是不竭余力地、先后写下了〈答顾晓军（N）：桃园论剑，煮酒论英雄〉、〈再答顾晓军、石三生：三驾马车、三足鼎立、桃园三结义〉等等雄文。

　　是代沟，还是遇上了弱智？你们，就不知动动脑子吗？2015-4-23，何清涟碰瓷、反炒顾晓军。不到一年后、2016-3-19，刘刚又碰瓷、正炒顾晓军。究竟——是你们仰慕的何清涟弱智、你们的祖师爷刘刚弱智，还是你们欠思考、太弱智？

　　你们中有的人撰文，文辞中颇怀敬意提到徐水良。然，徐水良刚到美国时，领着女儿，去敲刘刚的家门、意欲投靠……人总有落难时，我不多说。

　　然，你们这自以为的大咖，在我〈「顾老师，何清涟在骂你」〉博文后、嘲笑李洪宽，这总不对吧？咋说，李洪宽也是老魏的关门弟子。而老魏，你们舔脚丫都够不着，怕只能舔人家走过留下的脚印吧？

　　我不想侮辱你们。我可不会——一篇千把字的文里、竟放了几十个「SB」，还想办法弄到了首页上去。我要脸。

　　是代沟，还是遇上了弱智？说到要脸，或真是代沟、亦或真遇上了弱智——我谈李敖、柏杨，你们有人竟然给我留言、要我谈谈他，觉得自己堪比李敖、柏杨了吗？

　　即便真有代沟，也不至于变得不识轻重吧？昨日，贴了篇我「打倒鲁迅」时、网友批我的文〈打倒顾晓军！〉，你们有人又道「你骂鲁迅啥了，贴上来看看有没有道理」。「打倒鲁迅」，有数百万字；即便浓缩成了《打倒鲁迅》一书，也有十几万字。咋贴？不会在网上搜索，网购本自己看？

　　还是人家赵大夫话室懂事理（难怪火），道「先生有气度」。

　　其实，也不是我有气度；而是那一代人傻，那时的「鲁卫兵」头脑简单。而如今的，倒不傻，知道激将、知道骂「犬儒」，知道用计、知道把人往水沟里带……然，却不知碰瓷也总得分出个谁碰谁？也不想为何这么多你们景仰的人会正炒、反炒我呢？更不晓满嘴「SB」实为没家教，及不懂通篇「SB」上首页是耻辱；没家教、不知羞，还追着、逼着要我认错（天呐，我哪错了？究竟错在哪）。

　　上帝呀！我错了吗？这，究竟——是代沟，还是我遇上了弱智？上帝呀，指点下已迷失了经纬的我吧！或许，跨过太平洋，儿孙们就可以比父辈、爷爷们高一等了。

　　那么，你们依然还滞留在大陆的亲爹、亲妈、亲爷爷、亲奶奶、亲外公、亲外婆，以及哥哥、姐姐、弟弟、妹妹，等等等等，不也都是些「SB」吗？

　

　　　　　　　　　　　　　　顾晓军 2023-2-4